>Гитлер доказал в 41г , что можно воевать не индустриализацией , а УМЕНИЕМ(в 40 раз лучше Cталина)
Без комментариев. Давно мне так не поднимали настроения.
21:44 30.03.2010
Раскроем «Российскую газету». Дата — 10 июля 1993 года. Статья «Версия или развесистая клюква». Рубрика — «Мнение историка». Выступает академик В. Анфилов, опровергает «Ледокол». Послушаем мнение историка: «У нас имелось несколько плавающих танков, и то лишь в виде образцов, в то время как у немцев было их значительно больше».
Вот такое у историка мнение. Казалось бы, при чем тут мнение? Идет спор о серьезных вещах. Есть факты, есть цифры, и их надо публиковать. Зачем говорить, что у нас плавающих танков было несколько, если можно назвать конкретную цифру? И эта цифра — 4179.
Зачем говорить, что у немцев их было значительно больше, если опять же цифру назвать можно? И эта цифра — 0.
КРАСНЫЕ ДИБИЛЫ:
А ведь вышибить из седла всех наших официальных знатоков можно одним вопросом. Не могло быть танка без названия. Утверждал Анфилов, что могущественный Гитлер имел в 1941 году тяжелые танки. Вопрос: какие? Как они назывались? И сник академик. И все его коллеги и ученики примолкли. Куда только девалась академическая спесь?
Утверждает тот же академик, что были у Гитлера 38-тонные танки. Вопрос тот же: как назывались? Не могло быть танка без названия! И опять скис академик.
Утверждал он в правительственной газете, что были у Гитлера плавающие танки. Повторим вопрос: как назывались?
Стоило главному редактору «Российской газеты» бдительность проявить, стоило задать академику такой вопрос, и не появилось бы на страницах правительственного издания грязной статейки о гитлеровском техническом превосходстве.
И снова тревожит душу заявление генерал-лейтенанта Павленко о том, что в середине 60-х годов Маршал Советского Союза Г. К. Жуков и советские военные историки войной не интересовались, ничего о ней не знали, не представляли даже приблизительно, сколько и каких танков было в Красной Армии 21 июня 1941 года. Это ценное признание. Жаль, что и в начале нового тысячелетия наши генералы и академики все так же ничего не знают. Ни о гитлеровских танках. Ни о сталинских.
Они все так же вместо цифр используют такую удобную им терминологию: «несколько», «определенное количество», «какая-то часть». А тон задает главный знаток — академик Анфилов. Если это уровень нашего самого главного эксперта по начальному периоду войны, то каков уровень эксперта номер два? Если уж величайший из великих ничего не знает ни о советских, ни о германских танках, если не представляет структуру и вооружение советской стрелковой дивизии, то что в этом случае могли знать о войне какие-нибудь Карпов, Стаднюк, Маковский или Шолохов?
За 50 лет упорных трудов наши эксперты по начальному периоду войны не удосужились не только до архива дойти, но даже и до обыкновенной библиотеки, где в изобилии понятных школьникам книг о советских и германских танках. 6
Историю делают кровью, а пишут чернилами. Не важно, что было на войне и чем она завершилась. Важно другое: что о ней потом напишут историки. Вот наш подход: положить миллионы мужиков в уральскую и сибирскую землю ради танковой брони, возвести заводы на костях, истратив на то накопленный веками золотой запас страны, посадить инженеров за решетки и заставить их творить выше возможного, загнать сотни тысяч голодных людей в холодные цеха, создать действительно лучшие в мире танки, испытать их, освоить, обогнать весь мир (хотя бы в этом вопросе) на десять, двадцать, пятьдесят лет, дойти до Кенигсберга и Берлина… а потом бездонные пропасти народного горя и озера крови оболгать, обляпать чернильными пятнами Анфилова, Городецкого, Финкельштейна — мы ни на что не способны! Мы отсталые! Мы импотенты! Гитлер был умнее! Мы не смогли создать хорошего оружия! Только мудрейшим гитлеровцам это было под силу. Мы глупые, трусливые, ленивые неучи!
Чтобы прикрыть звериные клыки марксизма-ленинизма, Анфилов и ему подобные изображают наш народ неспособным даже на то, на что он действительно способен: создавать оружие, которое удивляет мир.
Нет, товарищ Анфилов. Это не мы, это вы трусливый неуч. Это вы научный импотент. И такие же у вас покровители, соратники и ученики. Те, кто вас восхваляет в «Красной звезде», «Родине», «Военно-историческом журнале», «Российской газете», — такие же, как вы, ленивые разумом люди, они не освоили нашу историю даже в объеме популярной технической литературы для юношества.
наши плавающие танки Т-37А и Т-38 и т-40 ---------------------------------------- -----------------
2
Но у Т-37(т-38, т-40=227шт.) противопульное бронирование! И пулеметное вооружение!
Да. Как ни прискорбно, за все надо платить. И за способность плавать тоже. Одно из двух: или мы трехпудовыми гирями мощь качаем на берегу, или в речке плаваем… оставив гири на песочке. А совместить противоснарядное бронирование танка с возможностью плавать до сих пор никому не удалось, как и плавание спортсмена с трехпудовыми гирями в руках.
К слову сказать, немецкий T-I поступил на вооружение годом позже — в 1934 году (в 41г= 180 шт), вес имел почти такой же — 3,5 тонны, экипаж такой же — 2 человека, такую же противопульную броню и пулеметное вооружение.
Только плавать не умел.
И когда супостаты (и соотечественники) скалят зубы над моим Т-37А, я предлагаю характеристики нашего самого старого, самого легкого плавающего танка сравнить с характеристиками самого лучшего, самого мощного немецкого плавающего танка. И тут смех стихает. Выясняется, что в Германии плавающих танков нет и никогда не было. Полистайте шедевры спасителя Отечества великого военного гения товарища Жукова: в книге посчитаны только Т-34 и KB, все остальные советские танки вынесены в разряд «легких и устаревших» и в статистику не включены.(а немецкий т-1 включены) Т-34 — лучший танк всех времен и народов. Но не уступал им и Т-40. В своем классе он тоже был лучшим в мире и тоже не имел аналогов. Интересно, что кремлевские историки помнят про Т-34 и KB, но забывают о Т-40. Между тем Т-40 имел новую, невиданную до сих пор форму корпуса, весил 5,5 тонны и был вооружен двумя пулеметами: крупнокалиберным ДШК и обыкновенным ДТ. Существовал вариант этого танка Т-40С, который вместо пулемета ДШК был вооружен 20-мм автоматической пушкой.
Что же представлял собой «легкий, устаревший» Т-37А?
Вот кое-что о нем, а заодно — и о наркоме обороны Ворошилове. В августе 1935 года по приказу Ворошилова семь Т-37А стартовали в Ленинграде, прошли на гусеницах несколько десятков километров, дальше — вплавь по реке Луге, сквозь непролазные водоросли, затем — река Шелонь и озеро Ильмень. А на озере шторм. Путь через Ильмень — 55 километров. Это расстояние танки преодолели вплавь через крутые волны за 8 часов 15 минут. Далее — река Волхов, Новоладожский канал, свирепая, коварная Нева. Все семь танков финишировали у Петропавловской крепости. За 11 дней они прошли 700 километров, в том числе 600 — вплавь. Без единой аварии и даже поломки.
Я знаю, что такое рекорды. Не каждый Т-37А был способен на такое, и не каждый водитель. И все же это рекорд, который никому с 1935 года по сей день превзойти не удалось. И приблизиться к нашему рекорду тоже никому не удалось. Т-37А выпускался с 1933 по 1936 год. Танк, если нет войны, служит десять, пятнадцать, двадцать лет. Теоретически Т-37А, которые вышли с заводов в 1933 году, подлежали замене в 1943—1948 годах. А то и позже. А последние, выпущенные в 1936 году, подлежали замене в 1951—1955 годах. Как же они могли устареть в 1941 году? И как это получилось, что мы свои уникальные танки, которые прослужили к 1941 году всего по 5-8 лет, вычеркнули из истории?
Таким образом, 21 июня 1941 года Советский Союз имел новейших 711 KB, 1400 Т-34 и 277 Т-40.
У Гитлера на 22 июня 1941 года на Восточном фронте танков в категории до 6 тонн было 180 (И. Шмелев. История танка. С. 77). Ни один из них не был плавающим, и ни один из них не мог бороться с советскими легкими танками.
А у Сталина в этой весовой категории 4279 танков. И все плавающие. В их числе 277 Т-40, которые были не только плавающими, но и способными своими крупнокалиберными пулеметами ДШК (тем более — 20-мм пушками) пробивать броню немецких танков T-I.
Кроме того, производство немецкого Т-I было прекращено в 1938 году, а Т-40 — в производстве. Когда же они успели устареть?
Когда они успели износиться?
Но Министерство обороны России имеет на этот счет особое мнение. «Красная звезда» 4 ноября 1994 года: «Мы вступили в войну со старенькими легкими машинами Т-37, Т-38, Т-40…»
У Гитлера на Восточном фронте 22 июня 1941 года танков всех типов — 3350, все — устаревшие, в их числе — ни одного плавающего И не пора ли разобраться, кто и зачем публикует «мемуары маршала Жукова»? У «маршала победы» удивительная позиция. У немцев не умеющие плавать танки Т-1 выпускались с 1933 по 1938 год, они прошли все предвоенные парады и показуху, все дороги от Варшавы и Парижа до Белграда и Афин. Они были изношены до предела и за пределом, а советские Т-40 шли прямо из сборочных цехов.
Так вот, те 180 немецких легких, устаревших, допотопных, совершенно изношенных танков Жуков и его хвалители и последователи объявили новейшими и в статистику включили, а наши плавающие оказались недостойными даже того, чтобы их посчитать.
И кричат красные пропагандисты: враг был сильнее!
. Всего выпущено 668 Т-40, включая 181 с 20-мм пушкой. Уже в сентябре 1941 года на смену плавающему Т-40 пошел разработанный на его основе Т-60: неспособный плавать, зато более мощно вооруженный и бронированный. Лучшие и единственные в мире советские плавающие танки в 1941 году оказались ненужными и никакой роли в войне не сыграли. Но почему никто не задает вопрос: а зачем тогда их разрабатывали и строили? Для чего их готовили? Зачем Сталину 4000 плавающих танков, которые в оборонительной войне не нужны? Куда же это товарищ Сталин плыть собирался? ...Но допустим, они только до Волги дойти решили. Тогда перед ними 41 000 рек. По 227 рек на каждый танк, который плавать не умеет. И еще озера. Густота речной сети в Европейской части СССР — 0,25-0,35 км на квадратный километр, т.е. 250—350 тысяч километров рек на каждом миллионе квадратных километров территории. Вот бы стратегам прикинуть, сколько миллионов квадратных километров они намерены оттяпать и сколько рек на этих миллионах. И как их форсировать, не имея НИ ОДНОГО ПЛАВАЮЩЕГО ТАНКА?
21:50 30.03.2010
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> Без комментариев. Давно мне так не поднимали настроения.
Всё - по теме ... Сталин, сталинизм, тоталитаризм, ....
Вот, ещё кое-что для поднятия \"настроения\" ... ------------------------ В интернете: Варлам Шаламов. \"Сучья война.\"
\"Армия Рокоссовского приобрела известность и популярность именно наличием в ней уголовных элементов.Из уркаганов выходили лихие разведчики, смелые партизаны ... Воров, бывших участников Отечественной войны, стали ДЕСЯТКАМИ ТЫСЯЧ грузить на пароходы и поезда и под строжайшим конвоем отправлять в МНОГОЧИСЛЕННЫЕ трудовые ЛАГЕРЯ. Лагерей к тому времени было очень МНОГО. В каждой области, на каждой большлй или маленькой стройке были лагерные отделения ...
В лагерях, по правилам, все ШПИОНЯТ друг за другом. В 1938 году блатные были открыто призваны в ЛАГЕРЯХ для физической расправы с \"троцкистами\", блатные УБИВАЛИ и ИЗБИВАЛИ беспомощных СТАРИКОВ, голодных доходяг. Смертной казнью каралась даже \"контрреволюционная агитация\", но ПРЕСТУПЛЕНИЯ блатных были под ЗАЩИТОЙ начальства.
Кровь лилась по-прежнему. Уже большинство \"ВОЯК\" лежало в братских лагерных МОГИЛАХ с деревянной БИРКОЙ на левой ноге нетленными в вечной мерзлоте. Закрытая ЗОНА, окружённая пулемётами, отрезанная от всего остального МИРА, жила своей собственной СТРАШНОЙ жизнью ... \" ----------------------------- Некоторые УВЕРЕНЫ, что их бы не коснулось ... \"Не ведают, что творят ... \"
21:52 30.03.2010
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
>> Гитлер доказал в 41г , что можно воевать не индустриализацией , а УМЕНИЕМ(в 40 раз лучше Cталина) Без комментариев. Давно мне так не поднимали настроения.
по количеству стволов(танки , артиллерия и т.п.) сталин превосходил например в 40 (хотя вроде больше) раз = это плод индустриализации а Гитлер без такой индустриализации побеждал придурка сталина за счёт полководческого умения ! хотя для обороны сталину было достаточно в 3 раза меньше оружия , чем Гитлеру для наступления!
ВЫВОД : на этом примере КАЧЕСТВО АРМИИ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НЕ ОРУЖИЕМ (созданным индустрией) А УМЕНИЕМ ПОЛКОВОДЦА !
теперь посмеёмся вместе НАД ВАМИ !!!
21:58 30.03.2010
Азиопец писал(а) в ответ на :
> А к каким ты себя относишь? И ты не ответил, был ли за 2000 лет в России устраивающий тебя режим?
такого не могло быть , по этому и небыло ИЗ ЗА ОТСУТСТВИЯ НЕВИДАННЫХ ДО СЕЛЕ ТЕХНОЛОГИЙ ! т.е ИНТЕРНЕТА И КОМПЪЮТЕРОВ В КАЖДОМ ДОМЕ ! именно в них вс введением закона можно узнать всё до копейки о своих общих деньгах в руках власти
меня устроит народовластие , ЧТО ВКЛЮЧАЕТ ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗАКОНОПОСЛУШНОСТИ (ныне обваровывающих нас) СЛУГ НАРОДА !
21:59 30.03.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> по количеству стволов(танки , артиллерия и т.п.) сталин превосходил например в 40
Где источник информации? Ты хоть понимаешь какую глупость ты сморозил? Хотя о чём это я, ведь ты не человек, а компьютерная программа настроенная на поиск негатива о Сталине в интернете и удабривание этого концентрированного негатива ещё большим негативом в виде нецензурных и оскорбительных выражений, а также нагромождением нелепых выводов. Я схожу с ума, начал разговаривать с форумным ГОВНОМЁТОМ
22:16 30.03.2010
О АРТИЛЛЕРИИ
1941 году Германия начала войну против Советского Союза. Сразу же выяснилось полное превосходство советских артиллерийских орудий над германскими. 120-мм миномет конструкции Шавырина оказался столь мощным, легким, дешевым и простым в производстве и обслуживании, что немцы наладили его производство в Германии по захваченным в Запорожье чертежам. Кстати, этот миномет образца 1938 года оказался столь удачным, что армия России и ряда других государств вступает с ним в новое тысячелетие.
Советская 76-мм пушка была оценена немцами как шедевр конструкторской мысли, и все трофейные 76-мм пушки немедленно принимались на вооружение германской армии. Вот пример: генерал-фельдмаршал Роммель в Африке для борьбы с танками был вынужден использовать советские 76-мм полевые пушки,
...Все трофейные образцы этой и других советских гаубиц немедленно принимались на вооружение германской армии. 122-мм гаубица образца 1938 года все еще воюет и также вступает в новое тысячелетие во многих армиях мира, в том числе и в Российской.
Ничего равного советской 152-мм пушке-гаубице МЛ-20 и 203-мм гаубице Б-4 в Германии и в мире не было. Наконец, Советский Союз имел реактивные снаряды и установки залпового огня — БМ-8 и БМ-13. Это — легендарные «Катюши»
А Германия вступила на территорию Советского Союза со 105-мм и 155-мм гаубицами, созданными во время Первой мировой войны, и с трофейной артиллерией, собранной со всей Европы. Это тоже были орудия Первой мировой войны и более раннего периода. Разнобой калибров и типов снарядов был поистине фантастическим. Трофейные орудия, состоявшие на вооружении Вермахта, имели возраст до 50 лет и больше.
Отрыв в количестве и качестве полевой артиллерии был огромным. Немецким конструкторам до конца войны не удалось создать ничего подобного тому, что создали в СССР до войны.
Немцы были способны творить чудеса. В Первой мировой войне не было зенитной артиллерии, ее приходилось создавать заново. И они создали великолепные образцы. А гаубичная артиллерия была в Первой мировой войне. Поэтому можно было обойтись поверхностной модернизацией. И они решили: авось сойдет. Сходило до тех пор, пока воевали против столь же устаревшей артиллерии Британии и Франции. Но вот встретили советскую артиллерию и осознали свое отставание. Конечно, догнать Советский Союз в области артиллерии Германия не могла. Это было невозможно. Требовалось хотя бы немного сократить разрыв. Но этого не делалось.
О ПУБЛИЧНЫХ ДОМАХ ВЕРМАХТА Войска СС имели свою собственную систему полевого (и полового) обеспечения, включая свои собственные публичные дома, для личного состава которых тоже писались статьи и параграфы. Публичные дома разделялись не только по принадлежности к армии, авиации, флоту и к войскам СС, но кроме того, делились на стационарные и полевые подвижные. В сухопутных войсках, например, были учреждены малые, средние и большие заведения, соответственно с числом работниц 5, 10 и 20 и с разделением на солдатские, фельдфебельские и офицерские. Были установлены, научно обоснованы и проверены практикой нормы выработки — 600 клиентов в месяц для работницы солдатского заведения. Благо, за клиентами не надо гоняться, они стоят в очереди. Была установлена стандартная пропорция числа работниц на определенную численность войск. Например, в сухопутных войсках: одна работница на 100 солдат, одна — на 75 фельдфебелей, и одна — на 50 офицеров. А флот, авиация и войска СС имели свой, отличный от других, но строго научный взгляд на организацию этого дела. Тут вводились другие категории заведений: например, в авиации — отдельно для летного состава, отдельно для наземного. И тут были четко определены права и обязанности персонала и клиентов.
Вот она, точность. Аккуратность во всем. Главное — все при деле. Перевернем страницу служебного дневника генерала Гальдера, и среди множества вопросов, которыми был озабочен начальник Генерального штаба на следующий день, 25 июля 1940 года, найдем и такие: «Текущие дела, в том числе вопрос о публичных домах и о заболеваниях лошадей». Листаем дальше. 7 августа: «Подготовка операции на Востоке… Вопрос о публичных домах».
Опыт показал, что самоходное орудие «Элефант» (он же — «Фердинанд») весом в 65 тонн на мягком грунте развернуться не может. При развороте одна гусеница идет, а вторую притормаживаем. При таком весе машины и узких гусеницах та гусеница, которую притормаживаем, зарывается в землю, и весь «Фердинанд» садится брюхом в пашню, в грязь или в песок. Потому «Элефанты» в Восточной Европе, да и в Западной, из-за своего огромного веса практически не применялись. После катастрофического дебюта на Курской дуге их пришлось перебросить в Италию на каменистый грунт.
Это были люди высочайшей технической квалификации. Это были люди куда более умные, чем я и, быть может, вы. Но у нас с вами преимущество. Мы — разгильдяи. И у нас хватило бы глупости усомниться в целесообразности такой затеи. А они люди дисциплинированные. У них — приказ. Они приказ выполняли, понимая, что его выполнение вредит разработке других, куда более важных и насущных проектов, и это ведет Германию к разгрому.
22:28 30.03.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> Кровь лилась по-прежнему.
Всё - по теме ... Сталин, тоталитаризм, сталинизм, ...
Еретик писал(а) в ответ на :
> Ты хоть понимаешь какую глупость ты сморозил?
В интернете: \"Там вдали за рекой ... \" (Обработка С.Вольного.)
\"Там вдали за рекой побелел небосвод, в небе ясном заря догорает. Сотни старых бойцов из будёновских войск в ЛАГЕРЯХ до сих пор ЗАГНИВАЮТ. Я не буду МОЛЧАТЬ, надо ПРАВДУ сказать, если сердце огнём обжигает. Заключённых судьба в ТЕМНОТЕ залегла и потомство страны ИСЧЕЗАЕТ. Я не мало СИДЕЛ, волос мой побелел, научился читать их законы.
Мне повсюду везло, изучив ремесло ... Власть у тех, кто там носит погоны. В годы грозной войны были мы штрафники, кровью нашу вину искупили. И кричали \"ура\", и за Сталина мы ПОГИБАЛИ ... Эту песню пропел, срок свой не отсидел. В небе ясном закат ДОГОРАЕТ ... Сотни юных борцов, заменив нам отцов, не за что в лагеря попадает ... \"
Еретик писал(а) в ответ на :
> Я схожу с ума, начал разговаривать с форумным ГОВНОМЁТОМ
Всё - с точностью до наоборот ...
22:46 30.03.2010
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: >
>> - но красные попритихли против найденных ФАКТОВ ! -
> > А к каким ты себя относишь? И ты не ответил, был ли за 2000 лет в России устраивающий тебя режим?
Так ответь все таки под каким ты флагом, если так враждебен красным? Гитлеровский недобиток, потомок предателя полицая или уцелевшего власовца? Ты из тех мерзких тварей, кторые не довольны одержанной именем Сталина победой, Которые теперь говорят, зря побеждали, пили бы сейчас баварское пиво. Котрые аплодировали каждому выстрелу танка по зданию Верховного совета в 93 году. Кто ты, если так ненавидишь красных?
23:22 30.03.2010
Азиопец писал(а) в ответ на :
>Кто ты, если так ненавидишь красных?
Ответ очевиден: Курбатов - ВРАГ НАРОДА
00:26 31.03.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> Всё - с точностью до наоборот ...
Совсем забыл, Tann это ещё один форумный говномёт, но без обратной связи. Курбатов хотя бы на сообщения реагирует, в отличии от Tann фунуционирующего на автопилоте.
01:10 31.03.2010
Еретик писал(а) в ответ на :
>> по количеству стволов(танки , артиллерия и т.п.) сталин превосходил например в 40Где источник информации? Ты хоть понимаешь какую глупость ты сморозил? Хотя о чём это я, ведь ты не человек, а компьютерная программа настроенная на поиск негатива о Сталине в интернете
пожалуйсто ! и попробуйте опровергните !!! (я пока не пересчитывал)
8
Даже если не считать советских тяжелых пушечных бронеавтомобилей, то и тогда в 1939 году против 98 германских 37-мм танковых пушек у Сталина было 600 таких же пушек на БТ-2, 15 500 более мощных 45-мм танковых пушек на Т-26, БТ-5 и БТ-7. Против 211 короткоствольных 75-мм гитлеровских танковых пушек у нас — 600 76-мм длинноствольных на танках Т-28 и 60 — на Т-35 и, кроме того, неизвестное, но огромное количество 76-мм короткоствольных на Т-26А и БТ-7А.
Это на 1 сентября 1939 года.
9. На фоне этих маршальских воплей вся танковая статистика оборачивается против нас. Маршал Ахромеев доказывал, что мы воевать в 1939 году были не готовы. При подавляющем качественном и 160-кратном количественном превосходстве по основным танковым стволам мы (по Ахромееву) боялись воевать!
это я приуменьшил запамятов ! не в 40 раз , в 160 раз !!! ---------------------------------------- -----
но из приведённых частичных данных , я УЖЕ посчитал превосходство танковых стволов сталина над Гитлером (в 39г , когда сталин был \"не готов\" ) = В 60 раз
а ведь были танки с несколькими пушками
ТАК ЧТО ГЛУПИШЬ (по сталински) КАК ВСЕГДА ТЫ ! (утомил уже своей безбашенностью !) вижу ВЕРА не воспринимает фактов ? (насильник не бывает разумным) ---------------------------------------- -------------------- Еретик писал(а) в ответ на :
> Я схожу с ума, начал разговаривать с форумным ГОВНОМЁТОМ
если я говномёт , ТО ВЫ ГОВНОЕД !! (ест , тот кто не в состоянии опровергнуть)
и говно которое по вашему я мечу ЭТО ТО ЧТО И НАТВОРИЛ ВАШ ЛЮБИМЕЦ ! ---------------------------------------- -------- как продвигаются дела с ренкарнацией сталина ?
01:22 31.03.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> если я говномёт , ТО ВЫ ГОВНОЕД !!
Нет, я как раз не ГОВНОЕД, так как теперь не намарен потреблять ГОВНА производимого тобою ГОВНОМЁТ. Курбатов писал(а) в ответ на :
> (ест , тот кто не в состоянии опровергнуть)
Бред психически нездорового человека ещё никому никогда не удавалось опровергнуть. Что до цитирования Резуна - то знай, что это не более чем успешный коммерческий проект, который малограмотные идиоты теперь считают Библией Второй Мировой. Кроме того и это самое главное: жизнь слишком коротка, дабы тратить её на разгребание огромных куч дерьма Made in Kurbatow
01:26 31.03.2010
Азиопец писал(а) в ответ на :
> Так ответь все таки под каким ты флагом, если так враждебен красным? Гитлеровский недобиток, потомок предателя полицая или уцелевшего власовца? Ты из тех мерзких тварей, кторые не довольны одержанной именем Сталина победой, Которые теперь говорят, зря побеждали, пили бы сейчас баварское пиво. Котрые аплодировали каждому выстрелу танка по зданию Верховного совета в 93 году.Кто ты, если так ненавидишь красных? >
напомню , ЧТО ИМЕННО СТАЛИН ПРИВЁЛ К ВЛАСТИ ГИТЛЕРА ! не было бы вашего неудачника душегуба , и войны бы не было !!! кто любит сталина тот любит его \"сына\" Гитлера с ВОЙНОЙ !!! из чего следует , что мразь для большинства допропорядочных граждан именно ВЫ
ВЕДЬ СТАЛИН ОРГАНИЗОВАЛ ВОЙНУ ! - вижу любите победу ! Но умнее тот кто войну не организовывает ! (но вам то садисту это чуждо)
Между прочим , я выступал на соревнованиях защищая честь красного СССР .а вы ? а неновисти у меня к вам НЕТ! (у меня неновисти нет ни к кому) не чувствую её.
забавно конечно , безмозглых выставлять .... в 93г я был в душе против вас насильников... (и не ошибся) ============================== а понимаю вашу любовь к насилию , пока как НЕСПОСОБНОСТЬ ДОБРОВОЛЬНО ДОГОВАРИВАТЬСЯ ! (ведь для этого надо мозги , чтобы понять другого)
01:32 31.03.2010
Азиопец писал(а) в ответ на :
>> Кто ты, если так ненавидишь красных? Ответ очевиден: Курбатов - ВРАГ НАРОДА >
я ваг вас насильников , за то что вывожу вас на чистую воду.. на что и возразить вам голословцам нечем
а народ меня с удовольствием слушает.. (конкурентами надо не враждовать , а уважать их , только тогда есть шанс их одолеть)
где ваши контр аргументы ?????????? - голословци..... я здесь чего ненавидеть ? КОГДА НЕ НАХОДЯ ОПРОВЕРЖЕНИЙ ПОРА СОГЛАШАТЬСЯ !!! (хотя ваше молчание и есть ЗНАК СОГЛАСИЯ !!!
