Ваших сообщений и умозаключений, для неимущих и бомжей, т.к. чем выше, тем дешевле, а на самых верхних этажах вообще копейки.
Если, вы не заметили, то я написал про МАССОВУЮ застроику... Тогда они получаются дешевле...
В небоскрёбах обычно не живут - там располагаются офисы.
В Европе походу мало офисов... Не знал. Да и в Москве нет места походу для них без небоскрёбов
Разница небольшая что в положении США,что Европы,судорожно стремятся сохранить свое доминирующее положение за счет эксплуатации менее развитых стран путем неэквивалентного товарообмена и переманивании трудовых и социальных ресурсов,элементы социализма и там есть,буржуи отдают часть богатства,чтобы сохранить власть,но путь этот тупиковый,местный тунеядец там может получать хорошее пособие,а вкалывать за него на конвейере будет араб или негр ,
То есть в Европе одни тунеядцы, которые живут за счёт пособия?
И при Союзе пенсионер мог на свою пенсию съездить отдохнуть и на Чёрное море,и из Калининграда во Владивосток,по всему миру не мог ездить из -за холодной войны,которую Черчилль начал в 1946 речью в Фултоне
А до 1946 могли позволить, да? Да и вообще всё из-за холодной войны.... Черчиль тоже железный занавес сделал для своих граждан?
уровень жизни в СССР уступал лишь исторически более развитым странам
То есть как сейчас?
причем РОСТ УРОВНЯ ЖИЗНИ при Сталине и некоторое время позже превышал западный
А факты случайно не можите привести? А то как-то не верится...Или вы просто не про тот запад говорите?
И почему антикоммуняки всё стремятся СССР с Люксембургом сравнить,а не с Бангладеш,там ведь тоже капитализм!
А кто вам сказал, что все антикоммунисты за капитализм? Вы не заговаривайтесь... Я напрмер, за смешанный политический строи...
Если есть рай и ад, то Сталин, после своих репрессий точно не в раю
хорошее пособие,а вкалывать за него на конвейере будет араб или негр ,подобное было в Древнем Риме и плохо для Рима кончилось,вечно терпеть паразитов не будут.
> То есть в Европе одни тунеядцы, которые живут за счёт пособия? quoted1
Там всякие живут,в том числе и тунеядцы,а уровень жизни поддерживают за счет несправедливого глобального мироустройства,в том числе и вследствие поддерживаемых марионеточных режимов в большинстве стран остального мира,позволяющих богатым странам разворовывать ресурсы бедных стран.То то им так Чавес неугоден.
> Так и было. Немецкие генералы в последний момент переубедили Гитлера изменить направление главного удара на Москву. quoted1
Директива 21 от декабря 1940 (План Барбаросса) это в последний момент?
А бесплодные попытки потомственного прусского генралитета поменять стратегию войны в 42-44, вылившиеся в несколько покушений на гитлера? Кер он кого слушал! В этом отношении Сталин был умнее и, в конце концов, научился доверять профессионалам...
> Во первых, Сталин был категорически против, т.к. понимал для каких целей Тухачевский по приказу Троцкого так рвался на Варшаву - это открывало путь для экспорта революции в Европу и т.д. quoted1
О таких тонкостях лучше на форум Вест-Пойнт Академии... Тем более, что четкой картины происходившего тогда нет и вряд ли будет...
А ставить в вину Тухачевскому что он рвался в Варшаву? Вы еще аналогичные претензии к Рокоссовскому предъявите...
> И при Союзе пенсионер мог на свою пенсию съездить отдохнуть и на Чёрное > море,и из Калининграда во Владивосток,по всему миру не мог ездить из -за холодной > войны,которую Черчилль начал в 1946 речью в Фултоне
> > А до 1946 могли позволить, да? > Да и вообще всё из-за холодной войны.... Черчиль тоже железный занавес сделал quoted1
для своих граждан?
А до 46-го и мыслей не возникало ехать куда то за границу пенсионеру,когда можно и здесь хорошо отдохнуть,к тому же и обстановка была опасная для поездок,СССР был для буржуев как кость в горле,да и далеко не каждый западный пенсионер мог тогда позволить себе путешествовать по миру.И СССР не искал раскола и обособления,именно буржуи начали режим изоляции СССР,чувствуя приближающуюся погибель свою,что,при продолжении сталинского курса несомненно бы и случилось.
Шрайк Морлокович А что по поводу других вопросов? И где факты уровня жизни?
А что касается вопроса о том как живут в Европейских и других странах, то всегда кому-то больше, а кому-то меньше... Так и в природе всегда было и будет... Кому-то дано родится высоким, умным, голубоглазым блондином, а кому-то низкорослым, толстым, прыщавым уродом... И в мире если так происходит, то это в порядке вещей. Невозможно создать общество где у всех будут равенства во всём. И не нужно даже пытаться этого делать... А, то получится Куба, Северная Корея, Венесуэлла или СССР.
А вот и нет,сейчас ,правда ,сложно найти таблицы данных ООН по уровню жизни до 90-х гг,но всюду упоминается,что СССР был зажиточной страной,советский уровень жизни,например , уровень жизни Португалии и Греции превышал,по качеству же жизни(там несколько другой подход оценки) был на уровне и более развитых стран Запада.После же реставрации капитализма по данным ООН у всех без исключении постсоветских стран произошел откат вниз,даже абсолютный советский уровень до сих пор не достигнут,тем более относительный уровень в мировой таблице ООН,Португалия сейчас-недостижимая высота!
Если действительно хотите убедиться в превышении темпов роста уровня жизни при Сталине и несколько позже над западными и как минимум в не меньших темпах роста позже,проведите самостоятельную работу в интернете,полно никем не оспариваемых данных по росту ВВП , росту потребления мяса ,молока,рыбы,росту продолжительности жизни и т .д.,сравните с западными темпами роста,сделайте вывод,я в свое время эту работу проделал,больше тратить время неохота.В сталинский же период превышение темпов роста уровня жизни над западным неоспоримо,так как пока запад лихорадило в Великой депрессии,экономика СССР выросла невиданно,конечно,вынужденно большая часть роста шла в производство средств производства и оборонку,но и уровень жизни вырос значительно,в то время как на запада упал.После ВОВ же в СССР карточки на продукты отменили на несколько лет раньше,чем в Англии.