Кто называет Сталина героем - тот ни грамма не знает истории родной земли, здесь и спорить нечего. Изучите историю. А на счет гения - да, злой гений. Человек управляемый не то что бесом, а кем-то повыше званием.
23:17 18.02.2010
Екатерина Юрьевна писал(а) в ответ на :
> Изучите историю.
Это правильно, учиться, учиться и ещё раз учиться. Кстати, может быть Вас удивлю, но \"Гарри Поттер\" не историческая, и даже не научная литература
23:38 18.02.2010
Роль именно Сталина в победе над фашизмом тоже весьма сомнительна. Э. Радзинский, в своей книге о Сталине очень хорошо и достоверно описал что Сталин вытворял с армией, и в каком состоянии она оказалась перед войной.
23:43 18.02.2010
Pavel89 писал(а) в ответ на :
> По моему в Великой Отечественной войне, еще играло роль то что люди просто боялись попасть в плен, или сдаться фашистам, их потом в лучшем случае могли сослать в ГУЛАГ, или же расстрелять, поэтому они и воевали до последнего, а не за идею или партию, как любят говорить сторонники сталинизма. Известны случаи геноцида прибалтов, жителей западной Беларуси и Украины, по НАЦИАНАЛЬНОМУ признаку(т.к. эта категория была целиком против советской власти) > Азиопец, я предположу что вы считаете что именно такими методами надо было действовать чтобы одержать Великую Победу. А чтобы вы сказали если бы вам посчастливилось жить в то время например в западной Украине и вы и ваши родители говорили бы на украинском, видя как НКВД расстреляло ваших родителей, и сейчас ваша очередь. В этом случае вы все равно бы поддерживали Сталина?
Я считаю дело не в боязни сдаться, в том, чтобы не дать врагу уничтожить твой народ, твою семью, твое государство, без которого не будет ни армии ни флота ни обеспечения их всем необходимым. Не будет организованного сопротивления, а следовательно и тебя. Только железная воля Сталина смогла сплотить и повести народ к победе и победить! На (в) западной Украине были разные люди, как и сейчас, православные славяне были за русских, а униаты-католики, это другой суперэтнос и наверное никогда с москалями дружить не будут, поэтому лучший выход раделить Украину на 2 государства и каждое будет внутри себя в согласии и мире.
23:44 18.02.2010
Pavel89 писал(а) в ответ на :
> Роль именно Сталина в победе над фашизмом тоже весьма сомнительна. Э. Радзинский, в своей книге о Сталине очень хорошо и достоверно описал что Сталин вытворял с армией, и в каком состоянии она оказалась перед войной.
Подобное есть не не только у Радзинского, но и регулярно публикуется в гламурных журналах, конъюктура, имеет ли это отношение к действительности? ну это каждому решать самому
06:49 19.02.2010
Дегунинец писал
> Подобное есть не не только у Радзинского, но и регулярно публикуется в гламурных журналах, конъюктура, имеет ли это отношение к действительности? ну это каждому решать самому
Это и есть действительность... Наша прошлая, жуткая и кровавая, действительность...
09:33 19.02.2010
Гаша Вы правы, прогрессивное развитие должно идти по часовой стрелке! К этому призывает Солнце - основа жизни
Может быть Вас заинтересует информация о двух полярном мире. Смотри верхние строчки.
ДВУХ ПОЛЯРНЫЙ МИР
09:44 19.02.2010
echek писал(а) в ответ на :
>
> Гаша > Вы правы, прогрессивное развитие должно идти по часовой стрелке! К этому призывает Солнце - основа жизни >
Прогрессивное развитие.. на то и прогрессивное, чтобы прогрессировать, то есть двигаться вперёд, а не назад... Квази-прогресс, это мельтешение на месте.. с разными уклонами.., а фактически... навсегда завязнуть, присохнуть и застыть в точке замерзания, что мы и видим на примере современной России...
>> Вы правы, прогрессивное развитие должно идти по часовой стрелке! К этому призывает Солнце - основа жизни >>
> > Прогрессивное развитие.. на то и прогрессивное, чтобы прогрессировать, то есть двигаться вперёд, а не назад... Квази-прогресс, это мельтешение на месте.. с разными уклонами.., а фактически... навсегда завязнуть, присохнуть и застыть в точке замерзания, что мы и видим на примере современной России...
Прогресс еще не самое главное, важнее всего совесть, слово которое не имеет аналогов в западной цивилизации...
17:44 21.02.2010
Вообще-то и до коммунистов при царе, в России была идеологическая основа(православие, имперские ценности), самодержавие, сильная власть которая подавляла всякую оппозицию. Я считаю что коммунисты, и особенно Сталин принесли России больше вреда, чем пользы. Вот именно России как Империи, тем что своими действиями превратили страну в закрытый концлагерь, с нищим населением и отсталой экономикой, действия Сталинской эпохи против народов СССР, сыграли важную роль в усилении нацианализма, и последующем распаде СССР.
17:55 21.02.2010
Мнение, что была отсталая экономика - это навязанный стереотип. То же относится к мнению, что страна была большим концлагерем. Нищим население, кстати тоже не было. Во всяком случае рабочее.
18:02 21.02.2010
> Мнение, что была отсталая экономика - это навязанный стереотип.
Кем навязанный, Западом?)) Почему же тогда при перестройке, когда люди увидели как живут на Западе, большенство сделало соответствующие выводы. И если советская модель не была отсталой, зачем тогда возводить железный занавес, не выпускать своих граждан за границу??
18:13 21.02.2010
Pavel89 писал(а) в ответ на :
> Вот именно России как Империи, тем что своими действиями превратили страну в
закрытый концлагерь, с нищим населением и отсталой экономикой, действия Сталинской эпохи против народов СССР, сыграли важную роль в усилении нацианализма, и последующем распаде СССР. Есть же интернет,и имея желание и самую малость мозгов,можно убедиться,что пока буржуев колошматило в мировом кризисе,из которого их вывела лишь война,СССР РАЗВИВАЛСЯ НЕВИДАННЫМИ ПРЕЖДЕ ТЕМПАМИ,после войны восстановился за несколько лет,и еще какой то период после смерти Сталина благодаря его заделу развивался значительно эффективней Запада,при сохранении Сталинского курса победа коммунизма в мире была бы неизбежна,и была истинная дружба народов!И даже при застое СССР развивался примерно одинаковыми темпами с западом,лишь принятие идей ли бе ра стии деградировавшей верхушкой развалило Союз и уничтожило его экономику,кстати,наибольшее потребление и производсво СССР имел В 1990 -м году, естественных причин распада и отказа от социализма не было,их создали искусственно,организовав всеобщий дефицит и не подавляя националистическую сепаратистскую пропаганду(достижение ли бе ра стии)!
18:22 21.02.2010
Pavel89 писал(а) в ответ на :
> Почему же тогда при перестройке, когда люди увидели как живут на Западе,
большенство сделало соответствующие выводы И ЗАЖИЛО ,КАК НА ЗАПАДЕ Что-то только про США рассказывали,то, что им надо,про Гаити промолчали)))Россия до сих пор не достигла уровня жизни 20-летней давности,другие республики тем более,все без исключения постсоветские страны в рейтинге ООН откатились вниз,а,например,Куба,несмотря на блокады,поднимается вверх!А ведь Сталин за 20 лет из развалин создал мощное индустриальное государство с сытым и образованным населением!
18:34 21.02.2010
Pavel89 писал(а) в ответ на :
> И если советская модель не была отсталой, зачем тогда возводить железный занавес,
не выпускать своих граждан за границу?? Железный занавес-элемент холодной войны,начатой западом речью Черчилля в Фултоне.Именно запад ставил целью изоляцию России,кстати,была и эмиграция совершенно законная и работа специалистов за рубежом , проституткой и гастарбайтером,правда,не съездишьи в буржуйских туалетах не поубираешься!)))
Что-то только про США рассказывали,то, что им надо,про 