Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Сталин возвращается !

  Tann
Tann


Сообщений: 37264
22:57 30.04.2010
Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
>Суворова /Резуна/ не приплетай

В интернете: Михаил Веллер: \"Хочешь насмешить Бога, расскажи о своих планах.\"
\"Аргументы и факты.\"

\"И более того, с тех пор, как 20 лет назад Виктор Суворов опубликовал \"Ледокол\", история Второй мировой войны в прежнем виде уже не существует. Он столкнул эту глыбу, оттуда летят камни и всей этой фальшивой псевдоистории не существует. Война была странная, кровавая, началась с небывалого в истории разгрома Красной армии, закончилась нашей победой, это стоило нам колоссальной крови ... Сравнивать разные точки зрения в Интернете, потому что там тоже вранья хватает, а способов подтасовки действительно очень много ... \"

>Всё-то у тебя вкривь и вкось, и пойми, ...попрать правду не дадут.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
00:17 01.05.2010
BИD писал(а) в ответ на сообщение:
>> мои выводы не затыкали бы , а смешили бы как меняТвои выводы уже давно всем смешны, а то что говномёта не заткнёшь это и так ясно.
>
quoted1
молодца , что дела сталина НАЗЫВАЕТЕ ГОВНОМ !!!
ГОВНОЕДАМ ПРИВЕТ

А ЗАТКНУТЬ МЕНЯ ПРОЩЕ ПРОСТОГО !- НУЖНЫ ВСЕГОТО КОНТР АРГУМЕНТЫ !
так вам архивные материалы не авторитет говорите ?
А СЛОВА товарища сталина о намерениях ЗАВОЕВАТЬ ВЕСЬ МИР (для окончательной победы социализма) в его многотомниках ВАМ ТОЖЕ НЕ ВЫЗЫВАЮТ ДОВЕРИЯ ?
Фома вы ! (изучайте лучше чистосердечные признания своего кумира)
А маркс - ленин по вашему не чего не говорили о ПОЛЬЗЕ ВОЙНЫ ДЛЯ ДЕЛА РЕВОЛЮЦИИ ? = что и означает ИСКУССТВЕННУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ВОЙН ЛЕНИНЦАМИ , например руками оплаченного коммуниста Тельмана

ну что начнём рапзвлекаться самоутверждаться ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
00:21 01.05.2010
Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов, плывёшь против течения всякой трезвой мысли. Суворова /Резуна/ не приплетай, не аутентичен, исполнял заказы от американских спонсоров обгадить историю России. И работы его не топорные, иначе бы не нанимали и не проплачивали бы в США. Всё-то у тебя вкривь и вкось, и пойми, что мнение моих /и не только/ уважаемых родственников и друзей, прошедших войну с начала и до конца, во сто раз правдоподобнее Резуна. А внуки, и даже дети фронтовиков, ещё живы, и попрать правду не дадут.
>
quoted1
\"ИДЯ В ПОТОКЕ ВИДИШЬ ТОЛЬКО СПИНЫ , ИДЯ НА ВСТРЕЧУ ВИДИШЬ ВСЕХ В ЛИЦО \" Макаревич
ваши трамвайную бездарность , я уже давно наблюдаю
вам следует начинать с азов
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/pre....
Великий знаток человеческой души Оноре де Бальзак утверждал,.что \"существуют две истории: история официальная, которую преподают в школе, и история секретная, в которой скрыты истинные причины событий\". Эта своего рода аксиома может быть применена практически к любому периоду человеческой истории. Не является исключением и Вторая мировая война, которая за прошедшие десятилетия, казалось бы, изучена вдоль и поперек. Однако, как только речь заходит о расчетах и намерениях власть предержащих, на всякую официальную историографию нападает какое-то странное затмение и обычно воспроизводится набор общих традиционно пропагандистских фраз. Не стала исключением и советская историография, в рамках которой возможность появления неофициальных взглядов на историю нашей страны в XX веке была полностью исключена. В результате в советской исторической литературе сложилась традиция трогательного доверия к любым официальным документам и заявлениям властей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tann
Tann


Сообщений: 37264
19:16 01.05.2010
Азиопец писал(а) в ответ на сообщение:
> А то, что они аппелируют к жертвам Катыни, то это они пользуются фальшивкой Геббельса, сфабрикованной в 1943 году.
quoted1

В интернете: \"Википедия - Тоталитаризм\"

\"Режимы Гитлера в Германии, Сталина в СССР были тоталитарными ... \"

Азиопец писал(а) в ответ на сообщение:
> Эта троцкистсакя сволочь не может простить ему спасение русского народа от их гнета
quoted1

В интернете: \"Википедия - Иосиф\"

\"Иосиф - русская версия библейского (еврейского) имени Йосеф ... \"

Азиопец писал(а) в ответ на сообщение:
> Да и в самой России криминал ... еврейский и пр.
quoted1

Конституция форума. Статья 2. \"Конструктивная критика разрешается и приветствуется.\"


В интернете: \"Деловая страница. Техники конструктивной критики.\"

\"Конструктивная критика - это подкреплённое фактами ... \"

Азиопец писал(а) в ответ на сообщение:
> Поляки были расстреляны из немецкого оружия
quoted1

Удивительно - весь мир знает правду, а некоторым до сих пор неизвестно: кто и как ...

Ссылка Нарушение Цитировать  
  BИD
BИD


Сообщений: 99
20:29 01.05.2010
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> молодца , что дела сталина НАЗЫВАЕТЕ ГОВНОМ !!!
quoted1
Это я твои слова называю говном, да ты и сам говно которое насильно кормит говном остальных
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> А СЛОВА товарища сталина о намерениях ЗАВОЕВАТЬ ВЕСЬ МИР (для окончательной победы социализма) в его многотомниках ВАМ ТОЖЕ НЕ ВЫЗЫВАЮТ ДОВЕРИЯ ?
quoted1
Намерения Сталиин никак не связаны с выдвинутыми вами обвинениями, вы не в состоянии доказать что Гитлера привёл к власти Сталин, так как это не так.
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> (изучайте лучше чистосердечные признания своего кумира)
quoted1
Да? И где же Сталин сознался что привёл к власти Гитлера? Ты хоть понимаешь что одновременно оскорбляешь двух самых великих политических лидеров 20 века?
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ИСКУССТВЕННУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ВОЙН ЛЕНИНЦАМИ , например руками оплаченного коммуниста Тельмана
quoted1
Так где и когда Тельман проголосовал за Гитлера? Ась? ###плт

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
22:32 01.05.2010
BИD писал(а) в ответ на сообщение:
>> молодца , что дела сталина НАЗЫВАЕТЕ ГОВНОМ !!!Это я твои слова называю говном, да ты и сам говно которое насильно кормит говном остальных
quoted1

и когда начнёте звать полицаев за возвращение оскарблений ?

а вы сам то НЕ НАВОЗНАЯ КУЧКА ? ЕСЛИ БЕЗ ОБОСНОВАНИЙ БРОСАЕТЬСЬ ПУСТОСЛОВНЫМИ ОСКАРБЛЕНИЯМИ ?
просто ... как в садике ... \"ты говно\" = видно ума у вас палатка(комерческая)

Я ГОВНО , ПО ТАМУ ЧТО СТАЛИН ЭКОНОМИЛ В 2 РАЗА ХУЖЕ ДАЖЕ ЦАРЯ ИЛИ ВАШ ДУЩЕГУБ СТАЛИН ГОВНО ? (или вы говноед поддерживающий ленинцев ?)

ТАК КАК ВЫ ПОЯСНЯЕТЕ СВОИ СТАЛИНИСТСКИЕ НАМЕРЕНИЯ ? (вам его система нравится с хрущёвством , или вы ещё что сталинское движите ? )
БЛЕСНИТЕ ЧИСТОПЛЮЙНЫМ УМЦОМ !!

Ссылка Нарушение Цитировать  
  BИD
BИD


Сообщений: 99
22:39 01.05.2010
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> Я ГОВНО
quoted1
Разумеется ты говно. Так как, предоставишь свои доказательства того что Гитлера взрастил Сталин? Или продолжишь говном закидывать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
22:58 01.05.2010
BИD писал(а) в ответ на сообщение:
> Намерения Сталиин никак не связаны с выдвинутыми вами обвинениями, вы не в состоянии доказать что Гитлера привёл к власти Сталин, так как это не так.
quoted1
намерения это и есть самый главный ВОПРОС СЛЕДОВАТЕЛЕЙ ВЫЯСНЯЮЩИХ ПРЕСТУПНИКА начинающих с вопроса :\"КОМУ ЭТО ВЫГОДНО\" ?

НАМЕРЕНИЯ ЭТО НАЧАЛО НАЧАЛ ! - и если ленинци все обпризнавались в социалистическом обращении народов мира , то это за вашими лживыми лозунгами не спрячишь!

а прямой источник приведения Гитлера сталиным у меня пока один ...(пока не нашёл других - покапаюсь... на досуге )

http://wcry.narod.ru/suvorov3/06.html
В конце 1932 года песня Адольфа Гитлера была спета, и как политик он уже был кончен. Он пока оставался самым популярным политиком Германии, но партия — в долгах, платить нечем. Германский национал-социализм был обречен. Гитлера могло спасти чудо. Но чудес не бывает.

Поэтому Гитлера спас товарищ Сталин.

6

Товарищ Сталин не просто спас Гитлера, но вручил ему ключи от власти.

Демократия так устроена, что в решающих, поворотных моментах истории основную роль играет меньшинство.

Именно такая ситуация сложилась в Германии в конце 1932 года: гитлеровцы, как мы помним, на первом месте, социал-демократы — на втором, коммунисты — на третьем. Но ни гитлеровцы, ни социал-демократы, ни тем более коммунисты прийти к власти не могут.

В этой ситуации судьбы Германии, Европы и всего мира оказались в руках меньшинства — в руках германских коммунистов. Поддержат коммунисты социал-демократов — и гитлеризм рухнет и больше никогда не поднимется. А если коммунисты поддержат гитлеровцев, рухнет социал-демократия.

Облачимся в рабочую блузу товарища Тельмана и прикинем, что следует делать, рассчитаем последствия хотя бы одного следующего шага. О самостоятельном приходе к власти коммунистам мечтать не приходилось. Оставалось два пути.
Был у товарища Тельмана второй путь: поддержать гитлеровцев. Последствия такого хода предсказать было легко: Гитлер, придя к власти, посадит в концлагеря и социал-демократов, и коммунистов, и самого товарища Тельмана.

Если германские коммунисты поддержат Гитлера, то это будет означать убийство социал-демократии и самоубийство германского коммунизма.

Товарищ Тельман так и поступил — поддержал Гитлера.

На выборах 1933 года Гитлер получил 43% голосов, социал-демократы и коммунисты — 49%.

Но товарищ Тельман не пожелал выступить с социал-демократами единым блоком. Потому победил Гитлер.
Социал-демократы неоднократно предлагали коммунистам совместные действия против Гитлера на любых условиях, но всегда получали твердый и решительный отказ.

Сталин открыл дорогу к власти для Гитлера методом, которым Ленин открыл дорогу к власти для Муссолини.
Вопрос: что должен был делать товарищ Сталин в драматической ситуации начала 1933 года?

Ответ: ровным счетом ничего.

И тогда Гитлер проиграл бы и никакой \"великой отечественной войны\" просто не было бы. Был бы мир. И мы бы не оплакивали миллионы погибших.


Но товарищу Сталину была нужна война. Потому товарищ Сталин приказал коммунистам в единый блок с социал-демократами не вступать. Мало того, забастовка в Восточной Пруссии, где надо было сбросить социал-демократов, проходила под общим красным флагом, на котором в свастику были вплетены серп и молот. Сейчас, понятно, коммунистам \"нет возможности и необходимости\" об этом рассказывать.

Вот тут и надо искать истоки Второй мировой войны.

За все надо платить. За красивую жизнь в стране людоедов германские коммунисты платили покорностью. Товарищ Сталин использовал эту покорность в интересах Мировой революции.



Ссылка Нарушение Цитировать  
  BИD
BИD


Сообщений: 99
23:05 01.05.2010
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>НАМЕРЕНИЯ ЭТО НАЧАЛО НАЧАЛ !
И где намерения привести Гитлера к власти?
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>а прямой источник приведения Гитлера сталиным у меня пока один ...
Это не прямой источник, а глава из книги Резуна. Подозреваю что кроме него и его фанатов никто эту теорию всерьёз даже не рассматривает в связи с очевидной абсурдностью
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>Поэтому Гитлера спас товарищ Сталин

http://www.duel.ru/200639/?39_5_1

http://wiki.redrat.ru/миф:сталин_привел_гитлера...

Краткий вывод: у коммунистов и социал-демократов не было никаких шансов помешать Гитлеру прийти к власти. Коммунисты стремились создать единый блок, но можно с уверенностью заявлять что это лишь ускорило бы приход Гитлера к власти.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
23:24 01.05.2010
BИD писал(а) в ответ на сообщение:
> Да? И где же Сталин сознался что привёл к власти Гитлера? Ты хоть понимаешь что одновременно оскорбляешь двух самых великих политических лидеров 20 века?
quoted1

я говорил о том только признании ленинцев , 1) что революционная ситуация возможна лишь в воюющей стране
2) что сталин утверждал , что ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО ВО ВСЁМ МИРЕ !!! (что означает победа сталина в ВОВ , - это ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ проигрышь социализма во всём мире = что страшная неудача - трагедия жизни сталина подтверждаемая ОТКАЗОМ СТАЛИНЫМ ПРИНИМАТЬ ПОРАД ПОБЕДЫ И ОБЪЯВЛЕНИЕ 9 мая РАБОЧИМ ДНЁМ В СССР

3) а о том что я утверждал о признании сталина о назначении им Гитлера ... = это у вас ГОЛОСА ? (мистик)

а самые великие политики , это не тираны своего народа , а те кто озолотили свои народы ... (подумайте кто это ... )
а сталин -Гитлер не великие лидеры , а ВЕЛИКАЯ ТРАГЕДИЯ ИХ НАРОДОВ !
ВЫ АДЕКВАТНЫ ? - В ЧЁМ ИХ ВЕЛИЧИЕ ?


BИD писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я ГОВНОРазумеется ты говно. Так как, предоставишь свои доказательства того что Гитлера взрастил Сталин? Или продолжишь говном закидывать?
quoted1

пока предоставил , то , что имею (поищю мож и представлю ещё)

смотрю моё говно вам говноеду не даёт покоя ...(понюхать жаждите)
так сообщаю что ежедневный стул мой пока нормальный , но УВЕРЕН , ЧТО МОЕГО ЛЕЧЕБНОГО ГОВНА НА ВСЕХ ВАС ГОВНОЕДОВ НЕ ХВАТИТ

а мои фразы плагиатить рекомендую полностью , во избежание недопонимания

привет садо - мазо говноеду
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BИD
BИD


Сообщений: 99
23:41 01.05.2010
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>а о том что я утверждал о признании сталина о назначении им Гитлера
Так значит ты соглашаешься с тем что Сталин не имеет никакого отношения к приходу Гитлера к власти?
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО ВО ВСЁМ МИРЕ !!!
Каким образом это связано с твоей глупой теорией?
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>ВЫ АДЕКВАТНЫ ? - В ЧЁМ ИХ ВЕЛИЧИЕ ?
Это официальный политологический термин. Есть к примеру ещё один: Оральный политик, ярким примером которого можно считать Горбачёва. Тебя же следует считать оральным насильником, ртом своим уже всех изнасиловал
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>привет садо - мазо говноеду
Неужели ты сообщников здесь нашёл?
Так вот, говномёт: кто ещё кроме тебя и Резуна поддерживает теорию о том, что Гитлера привёл к власти Сталин? Или ты только говном метать умеешь?
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>а мои фразы плагиатить рекомендую полностью
В таком случае рекомендую полностью плагиатить цитируемые статьи, а не выбирать наиболее удобные для себя предложения

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
23:51 01.05.2010

Товарищ Сталин не просто спас Гитлера, но вручил ему ключи от власти.
........................................ ......
Они и создали ее - нацистский рейх. Однако предварительно Запад должен был резко ослабить влияние коммунистов в Германии. Троцкий и Кº и в этом помогли Западу. Речь идет о так называемом деле Витторфа и Тельмана. Витторф - бывший руководитель гамбургских коммунистов был обвинен в растрате партийный кассы и исключен из КПГ. Воспользовавшись дружескими связями Витторфа с Тельманом, который в преступлении первого никак замешан не был, оппортунистически настроенные деятели ЦК КПГ развязали травлю вождя немецких коммунистов. Это было в 1929 году, когда компартия Германии находилась на «взлете» и представляла основную силу, противодействовавшую рвавшимся к власти нацистам. Без санкции Исполкома Коминтерна, что явилось грубейшим нарушением партийной дисциплины, они публично ошельмовали Тельмана. Авторитету компартии был нанесен колоссальный урон. Избиратели во многих округах отвернулись от коммунистов. Огромное количество голосов этих избирателей перешло сторонникам Гитлера. Бухарин, которому по линии Коминтерна было поручено расследование инцидента, встал на сторону немецких оппортунистов. Он припомнил Тельману и критику его собственных, бухаринских, оппортунистических взглядов. Он потребовал от ЦК КПГ еще раз осудить Тельмана и голословно признать его виновным, прекрасно сознавая, что после подобного вторичного удара Компартия Германии не оправится уже никогда, а дорога Гитлеру будет окончательно расчищена. Игнорируя директивы VI конгресса Коминтерна о борьбе с оппортунистическим течением (известным под названием «примиренчество»), узурпируя в качестве руководителя Коминтерна исполнительскую власть, Бухарин взял под свою защиту правый уклон в КПГ, санкционировал отстранение Тельмана от руководства компартией, фактически сыграв на руку махровой германской и международной реакции. В конечном итоге правда восторжествовала. Однако до конца последствия этой неслыханной, предательской интриги так и не удалось преодолеть».[23] После войны один из ближайших соратников Гитлера - Р. Лей - не без смеха поведал на одном из допросов о том, как Бухарин, нейтрализовав Эрнста Тельмана, помогал Гитлеру прийти к власти! [24]Конечно, Сталин не оставил без ответа столь подлую выходку Бухарина. Эту, действовавшую по указаниям Троцкого[25] гниду, естественно, не только выкинули из Коминтерна, но и вдребезги раскритиковали на апрельском (1929 г.) пленуме ЦК ВКП (б). Однако свое подлое, за двенадцать лет до трагедии 22 июня 1941 г. положившее ей начало дело он сделал: Гитлер быстро пошел «в гору» и вскоре стал рейхсканцлером на горе всему миру, а Германии и СССР - особенно.
http://delostalina.ru/?p=353&page=2

Далее Раковский объяснил, каким же образом Гитлер пошел «в гору», явно не без умысла привлекая внимание следователя к тому, что в феврале 1929 г. из СССР был изгнан Троцкий, а уже в июне 1929 г. была достигнута договоренность о финансировании Гитлера американскими Уорбургами!

ВОТ КОСВЕННЫЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ПОМОЩИ ЛЕНИНЦЕВ ГИТЛЕРУ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
00:05 02.05.2010
BИD писал(а) в ответ на сообщение:
>> а о том что я утверждал о признании сталина о назначении им ГитлераТак значит ты соглашаешься с тем что Сталин не имеет никакого отношения к приходу Гитлера к власти?
quoted1
я однозначно призню , что я не говорил , что сталин признавался , что СТАЛИН назначил Гитлера...

а вот о том , что сталин в этом не принимал участия (ведь сталину была выгодна война в европе , для революций) я не могу !

но и почитав некоторые другие источники КРИТИКУЮЩИЕ СУВОРОВА , уверен , что Суворова , можно трактовать по разному...
например , что комминтерн , В ЛИЦЕ ТЕЛЬМАНА не достаточно активно устранял Гитлера ...
ВООБЩЕМ Я ПОКА НЕ МНОГО О ЭТОМ ПРОЧИТАЛ (разберусь сам , тогда покритикую и Суворова , или поддержу его выводы...)
говноеду привет
BИD писал(а) в ответ на сообщение:
>> ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО ВО ВСЁМ МИРЕ !!!Каким образом это связано с твоей глупой теорией?
quoted1

ЛОЖ О ПОСТРОЕНИИ СОЦИАЛИЗМА В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ !!!

а по вашему , колючую проволоку заперещающую покидать СССР (чтобы народ не разбежался)её согражданам по периметру граници , сталин до скончания века собирался держать ? чтобы не рожать себе врагов от сравнения жизни в развитых кап странах ?
http://stalinism.ru/Tom-XIV/Otvet-tovarischu-Iv...
ЧИТАЙТЕ СЛОВА САМОГО СТАЛИНА цитирую ВРУНУ :
\" Может ли победивший социализм одной страны, имеющий в окружении множество сильных капиталистических стран, считать себя вполне гарантированным от опасности военного вторжения (интервенции) и, стало быть, от попыток восстановления капитализма в нашей стране? [b] Могут ли наш рабочий класс и наше крестьянство собственными силами, без серьезной помощи рабочего класса капиталистических стран, одолеть буржуазию других стран (это же вопрос о АГРЕССИИ СССР) так же, как они одолели свою буржуазию? Иначе говоря: можно ли считать победу социализма в нашей Стране окончательной, то есть свободной от опасности военного нападения и попыток восстановления капитализма при условии, что победа социализма имеется только в одной стране, а капиталистическое окружение продолжает существовать? Таковы проблемы, связанные со второй стороной вопроса о победе социализма в нашей стране

Ленинизм отвечает на эти проблемы отрицательно . Ленинизм учит, что \"окончательная победа социализма в смысле полной гарантии от реставрации буржуазных отношений возможна только в международном масштабе\" (см. известную резолюцию `XIV конференции ВКП). Это значит, что серьезная помощь международного пролетариата является той силой, без которой не Может быть решена задача окончательной победы социализма в одной стране.

\"Окончательная победа социализма есть полная гарантия от попыток интервенции, а значит и реставрации, ибо сколько-нибудь серьезная попытка реставрации может иметь место лишь при серьезной поддержке извне, лишь при поддержке международного капитала. Поэтому поддержка нашей революции со стороны рабочих всех стран, а тем более победа этих рабочих хотя бы в нескольких странах является необходимым условием полной гарантии первой победившей страны от попыток интервенции и реставрации, необходимым условием окончательной победы социализма\" (\"Вопросы ленинизма\", 1937 год, стр. 134).

Но можно ли считать победу социализма в одной стране окончательной, если эта страна имеет вокруг себя капиталистическое окружение и если она не гарантирована полностью от опасности интервенции и реставрации? Ясно, что нельзя.
Так обстоит дело с вопросом о победе социализма в одной стране.

И ЭТО ГОВОРИТ САМ СТАЛИН !(о социализме в мировом масштабе)
так чем Троцкий по сути отличается от сталина?
======================================
http://pspa.ucoz.ru/publ/4-1-0-21
Сталинская теория мировой революции.
Троцкий считал, что «завершение социалистической революции в национальных масштабах немыслимо»
высказывание Троцкого: «Противоречия в положении рабочего правительства в отсталой стране, с подавляющим большинством крестьянского населения, смогут найти свое разрешение только в международном масштабе»[3].
другим видением перспектив строительства социализма было учение Ленина-Сталина о возможности построения социализма в отдельно взятой стране.

В советской литературе очень часто теорию о возможности строительства социализма в отдельно взятой стране приписывали исключительно В. И. Ленину, умалчивая о Сталине.
«Ленин пришел к выводу, что в период империализма социализм не может победить одновременно во всех капиталистических странах, что возможна победа социализма первоначально одной, отдельно взятой стране»[4].
Правильней было бы даже сказать, что Ленин выдвигал тезис о возможной победе социализма первоначально в отдельно взятой стране, который Сталин превратил в теорию.
И. В. Сталин основывал свои соображения по этому вопросу на основе ленинской теории империализма и законе неравномерности развития капиталистических стран.
В вышеприведенных высказываниях Ленина, мы ясно видим, что тезис о построении социализма в одной, отдельно взятой стране был выдвинут самим Лениным.

Следует пояснить, что с точки зрения теории Сталина, «победа социализма в одной стране является не самоцелью, а средством для развития и поддержки революции в других странах»

а представляет собой интернациональное учение, цельную и законченную теорию мировой революции.
Пока существует хотя бы один классовый враг в мире, отказ от идеи диктатуры пролетариата является сдачей классовых позиций, пассом перед мировой буржуазией. Такой видел Сталин политическую базу социализма.
Сталин, отвечая на вопрос, возможно ли строительство социалистического общества в нашей стране без предварительной победы социализма на западе говорил: «не только возможно, но и необходимо, но и неизбежно»
Победивший пролетариат в силу своего экономического и политического положения вынужден и обязан строить социализм.
в 1926 году. В докладе «О социал-демократическом уклоне в нашей партии» И. В. Сталин выделил понятия «победа социализма» и «окончательная победа социализма». Под победой социализма в отдельно взятой стране Сталин понимал победу над капиталистическими элементами и организацию народного хозяйства страны на социалистических началах. Но правомерно ли назвать такую победу окончательной? Сталин справедливо говорил, что «победить наших капиталистов мы можем, строить социализм и построить его мы в состоянии, но это еще не значит, что мы в состоянии тем самым гарантировать страну диктатуры пролетариата от опасностей извн е, от опасностей интервенции и связанной с нею реставрации, восстановления старых порядков. Мы живем не на острове. Мы живем в капиталистическом окружении»[12]. В этих словах видна вся проницательность Сталина, который еще в далеком 1926 году предсказывал возможность поражения социализма.
говорить об окончательной победе социализма, то еще Ленин говорил, что «Окончательно победить можно только в мировом масштабе и только совместными усилиями рабочих всех стран»[14]. Сталин полностью присоединялся к данному тезису. И подводил итог:\"
Что такое окончательная победа социализма в нашей стране?

Это значит создание полной гарантии от интервенции и попыток реставрации, на основе победы социалистической революции, по крайней мере, в нескольких странах»

Построение же социализма в общемировом масштабе означает победу над внешними противоречиями, а, следовательно, и общую историческую победу нового строя.
данное положение не подтвердилось на практике,...Отсюда следует, что угроза реставрации остается, потому победа социализма в нескольких странах не может являться гарантией от реставрации
Это наглядно было видно, когда силы мирового империализма разваливали социалистический лагерь. . Страны социализма сдались практически без боя. Напротив, в то время в массах, подпавших под влияние буржуазной пропаганды, шло брожение против социализма . Из этого следует, что окончательной и бесповоротной победой социализма может являться победа социализма в большинстве стран, или же в наиболее развитых странах
Чтобы на все это ответить необходимо сильное социалистическое государство диктатуры пролетариата, передовую теорию и правильную политическую линию. Тогда и только тогда пролетарское государство сможет выстоять перед вражеским окружением и повести за собой все человечество . В этом и состоит сталинская теория мировой революции, которая дала практическому развитию мировой революции намного больше, чем всевозможные троцкистские «теории».
образование социалистического лагеря смело можно считать практическим подтверждением сталинской теории мировой революции через усиление советского социалистического государства.

Таким образом, мы можем сделать тот вывод, что Сталин был подлинным теоретиком и практиком идей мировой революции, просто в отличие от троцкистов, он не бросал звонкие фразы о «мировом революционном пожаре», а терпеливо разъяснял и претворял в жизнь теорию укрепление социализма сначала в одной стране, с тем, чтобы эта страна стала подлинным плацдармом и гарантом реального осуществления подлинного мирового революционного пожара.
.

---------------------------------------- -
http://stuff.mit.edu/people/fjk/Rogovin/volume1...

http://grachev62.narod.ru/stalin/t8/t8_05.htm

http://www.hrono.ru/libris/stalin/8-8.ph
http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/auth_p...
http://militera.lib.ru/bio/stalin/01.html
http://www.oldgazette.ru/lib/propagit/23/11.htm...
http://his.1september.ru/articlef.php?ID=200100...
======================================== =
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
00:28 02.05.2010
BИD писал(а) в ответ на сообщение:
> Это официальный политологический термин. Есть к примеру ещё один: Оральный политик, ярким примером которого можно считать Горбачёва. Тебя же следует считать оральным насильником, ртом своим уже всех изнасиловал
quoted1

Я ЦЕЛИКОМ ОТКРЫТ К КОНТР АРГУМЕНТАМ . без них скучно здесь сидеть ...
информациии , - можно предоставить только контр информацию !!!

по этому У ТЕХ КОГО ВЫ НЕЛЕПО НАЗЫВАЕТЕ ИЗНАСИЛОВАННЫМИ МОИМИ ВЫДЕРЖКАМИ , Я НЕ ЛЕШАЛ ПРАВА \"ЗАЩИЩАТЬСЯ\" , Я ТАК ЖЕ КАК И \"ИЗНАСИЛОВАННЫЕ\" ПОДЧИНЯЮСЬ ПРАВИЛАМ ФОРУМА , Я СТАРАЮСЬ НЕ ПРОПУСКАТЬ НЕ ОДНОГО ВОПРОСА !!!
т.е. я обсолютно на равных с любым форумчанином !!!!
А ДЛЯ НАСИЛИЯ БЕЗ ЗАВЕДОМОГО ПРЕВОСХОДСТВА НЕ ОБОЙТИСЬ !!! (а его у меня НЕТ )
Я НА РАВНЫХ С ОСТАЛЬНЫМИ ! (и честно веду пари с каждым ! - око за око
голословцев не отвечающих публикациями и т.п. , - называю ГОЛОСЛОВЦАМИ

А ТЕХ КТО ПОДДЕРЖИВАЕТ НЕУДАЧНОГО НАСИЛЬНИКА СТАЛИНА , - НАЗЫВАЮ НАСИЛЬНИКАМИ т.к. ПОДДЕРЖИВАЯ НАСИЛЬНИКА ТЫ ДЕЛИШЬ С НИМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

И ВЕДЬ НЕ ОДНА ЗДЕШНЯЯ ССУКА НЕ ЖЕЛАЕТ СЕГОДНЯ ВОЙНЫ , сталинского понижения жизни , - крепостного права , сталинского понижения экон роста , понижения димографии в 11 раз , сталинского беспредела чиновников и сплошного насилия людей и уничтожения = НО ПРОДОЛЖАЕТ ЛЮБИТЬ СТАЛИНА , КОТОРЫЙ ВСЁ ПЕРЕЧИСЛЕННОЕ НАМ УСТРОИЛ ПРИ ЖИЗНИ
Я ЗДЕСЬ ДАВЛЮ ЛОГИКОЙ СТАЛИНОИДОВ , КОТОРЫЕ ЖЕЛАЮТ ЭТОГО НАМ ВСЕМ
как убеждаюсь , сталиноид по определению , не бывает логичным
иначе меня давно , в этой теме насильников уже заткнули бы... = если бы были контр аргументы или просто отказались от тирана в голове ..
так ведь вы НАСУПИВШИСЬ , БЕЗ КОНТР АРГУМЕНТОВ ПРОДОЛЖАЕТЕ ЛЮБИТЬ НАСИЛЬНИКА(любовь слепа) ... = ну не безумство это ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
00:32 02.05.2010
BИD писал(а) в ответ на сообщение:
>> привет садо - мазо говноедуНеужели ты сообщников здесь нашёл?Так вот, говномёт: кто ещё кроме тебя и Резуна поддерживает теорию о том, что Гитлера привёл к власти Сталин? Или ты только говном метать умеешь?
quoted1

вы плохо всасываете ? - сказал , же что сам пытаюсь разобраться с этим фактом...

а вы сомневаетесь , что сталин готовил силовое оброщение мира в социализм ?

используя порабощёнгный им мой народ !
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Сталин возвращается !. >Суворова /Резуна/ не приплетайВ интернете: Михаил Веллер: \\Хочешь насмешить Бога, расскажи о ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия