> > Да... Только он включил в эту цифру и мирных жителей!!!!
Каких либо сводок потерь гражданского населения в начале 1946 года, всего лишь месяцы после войны - не могло быть в принципе. В отличии от военных, где по приказам № 450 (1941 г.), № 138 (24.06.1941 г.), № 023 от 4.02.1944 г.) составлялся именной список безвозвратных потерь личного состава. Полк представлял список потерь в штаб дивизии 6 раз в месяц. Дивизия - в армию тоже 6 раз в месяц. А в Генштаб сведения о потерях поступали 3 раза в месяц. Сталин был осторожным человеком и не «сыпал цифрами».
20:39 18.05.2010
На данном фото технический паспорт с общими данными о постройке...
Здесь указано, что дата постройки - 1975 г., количество этажей 12 (это всё слева) , а справа, внизу - средняя площадь квартиры - 28,8 кв. метров!!!!!!!!!
20:41 18.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> На переговорах Сталин всегда приходил последним в комнату и всем приходилось вставать, приветствуя его
Угу. Правда, задержка всегда была крошечной - всего лишь несколько секунд. Так, что не успевали западные лидеры поздороваться и сесть, как входил их восточный союзник, и ждать его не приходилось. Тем самым этикет тоже не нарушался
20:42 18.05.2010
Здесь указано, что дата постройки - 1978 г., количество этажей 12 (это всё слева) , а справа, внизу - средняя площадь квартиры - 28,7 кв. метров!!!!!!!!!
20:47 18.05.2010
Здесь указано, что дата постройки - 1985 г., количество этажей 16 (это всё слева) , а справа, внизу - средняя площадь квартиры - 29,4 кв. метров
И низ примерно у всех одинаковый... Вот один пример.
21:23 18.05.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> abracs писал(а) в ответ на сообщение:
>> На переговорах Сталин всегда приходил последним в комнату и всем приходилось вставать, приветствуя его
>Угу. Правда, задержка всегда была крошечной - всего лишь несколько секунд. Так, что не успевали западные лидеры поздороваться и сесть, как входил их восточный союзник, и ждать его не приходилось. Тем самым этикет тоже не нарушался
Я эту байку слышал (видел) по ТВ в исполнении Волкогонова. Он довольно неплохо голосом передавал внутреннюю дрожь Черчилля, когда Сталин на него посмотрел..:)
21:27 18.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Я эту байку слышал (видел) по ТВ в исполнении Волкогонова. Он довольно неплохо голосом передавал внутреннюю дрожь Черчилля, когда Сталин на него посмотрел..:)
Это сам Черчиль, выступая в палате общин в декабре 1959 года подтверждал: «Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам».
21:35 18.05.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> abracs писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я эту байку слышал (видел) по ТВ в исполнении Волкогонова. Он довольно неплохо голосом передавал внутреннюю дрожь Черчилля, когда Сталин на него посмотрел..:)
>Это сам Черчиль, выступая в палате общин в декабре 1959 года подтверждал: «Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам».
Злодей, конечно... но не параноик это стопудово.
06:51 19.05.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
abracs писал(а) в ответ на :
> Злодей, конечно... но не параноик это стопудово.
Злодеи и параноики те кто клевещет на Сталина! А те кто принимает и ведется на эту клевету, просто неинформированные, или подверженные влиянию люди со слабой психикой, или потомки недобитых врагов нврода типа власовцев и полицаев, как курбатовы и таны. Абракс ответте мне на один вопрос, считаете ли вы \"Черный квадрат\" произведением искусства или нет?
07:19 19.05.2010
Азиопец писал(а) в ответ на :
> Абракс ответте мне на один вопрос, считаете ли вы \"Черный квадрат\" произведением искусства или нет?
Если речь про \"нетленный шедевр\" Малевича, то не смогу... я столько не выпью. Но говорят, что его ценность в том, что он нарисован идеально правильно без линейки \"на глазок\".. блин, какой хороший мог бы получиться инженер. КАКОЙ ХЕР ЭТО ИСКУССТВО, БЛИН??? Рубенс - искусство, Микеланджело, Авазовский, Левитан, русские иконы - искусство, а квадрат - белая горячка.. хоть и чёрный..ёпрст. А Церетели вообще в говно цветной металл тратит..
>> Абракс ответте мне на один вопрос, считаете ли вы \"Черный квадрат\" произведением искусства или нет?
>
> Если речь про \"нетленный шедевр\" Малевича, то не смогу... я столько не выпью. Но говорят, что его ценность в том, что он нарисован идеально правильно без линейки \"на глазок\".. блин, какой хороший мог бы получиться инженер. > КАКОЙ ХЕР ЭТО ИСКУССТВО, БЛИН??? > Рубенс - искусство, Микеланджело, Авазовский, Левитан, русские иконы - искусство, а квадрат - белая горячка.. хоть и чёрный..ёпрст. А Церетели вообще в говно цветной металл тратит..
Вот и я о том же! Черный квадрат - это тест на независимость мышления, если чел зависим ему можно вешать лапшу, что это искуссство. Аналогично о Сталине, только тупые и со слабой психикой люди подвержены влиянию СМИ порочащих Сталина!
09:02 19.05.2010
Азиопец писал(а) в ответ на :
> только тупые и со слабой психикой люди подвержены влиянию СМИ порочащих Сталина!
К сожалению, искоренение самостоятельного крестьянства не вымысел. Лагеря и 58-я статья не вымысел. И аббревиатура ЧСИР не пропаганда. И Советская армия во всей своей мощи прилепленная к границе в июне 41-го - что она там делала вообще, так к обороне не готовятся - не очернительство. Отец, муж и брат моей бабушки в тех 27 миллионах. Я старые фильмы про войну смотреть без кома в горле не могу. Плевать на пропаганду. Я уже в 80-м году в разговорах обвинял Сталина в этих потерях. И не слушал никакие западные станции, верил в идеи коммунизма..
10:31 19.05.2010
Азиопец
Вот и я о том же! Черный квадрат - это тест на независимость мышления, если чел зависим ему можно вешать лапшу, что это искуссство. Аналогично о Сталине, только тупые и со слабой психикой люди подвержены влиянию СМИ порочащих Сталина!
А без СМИ будто его имя чище свадебного платься, да? Есть куча литературы, книг в которых он не в лучшем свете... Есть также живые представители его времени, котороые также не особо его любят мягко говоря... Особенно родствинники или знакомые которых были репрессированны.
10:40 19.05.2010
Да и где вы это в СМИ вообще видели? Я конечно редко телек смотрю, но очень редко что-то видел про Сталина... Есть только передачи документальные с кучей фактов, но там не только про Сталина, а про СССР в целом. И идут они редко и обычно поздно...
А по молодежным каналам типа ТНТ, СТС и РЕН-ТВ вообще это нет.
А коммуняги прям настойчиво утверждают, что якобы ведётся явная пропаганда антисталинизма!!! ГДЕ???? ТЫКНИТЕ ПАЛЬЦЕМ!!!!
Всё основное про \"великого и неповторимого\" Сталина я в школе и колледже узнал... И преподовательницы были в возрасте. Причём они вполне разносторонне и объективно давали информацию, а абитуриенты сами делали выводы... Каждый сам и независимо!
Так что это всё сказки про ваше СМИ! ЭТО КАК РАЗ В СССР ЛЮДЕЙ ЗОМБИРОВАЛИ, ПОКАЗЫВАЯ ТОЛЬКО СОВЕТСКИЕ ФИЛЬМЫ И СМИ, А ТАКЖЕ ЗАПРЕЩАЯ ЛИТЕРАТУРУ И ВЫЕЗД ЗА ПРЕДЕЛЫ СТРАНЫ!!!! ТАКЖЕ ЕЩЁ И ВО ВСЕХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ПРОСТО ОТКРОВЕННО НАВЯЗЫВАЛИ СВОЙ КОММУНИЗМ!!!!! И В ШКОЛЕ, И В ТЕХНИКУМАХ, И В ВУЗАХ!!!!! Ещё скажите что не так?????????????
Но говорят, что его ценность в том, что он нарисован идеально правильно без линейки \"на глазок\".. блин, какой хороший мог бы получиться инженер.
