> Де-юре ни дному государству никто не может помешать создавать национальную версию своей истории. И более того, любое государство вседа в истории этим и занималось. Да, имеет право
русское государство почти не занималось написанием своей истории, к сожелению - в отличие от всех других. только немного при сталине и всё сейчас мы учим западную про)i(идовленную историю по резуну и радзинсокму
17:20 06.04.2010
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> ваш ответ в двух строках на тот же вопрос - почему сталин имея более крутую(по резуну) армию облажался в 41м ?
В интернете: Михаил Веллер. \"Всё о жизни.\"
\"Чтобы увидеть мир - надо сначала до ясности протереть зеркало, в котором этот мир отражается ... И, вот, только тогда можно развести руками и возопить: \"О Господи, куда же это меня занесло? Где же я оказался?!\" Факты могут быть известны каждому. Добраться до самой первопричины явлений. Например. Готовясь к II Мировой войне, Сталин уничтожил почти весь командный состав своей армии. Ни один враг не сумел бы нанести ей большего урона. Где тут цель, логика, смысл, польза?! ...
Кого боги хотят покарать, того они лишают разума ... Суть же сталинской акции в том, что: 1) государству постоянно требовались рабы-заключённые по разнарядке, набираемые из всех слоёв; 2) ... 3) ... \"
17:25 06.04.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> Сталин уничтожил почти весь командный состав своей армии.
вы повторяете перестроечные штампы репрессировано было тыщщи две чтоль а в то же время в войска поступило несколько десятков тысяч новых командиров это раз второе - мнение врага - тоже не помню кто, гудериан кажется - если бы сталин не почистил свою пятую колонну в войсках(сторонников мировой революции, а-ля тухачевсеккий) - то нам было бы легче цитату не помню но найти можно вы мыслите штампами перестройки я тоже все это держал в голове лет 10 назад но щаз же можно разобраться подумать самому, ё
18:05 06.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> А я хочу жить в христианской стране! А за ликероводочную фабрику надо кнутом наказывать.
В интернете: \"Писатель Михаил Веллер: \"А не махнуть ли Курилы на Крым и не ввести ли христианскую диктатуру?\"
\"Поэтому России, кроме прочего, нужна реформа православия . Оно должно стать живой религией, а не обрядом, как сейчас, когда чиновники с постными ... держат свечки, а рядом ... попы, удачно прикупившие по случаю свечной заводик ... \"
18:27 06.04.2010
Нет, что-то я стал сомневаться в русскости Курбатова. 1. Русский никогда не кричит о своей русскости.2. Русский этнос многогранен и включил в себя множество народов. 3. Русская нация терпелива, незлопамятна, умеет прощать, не мстить. 4. Русский готов принять и признать человека любой национальности в свой круг (примеры, пожалуйста: в настоящем времени -православные священники - негр, француз). 5.Русский человек эмоционален, мыслит сердцем, но отходчив и чувство постоянного озлобления ему не свойственно. 6.Русский никогда не будет унижать человека другой нации, просто потому, что тот другой нации. 7Русский, он, просто русский!
Курбатов прокалывается в мелочах (хотя больше всех вопит о своей приверженности точным цифрам- кстати, одно из свойств, так \"любимой\" им нации с Ближнего востока).Только последние: Платное образование с 8 (ВОСЬМОГО!!!) класса, а не с 7, убито в 56-64 гг при массовых волнениях в городах СССР около 50 человек (у Курбатова же в каждом городе от 500 до 1 500 человек. Всего\"ПО КУРБАТОВУ\"около 10 000 человек!!! Чувствуете, какая смелость - он, что нас за идиотов держит? Неплохо, так в 200 раз!!! Своё личное горе нельзя обобщать, делать вывод, что такое пережили ВСЕ и переносить на всю страну, ненависть захлёстывает! Пройдите сейчас по тюрьмам и спросите у з.к.:\"За что сидишь?\" 90% ответит: \"Не за ... (извиняюсь), не за что.\"
18:40 06.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> А я хочу жить в христианской стране!
В интернете: Михаил Веллер. \"Великий последний шанс.\"
\"Российское христианство было принесено и посажено приказом власти. Оно подчинялось власти; редкие и слабые случаи протеста церкви против власти давились жестоко и начисто. Церковь призывала к лояльности к властям, и простому люду оставалась сторона религии и веры утешительная, примиренческая, бессильная что-то изменить на земле, но обещающая воздание на том свете и призывающая любить всё и вся. Всепрощение и милосердие к врагам своим, а уж не личным врагам - так тем более.\"
18:50 06.04.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> Михаил Веллер Церковь призывала к лояльности к властям,
а вот что горят неевреи на эту тему: \"\" У апостола Павла в Послании к Римлянам дается формула, которая по-русски обычно переводится так: Нет власти не от Бога, или еще более обобщенно: Нет власти не от Бога, существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. (Римл.13,1-2). На этом и зиждется ложное предписание якобы христианской покорности любым! властям – безбожным, богоборческим, иноверным, губящим народы. Но ведь в церковнославянском тексте не так сказано. Здесь изречено: - Несть власть, аще не отъ Бога, сущия же власти отъ Бога учинены суть (Римл.13,1). А это означает: - не признается властью власть, если она не от Бога. Подлинные власти от Бога учреждены! (Слово сущий здесь означает именно подлинный, истинный, настоящий – сравните старинное русское выражение «сущая правда»). Следовательно, не всякая власть от Бога и не всякой власти следует покоряться, а только власти, учрежденной Богом, христианской, а потому подлинной. И только противление таким властям считает святой апостол Павел противлением Божьему повелению. Таково исконное представление Русского Православия об отношении к власти, а будь оно иным, то никогда русские бы не одолели ига татарского, польского, нашествия французского, вторжения немецкого. Это же православное неприятие антихристианской богоборческой и руссконенавистнической иудейской власти должно одушевлять нас и ныне на восстановление в России власти христианской, православной, подлинной власти, от Бога учрежденной. Татьяна МИРОНОВА. Доктор филологических наук, профессор Православного Свято-Тихоновского Богословского института.
\"\"
21:11 06.04.2010
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> видимо по-братски ему ледоруб в бошку вогнал ?
В интернете: Михаил Веллер. \"Великий последний шанс.\"
\"Троцкий и шайка 17 года тоже думали в самонадеянности, что они - титаны, а Сталин - грузин-секретарша без гениальности и заслуг. Они так и не поняли, что не Сталин их сожрал, а СИСТЕМА, во главе которой они позволили Сталину сесть, сами не желая заниматься бюрократической работой. Буревестники революции всегда идут на корм стае грызунов.\"
21:24 06.04.2010
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> по поводу фоменко мы уже с вами общалисьвы просто не помнитедля вас это новостьа я с 98 года с этой темой знакоми не только с фоменкои уж по--любому глубже в этой теме, чем выи вообще больше читайте, а не фильмы смотритерекомендую вам \"царь славян\" - самую и может единственную \"научную\" их книгуони ее считают на данный момент центральнойссылки я вам давал как тоно повторю: >
да вроде давали..(значит это вы давли...)
ну если глубже дайте опровергающие Фоменко ссылки или изыскания ? (например я его ещё не то что не читал , но и неДОСМОТРЕЛ..
жду ваших глубоких опровержений Фоменко ранее вы так и не опровергли его bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> вы за \"как в европах\", но за Россию
ВЫ СЧИТАЕТЕ ЧТО РОССИЯНЕ НЕ ДОСТОЙНЫ ЖИЗНЕННОГО УРОВЕНЯ \"КАК В ЕВРОПАХ \" ? (русские люди не хотят сытой европейской стабильности и отсутствия безнаказанных воров ? ) bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> вы против православия и мусульманства, но за Россию
я не против ...(у вас голоса ?) я хожу каждую неделю в храм , а была бы рядом мечеть и туда бы захаживал (НАМОЛЕННЫЕ МЕСТА мало чем отличаются для здоровья) но я против навязывания за бюджетные деньги , в светском государстве... bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> вы против сталина (и других монархов видимо) - но за Россию
Я ПРОТИВ РАБОВЛАДЕЛЬЦЕВ (царя , сталина , и других коммунаров) т.к. рабы по принуждению всегда ломали орудия труда , уменьшая производительность труда в сравнении со свободным трудом ! ВЫ АДЕКВАТНЫ ? - где у меня противоречия ? вижу вы против НАРОДОВЛАСТИЯ ! забыли , что в древнем Новгороде 400 лет было народовластие ? Царь в 20в народовластие РАЗВИВАЛ БЕЗКОНТРОЛЬНОЕ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСТВО ВСЕГДА ПРОИГРЫВАЕТ НАРОДОВЛАСТИЮ !!! (учитывая , что в монархической Британии например , монарх просто для КРАСОТЫ...)
РАБОВЛАДЕЛЕЦ ВСЕГДА СМОЖЕТ ОБВОРОВАТЬ СВОИХ РАБОВ !! Ра́бство — нахождение некоторых людей (называемых рабами) в собственности у других людей (рабовладельцев). Рабовладелец целиком владеет личностью своего раба на правах собственности. Будучи собственностью другого, раб не принадлежит самому себе и не вправе собой распоряжаться без разрешения своего хозяина.
> В интернете: Михаил Веллер. \"Великий последний шанс.\" > > \"Троцкий и шайка 17 года тоже думали в самонадеянности, что они - титаны, а Сталин - грузин-секретарша без гениальности и заслуг. Они так и не поняли, что не Сталин их сожрал, а СИСТЕМА, во главе которой они позволили Сталину сесть, сами не желая заниматься бюрократической работой. Буревестники революции всегда идут на корм стае грызунов.\"
это несколько упрощенно в реалии была суровая заруба кагаловцев в лице троцкого и нового имперско-национального русского проекта в лице сталина вот почитайте прикольную книжечку с допросом первого соратника и друга троцкого(конспирология конечно, но познавательно для вас, как либерала будет, я думаю):
21:38 06.04.2010
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> опять вы со своим стволамиэто прям фрейдом попахивает факты - в статистике потерьэто главные фактыа размеры стволов и кол-во башен - это отвлеченные цифры
вы мне например даёте 25 тыс танков , а я их в пропасть сброшу (как сталин) , И ВЫ БУДИТЕ ТРЫНДЕТЬ , ЧТО СТАТИСТИКА ТАКОЙ ПОТЕРИ ГЛАВНОЕ ? bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> за Халкин гол не надо мне - у меня дальний родственник (танкист, кстати)там героя получил и я в теме
ну если вы в теме , то , что не получил ваш родственник боевой опыт и его командиры ?
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> а учат на войне да, а не в училищахпервую чеченскую помните?вот примерно так же
И КАКАЯ Ж ВОЙНА НАУЧИЛА ФИНОВ ТАК ВОЕВАТЬ, что они сохранили независимость (а населением финов в 47 раз меньше их врага) вы даун ?
и кто учил воевать немцев в 39г или в 14г? кт учил воевать японцев в 1905г ? кто учил Британцев в 40м , кто учил Амеров ?
>> по поводу фоменко мы уже с вами общалисьвы просто не помнитедля вас это новостьа я с 98 года с этой темой знакоми не только с фоменкои уж по--любому глубже в этой теме, чем выи вообще больше читайте, а не фильмы смотритерекомендую вам \"царь славян\" - самую и может единственную \"научную\" их книгуони ее считают на данный момент центральнойссылки я вам давал как тоно повторю: >>
> > да вроде давали..(значит это вы давли...) > > ну если глубже дайте опровергающие Фоменко ссылки или изыскания ? (например я его ещё не то что не читал , но и неДОСМОТРЕЛ..
> > жду ваших глубоких опровержений Фоменко > ранее вы так и не опровергли его
я его и не собираюсь опровергать говорю, что фантазий, предположений, версий - у него много и они сами себя опровергают по мелкому, в поздних лучших книгах(царь славян) впрочем, я повторяюсь
> bigmazzzy писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы за \"как в европах\", но за Россию
> ВЫ СЧИТАЕТЕ ЧТО РОССИЯНЕ НЕ ДОСТОЙНЫ ЖИЗНЕННОГО УРОВЕНЯ \"КАК В ЕВРОПАХ \" ? (русские люди не хотят сытой европейской стабильности и отсутствия безнаказанных воров ? )
уровень это одно, а идеология - другое с ними не по-пути
> bigmazzzy писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы против православия и мусульманства, но за Россию
>я не против ...(у вас голоса ?) я хожу каждую неделю в храм , а была бы рядом мечеть и туда бы захаживал (НАМОЛЕННЫЕ МЕСТА мало чем отличаются для здоровья) > но я против навязывания за бюджетные деньги , в светском государстве...
ну я, как монархист, против чисто светского государства но вы просто в своих предидущих постах хаяли и то и другое
> bigmazzzy писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы против сталина (и других монархов видимо) - но за Россию
>Я ПРОТИВ РАБОВЛАДЕЛЬЦЕВ (царя , сталина , и других коммунаров) > вижу вы против НАРОДОВЛАСТИЯ !
монархия тоже форма народовластия прям дежавю какое то значительно больше и содержательней обспаривали все эти темы тут(если нтересно):
> (учитывая , что в монархической Британии например , монарх просто для КРАСОТЫ...) >
британия - полноценная монархия вы путаете монархию с авторитаризмом\\тоталитаризмом\\диктатур ой
> > Ра́бство — нахождение некоторых людей (называемых рабами) в собственности у других людей (рабовладельцев). Рабовладелец целиком владеет личностью своего раба на правах собственности. Будучи собственностью другого, раб не принадлежит самому себе и не вправе собой распоряжаться без разрешения своего хозяина.
ну то есть, как сейчас примерно вы уверены, что принадлежите себе?
21:43 06.04.2010
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> видимо по-братски ему ледоруб в бошку вогнал ?
В интернете: \"Лев Троцкий. Убийство Троцкого.\"
\"Троцкий Лев Давыдович (1879 - 1940) - революционер, советский политический деятель. Бывшие соратники, Сталин и Троцкий стали заклятыми врагами. Убийцы -наёмники преследовали вождя оппозиции до конца его дней. Лев Троцкий быо одним из организаторов и руководителей Октябрьского переворота. После смерти Ленина между Сталиным и Троцким возникла ожесточённая БОРЬБА за ВЛАСТЬ.
Сталин одержал в этой борьбе победу. Троцкий был ОБЪЯВЛЕН врагом народа. Сталин заявил, что этот \"предатель дела революции\" создаёт за рубежом базу для шпионской и террористической деятельности против СССР. В действительности, единственным ОРУЖИЕМ Троцкого было его острое ПЕРО. Бернард Шоу так сказал о стиле его проиведений: \"Когда этот человек отрезает голову оппоненту, то поднимает её, чтобы показать, что в ней нет мозгов.\"
Сталин поставил перед своими спецслужбами задачу уничтожить НЕНАВИСТНОГО противника. Под плащом \"друга семьи\" уместился целый арсенал: альпинистский ледоруб, молоток и автоматический пистолет крупного калибра. Рамон Меркадор был приговорён к двадцати годам тюремного заключения. Выйдя из мексиканской тюрьмы в марте 1960 года, он поселился на Кубе. Незадолго до своей смерти в Гаване, убийца Троцкого получил Золотую Звезду Героя Советского Союза.\"
21:45 06.04.2010
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> еще раз вопрос - откуда у вас моральные принципы взялись?
у дебилов маральные принципы от попов !
у немного думающих от \"не делай другому того , чего не желаешь себе\"
а мои принципы от ОСОЗНАНИЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ СО СВОИМИ и теми с кем общаюсь , т.е. ОТ РАВЕНСТВА С НИМИ !
моя мораль от справедливости = равенства... а ваша ?bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> кстати - вами любимый фоменко, в одном из своих интервью сказал, что в России свободы конечно больше, ибо на западе на закон молятся как на бога почти, а у русского народа к этому делу более трезвое отношение. >
здесь он сглупил ... каждый по своему бездарен... Фоменко бездарен в юристике и её последствиях
21:59 06.04.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> вы мне например даёте 25 тыс танков , а я их в пропасть сброшу (как сталин) , И ВЫ БУДИТЕ ТРЫНДЕТЬ , ЧТО СТАТИСТИКА ТАКОЙ ПОТЕРИ ГЛАВНОЕ ?
он их не сбросил они поломались(она утонула) вот если б война ссср - германия была б в середине 30х где-нить мы бы выиграли, возможно или в 42, на что сталин очень надеялся
> bigmazzzy писал(а) в ответ на сообщение:
>> за Халкин гол не надо мне - у меня дальний родственник (танкист, кстати)там героя получил и я в теме
>ну если вы в теме , то , что не получил ваш родственник боевой опыт и его командиры ? >
получил и вернулся из ВОВ живой но немцы получили больший опыт, точнее больше по кол-ву состава их получило опыт вот вы пишите что летом и осенью в РККА было призвано еще несколько миллионов ну так это потому, что армия кадровая почти вся была потеряна в первые месяцы войны вот такой боевой опыт
>> а учат на войне да, а не в училищахпервую чеченскую помните?вот примерно так же
>
> И КАКАЯ Ж ВОЙНА НАУЧИЛА ФИНОВ ТАК ВОЕВАТЬ, что они сохранили независимость (а населением финов в 47 раз меньше их врага) вы даун ? > > и кто учил воевать немцев в 39г или в 14г?
в 14 было баш на баш если б не февраль - вполне б и не слили
> кт учил воевать японцев в 1905г ?
та же хня - баш на баш практически была ничья японцы были готовы даже пол-сахалина не забирать
а вот в 41 ситуация была во -многом не симметричная и объяснение всего \"личностью сталина\" - наивность
(например я его ещё не то что не читал , но и неДОСМОТРЕЛ..
ВЫ СЧИТАЕТЕ ЧТО РОССИЯНЕ НЕ ДОСТОЙНЫ ЖИЗНЕННОГО УРОВЕНЯ \"КАК В ЕВРОПАХ \" ? (русские люди не хотят сытой европейской стабильности и отсутствия безнаказанных воров ?
забыли , что в древнем Новгороде 400 лет было народовластие ? Царь в 20в народовластие РАЗВИВАЛ 