> > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> А мутация может быть конструктором?
>> Мутация может сделать чертёж?
> > > не может она сделать чертеж, она изменяет гены.
Пример: библиотекарша переставляет книги в библиотеке, но это же не значит что библиотекарша их написала, она их даже и не читала.
Вот так и мутация, толку с того что она может переставить ген, но написать программу ДНК этого гена мутация не может. А кто может? Только РАЗУМ, то есть Бог.
05:41 21.07.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> эволюции и естественного отбора
Человек состоит из более чем 100000000000000 клеток (читается "сто триллионов"). Для сравнения: в слоне примерно 6 500 000 000 000 000 (шесть с половиной квадрильонов) клеток.
В клетке №1 каждого существа записана программа строительства этого существа из песка.
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Атеисты взрывали себя во имя науки посреди мирного населения?
>Да,народовольцев я разве не упоминал? Атеисты хоть и не во имя науки. Большевики во имя атеизма кучу народа положили?
Бггг. Почему тогда на википедии говориться, что народовольцы боролись за принуждение к демократическим реформам и слово атеизм в этой статье не встречается вообще?
> Разве не расстреливали массово попов? Ленин лично писал,что для борьбы с опиумом надо расстрелять как можно больше попов. Или может Гитлер прикрываясь неверием в бога уничтожал евреев?
Бггг. На глаза попалась такая статейка. Извиняюсь, дальше я не буду комментировать. Считаю, что на чепуху тратить время не рационально.
11:04 21.07.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Человек состоит из более чем 100000000000000 клеток (читается "сто триллионов"). Для сравнения: в слоне примерно 6 500 000 000 000 000 (шесть с половиной квадрильонов) клеток.В клетке №1 каждого существа записана программа строительства этого существа из песка.1. "Эволюция" писала программу? > 2. "естественный отбор" писал программу? > 3. "Мутация" писала программу?
Можешь объединить все три понятие, в одно - борьба за существование и эта борьба не писала, а СОЗДАВАЛА ДНК в течении многих миллионов лет, как жизненно необходимый орган. Я никак не пойму, почему к остальным органам претензий нет, а к этому вдруг появилось? Только из за свойств похожести решения поставленной задачи, как компьютером? Так человек не может создать ничего, чего нет в природе! Сохранение вида просто не может быть решено иначе, как не через ДНК.
>>> >>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если известно что самолет создан человеком, как можно утверждать, что его мотор создан природой? >>>>> >>>>> Аборигенам НЕ ИЗВЕСТНО что самолет создан человеком, они утверждают, что он создан природой, и его можно съесть. Вот так и вы атеисты, всё приписываете природе. >>>>
>>>>
>>>> спор одних когнетиков ВЕРУЮЩИХ что Бог есть , другими ВЕРУЮЩИХ что Бога нет БУДТО ХОТЬ ОДНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОГО ИЛИ ДРУГОГО хоть КТО ТО ПРИВЁЛ.ребятЫ - мож хоре самообманом заниматься (будто недоказанное реально существует или НЕ существует) >>> Жесть. Вы за этим сюда? За доказательствами или опровержением? Если бы были таковые, мы бы тут засиживались?
>>НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕ ТОГО НЕ ДРУГОГО = А Я ЗАТЕМ ЧТОБ ОБОСНОВАТЬ СИМПТОМЫ ШИЗОФРЕНИИ и КОГЕТИЗМА БЕСЧЕСТЫХ ВЕРУЮЩИХ В ТО ИЛИ ДРУГОЕ.
>Утибатюшки. Вы сами к такому великому выводу пришли? Этыж какая работа мозга. У вас голова не болела после этого? Бгггг > UPD Когетизм это что такое? В гугле был.
по себе то не суди..
а если есть чем - то возражай без позорного голословия
>> >> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> А мутация может быть конструктором?
>>> Мутация может сделать чертёж?
>> >>
>> не может она сделать чертеж, она изменяет гены.
> > Пример: библиотекарша переставляет книги в библиотеке, но это же не значит что библиотекарша их написала, она их даже и не читала. Вот так и мутация, толку с того что она может переставить ген, но написать программу ДНК этого гена мутация не может. > А кто может? Только РАЗУМ, то есть Бог.
Т.е. вы опрометчиво предположили, что мутация не добавляет лишние гены?
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Если известно что самолет создан человеком, как можно утверждать, что его мотор создан природой? >>>>>> >>>>>> Аборигенам НЕ ИЗВЕСТНО что самолет создан человеком, они утверждают, что он создан природой, и его можно съесть. Вот так и вы атеисты, всё приписываете природе. >>>>> >>>>>
>>>>> спор одних когнетиков ВЕРУЮЩИХ что Бог есть , другими ВЕРУЮЩИХ что Бога нет БУДТО ХОТЬ ОДНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОГО ИЛИ ДРУГОГО хоть КТО ТО ПРИВЁЛ.ребятЫ - мож хоре самообманом заниматься (будто недоказанное реально существует или НЕ существует)
>>>> Жесть. Вы за этим сюда? За доказательствами или опровержением? Если бы были таковые, мы бы тут засиживались?
>>> НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕ ТОГО НЕ ДРУГОГО = А Я ЗАТЕМ ЧТОБ ОБОСНОВАТЬ СИМПТОМЫ ШИЗОФРЕНИИ и КОГЕТИЗМА БЕСЧЕСТЫХ ВЕРУЮЩИХ В ТО ИЛИ ДРУГОЕ.
>>Утибатюшки. Вы сами к такому великому выводу пришли? Этыж какая работа мозга. У вас голова не болела после этого? Бгггг >> UPD Когетизм это что такое? В гугле был.
> > по себе то не суди.. а если есть чем - то возражай без позорного голословия
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> эволюции и естественного отбора
>
> Человек состоит из более чем 100000000000000 клеток (читается "сто триллионов"). Для сравнения: в слоне примерно 6 500 000 000 000 000 (шесть с половиной квадрильонов) клеток.В клетке №1 каждого существа записана программа строительства этого существа из песка.1. "Эволюция" писала программу? > 2. "естественный отбор" писал программу? > 3. "Мутация" писала программу?
Хм. Каждый из них участвовал в эволюции ДНК. Но говорить о том, что они писали программу... Хм. Грамотнее будет сказать, что они участвовали в создании ДНК.
> ...Сразу возникают следующие проблемы: > 1) "Проблема первичности". Если до Бога ничего не было, тогда откуда взялся Бог? А если он был изначально, тогда почему все решили, что и мир не мог быть всегда, т.е. его никто не создавал, и он всегда был, как и Бог.
> > 2) "Проблема воли". Если на всё Воля Божья, тогда зачем Бог дал волю живым существам, если хотел чтобы они всё делали только ко его воле? Серьёзно, он дал волю Сатане и сослал его в Ад, он дал волю Адаму и Еве, но сослал их на землю, плюс издал им правила, зачем правила, если он мог просто не давать волю? > К тому же о какой воле можно вести речь, если он назвал своих творений рабами?
Ту проблем возникает куча,а не только эти две указанные. И спорить с церковниками тут бесполезно,какие бы вы им аргументы не приводили они свсё равно скажут вам что всё правильно и так надо,святая троица,сын божий,апокалипсис,святой Гавриил и т.д. и т.п.а вы еретик и гореть вам в аду веки вечные
>> ...Сразу возникают следующие проблемы: >> 1) "Проблема первичности". Если до Бога ничего не было, тогда откуда взялся Бог? А если он был изначально, тогда почему все решили, что и мир не мог быть всегда, т.е. его никто не создавал, и он всегда был, как и Бог.
>>
>> 2) "Проблема воли". Если на всё Воля Божья, тогда зачем Бог дал волю живым существам, если хотел чтобы они всё делали только ко его воле? Серьёзно, он дал волю Сатане и сослал его в Ад, он дал волю Адаму и Еве, но сослал их на землю, плюс издал им правила, зачем правила, если он мог просто не давать волю? >> К тому же о какой воле можно вести речь, если он назвал своих творений рабами?
>Ту проблем возникает куча,а не только эти две указанные. > И спорить с церковниками тут бесполезно,какие бы вы им аргументы не приводили они свсё равно скажут вам что всё правильно и так надо,святая троица,сын божий,апокалипсис,святой Гавриил и т.д. и т.п.а вы еретик и гореть вам в аду веки вечные
Ну вообще то не совсем бесполезно.У некоторых возникает когнитивный диссонанс и они начинают задаваться вопросами.
11:46 21.07.2016
Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на :
>> >> Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Уважаемый макаронник... так где логическое объяснение?? Уж неделя прошла, а воз все там...
>>
>> Подождете пока, ни куда не денетесь >> UPD Хотя... Бог очень странное создание. Его как бы нет на земле. Точнее я не понимаю, каким образом он может скрываться на земле и каким образом может влиять на жизнь людей. Ни в математических, ни в физических формулах нет "поправки" на действия бога. Если, к примеру, бросишь мяч бог не вмешается и не изменит траекторию мяча. Мяч полетит по предсказуемой траектории. Даже футбольный мяч, какую бы траекторию не описывал, его траектория вполне предсказуемая. Я говорю о том, что бог если и существует на земле, то вероятность этого маленькая, т.к. нет очевидцев его присутствия. Ну это так. Не все мои мысли, по поводу существования бога. >> UPD: Строго говоря, да я не могу доказать отсутствие бога.
> > Ну я так и предполагал... что ты с этим не справишься...Поэтому Бог это энергия, и это объясняет все...
>> Его как бы нет на земле.
>Энергии как бы нет на Земле, но она присутствует..
>> Точнее я не понимаю, каким образом он может скрываться на земле и каким образом может влиять на жизнь людей.
> > Энергия не имеет внешнего вида, она во всем и во всех... > энергия может быть отрицательная и положительная.. > Таким образом и влияет...
>> Ни в математических, ни в физических формулах нет "поправки" на действия бога.
> > Энергию тоже никто не учитывает, но она присутствует, и возможно оказывает влияние, подчеркиваю ВОЗМОЖНО,это пока еще никто не доказал...
>> Если, к примеру, бросишь мяч бог не вмешается и не изменит траекторию мяча. Мяч полетит по предсказуемой траектории. Даже футбольный мяч, какую бы траекторию не описывал, его траектория вполне предсказуемая.
>
> возможно, почему возможно, потому что не изучено влияние энергии на вещество, которому придана скорость...
>> Я говорю о том, что бог если и существует на земле, то вероятность этого маленькая, т.к. нет очевидцев его присутствия.
> > Это присутствие не может быть физическое, но материальное это точно... Энергия сюда вписывается, как кстати...
>> Но ... как бы есть один забавный момент. Наука не может доказать и отсутствие Санта Клауса.
> > Это не то...
Т.е. вы предположили, что энергией управляет бог? Электричество в розетке это он? Или может свет в оптикой волокон нос кабеле? Где же прячется ваш бог?
11:59 21.07.2016
Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на :
>> >> Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Уважаемый макаронник... так где логическое объяснение?? Уж неделя прошла, а воз все там...
>>
>> Подождете пока, ни куда не денетесь
>> UPD Хотя... Бог очень странное создание. Его как бы нет на земле. Точнее я не понимаю, каким образом он может скрываться на земле и каким образом может влиять на жизнь людей. Ни в математических, ни в физических формулах нет "поправки" на действия бога. Если, к примеру, бросишь мяч бог не вмешается и не изменит траекторию мяча. Мяч полетит по предсказуемой траектории. Даже футбольный мяч, какую бы траекторию не описывал, его траектория вполне предсказуемая. Я говорю о том, что бог если и существует на земле, то вероятность этого маленькая, т.к. нет очевидцев его присутствия. Ну это так. Не все мои мысли, по поводу существования бога. >> UPD: Строго говоря, да я не могу доказать отсутствие бога.
> > Ну я так и предполагал... что ты с этим не справишься...Поэтому Бог это энергия, и это объясняет все...
Вообще тог я и не обязан доказывать существование бога. Это бремя лежит на верующих.
>Эт кого учат? Равины ученых учат? Бггг. Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Атеисты взрывали себя во имя науки посреди мирного населения?
>>Да,народовольцев я разве не упоминал? Атеисты хоть и не во имя науки. Большевики во имя атеизма кучу народа положили?
>Бггг. Почему тогда на википедии говориться, что народовольцы боролись за принуждение к демократическим реформам и слово атеизм в этой статье не встречается вообще?
А "во имя Бога" встречается?
>> Разве не расстреливали массово попов? Ленин лично писал,что для борьбы с опиумом надо расстрелять как можно больше попов. Или может Гитлер прикрываясь неверием в бога уничтожал евреев? > Бггг. На глаза попалась такая статейка. > Извиняюсь, дальше я не буду комментировать. Считаю, что на чепуху тратить время не рационально.
В письме членам Политбюро от 19 марта 1922 года В. И. Ленин писал: {Последние два предложения особенно хороши} "Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным и самым быстрым образом, чем мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей (надо вспомнить гигантские богатства некоторых монастырей и лавр). Без этого фонда никакая государственная работа вообще, никакое хозяйственное строительство в частности, и никакое отстаивание своей позиции в Генуе в особенности, совершенно немыслимо…Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать…"
Опираться на "статейки" или "Вики"?
Кстати,припомните,когда в Европе последний раз убивали "во имя Бога"? Вроде как еще в средневековье.А во имя всяких "измов",причем "научно обоснованных"? И по количеству жертв сравните религиозные преследования и войны с "научным" и вполне атеистичным 20-м веком. Так что это мне уже комментировать чепуху о религии не интересно
13:38 21.07.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Т.е. вы предположили, что энергией управляет бог? Электричество в розетке это он? Или может свет в оптикой волокон нос кабеле? Где же прячется ваш бог?
Уважаемый Вы не поняли главного, Бог не управляет энергией... Энергия есть Бог... Бог = энергия... вот и все....
По части электричества... Вы почитайте что это... это поток заряженных частиц, это не энергия... а свет в оптоволокне это информация...
ок. Не буду.