> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теория вероятностей видимо тоже пустое место quoted2
> > Один человек от рождения белый. Другой человек черный.
> > Случайность не может такое сделать потому что у неё нет ПАМЯТИ. > Чтобы сменить коды цвета кожи ДНК, нужно коды ЗНАТЬ, и зная в нужном месте записать. quoted1
ахтыжбожемой. Нахрен их знать? ВОТ НАХРЕН? В результате мутации ДНК изменилось и цвет человека стал черный. Строго говоря не черный, но у первой особи цвет кожи потемнел. Так как соматический мутагенез, который может стать причиной злокачественных опухолей, — не единственный неблагоприятный эффект УФ-лучей. Кроме прочего, ультрафиолет разрушает находящуюся в коже фолиевую кислоту — один из витаминов, важный регулятор нашей репродуктивной активности. Длительное пребывание на солнце снижает человеческую фертильность, но повышенное содержание в коже меланина уменьшает этот эффект. Кстати, недостаточность фолиевой кислоты — самый распространённый вид витаминной недостаточности. И для защиты от опухолей, и для сохранения фолиевой кислоты людям выгодно иметь тёмную кожу, богатую меланином. Т.е. человек с темным цветом кожи имеет преимущество по сравнению с белым человеком. Именно поэтому на земле есть темнокожие, а есть светлокожие. ШО блин НЕ ПОНЯТНОГО? НАХРЕН ВАМ СУПЕРКОПЬЮТЕР ДЛЯ ЧТЕНИЯ ДНК?
богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
> Лично, для меня эта тема, давно уже не актуальна, я имею информацию из разных источников, и для себя уже все выводы сделала, а доказывать обратное вашим утверждениям не представляется мне целесообразным. На данный момент много информации есть в сети, касаемо этого вопроса. Истиный искатель находит ответы на интересующие его вопросы... и делает выводы на основе своего собственного понимания, способности анализа и соответствующих выводов, которые складываются в его убеждения и могут считаться для него соответствующими истине. > Вот лишь одна статья из многих, помогающих расскрыть глаза на теорию Дарвина: > http://darvin.su/news/oproverzhenie-teorii-darv... quoted1
Так и я уже лет тридцать как сделал, но мне все равно интересно. Прочитал статью, и только дошел до самого ингтересного как пошел бред "Последние археологические находки, подтверждающие то, что человек жил на Земле уже сотни млн. лет назад, тоже не вписываются в теорию Дарвина (раздел «СОВРЕМЕННЫЕ НАУЧНЫЕ ОТКРЫТИЯ»). Наряду с откровенными фальсификациями, существует немало археологических находок в Америке, Мексике, Армении, в виде захоронений, с человеческими останками, которые достигали в длину до пяти метров. Останков человекообразных обезьян такого размера, из которых должны были «эволюционировать» эти гиганты, найдено не было. Также, находится немало подтверждений тому, что человек жил уже несколько сотен миллионов лет назад. Были найдены следы человека рядом со следами динозавра, исследования подтвердили подлинность находок. Естественно, официальная наука не торопится комментировать такие открытия, которые рушат «фундаментальные», официально признанные теории. Эти открытия говорят о крахе теории Дарвина" То есть автор ссылается на не подтвержденные наукой открытия, и после того как только что громил фальсификаторов в пользу дарвинизма! Ему и в голову не приходит, что то что против дарвинизма может быть та же фальсификация! Тем более на такие удивительные и невероятные вещи. Явно предвзятая статья. Ученые открывают фальсификации, но у них еще достаточно оснований что бы " официальная наука не спешит опровергать дарвинскую «теорию»." А не тот бред будто степеней бояться решиться. В общем то я и сам не настаиваю, что Дарвин полностью прав в выводе постепенного развития видов, мне больше нравится теория мутаций. В природе рождается много уродов, и иногда они к стати. Постепенно развиваются лишь подвиды. Но тем не менее факт эволюции пока ни кем еще не опровергнут.
Коротко и ясно. Всё по существу. Я бы ещё добавил третью проблему. А зачем богу, если он существует, надо, чтобы люди в него именно ВЕРИЛИ, а не доподлинно ЗНАЛИ о его существовании, как они знают о существовании гаишников и райсудов, с помощью которых можно лишиться прав за разворот на двойной сплошной? Зачем богу нужен этот "Блеф-клуб" с "верю-не верю"? Представьте, половина автомобилистов не верила бы в существование гаишников и судов - что бы тогда творилось на дорогах? А теперь представьте, что ВСЕ земляне уверены в неотвратимости божьей кары и вечного ада для грешников. Правда, жизнь сразу бы наладилась? Так почему же для бога менее эффективная ВЕРА людей в него предпочтительнее более эффективного ЗНАНИЯ о нём?
> В результате мутации ДНК изменилось и цвет человека стал черный. quoted1
На полностью роботизированном заводе мерседес сменилась и обновилась модель. Это результат мутации или кучка программистов постаралась? А ведь в мерседесе не сто триллионов деталей как в человеке.
Заметь что странно. Твои мутации ДНК вот уже 3.5 миллиарда лет пользуются одним и тем же шифром ДНК. Это так сказать чтоб не путаться. Случайная мутация - глупая вещь, поэтому чтоб не запутаться, она использует один и тот же шифр ДНК.
> > Заметь что странно. Твои мутации ДНК вот уже 3.5 миллиарда лет пользуются одним и тем же шифром ДНК. > Это так сказать чтоб не путаться. Случайная мутация - глупая вещь, поэтому чтоб не запутаться, она использует один и тот же шифр ДНК. quoted1
А вот тут я попрошу ссылку на источник. Вы извиняюсь эту бредятину откуда прочитали?
>> НЕ ПОНЯТНОГО? НАХРЕН ВАМ СУПЕРКОПЬЮТЕР ДЛЯ ЧТЕНИЯ ДНК? quoted2
> > Шифры ДНК может читать только ядерно - атомный СУПЕРКОМПЬЮТЕР . > Человек состоит из ста триллионов таких СУПЕРКОМПЬЮТЕРОВ. quoted1
Функции вашего дибильного суперкомпьютера выполняет РНК-полимераза, именно она считывает ДНК и на его основе синтезирует РНК молекулу. Такой процесс называется транскрипция. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0... Я как человек далекий от биологии разобрался в этом процессе. А ты, нихрена не хочешь даже попытаться.
> Если существует Бог, значит и существует тот, кто создал Бога, следуя этой логике. Вам самим не кажутся эти теологические доводы слишком натянутыми? quoted1