>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Не. Ошибся. Это не вин. Просто критика теории эволюции.
>>> >>> Никто не критикует солнечную систему, таблицу Менделеева и прочее. Почему? Что бы верующим не засомневаться, вдруг земля плоская и солнце вокруг летает?! Не выйдет, себе не наврешь! Не надо смотреть на ТЕОРИЮ эволюции как на религиозную догму с одной стороны, нужно рассматривать здраво и критически. quoted3
>>Так я че против? Пожалуйста. Только вы критикуете именно Дарвиновскую ТЭ. Наука уже ушла вперед. quoted2
> > Наука противоатеистическая - тоже уже ушла вперед. quoted1
Ну так излагайте. Я пока вижу критику дарвинизма и не вижу критики СТЭ.
> Вы просто спросили у меня о ископаемых останках Бога в другом мире и другой материи!!! > Я ответил, что переходных видов и в нашем то мире не нашли. quoted1
Переходных видов между Зевсом и христианским богом? Вы их имеете ввиду? Потому, что нашли достаточно много переходных видов животных.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Aerith (HoroWolf) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Никак. >>>>> Я просто написал предположительные причины, почему Бог предположительно создал нашу вселенную и жизнь. >>>> >>>> Но если мы не имеем пруфов, почему нам верить, что Бог есть? >>> >>> Не нужно верить.
>>> Я предполагаю, потому что нет доказательств, что его нет. >>>
>>> Если мы не имеем доказательств что Бога нет, почему нам верить, что Бога нет? quoted3
>>А вы представьте такую картину. Весь мир бы принимал все на веру и не проверял бы данные? У меня число Пи 3, у вас 7, у Horo 3.1416. И каждый верит, что у него то число Пи самое, что ни на есть настоящее и истинное. quoted2
> > Я то как раз и не верю. Ни атеистам, ни религиям, потому что нету доказательств и убедительных решений. > Атеисты верят "в один из вариантов числа Пи" quoted1
Что значит верят? Эт во что атисты верят? ЗЫ подозреваю, что ничего нового не услышу, но все же.
>>> >>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Не. Ошибся. Это не вин. Просто критика теории эволюции.
>>>>
>>>> Никто не критикует солнечную систему, таблицу Менделеева и прочее. Почему? Что бы верующим не засомневаться, вдруг земля плоская и солнце вокруг летает?! Не выйдет, себе не наврешь! Не надо смотреть на ТЕОРИЮ эволюции как на религиозную догму с одной стороны, нужно рассматривать здраво и критически. >>> Так я че против? Пожалуйста. Только вы критикуете именно Дарвиновскую ТЭ. Наука уже ушла вперед. quoted3
>> >> Наука противоатеистическая - тоже уже ушла вперед. quoted2
>Ну так излагайте. Я пока вижу критику дарвинизма и не вижу критики СТЭ. quoted1
Краткое изложение всего противоатеистического в науке: Половина ученых в США верующие или агностики. *
>> Вы просто спросили у меня о ископаемых останках Бога в другом мире и другой материи!!!
>> Я ответил, что переходных видов и в нашем то мире не нашли. quoted2
>Переходных видов между Зевсом и христианским богом? Вы их имеете ввиду? Потому, что нашли достаточно много переходных видов животных. quoted1
Выше приводил статью, где ученые говорят, что переходные виды животных не найдены.
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Идите статейку про неё ещё раз почитайте. Надо же, тысячу раз прочесть и не осилить. quoted2
> > В статейке озвучивается версия, но не единого примера из этой версии в реальной жизни НЕТ. > РАЗУМ программирует компьютеры, создаёт сложные программные механизмы, записует и читает информацию. А "случайность" может хоть что-то из этого? За неимением примеров ты Vlad99 приводишь в пример сам вопрос. > > Вопрос: Откуда информация в ДНК? > > Есть всего две версии: > 1. РАЗУМ записал эту информацию. (примеров миллионы)
> 2. "случайность" записала эту информацию. ( примера ни одного) > > ВЫВОД: Можно ли избирать версию у которой НОЛЬ примеров? quoted1
Ну читайте еще разок. Будете читать, пока не увидите. Пример из жизни там есть.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Парочку или сотню связей по пустому не нужно, нужно столько, сколько выходит в разумном решении. > Выращивают картофель в Европе. Это ложь что люди привезли его через океан.. Ведь по науке Аккама это лишнее звено. Проще, а значит истина, что европейцы окультурили европейский дикий картофель. quoted1
Речь не о том. С какого будуна креационисты имеют манию заполнять "белые пятна" в человеческих знаниях своим богом? История сто раз показывала, что они неизменно оказываются "с носом", ибо этих "белых пятен" всё меньше как по размеру, так и по количеству.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если мы не имеем доказательств что Бога нет, почему нам верить, что Бога нет? quoted3
>> >> Из серии, "если мы не имеем доказательств, что по солнечной орбите в числе всего прочего не вращается заварной фарфоровый чайничек, почему нам верить, что он по ней не вращается?" quoted2
> > Верить без доказательств, что вселенная и жизнь само зародились и само развились - Из серии, "если мы не имеем доказательств, что по солнечной орбите в числе всего прочего не вращается заварной фарфоровый чайничек, почему нам верить, что он по ней не вращается?" quoted1
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Из серии, "если мы не имеем доказательств, что по солнечной орбите в числе всего прочего не вращается заварной фарфоровый чайничек, почему нам верить, что он по ней не вращается?"
>>>
>>> А из какого он фарфора? И где вращается остальной сервиз? quoted3
>> >> А я не верю, что он там вращается. Это у верующих надо спросить, потому что это в их стиле верить в подобные вещи. quoted2
> > Надо будет поинтересоваться у верующих в атеизм и эволюцию. quoted1
Атеизм не вера, а просто отрицание веры в потустрониие существа. Притом принципиально непознаваемые и не принадлежащие объективной реальности. Утверждение, что атеизм это вера равнозначно утверждению, что природная лысина это форма причёски
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Не. Ошибся. Это не вин. Просто критика теории эволюции. >>>>> >>>>> Никто не критикует солнечную систему, таблицу Менделеева и прочее. Почему? Что бы верующим не засомневаться, вдруг земля плоская и солнце вокруг летает?! Не выйдет, себе не наврешь! Не надо смотреть на ТЕОРИЮ эволюции как на религиозную догму с одной стороны, нужно рассматривать здраво и критически.
>>>> Так я че против? Пожалуйста. Только вы критикуете именно Дарвиновскую ТЭ. Наука уже ушла вперед. >>>
>>> Наука противоатеистическая - тоже уже ушла вперед. quoted3
>>Ну так излагайте. Я пока вижу критику дарвинизма и не вижу критики СТЭ. quoted2
> > Краткое изложение всего противоатеистического в науке: > Половина ученых в США верующие или агностики. quoted1
И что? Это что то доказывает?
>>> Вы просто спросили у меня о ископаемых останках Бога в другом мире и другой материи!!!
>>> Я ответил, что переходных видов и в нашем то мире не нашли. >> Переходных видов между Зевсом и христианским богом? Вы их имеете ввиду? Потому, что нашли достаточно много переходных видов животных. quoted2
> > Выше приводил статью, где ученые говорят, что переходные виды животных не найдены. quoted1
Чёйто странные какие то ученые у вас? Они теологией занимаются? Почему я как не ученый в инетах за полчаса накопал кучку переходных видов?
Почему медведь белый? Это мутация дала ему такой цвет или РАЗУМ свыше?
ОТВЕТ: Если бы это была мутация, то все медведи уже бы давным давно передохли. У мутации нет мозгов, и эта мутация перекрашивала бы медведей во все цвета радуги: красный, зелёный, серо-буро-малиновый, и т.п. Особи просто не успевали бы выживать, и все передохли.
Еще раз. Я не собираюсь заниматься вашим образованием. Если вы не можете читать текст и не можете делать поиск по тексту, то мне такой апонент не нужен нафиг. Ясно?
>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но из тех что есть находят виды, но не находят переходные виды.
>>> Опираясь на неисчислимые миллионы исследованных ископаемых, ученые на сегодняшний день каталогизировали свыше 250000 видов ископаемых животных. И среди них невозможно встретить ни одного неоспоримого промежуточного звена. quoted3
>>
>> А они все промежуточные в какой-то мере. >> Для образования окаменелости необходимо сочетание многих факторов. Это ещё большая удача, что до нас вообще хоть какие-то останки дошли в виде окаменелостей quoted2
> > Ученые как я писал выше по другому считают. quoted1
Надо ещё посмотреть, что за учёные. Небось как и этот Полкингхорн религиозные мракобесы сплошняком, да ещё и священники по совместительству. Кстати, Докинз тоже учёный, причём биолог и думает противоположным образом, как и множество других учёных . И?
> > Атеизм это слепая и фанатичная вера в "случайность". > У атеистов нет, ни одного примера, из реальной жизни, чтобы "случайность" могла творить. quoted1
Дай хотя бы пару-тройку миллиардов лет на такой эксперимент, тогда посмотрим
> Почему медведь белый? Это мутация дала ему такой цвет или РАЗУМ свыше? > > ОТВЕТ: Если бы это была мутация, то все медведи уже бы давным давно передохли. У мутации нет мозгов, и эта мутация перекрашивала бы медведей во все цвета радуги: красный, зелёный, серо-буро-малиновый, и т.п. Особи просто не успевали бы выживать, и все передохли. quoted1
Для того, чтобы у медведя появился красный или зеленый цвет шерсти ему нужны красители в организме. Т.е. нужно не только менять ДНК, но и чтобы в организме началась выработка соответствующего пигмента. А вот степень пигментации, т.е. количество пигмента можно изменить гинетически. Повторяю, для особо умных. Количество выделяемого пигмента можно свести на нет и получиться медведь с белой шерстью. Ясно? А нифига не ясно.
> > > Я не собираюсь заниматься вашим образованием. Если вы не можете читать текст и не можете делать поиск по тексту, то мне такой апонент не нужен нафиг. Ясно? quoted1
Ну вот, это доказательство что ты ВРУН и фанатик. Откуда я знаю что у тебя в голове, а показать ты не хочешь, потому что НЕЧЕГО.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Атеизм не вера, а просто отрицание веры в потустрониие ущества. Притом принципиально непознаваемые и не принадлежащие объективной реальности. Утверждение, что атеизм это вера равнозначно утверждению, что природная лысина это форма причёски quoted1
Одно дело само образовалась вселенная и жизнь или её создал Бог. Другое дело, что то не знать и объяснять это сверх естественным. Открытие наукой ранее неизвестного не доказывает не существование Бога.
Гугл выдал определение Атеизм - Отрицание существования бога, отказ от религиозных верований.
Если откинуть юмористические чайники на орбите, то есть только 2 варианта. Либо вселенную и жизнь создал Бог, либо само образовалась. Без доказательно отрицать существование Бога?! Откинуть 50% гипотезы происхождения вселенной и жизни без доказательств?!