> Из серии, "если мы не имеем доказательств, что по солнечной орбите в числе всего прочего не вращается заварной фарфоровый чайничек, почему нам верить, что он по ней не вращается?"
А из какого он фарфора? И где вращается остальной сервиз?
01:12 10.12.2016
Aerith (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из серии, "если мы не имеем доказательств, что по солнечной орбите в числе всего прочего не вращается заварной фарфоровый чайничек, почему нам верить, что он по ней не вращается?"
> > А из какого он фарфора? И где вращается остальной сервиз?
А я не верю, что он там вращается. Это у верующих надо спросить, потому что это в их стиле верить в подобные вещи.
01:21 10.12.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А я не верю, что он там вращается. Это у верующих надо спросить, потому что это в их стиле верить в подобные вещи.
ты разбил мне сердце( А я так надеялась что где-то существует самый древний в мире фарфоровый сервиз(
01:26 10.12.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Согласно мнению всех монотеистических религий, без исключения, > всё на белом свете было сотворено Богом, и по его собственному > замыслу, ибо на всё воля Божья...
Можно ли людей считать богами для муравьев? Или для новых видов животных, которые люди вывели в качестве экспериментов? Что изменится в их жизни, если они начнут молиться людям?
02:07 10.12.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Это у верующих надо спросить, потому что это в их стиле верить в подобные вещи.
Как вариант верить в Бога можно потому что в мире существуют вещи которые по идее существовать не должны, например тонкая настройка вселенной.
06:23 10.12.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это у верующих надо спросить, потому что это в их стиле верить в подобные вещи.
>Как вариант верить в Бога можно потому что в мире существуют вещи которые по идее существовать не должны, например тонкая настройка вселенной.
Пресловутая "тонкая настройка" прекрасно объясняется антропным принципом.
Антропный принцип существует в двух вариантах — слабом и сильном. Слабый антропный принцип утверждает, что во Вселенной, которая велика или бесконечна в пространстве или во времени, условия, необходимые для развития разумных существ, будут выполняться только в некоторых областях, ограниченных в пространстве и времени. Поэтому разумные существа в этих областях не должны удивляться, обнаружив, что та область, где они живут, удовлетворяет условиям, необходимым для их существования. Так богач, живущий в богатом районе, не видит никакой бедности вокруг себя. <...> Мало кто возражает против справедливости и применимости слабого антропного принципа. Некоторые же идут значительно дальше, предлагая его сильный вариант. Он заключается в том, что существует либо много разных вселенных, либо много разных областей одной вселенной, каждая из которых имеет свою собственную начальную конфигурацию и, возможно, свой собственный набор научных законов. В большей части этих вселенных условия были непригодны для развития сложных организмов; лишь в нескольких, похожих на нашу, вселенных смогли развиваться разумные существа, и у этих разумных существ возник вопрос: «Почему наша Вселенная такая, какой мы её видим?» Тогда ответ прост: «Если бы Вселенная была другой, здесь не было бы нас!»
Стивен Хокинг. Краткая история времени
07:13 10.12.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы думаете там до этого лучше было написано? Такой же набор символов.
> > Тысячи программистов пишут одну программу, а долбодятлу это кажется - набор символов.
А. Ну да. У вас же мутация только все портит. Идите статейку про неё ещё раз почитайте. Надо же, тысячу раз прочесть и не осилить.
11:01 10.12.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> Как вариант верить в Бога можно потому что в мире существуют вещи которые по идее существовать не должны.....
Всё дело в том, друзья мои, что форум это как раз то место, где мы можем быть абсолютно откровенны. Ведь мы не реальные люди, мы миражи, исполненные желания выговорится. В реальной жизни, если бы встретились, мы бы не сказали друг другу и десятой доли того, о чём запросто беседуем на форуме. В этом и есть вся прелесть анонимности.
В своей практике, я каждый день слышу «голос одинокого человека», человека, который потерялся в мире среди других людей, не менее одиноких, чем он сам. По меткому замечанию одного из коллег: «Психотерапии уже сто лет, а человек не стал более счастлив». Это удручает.
По словам одного моего товарища: «За что мы берем деньги с клиента - за способность терпеть собственное несовершенство».
Другой известный психотерапевт - Михаил Жванецкий («психотерапевт 2002 года») сказал: «Я выхожу на сцену и продаю свое одиночество».
Видимо, чтобы, все-таки, нам «выходить на сцену», необходимы достаточные основания. Для меня одним из таких оснований является Вера, в широком смысле - вера в оппонента, вера в то, что его жизнь может измениться, что он найдет свое место в мире, вера в терапию, вера в профессию.
Это та Вера, которая шествует параллельно со знанием, с опытом и часто из них же и выводима. Моя Вера способна нести психологический заряд, который передается оппоненту, вселяет надежду, дает силы и желание что-то менять. Но есть еще и более глубокое основание для «выхода на сцену», оно располагается за пределами понимания и опыта - это Вера в не случайность того, что происходит с нами в жизни, Вера в духовную целесообразность происходящего.
Н.Бердяев говорил, что «мы приходим к Б-гу совсем не потому, что рациональное мышление требует бытия Божьего, а потому, что мир упирается в тайну и в ней рациональное мышление кончается».
Таким образом, Вера является путем или способом духовного познания тайны мира.
Я очень не люблю, друзья мои, откровенничать, но здесь с вами я могу это позволить, так как нам не суждено встретиться лично.
В жизни человека есть данности, встречи с которыми он стремится избежать. Они вызывают тревогу и беспокойство. Жизнь сама по себе подбрасывает нам вопросы, - «вечные», «проклятые» - которые не имеют прямых ответов. Лучше, чем Б.Паскаль не скажешь: «Я не знаю, кто вверг меня в наш мир, ни что такое наш мир, ни что такое я сам; обреченный на жесточайшее неведение... Я вижу сомкнувшиеся вокруг меня наводящие ужас пространства Вселенной…но не могу уразуметь, ни почему нахожусь именно здесь, а не в каком-нибудь другом месте, ни почему столько-то, а не столько-то быстротекущих лет дано мне жить в вечности, что предшествовала моему появлению на свет и будет длиться, когда меня не станет. Куда ни взгляну, я вижу только бесконечность, я заключен в ней, подобно атому, подобно тени, которой суждено через мгновение безвозвратно исчезнуть... И как я не знаю, откуда пришел, так не знаю, куда иду, знаю только что за пределами земной жизни меня ждет либо вековечное небытие, либо длань разгневанного Господа, но какому из этих уделов я обречен, мне никогда не узнать».
12:19 10.12.2016
Мир 24, передачи, Детский мир, Кого называют лучшим другом. По словам одного моего товарища: того кажуть явреи кого хотят кинуть и братиком тоже назовут это так старо халдеи про дружбу вашу если кто не знает так знайте он каждый день слышу «голос одинокого человека», человека, который потерялся в мире среди других людей, не менее одиноких, чем он сам. По меткому замечанию одного из коллег: Жизнь сама по себе подбрасывает нам вопросы, - «вечные», «проклятые» - которые не имеют прямых ответов. я вас тоже слышу таких даунов я уже давно в своей жизни не слышал как ваши радиостанции кабалы Эфира педофилов я понимаю что обезьяны выше свиней и куциев бананов няма
12:31 10.12.2016
эти педофилы кабалы эфира нана рана предстовляются богами и кажуть **я твой бог **и тд и тянут в игру и тд это обычные мошины разводы и мошейничества моши вы погибните и такие как вы игрули бегом уродцы грузят эфирами несовершеннолетних детей в игры пиписьки и всякие мракобесия и имена религиозные шота власти уши затыкают и глаза закрывают на это они кажуть всё возложили на быдло всю ношу и наблюдают шо дальше будет так наблюдатели погибнут вмести с вашими рана нии мозга эфира педофилав людаедов гав гав иа иа бегом
13:39 10.12.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Пресловутая "тонкая настройка" прекрасно объясняется антропным принципом.
Theoretical physicist John Polkinghorne has stated: Anthropic fine tuning is too remarkable to be dismissed as just a happy accident
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> >> Не. Ошибся. Это не вин. Просто критика теории эволюции.
> > Никто не критикует солнечную систему, таблицу Менделеева и прочее. Почему? Что бы верующим не засомневаться, вдруг земля плоская и солнце вокруг летает?! Не выйдет, себе не наврешь! Не надо смотреть на ТЕОРИЮ эволюции как на религиозную догму с одной стороны, нужно рассматривать здраво и критически.
Так я че против? Пожалуйста. Только вы критикуете именно Дарвиновскую ТЭ. Наука уже ушла вперед.
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А каким образом наука, как вы говорите, доказала создание материи именно вашим творцом?
> > Вопрос твой, дружище, коварен. > Пока наука ещё ничего не доказала, просто кроме Творца в бесконечном вакууме, где нет ни пространства, ни времени, заняться этим просто некому. > Так что ответ мой простой. > В начале Творец Вселенной, волевым решением сделал только одно - > Точку обладающую фантастической энергией вывел из равновесия!
> И события стали развиваться по законам созданным Творцом. > > Лично у меня другого ответа нет.
А. Так значит все таки не доказала. Ну продолжайте пустозвонствовать. Думаю под вискарь вы этим часто занимаетесь.
>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Никак. >>> Я просто написал предположительные причины, почему Бог предположительно создал нашу вселенную и жизнь.
>> >> Но если мы не имеем пруфов, почему нам верить, что Бог есть?
> > Не нужно верить.
> Я предполагаю, потому что нет доказательств, что его нет. > > Если мы не имеем доказательств что Бога нет, почему нам верить, что Бога нет?
А вы представьте такую картину. Весь мир бы принимал все на веру и не проверял бы данные? У меня число Пи 3, у вас 7, у Horo 3.1416. И каждый верит, что у него то число Пи самое, что ни на есть настоящее и истинное.
16:03 10.12.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Тогда ответ прост: «Если бы Вселенная была другой, здесь не было бы нас!»
Ну или мы были бы другие. Мне такое мнение больше нравится
