> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага... теории плин. Вы сейчас религию на равне с теорией относительности поставили. Нет у них теории. Так.... предположеньице.
> > Вернее, религию на равне с теорией Большого взрыва, в который я тоже не верю, как из микрочастицы могло произойти огромная масса звезд, галактик и т.д. и то что по счастливой случайности из 0,001% из 100% при удачной взаимодействии частиц мог произойти человек и все живое на Земле это тоже не объяснимо. На все есть вопросы, но на них нет четких ответов.
В квантовой механике тоже нет четких ответов, но она вполне себе работает и я так понимаю ей без разницы верим мы в нее или нет. По поводу большого взрыва. Пожалуйста, выбирайте любую из теорий описывающих время до большого взрыва и собственно наслаждайтесь. Есть теории где не на пустом месте произошел большой взрыв.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если мутация устойчива то и память у ней есть. >> Мутация изменила днк. Стала устойчивой. Закрепилась в организме . И в эволюцию поступил измегенная днк с измененной памятью.
> > Мутация чего? Мутация другого организма? Из ничего нельзя создать живой организм. Возьмите все вещества что есть в человеке и попробуйте слепить что то живое и не разумное, хотя бы как Франкинштейн
Мутация происходит в живом организме вообще то. Она изменяет ДНК и вносит изменения. В больших случаях такие мутации неустойчевы. Но бывают и устойчевы. Которые изменяют организм и передаются по наследству.
15:26 04.08.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> В квантовой механике тоже нет четких ответов, но она вполне себе работает и я так понимаю ей без разницы верим мы в нее или нет. > По поводу большого взрыва. Пожалуйста, выбирайте любую из теорий описывающих время до большого взрыва и собственно наслаждайтесь. Есть теории где не на пустом месте произошел большой взрыв.
На счет квантовой механики спорить не буду, даже понятия не имею о чем она, наверное о частицах света - квант, на досуге почитаю, но думаю что если какие-то опыты ставили то это вполне объяснимо. А вот по поводу мироздания..........это загадка для всего человечества на долгие, долгие тысячелетия. Эта тема заранее в проигрышном варианте,т.к. нет ни у кого ни каких фактов.
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если мутация устойчива то и память у ней есть. >>> Мутация изменила днк. Стала устойчивой. Закрепилась в организме . И в эволюцию поступил измегенная днк с измененной памятью.
>>
>> Мутация чего? Мутация другого организма? Из ничего нельзя создать живой организм. Возьмите все вещества что есть в человеке и попробуйте слепить что то живое и не разумное, хотя бы как Франкинштейн
>Мутация происходит в живом организме вообще то. > Она изменяет ДНК и вносит изменения. В больших случаях такие мутации неустойчевы. Но бывают и устойчевы. > Которые изменяют организм и передаются по наследству.
хе-хе, а из чего возник живой организм, в порядке убывания?
>> В квантовой механике тоже нет четких ответов, но она вполне себе работает и я так понимаю ей без разницы верим мы в нее или нет. >> По поводу большого взрыва. Пожалуйста, выбирайте любую из теорий описывающих время до большого взрыва и собственно наслаждайтесь. Есть теории где не на пустом месте произошел большой взрыв.
>На счет квантовой механики спорить не буду, даже понятия не имею о чем она, наверное о частицах света - квант, на досуге почитаю, но думаю что если какие-то опыты ставили то это вполне объяснимо. > А вот по поводу мироздания..........это загадка для всего человечества на долгие, долгие тысячелетия. Эта тема заранее в проигрышном варианте,т.к. нет ни у кого ни каких фактов.
но не обязательно, что фактов не будет никогда. Да, пока у нас нет технологий заглянуть за завесу большого взрыва. Но мы можем делать предположения - теории. Предположения верующих это не теории, т.к. нет каких либо фактов. У нас же есть факты, к примеру вселенная постоянно расширяется и это говорит о том, что она раньше была меньше. На много меньше
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Если мутация устойчива то и память у ней есть.
>>>> Мутация изменила днк. Стала устойчивой. Закрепилась в организме . И в эволюцию поступил измегенная днк с измененной памятью. >>>
>>> Мутация чего? Мутация другого организма? Из ничего нельзя создать живой организм. Возьмите все вещества что есть в человеке и попробуйте слепить что то живое и не разумное, хотя бы как Франкинштейн
>>Мутация происходит в живом организме вообще то.
>> Она изменяет ДНК и вносит изменения. В больших случаях такие мутации неустойчевы. Но бывают и устойчевы. >> Которые изменяют организм и передаются по наследству.
> > хе-хе, а из чего возник живой организм, в порядке убывания?
В порядке убывания, усложнения. Видов много. Кто то развивается кто то деградирует.
>>> В квантовой механике тоже нет четких ответов, но она вполне себе работает и я так понимаю ей без разницы верим мы в нее или нет. >>> По поводу большого взрыва. Пожалуйста, выбирайте любую из теорий описывающих время до большого взрыва и собственно наслаждайтесь. Есть теории где не на пустом месте произошел большой взрыв.
>>На счет квантовой механики спорить не буду, даже понятия не имею о чем она, наверное о частицах света - квант, на досуге почитаю, но думаю что если какие-то опыты ставили то это вполне объяснимо. >> А вот по поводу мироздания.......... это загадка для всего человечества на долгие, долгие тысячелетия. Эта тема заранее в проигрышном варианте,т.к. нет ни у кого ни каких фактов.
> но не обязательно, что фактов не будет никогда. Да пока у нас нет технологий заглянуть за завесу большого взрыва. Но мы можем делать предположения - теории. Предположения верующих это не теории, т.к. нет каких либо фактов. У нас же есть факты, к примеру вселенная постоянно расширяется и это говорит о том, что она раньше была меньше. На много меньше
То что она расширяется то не факт. Основан на том что свет переходит в красный диапазон спектра, что как бы является признаком расширение Вселенной. Возможно это и правила. А возможно мы не знаем что то о свете. Может он со временем теряет свои первоночальные свойства и поэтому переходит в красный деапазон спектра. Да и че то возраст какой то маленький для Вселенной. Сколько. 14 млрд лет. Если предположительно такие звезды как наше живет 10 млрд лет. А земле уже 5 млрд лет. Короче с возрастом Вселенной че то не так.
15:55 04.08.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> но не обязательно, что фактов не будет никогда. Да, пока у нас нет технологий заглянуть за завесу большого взрыва. Но мы можем делать предположения - теории. Предположения верующих это не теории, т.к. нет каких либо фактов. У нас же есть факты, к примеру вселенная постоянно расширяется и это говорит о том, что она раньше была меньше. На много меньше
И не будет, т.к. не будет машины времени, что бы переместиться и посмотреть.Так что по Вашему все живое и человек это чистая случайность? совпадение частиц? У Вас нет фактов, ни кто не брал линейку или точный прибор и не мерил, это не возможно чисто практически. Не думаю что по спектральному анализу можно определить расстояния во Вселенной, и расширяется ли она или сужается , т.к. законы физики на Земле - не действуют в космосе
16:01 04.08.2016
Svetskiy Lev (99890) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но не обязательно, что фактов не будет никогда. Да, пока у нас нет технологий заглянуть за завесу большого взрыва. Но мы можем делать предположения - теории. Предположения верующих это не теории, т.к. нет каких либо фактов. У нас же есть факты, к примеру вселенная постоянно расширяется и это говорит о том, что она раньше была меньше. На много меньше
> > И не будет, т.к. не будет машины времени, что бы переместиться и посмотреть.Так что по Вашему все живое и человек это чистая случайность? совпадение частиц? У Вас нет фактов, ни кто не брал линейку или точный прибор и не мерил, это не возможно чисто практически. Не думаю что по спектральному анализу можно определить расстояния во Вселенной, и расширяется ли она или сужается , т.к. законы физики на Земле - не действуют в космосе
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> В квантовой механике тоже нет четких ответов, но она вполне себе работает и я так понимаю ей без разницы верим мы в нее или нет.
>>>> По поводу большого взрыва. Пожалуйста, выбирайте любую из теорий описывающих время до большого взрыва и собственно наслаждайтесь. Есть теории где не на пустом месте произошел большой взрыв.
>>> На счет квантовой механики спорить не буду, даже понятия не имею о чем она, наверное о частицах света - квант, на досуге почитаю, но думаю что если какие-то опыты ставили то это вполне объяснимо. >>> А вот по поводу мироздания.......... это загадка для всего человечества на долгие, долгие тысячелетия. Эта тема заранее в проигрышном варианте,т.к. нет ни у кого ни каких фактов.
>> но не обязательно, что фактов не будет никогда. Да пока у нас нет технологий заглянуть за завесу большого взрыва. Но мы можем делать предположения - теории. Предположения верующих это не теории, т.к. нет каких либо фактов. У нас же есть факты, к примеру вселенная постоянно расширяется и это говорит о том, что она раньше была меньше. На много меньше
>То что она расширяется то не факт. > Основан на том что свет переходит в красный диапазон спектра, что как бы является признаком расширение Вселенной. Возможно это и правила. А возможно мы не знаем что то о свете.
Лично вы не знаете, что то о свете?
> Может он со временем теряет свои первоночальные свойства и поэтому переходит в красный деапазон спектра.
Чего? Я сделаю вид, что не слышал
> Да и че то возраст какой то маленький для Вселенной. Сколько. 14 млрд лет. > Если предположительно такие звезды как наше живет 10 млрд лет. А земле уже 5 млрд лет. > Короче с возрастом Вселенной че то не так.
Ну вы уточните, что не так.
16:12 04.08.2016
Svetskiy Lev (99890) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но не обязательно, что фактов не будет никогда. Да, пока у нас нет технологий заглянуть за завесу большого взрыва. Но мы можем делать предположения - теории. Предположения верующих это не теории, т.к. нет каких либо фактов. У нас же есть факты, к примеру вселенная постоянно расширяется и это говорит о том, что она раньше была меньше. На много меньше
> > И не будет, т.к. не будет машины времени, что бы переместиться и посмотреть.Так что по Вашему все живое и человек это чистая случайность? совпадение частиц? У Вас нет фактов, ни кто не брал линейку или точный прибор и не мерил, это не возможно чисто практически. Не думаю что по спектральному анализу можно определить расстояния во Вселенной, и расширяется ли она или сужается , т.к. законы физики на Земле - не действуют в космосе
Но и это не доказывает наличие бога. Но. Никогда не говори никогда. Мир познается. И нельзя утверждать что чего то там не будет.
>>> >>> Svetskiy Lev (99890) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> В квантовой механике тоже нет четких ответов, но она вполне себе работает и я так понимаю ей без разницы верим мы в нее или нет. >>>>> По поводу большого взрыва. Пожалуйста, выбирайте любую из теорий описывающих время до большого взрыва и собственно наслаждайтесь. Есть теории где не на пустом месте произошел большой взрыв.
>>>> На счет квантовой механики спорить не буду, даже понятия не имею о чем она, наверное о частицах света - квант, на досуге почитаю, но думаю что если какие-то опыты ставили то это вполне объяснимо.
>>>> А вот по поводу мироздания.......... это загадка для всего человечества на долгие, долгие тысячелетия. Эта тема заранее в проигрышном варианте,т.к. нет ни у кого ни каких фактов. >>> но не обязательно, что фактов не будет никогда. Да пока у нас нет технологий заглянуть за завесу большого взрыва. Но мы можем делать предположения - теории. Предположения верующих это не теории, т.к. нет каких либо фактов. У нас же есть факты, к примеру вселенная постоянно расширяется и это говорит о том, что она раньше была меньше. На много меньше
>>То что она расширяется то не факт. >> Основан на том что свет переходит в красный диапазон спектра, что как бы является признаком расширение Вселенной. Возможно это и правила. А возможно мы не знаем что то о свете.
>Лично вы не знаете, что то о свете?
А что свет изучен на столько хорошо что человечество знает об нем. А я слышу от ученых что квантовая физика во многом еще не понятна. И движение а ее изучении идет скорее методом ощупывания. Не? Ну я могу ошибаться тут. Не спорю.
>> Может он со временем теряет свои первоночальные свойства и поэтому переходит в красный деапазон спектра.
> Чего? Я сделаю вид, что не слышал
>> Да и че то возраст какой то маленький для Вселенной. Сколько. 14 млрд лет. >> Если предположительно такие звезды как наше живет 10 млрд лет. А земле уже 5 млрд лет. >> Короче с возрастом Вселенной че то не так.
>Ну вы уточните, что не так.
Получается что. Во вселенной сменилось всего три четыре поколения звезд. Не малова то ли? Или я че то не очень до понимаю.
16:22 04.08.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Но и это не доказывает наличие бога. > Но. Никогда не говори никогда. Мир познается. И нельзя утверждать что чего то там не будет.
Как я уже говорил это проигрышная тема для всех. Так как она бездоказательна. И каждый останется при своём. Удачи!!!!
