>>> >>> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Почему тогда в первых версиях библии не было к примеру воскрешения христа? >>>>>> >>>>>> Христос никогда не умирал и не воскресал. Христос - это СЛОВО, которое лежит в основании мира. >>>>>> Человек Иисус стал Христом, только после Своего воскресения. >>>>>> >>>>>> 36 Итак твердо знай, весь дом Израилев, что Бог соделал Господом и Христом Сего Иисуса, Которого вы распяли. >>>>>> (Деян.2:36) >>>>> >>>>> Ну допустим, что Иисус и Христос это два разных человека. Но вы так и не ответили почему такие не состыковки в библии. >>>> КАИЕ НЕСТЫКОВКИ???? >>>> >>>> вы что совсем тут чекнулись??? >>>> >>>> один в соседней теме тут нестыковку дал и ОПОЗОРИЛСЯ незнает как ему быть. >>>> >>>> вот теперь второй. >>>>
>>>> Давай показывай нестыковку >>>
>>> Да паалуста. Ышо раз показываю. В первых версиях библии не было чудес в исполнении Иисуса. Он НЕ воскресал, НЕ ходил по воде, НЕ кормил 5000 людей пятью хлебами!!!
>>Да зачем вы мне википедию даете. >> >> В ней нет ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
>Т.е. вы хотите сказать, что синайского кодекса не существует и никогда не существовало? И ваттиканского кодекса может тоже нет?
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Почему тогда в первых версиях библии не было к примеру воскрешения христа? >>>>>>> >>>>>>> Христос никогда не умирал и не воскресал. Христос - это СЛОВО, которое лежит в основании мира. >>>>>>> Человек Иисус стал Христом, только после Своего воскресения. >>>>>>> >>>>>>> 36 Итак твердо знай, весь дом Израилев, что Бог соделал Господом и Христом Сего Иисуса, Которого вы распяли. >>>>>>> (Деян.2:36) >>>>>> >>>>>> Ну допустим, что Иисус и Христос это два разных человека. Но вы так и не ответили почему такие не состыковки в библии. >>>>> КАИЕ НЕСТЫКОВКИ???? >>>>> >>>>> вы что совсем тут чекнулись??? >>>>> >>>>> один в соседней теме тут нестыковку дал и ОПОЗОРИЛСЯ незнает как ему быть. >>>>> >>>>> вот теперь второй. >>>>> >>>>> Давай показывай нестыковку >>>> >>>> Да паалуста. Ышо раз показываю. В первых версиях библии не было чудес в исполнении Иисуса. Он НЕ воскресал, НЕ ходил по воде, НЕ кормил 5000 людей пятью хлебами!!!
>>> Да зачем вы мне википедию даете. >>>
>>> В ней нет ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
>>Т.е. вы хотите сказать, что синайского кодекса не существует и никогда не существовало? И ваттиканского кодекса может тоже нет?
>Нет этого я не хочу сказать. > > Я вам поазал РЕАЛЬНОисполнение слова Христа.
Нет уж давайте сначала разберемся с моими не состыковками. А потом уж реальные и нереальные слова Христа. Объясните, почему воскресение Христа как событие появилось в библии спустя 5 веков после основных событий библии? Почему в первых версиях библии не было ни слова об этом?
>>> >>> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Почему тогда в первых версиях библии не было к примеру воскрешения христа? >>>>>>>> >>>>>>>> Христос никогда не умирал и не воскресал. Христос - это СЛОВО, которое лежит в основании мира. >>>>>>>> Человек Иисус стал Христом, только после Своего воскресения. >>>>>>>> >>>>>>>> 36 Итак твердо знай, весь дом Израилев, что Бог соделал Господом и Христом Сего Иисуса, Которого вы распяли. >>>>>>>> (Деян.2:36) >>>>>>> >>>>>>> Ну допустим, что Иисус и Христос это два разных человека. Но вы так и не ответили почему такие не состыковки в библии. >>>>>> КАИЕ НЕСТЫКОВКИ???? >>>>>> >>>>>> вы что совсем тут чекнулись??? >>>>>> >>>>>> один в соседней теме тут нестыковку дал и ОПОЗОРИЛСЯ незнает как ему быть. >>>>>> >>>>>> вот теперь второй. >>>>>> >>>>>> Давай показывай нестыковку >>>>> >>>>> Да паалуста. Ышо раз показываю. В первых версиях библии не было чудес в исполнении Иисуса. Он НЕ воскресал, НЕ ходил по воде, НЕ кормил 5000 людей пятью хлебами!!! >>>> Да зачем вы мне википедию даете.
>>>> >>>> В ней нет ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
>>> Т.е. вы хотите сказать, что синайского кодекса не существует и никогда не существовало? И ваттиканского кодекса может тоже нет?
>>Нет этого я не хочу сказать.
>> >> Я вам поазал РЕАЛЬНОисполнение слова Христа.
>Нет уж давайте сначала разберемся с моими не состыковками. А потом уж реальные и нереальные слова Христа. > Объясните, почему воскресение Христа как событие появилось в библии спустя 5 веков после основных событий библии? Почему в первых версиях библии не было ни слова об этом?
Не спустя 5 веков а в 1м веке Матфей написал на еврейском и этот текст Церковь имеет. Вы его можите читать. Последнее Евангелие от Иоанна написанно в конце 1го века.
>>>>> В ней нет ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. >>>> Т.е. вы хотите сказать, что синайского кодекса не существует и никогда не существовало? И ваттиканского кодекса может тоже нет?
>>> Нет этого я не хочу сказать.
>>> >>> Я вам поазал РЕАЛЬНОисполнение слова Христа.
>>Нет уж давайте сначала разберемся с моими не состыковками. А потом уж реальные и нереальные слова Христа.
>> Объясните, почему воскресение Христа как событие появилось в библии спустя 5 веков после основных событий библии? Почему в первых версиях библии не было ни слова об этом?
>Не спустя 5 веков а в 1м веке Матфей написал на еврейском и этот текст Церковь имеет. > Вы его можите читать. > Последнее Евангелие от Иоанна написанно в конце 1го века.
>>>>>> >>>>>> В ней нет ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. >>>>> Т.е. вы хотите сказать, что синайского кодекса не существует и никогда не существовало? И ваттиканского кодекса может тоже нет? >>>> Нет этого я не хочу сказать. >>>>
>>>> Я вам поазал РЕАЛЬНОисполнение слова Христа. >>> Нет уж давайте сначала разберемся с моими не состыковками. А потом уж реальные и нереальные слова Христа.
>>> Объясните, почему воскресение Христа как событие появилось в библии спустя 5 веков после основных событий библии? Почему в первых версиях библии не было ни слова об этом?
>>Не спустя 5 веков а в 1м веке Матфей написал на еврейском и этот текст Церковь имеет.
>> Вы его можите читать. >> Последнее Евангелие от Иоанна написанно в конце 1го века.
> > Меня больше интересует евангелие от Марка.
Марк - ученик Апостола Петра.
Собственно Евангелие от Марка полностью написанно со слов Петра.
Кроме того вы не считайте меня дураком. Я все это проверял не раз. И вы не просто читайте агитки из инета которые пишут вруны. а проверяйте все. что читаете.
Например доказательством того, что все 4 Евангелия написанны в 1ом веке, это то, что раннехристианские отцы Церкви уже их ЦИТИРОВАЛИ. Например ученики Апостола Иоанна Богослова.
Далее почему после того как охрана гроба доложила Пилату о происшедшем, Пилат доложил Тиверию и тиверий потребовал от Сената принять в Пантеон Христа Богом?
>>>>>>> Да зачем вы мне википедию даете. >>>>>>> >>>>>>> В ней нет ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. >>>>>> Т.е. вы хотите сказать, что синайского кодекса не существует и никогда не существовало? И ваттиканского кодекса может тоже нет? >>>>> Нет этого я не хочу сказать. >>>>> >>>>> Я вам поазал РЕАЛЬНОисполнение слова Христа. >>>> Нет уж давайте сначала разберемся с моими не состыковками. А потом уж реальные и нереальные слова Христа. >>>> Объясните, почему воскресение Христа как событие появилось в библии спустя 5 веков после основных событий библии? Почему в первых версиях библии не было ни слова об этом?
>>> Не спустя 5 веков а в 1м веке Матфей написал на еврейском и этот текст Церковь имеет.
>>> Вы его можите читать. >>> Последнее Евангелие от Иоанна написанно в конце 1го века.
>> >> Меня больше интересует евангелие от Марка.
>Марк - ученик Апостола Петра. > > Собственно Евангелие от Марка полностью написанно со слов Петра. > > Кроме того вы не считайте меня дураком. > Я все это проверял не раз. > И вы не просто читайте агитки из инета которые пишут вруны. а проверяйте все. что читаете. > > Например доказательством того, что все 4 Евангелия написанны в 1ом веке, это то, что раннехристианские отцы Церкви уже их ЦИТИРОВАЛИ. > Например ученики Апостола Иоанна Богослова. >
> Далее почему после того как охрана гроба доложила Пилату о происшедшем, Пилат доложил Тиверию и тиверий потребовал от Сената принять в Пантеон Христа Богом? > > Об этом читайтеАпологию Тертулиана.
Неее, погодите. Давайте разберемся с евангелием от Марка. Почему в синайском кодексе пропущено воскрешение и вознесение Христа?
>>> >>> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Да зачем вы мне википедию даете. >>>>>>>> >>>>>>>> В ней нет ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. >>>>>>> Т.е. вы хотите сказать, что синайского кодекса не существует и никогда не существовало? И ваттиканского кодекса может тоже нет? >>>>>> Нет этого я не хочу сказать. >>>>>> >>>>>> Я вам поазал РЕАЛЬНОисполнение слова Христа. >>>>> Нет уж давайте сначала разберемся с моими не состыковками. А потом уж реальные и нереальные слова Христа. >>>>> Объясните, почему воскресение Христа как событие появилось в библии спустя 5 веков после основных событий библии? Почему в первых версиях библии не было ни слова об этом? >>>> Не спустя 5 веков а в 1м веке Матфей написал на еврейском и этот текст Церковь имеет. >>>> Вы его можите читать.
>>>> Последнее Евангелие от Иоанна написанно в конце 1го века. >>> >>> Меня больше интересует евангелие от Марка.
>>Марк - ученик Апостола Петра. >> >> Собственно Евангелие от Марка полностью написанно со слов Петра. >> >> Кроме того вы не считайте меня дураком. >> Я все это проверял не раз. >> И вы не просто читайте агитки из инета которые пишут вруны. а проверяйте все. что читаете. >> >> Например доказательством того, что все 4 Евангелия написанны в 1ом веке, это то, что раннехристианские отцы Церкви уже их ЦИТИРОВАЛИ. >> Например ученики Апостола Иоанна Богослова. >>
>> Далее почему после того как охрана гроба доложила Пилату о происшедшем, Пилат доложил Тиверию и тиверий потребовал от Сената принять в Пантеон Христа Богом? >> >> Об этом читайтеАпологию Тертулиана.
>Неее, погодите. Давайте разберемся с евангелием от Марка. Почему в синайском кодексе пропущено воскрешение и вознесение Христа?
Что Вознесение Христа?
Об этом еще писал и Лука в Деяниях Апостольских 1 глава.
И вы не говорите загадками а раскрывайте, что хотите и почему.
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Да зачем вы мне википедию даете. >>>>>>>>> >>>>>>>>> В ней нет ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. >>>>>>>> Т.е. вы хотите сказать, что синайского кодекса не существует и никогда не существовало? И ваттиканского кодекса может тоже нет? >>>>>>> Нет этого я не хочу сказать. >>>>>>> >>>>>>> Я вам поазал РЕАЛЬНОисполнение слова Христа. >>>>>> Нет уж давайте сначала разберемся с моими не состыковками. А потом уж реальные и нереальные слова Христа. >>>>>> Объясните, почему воскресение Христа как событие появилось в библии спустя 5 веков после основных событий библии? Почему в первых версиях библии не было ни слова об этом? >>>>> Не спустя 5 веков а в 1м веке Матфей написал на еврейском и этот текст Церковь имеет. >>>>> Вы его можите читать. >>>>> Последнее Евангелие от Иоанна написанно в конце 1го века. >>>> >>>> Меня больше интересует евангелие от Марка. >>> Марк - ученик Апостола Петра. >>> >>> Собственно Евангелие от Марка полностью написанно со слов Петра. >>> >>> Кроме того вы не считайте меня дураком. >>> Я все это проверял не раз. >>> И вы не просто читайте агитки из инета которые пишут вруны. а проверяйте все. что читаете. >>> >>> Например доказательством того, что все 4 Евангелия написанны в 1ом веке, это то, что раннехристианские отцы Церкви уже их ЦИТИРОВАЛИ. >>> Например ученики Апостола Иоанна Богослова. >>>
>>> Далее почему после того как охрана гроба доложила Пилату о происшедшем, Пилат доложил Тиверию и тиверий потребовал от Сената принять в Пантеон Христа Богом? >>> >>> Об этом читайтеАпологию Тертулиана.
>>Неее, погодите. Давайте разберемся с евангелием от Марка. Почему в синайском кодексе пропущено воскрешение и вознесение Христа?
> > Что Вознесение Христа? >
> Об этом еще писал и Лука в Деяниях Апостольских 1 глава. > > И вы не говорите загадками а раскрывайте, что хотите и почему.
Так тут сплошные загадки. В старых версиях библии воскрешение Христа нет, в более поздних появляется? Каким образом это произошло? Я имею моральное право говорить о нестыковках в библии?
>>> >>> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Да зачем вы мне википедию даете. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> В ней нет ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. >>>>>>>>> Т.е. вы хотите сказать, что синайского кодекса не существует и никогда не существовало? И ваттиканского кодекса может тоже нет? >>>>>>>> Нет этого я не хочу сказать. >>>>>>>> >>>>>>>> Я вам поазал РЕАЛЬНОисполнение слова Христа. >>>>>>> Нет уж давайте сначала разберемся с моими не состыковками. А потом уж реальные и нереальные слова Христа. >>>>>>> Объясните, почему воскресение Христа как событие появилось в библии спустя 5 веков после основных событий библии? Почему в первых версиях библии не было ни слова об этом? >>>>>> Не спустя 5 веков а в 1м веке Матфей написал на еврейском и этот текст Церковь имеет. >>>>>> Вы его можите читать. >>>>>> Последнее Евангелие от Иоанна написанно в конце 1го века. >>>>> >>>>> Меня больше интересует евангелие от Марка. >>>> Марк - ученик Апостола Петра. >>>> >>>> Собственно Евангелие от Марка полностью написанно со слов Петра. >>>> >>>> Кроме того вы не считайте меня дураком. >>>> Я все это проверял не раз. >>>> И вы не просто читайте агитки из инета которые пишут вруны. а проверяйте все. что читаете. >>>> >>>> Например доказательством того, что все 4 Евангелия написанны в 1ом веке, это то, что раннехристианские отцы Церкви уже их ЦИТИРОВАЛИ. >>>> Например ученики Апостола Иоанна Богослова. >>>> >>>> Далее почему после того как охрана гроба доложила Пилату о происшедшем, Пилат доложил Тиверию и тиверий потребовал от Сената принять в Пантеон Христа Богом?
>>>> >>>> Об этом читайтеАпологию Тертулиана. >>> Неее, погодите. Давайте разберемся с евангелием от Марка. Почему в синайском кодексе пропущено воскрешение и вознесение Христа?
>> >> Что Вознесение Христа? >>
>> Об этом еще писал и Лука в Деяниях Апостольских 1 глава. >> >> И вы не говорите загадками а раскрывайте, что хотите и почему.
>Так тут сплошные загадки. В старых версиях библии воскрешение Христа нет, в более поздних появляется? Каким образом это произошло? Я имею моральное право говорить о нестыковках в библии?
Старые версии. я вам уже показал, это Евангелия Апостолов от 12ти:
Матфей Марк(Петр) Лука Иоанн
Их уже цитировали РАННЕХРИСТИАНСКИЕ Отцы Церкви, например ученики Иоанна, а это конец 1го-начало 2го века.
>>>>> Например ученики Апостола Иоанна Богослова. >>>>> >>>>> Далее почему после того как охрана гроба доложила Пилату о происшедшем, Пилат доложил Тиверию и тиверий потребовал от Сената принять в Пантеон Христа Богом? >>>>> >>>>> Об этом читайтеАпологию Тертулиана. >>>> Неее, погодите. Давайте разберемся с евангелием от Марка. Почему в синайском кодексе пропущено воскрешение и вознесение Христа? >>> >>> Что Вознесение Христа? >>>
>>> Об этом еще писал и Лука в Деяниях Апостольских 1 глава. >>> >>> И вы не говорите загадками а раскрывайте, что хотите и почему.
>>Так тут сплошные загадки. В старых версиях библии воскрешение Христа нет, в более поздних появляется? Каким образом это произошло? Я имею моральное право говорить о нестыковках в библии?
>Старые версии. я вам уже показал, это Евангелия Апостолов от 12ти: > Матфей > Марк(Петр) > Лука > Иоанн
> > > Их уже цитировали РАННЕХРИСТИАНСКИЕ Отцы Церкви, например ученики Иоанна, а это конец 1го-начало 2го века.
Я вот не понимаю вас!!! Я задал конкретный вопрос: по какой причине приблизительно в пятом веке несколько стихов библии были дописаны??? И жду конкретного ответа. Что вы хотите возразить, я не понимаю.
>>>>>> Например доказательством того, что все 4 Евангелия написанны в 1ом веке, это то, что раннехристианские отцы Церкви уже их ЦИТИРОВАЛИ. >>>>>> Например ученики Апостола Иоанна Богослова. >>>>>> >>>>>> Далее почему после того как охрана гроба доложила Пилату о происшедшем, Пилат доложил Тиверию и тиверий потребовал от Сената принять в Пантеон Христа Богом? >>>>>> >>>>>> Об этом читайтеАпологию Тертулиана. >>>>> Неее, погодите. Давайте разберемся с евангелием от Марка. Почему в синайском кодексе пропущено воскрешение и вознесение Христа? >>>> >>>> Что Вознесение Христа? >>>> >>>> Об этом еще писал и Лука в Деяниях Апостольских 1 глава.
>>>> >>>> И вы не говорите загадками а раскрывайте, что хотите и почему. >>> Так тут сплошные загадки. В старых версиях библии воскрешение Христа нет, в более поздних появляется? Каким образом это произошло? Я имею моральное право говорить о нестыковках в библии?
>>Старые версии. я вам уже показал, это Евангелия Апостолов от 12ти: >> Матфей >> Марк(Петр) >> Лука >> Иоанн
>> >>
>> Их уже цитировали РАННЕХРИСТИАНСКИЕ Отцы Церкви, например ученики Иоанна, а это конец 1го-начало 2го века.
> > Я вот не понимаю вас!!! Я задал конкретный вопрос: по какой причине приблизительно в пятом веке несколько стихов библии были дописаны??? И жду конкретного ответа. > Что вы хотите возразить, я не понимаю.
Дописанны непонятно кем и зачем.
Понимаете были АВТОГРАФЫ. Для Церкви. Больше ни для кого и Церковь считала достойным читать эти тексты только уже Крестившимся, иначе не достоин.
Далее Апостолы создавали Церковь и новые Епархии. куда надо было тоже доставить тексты, и их переписывали и рассылали копии.
Многие тексты во времена гонений исчезли и их ищут.
Много кто переписывал и не всегда правильно переписывал особенно если не было контроля учителя, как например Папия Иеропольского Епископа.
Вам подсунули вообще непонятно откуд текст.
А я вам говорю. что уже ученики Апостолов цитировали вышеуказанные Евангелия в конце 1го-начале 2го века. кстати за них они приняли жуткие пытки и смерть.
>>>>>>> >>>>>>> Например доказательством того, что все 4 Евангелия написанны в 1ом веке, это то, что раннехристианские отцы Церкви уже их ЦИТИРОВАЛИ. >>>>>>> Например ученики Апостола Иоанна Богослова. >>>>>>> >>>>>>> Далее почему после того как охрана гроба доложила Пилату о происшедшем, Пилат доложил Тиверию и тиверий потребовал от Сената принять в Пантеон Христа Богом? >>>>>>> >>>>>>> Об этом читайтеАпологию Тертулиана. >>>>>> Неее, погодите. Давайте разберемся с евангелием от Марка. Почему в синайском кодексе пропущено воскрешение и вознесение Христа? >>>>> >>>>> Что Вознесение Христа? >>>>> >>>>> Об этом еще писал и Лука в Деяниях Апостольских 1 глава. >>>>> >>>>> И вы не говорите загадками а раскрывайте, что хотите и почему. >>>> Так тут сплошные загадки. В старых версиях библии воскрешение Христа нет, в более поздних появляется? Каким образом это произошло? Я имею моральное право говорить о нестыковках в библии? >>> Старые версии. я вам уже показал, это Евангелия Апостолов от 12ти: >>> Матфей >>> Марк(Петр) >>> Лука >>> Иоанн
>>> >>>
>>> Их уже цитировали РАННЕХРИСТИАНСКИЕ Отцы Церкви, например ученики Иоанна, а это конец 1го-начало 2го века.
>> >> Я вот не понимаю вас!!! Я задал конкретный вопрос: по какой причине приблизительно в пятом веке несколько стихов библии были дописаны??? И жду конкретного ответа. >> Что вы хотите возразить, я не понимаю.
>Дописанны непонятно кем и зачем. > > Понимаете были АВТОГРАФЫ. > Для Церкви. > Больше ни для кого и Церковь считала достойным читать эти тексты только уже Крестившимся, иначе не достоин. > > Далее Апостолы создавали Церковь и новые Епархии. куда надо было тоже доставить тексты, и их переписывали и рассылали копии. > > Многие тексты во времена гонений исчезли и их ищут. >
> Много кто переписывал и не всегда правильно переписывал особенно если не было контроля учителя, как например Папия Иеропольского Епископа. > > Вам подсунули вообще непонятно откуд текст.
Существует 2 текста библии с недостающими стихами это вышеупомянутый Синайский и еще один Ваттиканский кодекс. Оба приблизительно одинаковые и я думаю вы согласитесь со мной, что эти тексты полные для своего времени. Разумеется у меня возникают сомнения в достоверности источника, который дописывали. У меня просили нестыковки в библии я привел их.
>>> >>> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Например доказательством того, что все 4 Евангелия написанны в 1ом веке, это то, что раннехристианские отцы Церкви уже их ЦИТИРОВАЛИ. >>>>>>>> Например ученики Апостола Иоанна Богослова. >>>>>>>> >>>>>>>> Далее почему после того как охрана гроба доложила Пилату о происшедшем, Пилат доложил Тиверию и тиверий потребовал от Сената принять в Пантеон Христа Богом? >>>>>>>> >>>>>>>> Об этом читайтеАпологию Тертулиана. >>>>>>> Неее, погодите. Давайте разберемся с евангелием от Марка. Почему в синайском кодексе пропущено воскрешение и вознесение Христа? >>>>>> >>>>>> Что Вознесение Христа? >>>>>> >>>>>> Об этом еще писал и Лука в Деяниях Апостольских 1 глава. >>>>>> >>>>>> И вы не говорите загадками а раскрывайте, что хотите и почему. >>>>> Так тут сплошные загадки. В старых версиях библии воскрешение Христа нет, в более поздних появляется? Каким образом это произошло? Я имею моральное право говорить о нестыковках в библии? >>>> Старые версии. я вам уже показал, это Евангелия Апостолов от 12ти: >>>> Матфей >>>> Марк(Петр) >>>> Лука >>>> Иоанн >>>> >>>> >>>> Их уже цитировали РАННЕХРИСТИАНСКИЕ Отцы Церкви, например ученики Иоанна, а это конец 1го-начало 2го века.
>>> >>> Я вот не понимаю вас!!! Я задал конкретный вопрос: по какой причине приблизительно в пятом веке несколько стихов библии были дописаны??? И жду конкретного ответа. >>> Что вы хотите возразить, я не понимаю.
>>Дописанны непонятно кем и зачем. >> >> Понимаете были АВТОГРАФЫ. >> Для Церкви. >> Больше ни для кого и Церковь считала достойным читать эти тексты только уже Крестившимся, иначе не достоин. >> >> Далее Апостолы создавали Церковь и новые Епархии. куда надо было тоже доставить тексты, и их переписывали и рассылали копии. >> >> Многие тексты во времена гонений исчезли и их ищут. >>
>> Много кто переписывал и не всегда правильно переписывал особенно если не было контроля учителя, как например Папия Иеропольского Епископа.
>> >> Вам подсунули вообще непонятно откуд текст.
>Существует 2 текста библии с недостающими стихами это вышеупомянутый Синайский и еще один Ваттиканский кодекс. Оба приблизительно одинаковые и я думаю вы согласитесь со мной, что эти тексты полные для своего времени. > Разумеется у меня возникают сомнения в достоверности источника, который дописывали. У меня просили нестыковки в библии я привел их.
Какую нестыковку? Конкретизируйте, будбте так любезны.
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Например доказательством того, что все 4 Евангелия написанны в 1ом веке, это то, что раннехристианские отцы Церкви уже их ЦИТИРОВАЛИ. >>>>>>>>> Например ученики Апостола Иоанна Богослова. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Далее почему после того как охрана гроба доложила Пилату о происшедшем, Пилат доложил Тиверию и тиверий потребовал от Сената принять в Пантеон Христа Богом? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Об этом читайтеАпологию Тертулиана. >>>>>>>> Неее, погодите. Давайте разберемся с евангелием от Марка. Почему в синайском кодексе пропущено воскрешение и вознесение Христа? >>>>>>> >>>>>>> Что Вознесение Христа? >>>>>>> >>>>>>> Об этом еще писал и Лука в Деяниях Апостольских 1 глава. >>>>>>> >>>>>>> И вы не говорите загадками а раскрывайте, что хотите и почему. >>>>>> Так тут сплошные загадки. В старых версиях библии воскрешение Христа нет, в более поздних появляется? Каким образом это произошло? Я имею моральное право говорить о нестыковках в библии? >>>>> Старые версии. я вам уже показал, это Евангелия Апостолов от 12ти: >>>>> Матфей >>>>> Марк(Петр) >>>>> Лука >>>>> Иоанн >>>>> >>>>> >>>>> Их уже цитировали РАННЕХРИСТИАНСКИЕ Отцы Церкви, например ученики Иоанна, а это конец 1го-начало 2го века. >>>> >>>> Я вот не понимаю вас!!! Я задал конкретный вопрос: по какой причине приблизительно в пятом веке несколько стихов библии были дописаны??? И жду конкретного ответа. >>>> Что вы хотите возразить, я не понимаю. >>> Дописанны непонятно кем и зачем. >>> >>> Понимаете были АВТОГРАФЫ. >>> Для Церкви. >>> Больше ни для кого и Церковь считала достойным читать эти тексты только уже Крестившимся, иначе не достоин. >>> >>> Далее Апостолы создавали Церковь и новые Епархии. куда надо было тоже доставить тексты, и их переписывали и рассылали копии. >>> >>> Многие тексты во времена гонений исчезли и их ищут. >>>
>>> Много кто переписывал и не всегда правильно переписывал особенно если не было контроля учителя, как например Папия Иеропольского Епископа.
>>>
>>> Вам подсунули вообще непонятно откуд текст.
>>Существует 2 текста библии с недостающими стихами это вышеупомянутый Синайский и еще один Ваттиканский кодекс. Оба приблизительно одинаковые и я думаю вы согласитесь со мной, что эти тексты полные для своего времени. >> Разумеется у меня возникают сомнения в достоверности источника, который дописывали. У меня просили нестыковки в библии я привел их.
>Какую нестыковку? > Конкретизируйте, будбте так любезны.
Разумеется. Вот этих стихов не было до 5 века и они появились после. Пропущены стихи:
Евангелие от Матфея 12:47; 16:2b—3; 17:21; 18:11; 23:14; 24:35; Евангелие от Марка 7:16; 9:44,46; 11:26; 15:28; 16:9—20 (Воскресение и Вознесение Иисуса); Евангелие от Луки 17:36; Евангелие от Иоанна 5:4; 7:53—8:11 (см. иллюстрация Иоан. 7:53—8:11»); 16:15; 20:5b—6; 21:25; Деяния апостолов 8:37; 15:34; 24:7; 28:29[8]; Послание к Римлянам 16:24. Конкретно они
UPD Были еще не большие исправления, но они мелкие и мы можем их не учитывать.
>>> >>> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Например доказательством того, что все 4 Евангелия написанны в 1ом веке, это то, что раннехристианские отцы Церкви уже их ЦИТИРОВАЛИ. >>>>>>>>>> Например ученики Апостола Иоанна Богослова. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Далее почему после того как охрана гроба доложила Пилату о происшедшем, Пилат доложил Тиверию и тиверий потребовал от Сената принять в Пантеон Христа Богом? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Об этом читайтеАпологию Тертулиана. >>>>>>>>> Неее, погодите. Давайте разберемся с евангелием от Марка. Почему в синайском кодексе пропущено воскрешение и вознесение Христа? >>>>>>>> >>>>>>>> Что Вознесение Христа? >>>>>>>> >>>>>>>> Об этом еще писал и Лука в Деяниях Апостольских 1 глава. >>>>>>>> >>>>>>>> И вы не говорите загадками а раскрывайте, что хотите и почему. >>>>>>> Так тут сплошные загадки. В старых версиях библии воскрешение Христа нет, в более поздних появляется? Каким образом это произошло? Я имею моральное право говорить о нестыковках в библии? >>>>>> Старые версии. я вам уже показал, это Евангелия Апостолов от 12ти: >>>>>> Матфей >>>>>> Марк(Петр) >>>>>> Лука >>>>>> Иоанн >>>>>> >>>>>> >>>>>> Их уже цитировали РАННЕХРИСТИАНСКИЕ Отцы Церкви, например ученики Иоанна, а это конец 1го-начало 2го века. >>>>> >>>>> Я вот не понимаю вас!!! Я задал конкретный вопрос: по какой причине приблизительно в пятом веке несколько стихов библии были дописаны??? И жду конкретного ответа. >>>>> Что вы хотите возразить, я не понимаю. >>>> Дописанны непонятно кем и зачем. >>>> >>>> Понимаете были АВТОГРАФЫ. >>>> Для Церкви. >>>> Больше ни для кого и Церковь считала достойным читать эти тексты только уже Крестившимся, иначе не достоин. >>>> >>>> Далее Апостолы создавали Церковь и новые Епархии. куда надо было тоже доставить тексты, и их переписывали и рассылали копии. >>>> >>>> Многие тексты во времена гонений исчезли и их ищут. >>>> >>>> Много кто переписывал и не всегда правильно переписывал особенно если не было контроля учителя, как например Папия Иеропольского Епископа. >>>>
>>>> Вам подсунули вообще непонятно откуд текст.
>>> Существует 2 текста библии с недостающими стихами это вышеупомянутый Синайский и еще один Ваттиканский кодекс. Оба приблизительно одинаковые и я думаю вы согласитесь со мной, что эти тексты полные для своего времени. >>> Разумеется у меня возникают сомнения в достоверности источника, который дописывали. У меня просили нестыковки в библии я привел их.
>>Какую нестыковку? >> Конкретизируйте, будбте так любезны.
>Разумеется. Вот этих стихов не было до 5 века и они появились после. > Пропущены стихи: > Евангелие от Матфея 12:47; 16:2b—3; 17:21; 18:11; 23:14; 24:35; > Евангелие от Марка 7:16; 9:44,46; 11:26; 15:28; 16:9—20 (Воскресение и Вознесение Иисуса); > Евангелие от Луки 17:36; > Евангелие от Иоанна 5:4; 7:53—8:11 (см. иллюстрация Иоан. 7:53—8:11»); 16:15; 20:5b—6; 21:25; > Деяния апостолов 8:37; 15:34; 24:7; 28:29[8]; > Послание к Римлянам 16:24.
> Конкретно они > > UPD Были еще не большие исправления, но они мелкие и мы можем их не учитывать.
Ну давайте вот 1е:
47 И некто сказал Ему: вот Матерь Твоя и братья Твои стоят вне, желая говорить с Тобою.
