>> >> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>> >> >> С чего вы взяли, что мутация умеет читать то?
> > Опять задаёт мне ДУРНОЙ вопрос, который сам и придумал.
> > Вся природа строится на ЧТЕНИИ днк. От одноклеточных до слонов. > Кто научил днк читать нуклеотиды?
Так вы не ответили. Почему вы решили, что мутация умеет читать ДНК?
06:46 28.12.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Это вопрос чисто этики. Что-то из серии - будет ли монета фальшивой, если она точная копия оригинала вплоть до субатомного уровня и никакой разницы между ними нет вообще. > Этика штука субъективная. Кто-то скажет,что нет, что-то скажет, что да. И оба будут правы по-своему.
Закон определяет. Если по закону 100 монет, то 101 - фальшивая.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вопрос чисто этики. Что-то из серии - будет ли монета фальшивой, если она точная копия оригинала вплоть до субатомного уровня и никакой разницы между ними нет вообще. >> Этика штука субъективная. Кто-то скажет,что нет, что-то скажет, что да. И оба будут правы по-своему.
> > Закон определяет. Если по закону 100 монет, то 101 - фальшивая.
Извиняйте. А что это за закон?
06:54 28.12.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вопрос чисто этики. Что-то из серии - будет ли монета фальшивой, если она точная копия оригинала вплоть до субатомного уровня и никакой разницы между ними нет вообще. >> Этика штука субъективная. Кто-то скажет,что нет, что-то скажет, что да. И оба будут правы по-своему.
> > Закон определяет. Если по закону 100 монет, то 101 - фальшивая.
Да, но есть один "маленький" нюанс. Ты никогда не узнаешь какая именно из них фальшивая.
> > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это вопрос чисто этики. Что-то из серии - будет ли монета фальшивой, если она точная копия оригинала вплоть до субатомного уровня и никакой разницы между ними нет вообще.
>>> Этика штука субъективная. Кто-то скажет,что нет, что-то скажет, что да. И оба будут правы по-своему.
>> >> Закон определяет. Если по закону 100 монет, то 101 - фальшивая.
> > Да, но есть один "маленький" нюанс. Ты никогда не узнаешь какая именно из них фальшивая.
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Это вопрос чисто этики. Что-то из серии - будет ли монета фальшивой, если она точная копия оригинала вплоть до субатомного уровня и никакой разницы между ними нет вообще.
>>>> Этика штука субъективная. Кто-то скажет,что нет, что-то скажет, что да. И оба будут правы по-своему.
>>> >>> Закон определяет. Если по закону 100 монет, то 101 - фальшивая.
>> >> Да, но есть один "маленький" нюанс. Ты никогда не узнаешь какая именно из них фальшивая.
>А закон то как называется?
Ну я не знаю. Andr2shsw2 19882 ведь из Талмуда черпает информацию -- наверно там есть такой. Я лично не знаток, поэтому спорить по этому поводу не буду.
>>> >>> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Это вопрос чисто этики. Что-то из серии - будет ли монета фальшивой, если она точная копия оригинала вплоть до субатомного уровня и никакой разницы между ними нет вообще. >>>>> Этика штука субъективная. Кто-то скажет,что нет, что-то скажет, что да. И оба будут правы по-своему. >>>>
>>>> Закон определяет. Если по закону 100 монет, то 101 - фальшивая.
>>> >>> Да, но есть один "маленький" нюанс. Ты никогда не узнаешь какая именно из них фальшивая.
>>А закон то как называется?
> > Ну я не знаю. Andr2shsw2 19882 ведь из Талмуда черпает информацию -- может там и есть такой. Я лично не знаток, поэтому спорить не буду.
Звиняйте. Я все у Andr2shsw2 допытываюсь.
07:06 28.12.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> ведь из Талмуда черпает информацию
Монеты с ограниченным тиражом - из Талмуда ? Реально атеисты - ОДУРЕЛИ.
>> >> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Закон определяет. Если по закону 100 монет, то 101 - фальшивая.
>>
>> >> И что? Ты никогда не узнаешь какая именно из них фальшивая.
> > Это не имеет значение. Даже если при производстве сделали одну лишнюю, её уничтожают.
Значит ты признаёшь, что точная копия и оригинал абсолютно равнозначны. А какого-нибудь моралиста такой подход не устроит и он будет мучиться этическим вопросом
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ведь из Талмуда черпает информацию
> > Монеты с ограниченным тиражом - из Талмуда ? > Реально атеисты - ОДУРЕЛИ.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ведь из Талмуда черпает информацию
> > Монеты с ограниченным тиражом - из Талмуда ? > Реально атеисты - ОДУРЕЛИ.
Одурели, одурели. Конкретно мы где одурели?
07:14 28.12.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
>
Не. У меня по прежнему остались вопросы. Если и бог и мутации могут влиять на ДНК. Вы как определили, что именно бог делает полезные изменения ДНК, а мутация вредные? Мутация ведь имеет вероятностный характер. Она ведь нечаянно может и полезную мутацию сделать. Второй вопрос, что общего между багами в комп. программах и мутацией.
07:18 28.12.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Значит ты признаёшь, что точная копия и оригинал абсолютно равнозначны. А какого-нибудь моралиста такой подход не устроит и он будет мучиться этическим вопросом
Моралист - это тот, кто ЧТИТ закон. Если по закону 100 монет, то 101 - фальшивая.
А тот, кого такой подход не устроит, тот - БАНДИТ.
