>>>> Человечеству жизненно необходимо покинуть свою колыбель и учёным абсолютно по барабану на мнение вашего бога. >>>
>>> Учёные умирают. Нет у них знания о бессмертии.
>>Ученые живут и работают, оставляют после себя знания. Чем занимаются религиозные лидеры? Работают над увеличением паствы?
> > Учёные = религиозные лидеры. Смерть их приравнивает. > Умён лишь тот, кто сможет жить вечно.
Да. Полезная байка для солдат идущих на смерть. В религии викингов такое кажется было.
16:17 22.07.2016
Юденич (Юденич) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а):
>> Неее. Вы мне покажите каким образом бог управляет энергией. Мне как бы не интересно где он живет, мне интересно как он может повлиять на меня.
> > Вся ваша жизнь - это прописанная свыше Богом программа на уровне мысли. Бог управляет миром посредством мысли.
Аааа. Так он моими мыслями управляет? При помощи лучей? Меня шапочка из фольги спасёт? Доказать свою теорию сможете?
19:51 22.07.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> > Человек идалту.
Ну так а миллионы то их где?
19:59 22.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
>
20:47 22.07.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Человек идалту.
>Ну так а миллионы то их где?
В оффшорах. Бгггг. Какие миллионы то?
20:50 22.07.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Какие миллионы то?
Каждого переходного вида должны быть миллионы. Где они? Где все многочисленные останки? А то когда инопланетяне нас будут раскапывать подумают что мы вот от таких произошли.
20:57 22.07.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какие миллионы то?
>Каждого переходного вида должны быть миллионы. Где они? Где все многочисленные останки? А то когда инопланетяне нас будут раскапывать подумают что мы вот от таких произошли. >
Проблема в том, что древние обезьяны жили в мангровых лесах. А там какбэ скелеты не очень хорошо сохраняются, я бы даже сказал очень плохо сохраняются. Во вторых археологи были не особо разборчивые и скелетами обезьян они не особо интересовались до недавнего времени, а больше старались накопать костей людей и других человекоподобных. До наших дней в общем дошли, вроде как, несколько коренных зубов древних обезьянок. Примерно так. UPD Зато думается неандертальцев до фига накопали. Ибо жили в пещерах и ели много мяса.
21:12 22.07.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> До наших дней в общем дошли, вроде как, несколько коренных зубов древних обезьянок.
Значит доказательств нет
21:15 22.07.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> До наших дней в общем дошли, вроде как, несколько коренных зубов древних обезьянок.
>Значит доказательств нет
Значит есть. Ибо анализ ДНК никто не отменял. UPD Пошутил я. Череп нашли, фрагмент нижней челюсти и 3 зуба.
21:16 22.07.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Значит есть.
Значит нет. Чтобы теория эволюции была верна нужны останки миллионов каждого из переходных видов. Их нет.
21:17 22.07.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит есть.
>Значит нет. Чтобы теория эволюции была верна нужны останки миллионов каждого из переходных видов. Их нет.
Череп общего предка человека и обезьяны не пойдет?
21:20 22.07.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит есть.
>Значит нет. Чтобы теория эволюции была верна нужны останки миллионов каждого из переходных видов. Их нет.
Вам какие переходные формы то нужны? Между чем и чем? А то я, вроде как, их все нашел. В интернете разумеется.
21:22 22.07.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> А то я, вроде как, их все нашел.
Вы нашли единичные случаи/anecdotal evidence. В науке это доказательством не считается. Я уже выше привел наглядный пример почему.
21:32 22.07.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А то я, вроде как, их все нашел.
>Вы нашли единичные случаи/anecdotal evidence. В науке это доказательством не считается. Я уже выше привел наглядный пример почему.
Я чет не понял ваш пример. Останки найдены 5 особей, зафиксированы и признаны научным сообществом. Что значить не считается? Споры конечно идут, но несколько в другой плоскости. UPD Вот к примеру полуобезъяна-получеловек Australopithecus afarensis. Найдены останки 35 особей. Вам что трупов мало?
