> > BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Природе понадобилось миллиарды лет эволюции что бы появился разум.
>>Природа за миллиарды лет не смогла никого в космос отправить у человека ушло на это совсем немного времени.
>Сфигали не смогла.
Точно. Ибо человек и есть природа, вернее та часть природы. Да и споры плесени обнаружены в около земном космосе.
17:36 03.08.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теперь знаешь, что смогла.
>Специально дурачком прикидываешься?
Бгггг. Вообще то нет. Было сомнительное утверждение, я его опроверг.
17:37 03.08.2016
Утверждение было очевидно не про вирусы не по своей воле оказавшиеся в космосе в результате падения астероид
17:45 03.08.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Утверждение было очевидно не про вирусы не по своей воле оказавшиеся в космосе в результате падения астероид
Т.е. не природа отправила вирусы в космос?
17:49 03.08.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Т.е. не природа отправила вирусы в космос?
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Утверждение было очевидно не про вирусы
17:57 03.08.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага все го лишь несколько сотен тысяч лет.
>несколько сотен лет с появления первых ракет
Но человек разумный существует отнюдь не несколько сотен лет. А сотен тысяч лет. И вот человеку разумному понадобилось несколько сотен тысяч лет развития что бы запустить человека в космос. А самой природе понадобились миллиарды лет что бы человека запустить в космос. Возможно человек в будущем создаст ИИ, а может быть и жизнь. Тогда что человек превратится в бога. Нет. Не превратится.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще то создание ии ни чего таки не докажет.
>Невозможность создания ии докажет что бог есть.
Нет не докажет. Вот представим что научнообосновали, что есть душа. Притом существовании души не доказывает наличие бога. Это может быть проявление сущности человека в четвертом измерении вселенной. И например человеческая наука сможет создавать не только материальные обьекты в нашем трехмерном мире. Но и создавать при вязаные к этому обьекту сущности четвертого измерения. То по сути получится что человек смог изготовить душу для робота например. Тогда человек станет богом или нет. И даже тогда не станет.
А если пойти дальше. Что если человечество позная природу на столько что сможет сотворить большой взрыв. В этом случае станет человек богом. Возможно для других. Но для себя он никогда не станет богом.
И вот тут получается такая фигня. А можно ли считать богом то что постигая законы природы может творить такие вещи. Или же это просто эволюционированые сущности которые просто напросто намного развитей нас, но богами, богом все равно не являются.
17:58 03.08.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. не природа отправила вирусы в космос?
>Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Утверждение было очевидно не про вирусы
Это что? Вещества сегодня употребляли?
18:26 03.08.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Нет не докажет. > Вот представим что научнообосновали, что есть душа.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> То по сути получится что человек смог изготовить душу для робота например.
Душа для робота это и есть ИИ.
18:31 03.08.2016
> pulcin писал(а):
>> Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на сообщение : >> Человек — единственный представитель животного мира, которого волнуют моральные проблемы.
>Черт его знает > У животных "мораль" высечена в ихом ДНК, как то; табу на канибаллизм, кровосмешение, половая связь с малолетками...и другое, а вот человек МЕНЯЕТ свою мораль в угоду сущим интересам....и вот эта смена....да, волнует
Я много лет размышлял и наблюдал над поведением животных (кошек, собак, ежей, пчёл, муравьёв, тараканов, бабочек, жуков - всех, кто попадал мне на глаза, а так же, тех, кого наблюдал по телевизору; при этом, надо сразу делать резкое различие между дикими животными и одомашенными - их поведение кардинально отличается друг от друга) - и, я пришёл к выводу, что по отношению к поведению животных нельзя применять терминологию, несомую словом моральность или же аморальность, они живут тем, что можно было бы назвать рефлекторными био-стратегиями, или же рефлекторным био-приспосабливанием, при этом, у животных бывает и абсолютно чудовищные, с точки зрения людей, поведение и био-стратегии, такие как и канибаллизм (щуки в закрытых северных озёрах питаются другими щуками, только меньшего размера, так же делают пауки; у многих видов пауков, а так же у богомолов самки вообще поедают самцов в период размножения), и поедание своих же детей (некоторые акулы и другие виды рыб поедают часть своих детёнышей, некоторые птицы поедают часть своих же свежеотложенных яиц), и всевозможные формы паразитизма, то есть жизни за счёт других, и гомосексуализм (самцы некоторых видов обезьян запросто вступают в гомосексуальные связи друг с другом, а самки в лесбийские), и кровосмешение (животных в закрытых ореалах обитания часто идут на это, и в итоге вырождаются), и зоофилия, то бишь, вступление в половые контакты с другими видами животных, которые дают бесплодных гибридов, самыми известными из таких гибродов являются лошак, мул, тигролев
а так же зеброид, гибрид лошади и зебры
И так далее; таких гибридных животных могут быть многие и многие тысячи разновидностей.
У разных видов животных бывают такие экзотические рефлекторные биостратегии и режимы биоприспосабливания, что у человечества ничего подобного не может быть в принципе, как, например, у самцов осьминогов аргусов одно из щупалец вырастает больше самого самца, забирает у самца сперму, отрывается от туловища и самостоятельно уплывает на поиски самки для её оплодотворения... Так же примечателен пример самцов глубоководной рыбы морского чёрта или удильщика, которые совсем не похожи на самок, гораздо меньше их по размерам и при встрече с самкой в мрачных глубинах океанских бездн впиваются зубами в её брюхо, а затем глаза, рот, жабры, пищеварительных системы у этих самцов рассасываются и их тела превращаются в эдакие приросшие мужские осеменительные части тел, свисающие в виде плавников с тела самки...
И таких примеров экзотических биостратегий приспосабливания можно привести многие и многие десятки. Животные тысячелетиями живут в режиме этих биостатегий приспосабливания и ни один из них не занимается ни Богистистикой, ни демонистикой, и ни один из видов не сооружает каих бы то ни было магических или же культовых сооружений, что присуще одному лишь человеку - из этого-то я и сделал те выводы, о которых писал в предыдущих своих сообщениях . Выводы эти заключаются в том, что поклонение Богу (или же Богам), которое я называю словом "Богистика" - это часть чисто человеческого мышления, свойственно оно лишь людям и вне людской среды не встречается, всё рано где бы это место не находилось - будь то на лоне природы, у животных, в открытом Космосе, или же на поверхности других планет в нашей звёздной системе. То бишь, культовое поклонение неким высшим небесным всесильным существам - это просто проекция, вживлённая в человеческое сознание, и нужна она для контроля над человеческими сознаниями и родом их жизнедеятельности.
18:32 03.08.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет не докажет. >> Вот представим что научнообосновали, что есть душа.
>idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То по сути получится что человек смог изготовить душу для робота например.
>Душа для робота это и есть ИИ.
У меня вопрос. Двенадцатилетние дети имеют душу?
18:37 03.08.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Двенадцатилетние дети имеют душу?
Ваш коллега уже доказал что она в 4 измерении осталось только нобелевку получить
18:40 03.08.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Двенадцатилетние дети имеют душу?
>Ваш коллега уже доказал что она в 4 измерении осталось только нобелевку получить
Врете ведь?
19:02 03.08.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> Душа для робота это и есть ИИ.
Нет. Интеллект это немножко другое.
19:05 03.08.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Нет. > Интеллект это немножко другое.
полноценный ИИ должен обладать личностью, сознанием, самоосознанием и т.д. короче душой
19:05 03.08.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> Ваш коллега уже доказал что она в 4 измерении осталось только нобелевку получить
