> Чушь собачья. Эти якобы парадоксы были ими специально приведены. Так называемая "наивная теория множеств", конечно приводит к парадоксам.
Я конечно не профессиональный математик но в интернетах пишут что парадокс Банаха-Тарского не имеет никакого отношения к наивной теории множеств, парадоксу Рассела и т.п.
20:00 13.11.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> с вероятностью
>с точностью
А вероятность какая с такой точностью? Можете посчитать?
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Инженеры же никогда не используют экономическую целесообразность.
>Никогда, этим занимаются менеджеры. Дайте инженерам $100 млрд, они вам в кратчайшие сроки эти миллионы наклепают.
Вы уверены, что инженеры в кратчайшие сроки смогут как вы говорите наклепать? Угу. Осталось таких щедрых мереджеров найти
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Создать на одной подложке 10^14 синаптических транзисторов
>Это не проблема я уже объяснил.
Нет не объяснили. Про закон Мура слышали что нибудь? Почему вы решили, что этот закон работает с транзисторными процессорами и не будет работать с синаптическим процессором?
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Плюс к этому на этой же подложке нужно создать искуственные нейроны
>и их уже делают >
Ну ок. Верю, что делают, но не верю, что в достаточном количестве для того, чтобы создать полноценный ИИ.
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в количестве равном числу их в человеческом мозге.
>вы зациклились на всем мозге, я вас в 100501 раз прошу показать в кремнии маленькую часть мозга где находится сознание.
Я вам показывал эмулятор чат-бот. Вот вам маленькое сознание. Вам какое сознание надо?
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну или как альтернатива создать процессор с тактовой частотой 10^14KHz
>Нахрена? Нейроны работают на частоте 100 Гц.
А вот не нахрена. Вот именно что нейроны, а не транзисторный процессор. #этожкакимдятломтонадобыть
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это не мешает к примеру Ахиллесу обогнать черепаху
>не мешает потому что мир конечен. Бесконечность же меняет все.
Лан. Хрен с этой бесконечностью. У вас гипотеза: если мы сложные, то сложные вещи может создать только разум. Предположим, что мы созданы неким творцом. Тогда почему этот творец, тот самый который всезнающий и всемогущий создавал виды не как инженер, а как написано в происхождении видов, прямо по Дарвину. Он его прочитал и решил создать по книжке? Ваша ненаучная гипотеза не выдерживает критики. UPD К примеру возьмем термитов. Эти безобразники строят сооружения выше своего роста во ... раз(не помню сколько). Человек не может построить такие здания до сих пор и при этом термиты тупые как северные олени, а у людей интелект руки, ноги и все такое. И то, что появился сложный человек, это еще не значит, что его создал бесконечно изобретательный бог.
21:55 13.11.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В России 2% маргиналов?
>В мире. Демография в любом случае не в вашу пользу.
1) Россия по данному признаку существенно отличается от остального мира? Умственная отсталость не является религиозным признаком, хотя среди религиозных фанатиков довольно много клинических случаев снижения интеллекта. Независимо от выбора религии.
2) Демография, к сожалению, в пользу исламистов.
00:01 14.11.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чушь собачья. Эти якобы парадоксы были ими специально приведены. Так называемая "наивная теория множеств", конечно приводит к парадоксам.
>Я конечно не профессиональный математик но в интернетах пишут что парадокс Банаха-Тарского не имеет никакого отношения к наивной теории множеств, парадоксу Рассела и т.п.
Ну так мне можете поверить. МГУ. Хоть и ВМК, но всё же....
19:36 14.11.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> А вероятность какая с такой точностью?
очевидно очень низкая
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Вы уверены
Да
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> полноценный ИИ.
Повторю в 100502 раз полноценный ИИ от атеистов не требуется, только микросхема с сознанием.
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Я вам показывал эмулятор чат-бот. Вот вам маленькое сознание. Вам какое сознание надо?
У чат бота сознание в процессоре такое же как у песка из которого он сделан. Сознание надо человеческое.
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> А вот не нахрена. Вот именно что нейроны, а не транзисторный процессор.
Если частоту снизить до 10^12 сознание исчезнет? А если частоту нейронов снизить до 10 Гц оно тоже исчезнет? А если поднять до 1 кГц будет десять сознаний? Наличие сознания зависит от архитектуры а не скорости работы.
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Тогда почему этот творец, тот самый который всезнающий и всемогущий создавал виды не как инженер, а как написано в происхождении видов, прямо по Дарвину.
1 Я простой смертный и про то что на уме у высшего разума не в курсе. 2 По Дарвину не получается, нужны переходные виды, наблюдаемость эволюции в наши дни и т.д.
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Человек не может построить такие здания до сих пор
Опять все упирается в экономику. При неограниченном финансировании, строительном материале и площади основания здание можно построить какой угодно высоты.
19:42 14.11.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> хотя среди религиозных фанатиков довольно много клинических случаев снижения интеллекта
В СССР средний гражданин тоже интеллектом особо не отличался.
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Демография, к сожалению, в пользу исламистов.
Она в пользу всех стран где мало или нет атеистов.
06:30 15.11.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> По вашему человек на столько сложен, что он не мог появиться сам по себе и его обязательно должен создать кто то. Но тогда получается, что бог должен быть еще более сложнее человека и он тоже не мог появится сам по себе. Его ведь тоже должен был кто то сотворить!!!
На эту глупость уже тысячи лет есть ответ: Творец не есть творение.
06:34 15.11.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> я считаю себя потомком прото обезьян. И уж тем более не считаю себя обезьяной
Почему нет? Потомок обезьян - обезьяна.
06:44 15.11.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> вы не считаете себя потомком прото обезьян?
Я считаю себя потомком Бога. Для нас есть жизнь вечная, добро и зло, и т.п. А тех, кто считают себя потомками обезьян, давно пора сделать обезьянами, по их собственной просьбе.
20:55 15.11.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вероятность какая с такой точностью?
>очевидно очень низкая
Ну по крайней мере не нулевая.
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы уверены
>Да
Бгг. Тем не менее, то ли денег не хватает, то ли руки у инженеров не достаточно прямые, а мощности синаптического процессора недостаточно.
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> полноценный ИИ.
>Повторю в 100502 раз полноценный ИИ от атеистов не требуется, только микросхема с сознанием. > > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вам показывал эмулятор чат-бот. Вот вам маленькое сознание. Вам какое сознание надо?
>У чат бота сознание в процессоре такое же как у песка из которого он сделан. Сознание надо человеческое.
Бгггг. Так вам кремниевое сознание надо или человеческое?
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот не нахрена. Вот именно что нейроны, а не транзисторный процессор.
>Если частоту снизить до 10^12 сознание исчезнет? А если частоту нейронов снизить до 10 Гц оно тоже исчезнет? А если поднять до 1 кГц будет десять сознаний? Наличие сознания зависит от архитектуры а не скорости работы.
Снова чушь. Скорость работы зависит от архитектуры.
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда почему этот творец, тот самый который всезнающий и всемогущий создавал виды не как инженер, а как написано в происхождении видов, прямо по Дарвину.
>1 Я простой смертный и про то что на уме у высшего разума не в курсе. > 2 По Дарвину не получается, нужны переходные виды, наблюдаемость эволюции в наши дни и т.д.
Опять чушь. Наблюдаемость эволюции есть в наличии. Останки переходных видов найдены.
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Человек не может построить такие здания до сих пор
>Опять все упирается в экономику. При неограниченном финансировании, строительном материале и площади основания здание можно построить какой угодно высоты.
Тем не менее куда бы чего не упиралось, а термиты при всей тупости строят сложные строения.
21:00 15.11.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По вашему человек на столько сложен, что он не мог появиться сам по себе и его обязательно должен создать кто то. Но тогда получается, что бог должен быть еще более сложнее человека и он тоже не мог появится сам по себе. Его ведь тоже должен был кто то сотворить!!!
> > На эту глупость уже тысячи лет есть ответ: Творец не есть творение.
Это не ответ, а догматическое высказывание. Чушь несете
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы не считаете себя потомком прото обезьян?
> > Я считаю себя потомком Бога. Для нас есть жизнь вечная, добро и зло, и т.п.
У вас бог это объезьяна что ли? 98% вашего ДНК похожи на ДНК шемпанзе. Ну даж не знаю. Толсто даже для меня
> А тех, кто считают себя потомками обезьян, давно пора сделать обезьянами, по их собственной просьбе.
Кто то просил? Этж надо же
21:28 15.11.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Скорость работы зависит от архитектуры.
частота от архитектуры как зависит??? какую задали на тактовом генераторе такая и будет
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Наблюдаемость эволюции есть в наличии.
нет
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Останки переходных видов найдены.
нет
21:38 15.11.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скорость работы зависит от архитектуры.
>частота от архитектуры как зависит??? какую задали на тактовом генераторе такая и будет
Угу. А процессоры с тактовой частотой 100GHz до сих пор не сделали. Вот бы на мат плате подкрутить тактовый генератор и будет частота какая захочушь.
> > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> На эту глупость уже тысячи лет есть ответ: Творец не есть творение.
>
> > > Это не ответ, а догматическое высказывание. Чушь несете
Какая догматика, это элементарная логика. По твоему если у козы рога, то и у Vladа99 должны быть рога. Ты притворяешься дурачком, мол не понимаешь что всех нельзя мерить одной меркой.
> > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> По вашему человек на столько сложен, что он не мог появиться сам по себе и его обязательно должен создать кто то. Но тогда получается, что бог должен быть еще более сложнее человека и он тоже не мог появится сам по себе. Его ведь тоже должен был кто то сотворить!!!
>> >> На эту глупость уже тысячи лет есть ответ: Творец не есть творение.
>Это не ответ, а догматическое высказывание. Чушь несете > > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> вы не считаете себя потомком прото обезьян?
>> >> Я считаю себя потомком Бога. Для нас есть жизнь вечная, добро и зло, и т.п.
>
> > > У вас бог это объезьяна что ли? 98% вашего ДНК похожи на ДНК шемпанзе. Ну даж не знаю. Толсто даже для меня
Душа у человека от Бога. А душа обезьяны - это душа животного. Я это имел ввиду. А если ты считаешь что ты просто говорящая обезьяна, то скоро так с вами и будут поступать.
Угу. Осталось таких щедрых мереджеров найти
