> У меня сразу вопросы возникли (надо ж начинать с простых познавания мудрости Божией): почему у мужиков спина, задница и ноги часто бывают волосатыми, а у женщин практически не бывают???Должен же быть тут какой-то хитро-божеский замысел... quoted1
День шестой
Уникальность человека
КНИГА БЫТИЯ, ГЛАВА 1
24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. 25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо. 26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему; и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. 27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. 28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. 29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя: вам cue будет в пищу. 30 А всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так. 31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
ВОПРОСЫ
Шестой день творения, описанный в Книге Бытия 1:26-31, посвящен человеку. При чтении библейского текста возникает ряд вопросов.
Мы читаем фразу: "Бог сотворил человека... по образу Божию" (1:27), из чего явно следует, что человек — существо уникальное среди прочих живых существ. Представление о том, что человек якобы уникален, не имеет под собой никакой научной основы. Как хорошо известно, результаты многочисленных раскопок создают картину эволюционного развития рода человеческого, уходящую на миллионы лет в прошлое, к примитивным обезьяноподобным существам.
Утверждение, якобы человек был "сотворен" всего лишь несколько тысяч лет назад - не более, чем легенда.
2. Мы читаем: "И благословил их [Адама и Еву] Бог" говоря им: "наполняйте землю и обладайте ею" . Не приходится и говорить: никаких археологических свидетельств тому, что человек будто бы внезапно "наполнил землю и стал обладать ею", нет в природе.
Как же тогда следует понимать это благословение?
А теперь обратимся к научным данным, которые дают библейскому тексту объяснение, вполне отвечающее требованиям современной науки.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Археи этим пользуется ибо это часть ее организма. quoted2
> > Вы же не даёте ответа на вопрос: > Кто вложил НАУЧНУЮ информацию в ДНК Археи - на 5 751 492 пар нуклеотидов: quoted1
Опять не достучался. Попробую еще раз ответить. НАУЧНУЮ информацию в ДНК Археи вложил ученый, который изучил этот орган. НАУЧНУЮ информацию в яблоко к примеру, вложил Ньютон Когда однажды, в думу погружён, Увидел Ньютон яблока паденье, Он вывел притяжения закон Из этого простого наблюденья.
Семейство гуманоидов, человекоподобных, состоит сейчас из одного единственного вида живых существ. Это Современный Человек, или, говоря научным языком, Homo sapiens.
Антропологи придерживались некогда так называемой "гипотезы единственного вида". По этой гипотезе, первые примитивные виды гуманоидов эволюционировали постепенно в более развитые виды, которые, в свою очередь, эволюционировали в еще более развитые, и так далее.
Процесс повторялся несколько раз, пока не привел к появлению самого развитого вида гуманоидов — Современного Человека.
Каждый вновь найденный вид человекоподобных рассматривался как очередной этап на пути прямолинейного эволюционного развития от древнейших обезьяноподобных видов к Современному Человеку.
На основе новейших палеонтологических находок гипотеза единственного вида была отвергнута. Профессор Найлс Элдридж, куратор Американского Музея Естественной Истории, называет эту гипотезу
"великим эволюционным мифом о медленных, постепенных, прогрессивных изменениях. Сторонники 'единственного вида' были так зачарованы прямолинейным изяществом этого мифа, что неохотно принимали любое открытие, могущее его испортить".
Подчеркивая, что новейшие палеонтологические данные полностью противоречат дарвиновской концепции постепенности, профессор Элдридж замечает: "Наше стандартное представление об эволюции, как о постоянном, постепенном усовершенствовании, а отсюда, со временем, изменении, поистине есть миф".
Палеонтологическая история вымершего гуманоидного вида Homo erectus весьма наглядно иллюстрирует правоту этого замечания. Судя по данным многочисленных раскопок, вид этот, один из важнейших среди гуманоидов, просуществовал более миллиона лет. И какие же существенные эволюционные изменения отражены в палеонтологической летописи за столь долгое время? Ответ: ровно никаких.
Профессор С.М. Стенли пишет о Homo erectus: "Этот вид существовал более миллиона лет, почти не меняясь".
Профессор Гарвардского университета Дэвид Пилбим пишет: "В течение более миллиона лет, Homo erectus отличался морфологической стабильностью". Иными словами, Homo erectus за все время своего существования не подвергся никаким эволюционным изменениям.
Рассмотрим теперь "эволюционную историю" самого позднего вида гуманоидов — Современного Человека. Данные раскопок показывают, что "Современный Человек появился внезапно, имея такой же облик, как сейчас".
С момента своего внезапного появления Современный Человек дожил, не меняясь, до наших дней.
Предшествовал Современному Человеку, и более всего походил на него. Неандертальский Человек. Неандертальский Человек просуществовал без изменений более 100 000 лет. Затем, по непонятным причинам, все неандертальцы внезапно исчезли. "Исчезновение его не назовешь иначе, как мгновенным". Все вышесказанное несовместимо с идеей постепенной эволюции.
Наконец, рассмотрим вопрос о взаимосвязи между Современным Человеком и неандертальцем. Произошли ли Современные люди от предшествовавших им неандертальцев?
Опираясь на данные раскопок, профессор Элдридж убежден, что "неандертальцы никак не могли быть нашими предками". А профессор Стенли пишет о Современном Человеке так: "Внезапно, ниоткуда, в палеонтологической летописи появляются наши острые подбородки, наши слабые надбровные дуги и высокие выпуклые лбы. В предшествующей истории нет абсолютно ничего, что предвещало бы появление этих характерных черт".
По заключению Кембриджской Археологической Энциклопедии, ничто не свидетельствует о локальной эволюции неандертальцев в людей современного анатомического склада .
...Я пришёл к интересным выводам по поводу Бога. По поводу извечных теосовско-атеистических споров, раздоров, режимов неприятия, убийств, войн, сожжений на кострах и тому подобных вещей, происходивших многими столетиями - "есть Бог, ему надо поклоняться, склоните колени и молитесь - нет Бога, ему не надо поклоняться, никому не надо молиться" - так вот, я пришёл к интересным выводам на этот счёт. Как, впрочем, и ко множеству других вещей в этом мире бушующем . Я в данное время считаю, что монотеистический Бог (или же Боги, Божества, Божественные пантеоны в многочисленных языческих верованиях, коих сотни) - это ни что иное, как проекция, вживляемая в массовое сознание людей мега-сознанием нашей планеты,
вживляемая в целях заставления людей следованию определённым установкам, этикету множества ограничений, дабы приносить таким образом большую пользу делу развития жизни на планете Земля и делу становления человечества как такового.
Саму планету Земля я считаю живым, разумным и, во многом и многом, таинственным космическим саморегулирующимся супер-организмом. Сферическим супер-организмом среди многих других космических супер-организмов, вращающихся в разумном, энергетическом и одухотворённом Космосе . Космосе-художнике и Космосе-творце. И этот сферический супер-организм, на котором все мы обитаем, выращивается нашей звездой - Солнцем - многие и многие миллионы лет и будет выращиваться ещё миллионы лет, после гибели человечества, кое является всего лишь разумной и экспериментальной биоформой жизни, видом среди примерно десяти миллионов неразумных, рефлекторных и бессловесных видовых жизнеформ.
Итак: проекция "Бог", вживлённая в сознание, поклонение ему во всевозможных обличиях в сотнях непохожих религий, вероучений, толкований и сект по всему миру, с тысячами храмов-кирх-церквей-мечетей-синагог-куми рен и прочих культовых сооружений - это нужно супер-организму Земля-Мидгард-Гея для ограничивания и самоконтроля людьми над самими собой, для установки моральных ограничений и барьеров ради того, чтобы люди не распоясывались и всё время следили за своими мыслями, делами, поступками, разговорами, работая на благо жизни других людей и развитию жизни на планете в целом. Это абсолютно гениальная космическая пси-проекция, коей безропотно следуют миллиарды стайных двуногих человекообразных организмов .
Люди (особенно мужчины) во многом (и особенно находясь в стае) - это просто разумные коллективные животные, готовые в любой момент сорваться в штопор кровавых войн, сексуального насилия, загулов, убийств, воровства, всевозможных пороков, извращений и преступлений... Вживлённая же пси-проекция "Бог(и)" - всевидящий(е) и неумолимо карающий(е) небесный(е) наблюдатель(и) - заставляет людские массы самих ставить на место распоясавшихся и преступивших через черту моральных ограничений и многочисленных запретов, не давая людям выходить за рамки отведённых свыше путей развития и самосохраняя таким образом человечество от самоуничтожения .
То есть, говоря иначе, по моим многолетним размышлениям и выводам концепция Бог(и) и поклонение Ему(Им) - это космическая психическая проекция, вживляемая в массовое сознание людей биополем саморегулирующегося супер-организма Земля-Мидгард-Гея для контроля над развитием человечества и придания человечеству достойной и благообразной биоформы.
>>> >>> Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Вы можете здесь выложить хоть собрание сочинений в 50-ти томах... но это не означает, что бремя доказывания лежит на верующих... Оно одинаково лежит и на верующих, и на тех кто считает, что Бога нет... >>>>>>>>> Т.е. вы считаете, что мои доводы в пользу того, что бремя доказательства лежит на верующих чушь? Ну ок, выкладывайте почему. >>>>>>>> >>>>>>>> Объясняю третий раз... бремя доказывания лежит на обеих сторонах... >>>>>>>> >>>>>>>> Вы доказать отсутствие Бога не может... но требуете доказать его наличие, так не бывает... >>>>>>> Бремя доказательства лежит на верующем, потому, что он утверждает, что бог есть. Я всего лишь скептик и очень сильно сомневаюсь. Так как не один верующих еще не привел ни одного доказательства существования бога я делаю вывод, что бога скорее всего нет. Это обыкновенная цепочка последовательных событий. >>>>>>> Во вторых единственное, что остается делать верующему это попытаться переложить бремя доказательства на атеиста, что собственно вы и делаете. >>>>>> >>>>>> Сомневаетесь вы как-то по хитрожопому... своих доказательств не приводите, делаете вид сУмневающегося, троллите по пять постов... я привел свое объяснение Бога, его существования и влияния на нас, пусть это даже теория, но моя теория объясняет ваши сомнения, теперь жду объяснения его отсутствия!! >>>>> Ваша теория объясняет? Бггг. Ваша теория ничем не подкреплена. Абсолютно ничем. Ни одного доказательства. >>>>> В моей теории, хоть одна челюсть есть На самом деле не одна. А в вашей что? Бред душевнобольного.
>> >> А это википедия... что хуже любой жопы... свои мысли уважаемый. только свои.... quoted2
> Т.е. этот мир я должен постигать только своим разумом и пользоваться другими мыслями и рассуждениями я не должен? quoted1
Мир надо постигать по книгам, читая разные мнения и стороны, это дает более обширное представление о проблеме или вопросе, а читая Википедию, вы читаете чужие мысли собранные другим человеком, который имеет своё личное представление и подгоняет под это цитаты, выдержки и теории... то есть получается копия с копии...
>> И еще вопрос, я не даром поднял тему сохранности скелета от 40% и более... читаем в ссылке... про так называемый "промежуточный" тип... >> Homo heidelbergensis - проживал от 800 000 до 130 000 лет назад, так сказать близкий родственник современного человека... на чем основывается доказательство его существования... читаем... >>
>> "Название происходит от грота Гейдельберг в западной Германии, где в 1907 г. при разработке карьера была найдена огромная и массивная челюсть гоминида, послужившая голотипом для описания вида"... и все? Да и все... >> >> Вот так! на основании одной челюсти, описали целый вид... смешно правда? и так про остальные виды! quoted2
>Открою пару секретов о которых с детства знаю. БОЛЬШИНСТВО древних видов открыты на основании одной косточки и это правильно. В виде просто не может быть косточек не принадлежащих ему. И второе - промежуточные виды открыты наверное меньше чем у одного процента существ, живших на земле. И все они размером не меньше лошади, и то это не факт что они действительно прямые предки. Окаменелые косточки вообще огромная случайность для природы. Среда обитания древних гуманоидов то же не способствовала их сохранению. Не найдены промежуточные стадии не только человека но и всех современных человекообразных. Так что человек не исключение, и все религиозные выводы относительно его, соответственно можно делать и с шимпанзе ,гориллой, или орангутангом. А вот с лошадью уже не получится! Вот когда они в пещеры попадали, другой разговор. Ученые обычно описывают развитие вида опираясь на другие родственные более древние виды если есть такая возможность. Например наличие древних сумчатых подтверждается косточками и наличием их существования в Австралии, отделившейся в то время, когда существовали только они. Так что такие выводы верны и логичны. quoted1
Уважаемый, я про это читал еще 20 лет назад и мне вы археологию не открыли...
Так вот, я дам вам шестеренку, а вы мне постройте тот автомобиль где эта шестеренка была... я думаю вы вряд ли это сделаете, а просто подгоните факты (шестеренку) под то, что вы хотите...
И еще, где-то читал,что потом один "археолог" отказался от своих "открытий" перед смертью...
С появлением каменных орудий, около двух миллионов лет назад, началась эпоха, которую археологи называют "Палеолитом" ("Древний Каменный Век").
Важно помнить, что даже самое совершенное каменное орудие Палеолита выглядит невероятно примитивным по сравнению с любым современным орудием. Типичное палеолитическое орудие - это, по сути дела, слегка заостренный осколок кремня. Процесс изготовления палеолитического орудия настолько прост, что "за час-другой любой новичок может освоить технику раскалывания кремня".
В результате получается предмет, найдя который, непосвященный вряд ли даже догадается, что перед ним орудие, сделанное руками человека. Достаточно взглянуть на любое изображение палеолитического орудия, чтобы в этом убедиться.
Следует также подчеркнуть, что пользование простыми орудиями свойственно отнюдь не только людям.
"Сегодня мы знаем, что производство и использование орудий не является, строго говоря, нашей исключительной прерогативой... Шимпанзе очищают от коры ветки, подготавливая их для 'ловли' термитов в больших термитниках. Обезьянки-капуцины раскалывают камнями твердью орехи. Бабуины убивают камнями скорпионов, прежде чем вынуть жало и употребить их в пищу".
Было замечено, что "некоторые шимпанзе заготавливают орудия впрок... Более того, такое поведение передается обучением: молодые шимпанзе набираются опыта, подражая старшим .
Вышеприведенные цитаты вовсе не имеют своей целью доказать, будто бы первые человекообразные в технологическом отношении стояли не выше обезьян. С другой стороны, следует помнить, что изготовление и использование простейших орудий еще не делает гуманоида "почти человеком".
Как подчеркивает профессор Давид Пилбим, "Что ни говори, первые человекообразные сильно отличались от любого человеческого существа, живущего сегодня. Очень часто, однако, на эти отличия не обращалось внимания, и первых гуманоидов делали слишком похожими на современных людей."
> Схожесть ДНК человека и обезьяны составляет более 98%. quoted1
РАЗУМ то-есть Бог использовал один и тот же язык программирования ДНК: Человек ДНК сходство: Шимпанзе 98,4 % Мышь 98 % Собака 95 % Банан 50 %
Если бы слепая мутация программировала ДНК , то не было бы сходства ДНК, а были бы миллионы непохожих друг на друга кодов. А так как вся ДНК природы это один и тот же набор кодов ДНК это доказывает что за этим стоит РАЗУМ то есть Бог.
>> >> Кто вложил НАУЧНУЮ информацию в ДНК Археи - на 5 751 492 пар нуклеотидов: >> 1. описание количества деталей в молекулах и атомах. >> 2. описание формы деталей в молекулах и атомах. >> 3. описание последовательности строительства этих деталей.
>> 4. запуск и механизм работы новой клетки. >> 6. язык написания программы >> 7. механизм ЧТЕНИЯ программы. quoted2
> >
> > > НАУЧНУЮ информацию в ДНК Археи вложил ученый, quoted1
Археи представляют собой одноклеточные микроорганизмы появившиеся 3,5 млрд лет назад.
Как видим - атеизм - довёл человека до сумасшествия. А потом говорят: - "почему, сумасшедшим, не доказали что есть Бог?"
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на сообщение:
> По заключению Кембриджской Археологической Энциклопедии, ничто не свидетельствует о локальной эволюции неандертальцев в людей современного анатомического склада . quoted1
Ух как много букав, но осилил. Ну на сколько знаю неандерталец не потомок человека, а отдельный вид homo. Так что, эти древние чувачки не наши прадеды. По поводу постепенности эволюции. Снова вы правы и эволюция шла скачкообразно. Если не ошибаюсь в роде homo раз в 100т.л. появлялась мутация, которая была "полезной" и закреплялась в виде. Если не особо верите, то могу пошукать пруфы.
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение: Вживлённая же пси-проекция "Бог(и)" - всевидящий(е) и неумолимо карающий(е) небесный(е) наблюдатель(и) - заставляет людские массы самих ставить на место распоясавшихся и преступивших через черту моральных ограничений и многочисленных запретов, не давая людям выходить за рамки отведённых свыше путей развития и самосохраняя таким образом человечество от самоуничтожения Почему же тогда не все подвержены на земле этому, так называемому пси-излучению? Особенно математики, физики, антропологи и другие атеисты У них какая то защита есть? Я вроде шапочки из фольги никогда не носил
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Вы можете здесь выложить хоть собрание сочинений в 50-ти томах... но это не означает, что бремя доказывания лежит на верующих... Оно одинаково лежит и на верующих, и на тех кто считает, что Бога нет... >>>>>>>>>> Т.е. вы считаете, что мои доводы в пользу того, что бремя доказательства лежит на верующих чушь? Ну ок, выкладывайте почему. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Объясняю третий раз... бремя доказывания лежит на обеих сторонах... >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вы доказать отсутствие Бога не может... но требуете доказать его наличие, так не бывает... >>>>>>>> Бремя доказательства лежит на верующем, потому, что он утверждает, что бог есть. Я всего лишь скептик и очень сильно сомневаюсь. Так как не один верующих еще не привел ни одного доказательства существования бога я делаю вывод, что бога скорее всего нет. Это обыкновенная цепочка последовательных событий. >>>>>>>> Во вторых единственное, что остается делать верующему это попытаться переложить бремя доказательства на атеиста, что собственно вы и делаете. >>>>>>> >>>>>>> Сомневаетесь вы как-то по хитрожопому... своих доказательств не приводите, делаете вид сУмневающегося, троллите по пять постов... я привел свое объяснение Бога, его существования и влияния на нас, пусть это даже теория, но моя теория объясняет ваши сомнения, теперь жду объяснения его отсутствия!! >>>>>> Ваша теория объясняет? Бггг. Ваша теория ничем не подкреплена. Абсолютно ничем. Ни одного доказательства. >>>>>> В моей теории, хоть одна челюсть есть На самом деле не одна. А в вашей что? Бред душевнобольного. >>>>> >>>>> У вас даже теории нет...просто тролль...
>>> >>> А это википедия... что хуже любой жопы... свои мысли уважаемый. только свои.... quoted3
>> Т.е. этот мир я должен постигать только своим разумом и пользоваться другими мыслями и рассуждениями я не должен? quoted2
> > Мир надо постигать по книгам, читая разные мнения и стороны, это дает более обширное представление о проблеме или вопросе, а читая Википедию, вы читаете чужие мысли собранные другим человеком, который имеет своё личное представление и подгоняет под это цитаты, выдержки и теории... то есть получается копия с копии... quoted1
Я подозреваю вы википедией пользоваться не научились? А мне не досуг вас учить.
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Схожесть ДНК человека и обезьяны составляет более 98%. quoted2
> > РАЗУМ то-есть Бог использовал один и тот же язык программирования ДНК: > Человек ДНК сходство: > Шимпанзе 98,4 % > Мышь 98 % > Собака 95 % > Банан 50 %
> > Если бы слепая мутация программировала ДНК , то не было бы сходства ДНК, а были бы миллионы непохожих друг на друга кодов. > А так как вся ДНК природы это один и тот же набор кодов ДНК это доказывает что за этим стоит РАЗУМ то есть Бог. quoted1
Бгггг. То есть, бог создал сначало банан, потом на основе банана сделал собаку, затем мышь на основе собаки и далее шимпанзе и человека соответсвенно. Вам не кажется, что это вразрез с библией идет?