>> >> Я не собираюсь заниматься вашим образованием. Если вы не можете читать текст и не можете делать поиск по тексту, то мне такой апонент не нужен нафиг. Ясно? quoted2
> > Ну вот, это доказательство что ты ВРУН и фанатик. Откуда я знаю что у тебя в голове, а показать ты не хочешь, потому что НЕЧЕГО. quoted1
Дубль три. Я не собираюсь заниматься вашим образованием. Ссылку я дал? Дал. Если вы ничего в тексте не видете я то, что могу поделать?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но случилось так, что она такая как есть, вот и всё. quoted1
Не все, случилось так что она оказалась подогнана под наши нужды. Если бы вселенных одновременно много было то ничего удивительного в этом нет, но доказательств других вселенных не существует
-- Доказывает, что наука не доказывает не существование Бога, раз половина ученых верующие или агностики. -- Я за пол часа вам столько всего накопаю. Например, как находят множество останков людей во всех древних слоях до 500 млн. лет назад. Те которые верят в эволюцию, ископаемые виды животных заносят в переходные. Кто не верят - относят просто в вымершие виды животных.
>> Почему медведь белый? Это мутация дала ему такой цвет или РАЗУМ свыше? >>
>> ОТВЕТ: Если бы это была мутация, то все медведи уже бы давным давно передохли. У мутации нет мозгов, и эта мутация перекрашивала бы медведей во все цвета радуги: красный, зелёный, серо-буро-малиновый, и т.п. Особи просто не успевали бы выживать, и все передохли. quoted2
> > > Для того, чтобы у медведя появился красный или зеленый цвет шерсти ему нужны красители в организме. quoted1
КОМЕДИЯ, да он внутри весь красный. Вот ты пролетел. Мутация сделала бы его красным, зелёным, каким угодно.
>>>> Но из тех что есть находят виды, но не находят переходные виды. >>>> Опираясь на неисчислимые миллионы исследованных ископаемых, ученые на сегодняшний день каталогизировали свыше 250000 видов ископаемых животных. И среди них невозможно встретить ни одного неоспоримого промежуточного звена.
>>>
>>> А они все промежуточные в какой-то мере. >>> Для образования окаменелости необходимо сочетание многих факторов. Это ещё большая удача, что до нас вообще хоть какие-то останки дошли в виде окаменелостей quoted3
>>
>> Ученые как я писал выше по другому считают. quoted2
> > Надо ещё посмотреть, что за учёные. Небось как и этот Полкингхорн религиозные мракобесы сплошняком, да ещё и священники по совместительству. > Кстати, Докинз тоже учёный, причём биолог и думает противоположным образом, как и множество других учёных . И? quoted1
Я знаю что ученые думают по разному. Верующие в Бога думают так. Верующие в атеистическую эволюцию - по другому.
> > -- Доказывает, что наука не доказывает не существование Бога, раз половина ученых верующие или агностики. quoted1
Ученые разные есть. Ваша половина видимо не занимается палеонтологией, а наверняка какие нибудь гуманитарии которые не слышали ничего дальше своей области.
> -- Я за пол часа вам столько всего накопаю. Например, как находят множество останков людей во всех древних слоях до 500 млн. лет назад. quoted1
Валяйте. Почитаю немного.
> Те которые верят в эволюцию, ископаемые виды животных заносят в переходные. Кто не верят - относят просто в вымершие виды животных. quoted1
Ммм. И подтвердить свои слова можете? Или так просто, ляпнули не подумав?
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Атеизм не вера, а просто отрицание веры в потустрониие ущества. Притом принципиально непознаваемые и не принадлежащие объективной реальности. Утверждение, что атеизм это вера равнозначно утверждению, что природная лысина это форма причёски quoted2
> > Одно дело само образовалась вселенная и жизнь или её создал Бог. > Другое дело, что то не знать и объяснять это сверх естественным. > Открытие наукой ранее неизвестного не доказывает не существование Бога. > > Гугл выдал определение > Атеизм - Отрицание существования бога, отказ от религиозных верований.
> > Если откинуть юмористические чайники на орбите, то есть только 2 варианта. Либо вселенную и жизнь создал Бог, либо само образовалась. > Без доказательно отрицать существование Бога?! Откинуть 50% гипотезы происхождения вселенной и жизни без доказательств?! quoted1
Коренная ошибка -- утверждать участие бога это утверждение, причем бездоказательное. Отрицание этого утверждения есть просто отрицание этого бездоказательного утверждения, что было вмешательство принципиально непознаваемого потустороннего объекта/субекта