Правила форума | ЧаВо | Группы

Религия

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Рассуждение о Боге.

  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
06:39 03.01.2017
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
> на втором острове деревья со светлыми стволами и маскироваться мухам становится сложнее. в результате мутации появляются особи с осветленной расцветкой
quoted1

Атеисты всегда приписывают мутации правильный ход, как будто у неё есть интеллект.

Этот ОПЫТ можно делать дома: Завязываем атеисту глаза, и просим рассадить разноцветных насекомых на разноцветные деревья ( вырезанные картинки).
Как результат атеист вслепую 95% промазал.
То есть все насекомые передохли.
А даже если он посадил одно зелёное насекомое на зелёное дерево, то со второй попытки он посадит это зелёное насекомое на белое дерево. То есть атеист убил с двух-трёх попыток всех насекомых.

Это доказывает что Мутация может только убивать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
09:20 03.01.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Откуда ж я знаю.
quoted2
>Ну примерно скажите как посчитать.
quoted1

Я затрудняюсь. Было несколько крупных взрывных периодов видообразования, связанных с относительно резкими сменами природных условий. Например граница мезозой-кайнозой. Тогда крупные рептилии постепенно вымирали, сокращая популяции, а экологические ниши заполнялись новыми видами млекопитающих. Взяв период "межсезонья" и плюсуя тех и других, как это делаете вы, получается совершенно ошеломительное количество видов. Очевидно, такие же вещи происходили и в более локальных масштабах. Не надо распространять эти периоды "межсезоний" на всю историю как вы вот и всё. А уж что там было и как в каждом конкретном случае, я конечно не знаю, поэтому и точную формулу привести не могу

BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати я постил эту формулу на американском атеистическом сайте и мне там никто не сказал что она не правильная.
quoted1

Наверно просто в осадок выпали от этой глупости

BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> прямо на глазах
quoted2
>т.е. в лаборатории?
quoted1

В условиях, приближенных к природным

BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все 100 миллиардов?
quoted2
>Да, а что вас удивляет? Это же не бозон хиггса в БАКе. При современных технологиях и достаточном финансировании это нам вполне по силам.
quoted1

Это круче. Бозон достаточно просто найти хоть один, а тут надо рассмотреть структуру взаимосвязей элементов, которых 100 миллиардов штук.

BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сдаётся мне, что такие доказательства принципиально невозможны.
quoted2
>Аналогично с научным доказательством бога
quoted1

Наличие сознания в вашем понимании никто и доказывать не собирается, тем более, что вы сами не можете даже сформулировать что же это такое и по каким признакам его искать надо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
09:22 03.01.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> *
>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ЗЫ: А чайник на орбите может тоже быть разумной гипотезой - если "проповедник"предложит объяснение, что космонавт его швырнул с корабля.
quoted3
>>
>> Прикол с чайником придумал Б.Рассел. Тогда ещё не было космонавтов. Можешь заменить чайник скажем на экскаватор
quoted2
>
> Не видел разумного для меня объяснения экскаватору и поддержки многими людьми включая ученых этого.
quoted1

Я нахожу это довольно странным. Ведь в общем и целом подход тот же
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BrownDwarfZ 35043
35043


Сообщений: 1113
11:43 03.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не надо распространять эти периоды "межсезоний" на всю историю как вы вот и всё.
quoted1
Ок, давайте ссылки как отличается скорость видообразования в сезоны и межсезонье.

XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Наверно просто в осадок выпали от этой глупости
quoted1
Да нет, нормально отнеслись, про глупость никто ничего не писал.

XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> В условиях, приближенных к природным
quoted1
т.е. в лаборатории...

XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> а тут надо рассмотреть структуру взаимосвязей элементов, которых 100 миллиардов штук.
quoted1
с современными технологиями и при достаточном финансировании это выполнимая задача.

XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> что вы сами не можете даже сформулировать что же это такое
quoted1
мне не надо его никак формулировать, достаточно знать что оно у меня есть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vlad99
Vlad99


Сообщений: 1081
12:45 03.01.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Этот ОПЫТ можно делать дома: Завязываем атеисту глаза, и просим рассадить разноцветных насекомых на разноцветные деревья ( вырезанные картинки).
> Как результат атеист вслепую 95% промазал.
quoted1
А пять процентов все таки попал. Кажется до вас начинает доходить. Для эволюции пяти процентов достаточно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BrownDwarfZ 35043
35043


Сообщений: 1113
17:17 03.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это круче. Бозон достаточно просто найти хоть один, а тут надо рассмотреть структуру взаимосвязей элементов, которых 100 миллиардов штук.
quoted1
Не сразу догадался погуглить.
http://www.research-in-germany.org/en/research-...
it will be possible to study complete information processing processes down to the cellular level.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vlad99
Vlad99


Сообщений: 1081
21:26 03.01.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ничего, что в этой же статье говориться противоположное?
quoted2
>В статье говорится про это
> Кроме того, чип с миллионами искусственных нейронов а не суперкомпьютер с 10 млн процессоров по 100 искусственных нейронов в каждом.
quoted1
Что за бред вы несете.
Уникальные искусственные синапсы позволят радикально повысить вычислительную мощь компьютеров. Кроме того, чип с миллионами искусственных нейронов и миллиардами синапсов откроет путь для создания сложнейших интеллектуальных машин, которые могут «осмысливать» происходящее и обладают сложным поведением.

Значит путь еще закрыт. Совсем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BrownDwarfZ 35043
35043


Сообщений: 1113
22:14 03.01.2017
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что за бред вы несете.
quoted1
В статье говорится про компьютеры а не суперкомпьютеры. А так да прикольно было бы иметь ИИ у себя на ноуте.
https://www.kinopoisk.ru/film/577488/
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
00:44 04.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Я нахожу это довольно странным. Ведь в общем и целом подход тот же
quoted1

не тот же.

1)
- Есть относительно адекватное объяснение гипотезе
- Я признаю его разумным
- Много других людей считают разумным.
- Много ученых считают разумным
2)
- Нет относительно адекватного объяснения гипотезе
- Я не признаю разумным
- не .............
- не .............
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vlad99
Vlad99


Сообщений: 1081
07:49 04.01.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что за бред вы несете.
quoted2
>В статье говорится про компьютеры а не суперкомпьютеры. А так да прикольно было бы иметь ИИ у себя на ноуте.
> https://www.kinopoisk.ru/film/577488/
quoted1
Т.е. вы хотите сказать, что учёным не дают по пользоваться супер компьютерами и путь до них закрыт?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BrownDwarfZ 35043
35043


Сообщений: 1113
11:44 04.01.2017
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
> Т.е. вы хотите сказать
quoted1
Я хочу сказать что в статье говорится про персональные компьютеры
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vlad99
Vlad99


Сообщений: 1081
12:02 04.01.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. вы хотите сказать
quoted2
>Я хочу сказать что в статье говорится про персональные компьютеры
quoted1
Кроме того, чип с миллионами искусственных нейронов и миллиардами синапсов откроет путь для создания сложнейших интеллектуальных машин, которые могут «осмысливать» происходящее и обладают сложным поведением.

Это вы сложнейшие интеллектуальные машины называете персональными компьютерами?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  edvard goncharenko 35503
35503


Сообщений: 213
13:11 04.01.2017
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...Сразу возникают следующие проблемы:...
quoted1

Не проблемы, а вопросы у любознательного человека. Научных проблем нет, так как религия не претендует на истинность своих образов о мироздании. Она претендует лишь на истинность символов веры.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BrownDwarfZ 35043
35043


Сообщений: 1113
13:33 04.01.2017
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это вы сложнейшие интеллектуальные машины называете персональными компьютерами?
quoted1

Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кроме того, чип с миллионами искусственных нейронов
quoted1
В статье говорится про чип в единственном числе и соответственно про персональный компьютер а не суперкомпьютер с миллионами процессоров.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vlad99
Vlad99


Сообщений: 1081
23:12 04.01.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вы сложнейшие интеллектуальные машины называете персональными компьютерами?
quoted2
>
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кроме того, чип с миллионами искусственных нейронов
quoted2
>В статье говорится про чип в единственном числе и соответственно про персональный компьютер а не суперкомпьютер с миллионами процессоров.
quoted1
А почему тогда используется словосочетание именно сложнейшие интеллектуальные машины? Персоналки никогда не были сложнейшими. Я так понимаю вы в расчет не берете то, что создание одного чипа откроет возможность создать суперкомпьютеры с множеством чипов?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Рассуждение о Боге.. Атеисты всегда приписывают мутации правильный ход, как будто у неё есть интеллект. Этот ОПЫТ ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия