> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Технология еще только позволила создать искуственный синапс
>там про энергоэффективный пишут, без требований к TDP создали еще в 2012 году.
Один вопрос. Первый компьютер когда выпустили? Сколько лет назад? Прежде чем он стал неотлемъемой частью жизни. А вы хотите за 4 года ужо мозг создать с использованием синапсов? Да вы батенька опять ересь несете. НА КОСТЕР КАЩЕНИТА!!!
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это они 144 синаптических транзистора создали? А в мозге 10^14 таких синапсов
>Пфф, с современными технологиями 10^14 наклепать как два пальца об асфальт.
Ссылочку пожалуйста на два пальца и асфальт. Бгг, современные технологии у него.
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> бред редкостный....
>>>>> То что это редкостный бред, согласен. Но прошу заметить, не по отношению к изложенному мной, так как я ничего своего не добавил, а просто высмеял суть теории эволюционистов в гротесковой, сатирической форме.
>>>> бред как раз в способе высмеивания, т.к. юмора там ни капли а лишь попытка натянуть сову на глобус.... >>> Над чудаками, написавшими бред с единственной целью, доказать несуществование Бога, можно и нужно посмеяться.
>> >> возможно, только ваше произведение не тянет на тонкий юмор, а лишь на жалкие потуги посмеяться над другим, когда сам смешон
>Мне понятно Ваше возмущение по поводу издёвки в Ваш адрес, но не надо засерать детям мозги, преподаванием этой дури в учебных заведениях.
>>>> где вы видели идеально подходящий член к чьему то влагалищу? например...
>>>> >>> Главное, что не приходится, как вы выразились: натягивать сову на глобус.
>>с чего вы так решили? >> не говоря уже о первом разе....
>>>> просто природой заложена система адаптации, и кстати крокодил или акула дольше человека живут в неизменном состоянии, если уж вам нужен пример отсутсвия изменений...
>>>> человек же меняется, хотябы по росту... >>>> >>> Ошибочка. Во-первых, о неизменных состояниях я не упоминал, так как не отрицаю эволюционный процесс. А во-вторых были сообщения о том, что раньше крокодилы и акулы имели большие размеры. >>>> или пример с глазами на пятках...
>>>> >>>> как раз теория эволюции четко дает ответ почему глаза не на пятках, просто вы ее не изучали.
>>> Вам просто следует делать различие между шуткой и реальностью. И второе, не стоит на вкус пробовать дерьмо до последнего кусочка, поняв что это натуральное дерьмо.
>>прочтите теорию эволюции хотя бы по диагонали....
>А что по диагонали дерьмо становится конфеткой? И опять же, с чего Вы делаете вывод, что я с ней не знаком?
>>>> тогда как теория бога упирается в одно объяснение - иншала ( что в переводе можно понять - потому что гладиолус)
>>> Это теория самозарождения упёрлось, а точнее, окунулась в дерьмо. Соответственно роль Бога в сотворении жизни, стала очевидной. И я это в скором времени докажу, когда появится моя книга.
вы так и не въехали, что весь мир вокруг нас, включая все достижения цивилизации, а так же инструменты коими была достигнута сия цивилизация, есть суть - творение бога, тобишь божий промысел если вам так ближе...
со всеми атомами молекулами, клетками и вашими дурными словами-мыслями, не делающими чести ни одному здравомыслящему человеку...
17:08 17.09.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>вы так и не въехали, что весь мир вокруг нас, включая все достижения цивилизации, а так же инструменты коими была достигнута сия цивилизация, есть суть - творение бога, тобишь божий промысел если вам так ближе...
Дело не в близости, а в том, что так оно и есть
17:09 17.09.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> А вы хотите за 4 года ужо мозг создать с использованием синапсов?
Нет, я хочу просто чтобы ученые в кремнии воссоздали небольшой участок мозга в котором находится сознание.
17:15 17.09.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы хотите за 4 года ужо мозг создать с использованием синапсов?
>Нет, я хочу просто чтобы ученые в кремнии воссоздали небольшой участок мозга в котором находится сознание.
Иш ты хитрый какой, небольшой участок ему. А без всего остального как думаете будет выглядеть сознание? Мне думается убого. Так же как чат-бот который может разговаривать с собеседником, но проку от него очень мало. Хотя с ним можно провести в беседе несколько минут. Как вам такое урезанное сознание? Зы Перестаньте нести херню. Где вы только всего этого нахватались? На сайте РПЦ чтоле?
17:28 17.09.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> А без всего остального как думаете будет выглядеть сознание?
Как сознание.
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Где вы только всего этого нахватались? На сайте РПЦ чтоле?
Вот у этого идиота
который выдал вот такую вот ахинею
In The Emperor's New Mind (1989), he argues that known laws of physics are inadequate to explain the phenomenon of consciousness.
17:34 17.09.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А без всего остального как думаете будет выглядеть сознание?
>Как сознание.
Да не может, он выглядеть как полноценное сознание, во первых потому, что мощностей компьютеров не достаточно, во вторых архитектура мозга и процессора слишком различна. В третьих... ну вы знаете уже.
>> Где вы только всего этого нахватались? На сайте РПЦ чтоле?
>Вот у этого идиота
> > который выдал вот такую вот ахинею > In The Emperor's New Mind (1989), he argues that known laws of physics are inadequate to explain the phenomenon of consciousness.
О!! А это интересно. Спасибо, пойду почитаю.
UPD. Почитал. Ничего интересного.
В своей книге Пенроуз утверждает, что человеческое сознание не является алгоритмическим, и в силу этого не может быть смоделировано с помощью обычного компьютера типа машины Тьюринга. По мнению Пенроуза, для понимания природы человеческого сознания важную роль должен сыграть аппарат квантовой механики, в частности, редукция фон Неймана.
В следующем десятилетии со Стюартом Хамероффом (Stuart Hameroff) разработал теорию квантового нейрокомпьютинга Хамероффа — Пенроуза на основе «Orch OR» модели сознания.
Вы опять начали ересь нести? Да сколько можно то? ЫЗЫДИ НЕЧИСТЬ!!!!
17:39 17.09.2016
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>вы так и не въехали, что весь мир вокруг нас, включая все достижения цивилизации, а так же инструменты коими была достигнута сия цивилизация, есть суть - творение бога, тобишь божий промысел если вам так ближе...
>Дело не в близости, а в том, что так оно и есть
в свете этого вашего признания особенно бредово выглядит ваш пасквиль по поводу самозарождения жизни
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>вы так и не въехали, что весь мир вокруг нас, включая все достижения цивилизации, а так же инструменты коими была достигнута сия цивилизация, есть суть - творение бога, тобишь божий промысел если вам так ближе...
>Дело не в близости, а в том, что так оно и есть
эволюция со всеми теориями в купе - инструмент в руках бога, и самозарождение жизни пошедшее по законам мироздания, это лишь путь который был избран для реализации акта творения.
17:51 17.09.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Да не может, он выглядеть как полноценное сознание
А не надо полноценное сознание. Человек может быть глухим, слепым инвалидом и все равно быть человеком.
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> во первых потому, что мощностей компьютеров не достаточно
достаточно, суперкомпьютеры обладают необходимыми мощностями
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> во вторых архитектура мозга и процессора слишком различна
ваши любимые синапсы уже научились делать, во всем остальном никаких различий нет, также электроны бегают по транзисторам.
17:54 17.09.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да не может, он выглядеть как полноценное сознание
>А не надо полноценное сознание. Человек может быть глухим, слепым инвалидом и все равно быть человеком. >
сознание и слепота несколько разные вещи....
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> во первых потому, что мощностей компьютеров не достаточно
>достаточно, суперкомпьютеры обладают необходимыми мощностями > > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> во вторых архитектура мозга и процессора слишком различна
>ваши любимые синапсы уже научились делать, во всем остальном никаких различий нет, также электроны бегают по транзисторам.
человек - программно-аппаратный комплекс, даже если сделают супер компьютер способный сравнится с мозгом, его еще нужно запрограммировать..... вы возьметесь?
17:58 17.09.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Почитал. Ничего интересного.
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> В следующем десятилетии со Стюартом Хамероффом (Stuart Hameroff) разработал теорию квантового нейрокомпьютинга Хамероффа — Пенроуза на основе «Orch OR» модели сознания.
Оказывается очень интересно
Orchestrated objective reduction (Orch-OR) is a hypothesis that consciousness in the brain originates from processes inside neurons, rather than from connections between neurons (the conventional view).
А вы нам тут про невоспроизводимую архитектуру втираете.
17:59 17.09.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да не может, он выглядеть как полноценное сознание
>А не надо полноценное сознание. Человек может быть глухим, слепым инвалидом и все равно быть человеком.
Он может быть полноценным человеком только если в старости получит такую инвалидность. У него останется память о том мире в котором он жил. А если ребенок рождается слепым и глухим? Не тупите, молодой человек.
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> во первых потому, что мощностей компьютеров не достаточно
>достаточно, суперкомпьютеры обладают необходимыми мощностями
Не, ты кадр.
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> во вторых архитектура мозга и процессора слишком различна
>ваши любимые синапсы уже научились делать, во всем остальном никаких различий нет, также электроны бегают по транзисторам.
ДАТЫШО? ИДИ про нейроны почитай. Бегают они по транзисторам ВЫПЕЙ ЙАДУ!!! УБЕЙСЯ АПСТЕНУ. ПОЛУЧИ ПРЕМИЮ ДАРВИНА!! Я таких упоротых верующих никогда не видел. БегАГют, плин.
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почитал. Ничего интересного.
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В следующем десятилетии со Стюартом Хамероффом (Stuart Hameroff) разработал теорию квантового нейрокомпьютинга Хамероффа — Пенроуза на основе «Orch OR» модели сознания.
>Оказывается очень интересно
> > Orchestrated objective reduction (Orch-OR) is a hypothesis that consciousness in the brain originates from processes inside neurons, rather than from connections between neurons (the conventional view). > А вы нам тут про невоспроизводимую архитектуру втираете.
Ясен хрен. Квантовый компьютер в зачаточном состоянии. На сколько я знаю он на сегодня мог только разложить число 15 на простые множители. Нее это финиш какой то. ЭТО НЕСТИ такую ересь на серьезных щах. БГААХАХА
UPD Это же ГИПОТЕЗА. Ее еще проверить нужно. Просто предположили ребята.
UPD Кстати да. Существование бога это тоже гипотеза. Только не научная
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> UPD Вроде бы эта история приключилась с Ноем? Ну кто нибудь, поправьте же меня или подтвердите. Верующие!!
>>>>> я не крещен и в официальные религии не верю, хотя и допускаю что бог мог быть описан кем то, со его точки зрения, именно так.... >>>> Бггг. Странный вы. Только, что верили в божественное зарождение жизни и защищали христианские догматы. Какой у вас бог? >>> мой бог - мироздание... по законам коего мы все живем....
>>Эт шо за религия? Она как нибудь называется или вы ее только что придумали. Эх как меня достали эти наркоманы - верующие. Вечно какую то ересь несуть. Свят, свят, свят.
>а насчет догматов.. я простопоказал насколько вы узколобы и воспринимаете все буквально.... как про дни создания например
Что значит узколобы? Библия не точна. Именно это я и хотел сказать. А от вас тут толку никакого, вы не желаете дискутировать и постоянно увиливаете. Фу.
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> UPD Вроде бы эта история приключилась с Ноем? Ну кто нибудь, поправьте же меня или подтвердите. Верующие!! >>>>>> я не крещен и в официальные религии не верю, хотя и допускаю что бог мог быть описан кем то, со его точки зрения, именно так....
>>>>> Бггг. Странный вы. Только, что верили в божественное зарождение жизни и защищали христианские догматы. Какой у вас бог? >>>> мой бог - мироздание... по законам коего мы все живем.... >>> Эт шо за религия? Она как нибудь называется или вы ее только что придумали. Эх как меня достали эти наркоманы - верующие. Вечно какую то ересь несуть. Свят, свят, свят.
>>а насчет догматов.. я простопоказал насколько вы узколобы и воспринимаете все буквально.... как про дни создания например
>Что значит узколобы? Библия не точна. Именно это я и хотел сказать. А от вас тут толку никакого, вы не желаете дискутировать и постоянно увиливаете. Фу.
вы не знаете что значит узколобы?
в данном контексте - смотрите слишком узко, взгляните на мир шире...
библия не точна, но вы не можете указать где она не точна.... а кому библия чего то должна? это не наука о мироустройстве, а лишь трактат о боге, предназначенный для воспитания моральных качеств индивидуума, а не как не руководство к полетам в космос или инструкция о местонахождении бога....
бог - все сущее...
человеку остается только принять этот факт на веру (по тому она и названа верой) или отвергнуть, это его личное дело.
ограничивая себя теорией эволюции вы сужаете собственное мировоззрение, тогда как теория эволюции лишь частность от так называемой "гипотезы бога".
Как вам такое урезанное сознание?
