Согласно мнению всех монотеистических религий, без исключения,
всё на белом свете было сотворено Богом, и по его собственному
замыслу, ибо на всё воля Божья…
http://i93.beon.ru/90/51/2495190/18/113233918/MdymBB23CXw.jpeg
…Сразу возникают следующие проблемы:
1) «Проблема первичности". Если до Бога ничего не было, тогда откуда взялся Бог? А если он был изначально, тогда почему все решили, что и мир не мог быть всегда, т. е. его никто не создавал, и он всегда был, как и Бог.
2) «Проблема воли". Если на всё Воля Божья, тогда зачем Бог дал волю живым существам, если хотел чтобы они всё делали только ко его воле? Серьёзно, он дал волю Сатане и сослал его в Ад, он дал волю Адаму и Еве, но сослал их на землю, плюс издал им правила, зачем правила, если он мог просто не давать волю? К тому же о какой воле можно вести речь, если он назвал своих творений рабами?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Присоединение к группе, это второстепенный вопрос..., для меня не актуальный на данный момент Меня более интересуют личности..., как независимые единицы..., контакт с которыми мне интересен.... Не обессудте..., но в вашей группе есть личности, которые неготивны..., лично для меня... А для меня группа- это " единство"..., во всех смыслах этого слова, хотя это и в идиале, и конечно, утрированно..., но все же...
⍟ Хоро (HoroWolf), Ах ты умничка,у нас же ходят "свидетели иеговы " вербуют,я ж тоже до этого вопроса додумалась. )))) Оне : откуда всё взялось? А я откуда взялся бог? ,оне : он был ВСЕГДА,Глупость всегда примитивна.
> 1) "Проблема первичности". Если до Бога ничего не было, тогда откуда взялся Бог? А если он был изначально, тогда почему все решили, что и мир не мог быть всегда, т.е. его никто не создавал, и он всегда был, как и Бог. quoted1
Было ПОЛЕ. В версии индусов это поле называлось Богом Ишвара.
ПОЛЕ частично материализовалось, образовав наш мир, - произошло вселение ПОЛЯ в эфирные тела - тела стали материальными - Вселенная результат вселения. В версии индусов, материализованная часть Бога зовётся Брахман.
Даже после материализации поля Ишвара в материю Брахман, оставшаяся часть поля Ишвара продолжает действовать на материю Брахман. - "Светлый Дух внутри нас".
Отсюда, для нас Ишвара - это тот самый вечный ДУХ, который создал наш материальный Мир и продолжает пронизывать и Мир и нас изнутри.
-- В русском произношении Ишвара это Сварга, Сварог. что означает яркий, светлый, светящийся, небесное сияние.
--
СВАРГА – "в индуизме: небо, высший из трех миров индуистской космографии, обитель света, куда уходят души добродетельных людей, рай, царство Индры, иногда Сварга помещают на вершине горы Меру". (Индуизм)
> 2) "Проблема воли". Если на всё Воля Божья, тогда зачем Бог дал волю живым существам, если хотел чтобы они всё делали только ко его воле? Серьёзно, он дал волю Сатане и сослал его в Ад, он дал волю Адаму и Еве, но сослал их на землю, плюс издал им правила, зачем правила, если он мог просто не давать волю? > К тому же о какой воле можно вести речь, если он назвал своих творений рабами? quoted1
Путаете Бога с Господом. Ничего не упомянули про Всевышнего (он же Сварга, он же Ишвара, он же Аллах). То есть, не различаете Бога от Всевышнего.
Выражение "на всё Воля Божья" аналогично по смыслу с выражением "Всё, что ни случится, будет к лучшему". То есть, "твоя воля" против "воли божьей" - не попрёт. Но, можешь попробовать...
> Согласно мнению всех монотеистических религий, без исключения, > > всё на белом свете было сотворено Богом, и по его собственному > > замыслу, ибо на всё воля Божья... > > >
> ...Сразу возникают следующие проблемы: > 1) "Проблема первичности". Если до Бога ничего не было, тогда откуда взялся Бог? А если он был изначально, тогда почему все решили, что и мир не мог быть всегда, т.е. его никто не создавал, и он всегда был, как и Бог. > quoted1
одобрям
> 2) "Проблема воли". Если на всё Воля Божья, тогда зачем Бог дал волю живым существам, если хотел чтобы они всё делали только ко его воле? Серьёзно, он дал волю Сатане и сослал его в Ад, он дал волю Адаму и Еве, но сослал их на землю, плюс издал им правила, зачем правила, если он мог просто не давать волю? > К тому же о какой воле можно вести речь, если он назвал своих творений рабами? quoted1
сатана творит ВРЕД под принуждением Бога (без зло намерения) - ведь Бог не оставил сатане (СВЕТОНОСЦУ) ВЫБОРА сослав его в ад.
А НАНОСИМЫЙ ВРЕД БЕЗ ЗЛОНАМЕРЕНИЯ = НЕ ВОЗМОЖНО СЧИТАТЬ ЗЛОМ! - ведь не от светоносца исходит НАМЕРЕНИЕ зла , а от ПРИНУДИТЕЛЯ БОГА!
но это только для тех кто различает ЗЛО с ВРЕДОМ
ЗЛО - это только намерение
ВРЕД это то что доходит до получателя! (а намерение зла остаётся только с давателем , при том что намерение зла иногда приносит пользу = например не пустил отдыхать чела из зла , а самолёт разбился - тем самым принёс пользу спасением ...) и т.п. )
ВООБЩЕМ САТАНА ДОБРЯК (если у него как у заложника нет выбора) ! - а вот Бог получается первейший злодей заставляющий люцефера вредить людям)?
интересны конструктивные возражения
при том если даже сатана сам по злонамерению несёт вред людям! , то как не странно само намерение ЗЛА остаётся с САТАНОЙ - ведь до получателя ЗЛО НЕ ДОХОДИТ ! - а доходит только вред!
ТОГДА ВОПРОС : ЧЁ САТАНА ДУРАК- мазахист ЧТОБ ОСТАВЛЯТЬ СЕБЕ ЗЛО??? (по другому не получается) а людям он несёт всего лишь вред
> Путаете Бога с Господом. > Ничего не упомянули про Всевышнего (он же Сварга, он же Ишвара, он же Аллах). То есть, не различаете Бога от Всевышнего. >
> Выражение "на всё Воля Божья" аналогично по смыслу с выражением "Всё, что ни случится, будет к лучшему". > То есть, "твоя воля" против "воли божьей" - не попрёт. > Но, можешь попробовать... quoted1
Бог попустительствует своему узнику "совести" сатане(лукавому)!
Бог "вечный", это одно из так называемых свойств Божьих в христианстве. Также Бог "неизменяемый". Вечность это не есть бесконечно тянущееся время - вечность это ОТСУТСТВИЕ ВРЕМЕНИ (здесь не помешает почитать научно-популярную трактовку теории относительности Эйнштейна). Бог трансцендентен, он существует вне сотворенного Им мира, вне пространства и времени. Поэтом разговор о том, был ли Бог всегда или появился в какой-то момент времени теряет смысл. Еще раз повторюсь: вечность это не бесконечно длящееся время, а его отсутствие; пространство и время были сотворены Богом. И библйский рай вовсе не место, где можно у мереть от скуки лениво тянущихся минут, дней, тысячелетий ( "…и клялся Живущим во веки веков, что ВРЕМЕНИ УЖЕ НЕ БУДЕТ")
> Бог "вечный", это одно из так называемых свойств Божьих в христианстве. Также Бог "неизменяемый". Вечность это не есть бесконечно тянущееся время - вечность это ОТСУТСТВИЕ ВРЕМЕНИ (здесь не помешает почитать научно-популярную трактовку теории относительности Эйнштейна). quoted1
Читал запоем. Зверская штука. Это я про ОТО и СТО Эйнштейна.
> Бог трансцендентен, он существует вне сотворенного Им мира, вне пространства и времени. Поэтом разговор о том, был ли Бог всегда или появился в какой-то момент времени теряет смысл. Еще раз повторюсь: вечность это не бесконечно длящееся время, а его отсутствие; пространство и время были сотворены Богом. И библйский рай вовсе не место, где можно у мереть от скуки лениво тянущихся минут, дней, тысячелетий ( "…и клялся Живущим во веки веков, что ВРЕМЕНИ УЖЕ НЕ БУДЕТ") quoted1
Вы прям так говорите, что его видели не раз. Этого самого бога
> 1) "Проблема первичности". Если до Бога ничего не было, тогда откуда взялся Бог? А если он был изначально, тогда почему все решили, что и мир не мог быть всегда, т.е. его никто не создавал, и он всегда был, как и Бог. > > 2) "Проблема воли". quoted1
Расширять кругозор в области точных наук пробовали ? Ну там физика, астрономия....уверен поможет !!!