Короче, по поводу практики, если хотите узнать как это быть Богом. В сновидении просите ангела хранителя показать вам как это быть Богом, ну или хотя бы небольшим Божком. Если всё срастётся, то ваше сознание растянут, например, на квартал сновиденнного города. Вы станете этим кварталом. Только стоит ли это делать - думайте сами. Потом не исключено, что ваше существование просто человеком будет вам с груснинкой.
22:58 17.12.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Я не знаю что такое сознание
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Объективно судить о наличии сознания можно только по внешним проявлениям
Нельзя т.к. внешние признаки можно эмулировать В существовании своего сознания вы уверены я предполагаю...
23:12 17.12.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит и такая сложная структура как Творец Мироздания тоже требует для себя Творца.
> > Ты же не требуешь себе рога, раз у козы есть рога? > Так и Творцу не нужен творец.
Я не утверждал никогда, что являюсь Творцом козы, притом по своему образу и подобию, а то бы точно потребовал
23:17 17.12.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> ЕретИк потому что.
Quite a few medical practices were effective, such as many of the surgical procedures given in the Edwin Smith papyrus. Mostly, the physicians' advice for staying healthy was to wash and shave the body, including under the arms, and this may have prevented infections. They also advised patients to look after their diet, and avoid foods such as raw fish or other animals considered to be unclean.
23:22 17.12.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не знаю что такое сознание
>
Там написано, что это субъективная категория. Если посмотреть в словаре значение слова "субъективный", то получишь "зависимый от сознания". Это порочный круг. Только гуманитарий в худшем смысле этого слова может принимать подобные "определения".
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Объективно судить о наличии сознания можно только по внешним проявлениям
>Нельзя т.к. внешние признаки можно эмулировать > В существовании своего сознания вы уверены я предполагаю...
То, что мне субъективно кажется, будто у меня есть сознание -- это на самом деле его эмуляция объективными процессами, проходящими в организме.
23:24 17.12.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЕретИк потому что.
> > Quite a few medical practices were effective, such as many of the surgical procedures given in the Edwin Smith papyrus. Mostly, the physicians' advice for staying healthy was to wash and shave the body, including under the arms, and this may have prevented infections. They also advised patients to look after their diet, and avoid foods such as raw fish or other animals considered to be unclean.
Вот и допрыгались еретикИ до казней египетских
23:53 17.12.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> То, что мне субъективно кажется, будто у меня есть сознание -- это на самом деле его эмуляция объективными процессами, проходящими в организме.
Эмуляция это в компьютере, а сознание либо есть либо его нет
02:47 18.12.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Что вы можете сказать об этом произведении?
Ничего сказать не могу, так как помоечную литературу не читаю.
А вот о Дугласе Риде могу сказать только то, что написано в Вике - фашиствующий недобиток, да будет вычеркнуто его имя во веки веков.
02:55 18.12.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Существует т.н. Западная Каббала, которая не требует досконального знания иврита. Надо знать просто значения символов и связанные с ними понятия. А их всего 22 штуки, так что ничего особо страшного.
Дорогой мой товарищ! Не существует никакой западной каббалы. как не существует и восточной. Всё это жульничество, чистой воды! Максимум что ты можешь, это ознакомиться с самыми элементарными понятиями каббалы, которые разъясняются в различных популярных книгах, написанных грамотными раввинами. Подчеркиваю — грамотными, то есть — раввинами, которые излагают в своих печатных трудах намного меньше того, что знают сами.
Чтобы избежать на этом пути возможных ошибок, следует твердо помнить, что такие книги не знакомят с каббалой, они дают лишь самые элементарные представления из этой области Торы.
И еще один очень важный момент: не стоит, исходя из содержания таких книг, самому выстраивать какие-то духовные конструкции. Ничего, кроме “карточных домиков” из этого не получится.
04:06 18.12.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То, что мне субъективно кажется, будто у меня есть сознание -- это на самом деле его эмуляция объективными процессами, проходящими в организме.
>Эмуляция это в компьютере, а сознание либо есть либо его нет
Это откуда такая уверенность? Как насчёт искажённого сознания? Галлюцинаций, миражей, иллюзий и т.д? Сознание вроде должно отражать объективную реальность, а не фиг знает что.
04:18 18.12.2016
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Существует т.н. Западная Каббала, которая не требует досконального знания иврита. Надо знать просто значения символов и связанные с ними понятия. А их всего 22 штуки, так что ничего особо страшного.
> > Дорогой мой товарищ! > Не существует никакой западной каббалы. как не существует и восточной.
Ну не существует, и не существует, мне не жалко. Зато некоторое представление о вопросе то, что называют "западная каббала" всё же даёт.
08:17 18.12.2016
Я бы хотел вернуть нашу дискуссию, в первоначальное русло. Мы должны всё таки понять, кто же из нас ближе к истине - атеисты или люди несущие в своём сердце Веру.
Всё очень просто. Нужно просто. шаг за шагом. анализировать атеистические штампы и любой здравомыслящий человек увидит всю наивность их доводов. Ну например.
Вселенную никто не создавал, она сама сформировала себя, благодаря имеющихся в ней собственных ресурсов.
Дело в том, что Создателем всего может быть только тот, кто создал всё из ничего, ибо если он создал из чего-то, то это что-то уже было в момент его создания. А откуда оно могло быть? Значит мы неизбежно приходим к тому, что Творцом вселенной может быть только источник трансцендентный, могущий создать из ничего.
Даже если допустить, что у природы в начале что-то и было, то как из этого чего-то природа смогла создать нечто большее?
Это не возможно по всё тому же закону термодинамики, согласно которому мир, в котором мы живём, не может самоусложняться.
В природе нет таких законов, могущих создавать что-либо новое. Природа может лишь преобразовывать уже имеющееся, и то не выходя за некие, определённые для неё рамки. И эти преобразования происходят по закону энтропии. В природе ничего не возникает из ничего.
Кроме того, самое время вспомнить слова Ф.Аквинского:
«В природе происходит движение. Ничто не может начать движение само по себе, для этого необходим внешний источник действия… Следовательно, должно существовать нечто, являющееся первоначальным источником всякого движения, не будучи само по себе движимо ничем иным».
Эта мысль не потеряла своей значимости в наши дни: чтоб заворошить вселенную, ей необходим источник из вне, т.е. трансцендентный источник.
Сама по себе вселенная никогда не тронулась бы с места и не продолжала б двигаться по сих пор. И ещё одна интересная мысль: мы видим, что в природе есть жизнь, разум, любовь и т.п., но сама природа неживая и бессовестная. Как же она породила жизнь, совесть и др.?
Это можно показать на примере: «Человек - как ветвь. Природа – корень (из которой вырос человек). Как же тогда воля и разум есть в ветви, но нет в корне?». Обязательно необходимо что-то, что плодит эти качества.
09:23 18.12.2016
По вере вашей да будет вам. И слышать будете не услышите ибо веры в себе не имеете. Или сами не знаете во что верите. Истина проста: Всё, что вы делаете тайно, для Господа явно. Любите друг друга ибо Господь во всех и веру имейте Отец в вас. В тот день узнаете вы, что Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в вас. Кто имеет заповеди Мои и соблюдает их, тот любит Меня; а кто любит Меня, тот возлюблен будет Отцем Моим; и Я возлюблю его и явлюсь ему Сам. Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить. Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину: ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит, и будущее возвестит вам. Он прославит Меня, потому что от Моего возьмет и возвестит вам. Все, что имеет Отец, есть Мое; потому Я сказал, что от Моего возьмет и возвестит вам. ГОВОРЯЩИЙ САМ ОТ СЕБЯ ИЩЕТ СЛАВЫ СЕБЕ; А КТО ИЩЕТ СЛАВЫ ПОСЛАВШЕМУ ЕГО, ТОТ ИСТИНЕН, И НЕТ НЕПРАВДЫ В НЕМ...Суд же состоит в том, что Свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели Свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит Свет и не идет к Свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы, а поступающий по правде идет к Свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны. Доколе Свет с вами, веруйте в Свет, да будете сынами Света. Шесть дней работай и дела добрые делай а седьмой день посвяти Господу т. е. Сделай доброе дело ближнему твоему. Даром дали, даром и отдайте а кто даром не отдаёт тот против Господа идёт. Кто имеет уши слышать, да слышит!
09:33 18.12.2016
О да у нас прогресс. Уже ни кто не утверждает, что бог создал человека по своему образу и подобию. Уже не плохо.
11:22 18.12.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> О да у нас прогресс. Уже ни кто не утверждает, что бог создал человека по своему образу и подобию.
Человек, представляющий Б-га живым существом с руками. ногами и большим животом, величайший грешник.
Б-г – это дух или разум, и у Него нет тела. Поэтому тело не может быть Его образом.
У животных есть тела, но они не были созданы по образу Божию. Если кто-то предположит, что человек ходит, стоя на двух ногах, и позиция его тела может быть отображением образа, в ответ на это мы скажем «нет», хотя бы только потому, что «птицы также ходят на двух ногах. Однако книга Бытия отличает человека от животных именно благодаря образу, а не благодаря какой-либо физиологической структуре.
В своем комментарии к Пятикнижию, Кейл и Делицш отметили:
«Есть еще одна трудность в том, чтобы решить, в чем состоит подобие Б-гу. Конечно же, не в форме тела, не в прямохождении, и не в доминирующем положении человека, ведь Сам Б-г не имеет формы тела, а тело человека было создано из праха земного.
А значит, «быть сотворенным по образу Божьему» не имеет никакой связи с физическим телом, его положением, или доминированием человека на земле.
