> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да и не логично это было бы
>В случае если вселенная создана богом она не обязана быть логичной.
Но она полностью логична, и подчиняется законам, открываемых человеком!
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А значит это продолжение вселенной а не ее край, и так до бесконечности.
>Ученые не знают ответа на этот вопрос и допускают обе возможности >
Ну не знаю, возможность конечности Вселенной никак представить не могу, даже теоретически. Статья слишком маленькая и без обоснований точек зрения.
13:35 28.07.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Но она полностью логична
не полностью а только частично потому что мы ничего не знаем о большей части вселенной
14:41 28.07.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Согласно мнению всех монотеистических религий, без исключения, > всё на белом свете было сотворено Богом, и по его собственному > замыслу, ибо на всё воля Божья...
У меня сразу вопросы возникли (надо ж начинать с простых познавания мудрости Божией): а в чем заключается замысел Божий в создании, например, такой полезной штуки как аппендикс??? Или молочные железы у мужчин??? Или множество других по-божески замысловатых вещей???И почему у мужиков спина, задница и ноги часто бывают волосатыми, а у женщин практически не бывают??? Должен же быть тут какой-то хитро-божеский замысел... Предлагаю созвать Вселенский Собор и поискать ответы на эти неразгаданные до сих пор ни одной церковью вопросы...
15:04 28.07.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> не полностью а только частично потому что мы ничего не знаем о большей части вселенной
Странный вывод. То есть, то что нам известно - логично, а то что неизвестно - не логично. А можно вообще что либо в природе представить не логичным? Любое явление подчиняется тем или иным законам, знаем мы их или нет, дело второе. А если подчиняется, значит оно логично. Не логично только чудо, но это уже детский лепет будет.
19:40 28.07.2016
⍟ пролетарий 2014 (barsikan), вы априори утверждаете что все неисследованное логично, а это уже само по себе не логично.
05:22 29.07.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
>> Вы можете здесь выложить хоть собрание сочинений в 50-ти томах... но это не означает, что бремя доказывания лежит на верующих... Оно одинаково лежит и на верующих, и на тех кто считает, что Бога нет... > Т.е. вы считаете, что мои доводы в пользу того, что бремя доказательства лежит на верующих чушь? Ну ок, выкладывайте почему.
Объясняю третий раз... бремя доказывания лежит на обеих сторонах...
Вы доказать отсутствие Бога не может... но требуете доказать его наличие, так не бывает...
>> Но самое интересное, что в вашей статьи нет про "промежуточные" типы людей... > Я чет совсем не понимаю, что это за промежуточные типы людей. Может объясните между чем и чем они промежуточные?
Промежуточные типы людей от обезьяны до человека...
05:28 29.07.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Вы ещё с нуклеотидами не разобрались, а уже далеко идущие выводы делаете.
Атеист Vlad99 пытается СПРЯТАТЬСЯ за терминами. Не подтверждает ли это что он ВРУН.
Откуда "Мутация" Археи знает всё это? 1. описание количества деталей в молекулах и атомах. 2. описание формы деталей в молекулах и атомах. 3. описание последовательности строительства этих деталей. 4. запуск и механизм работы новой клетки. 6. язык написания программы 7. механизм ЧТЕНИЯ программы.
ДНК книга Археи - на 5 751 492 пар нуклеотидов Для сравнения В романе Л.Н. Толстого "Война и мир" содержится примерно 2 520 000 букв.
> > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "естественный отбор" может заложить НАУЧНУЮ информацию в ДНК ?
>
> > > Ну наконец то! Именно это я и пишу постоянно.
Откуда "естественный отбор" Археи знает всё это? 1. описание количества деталей в молекулах и атомах. 2. описание формы деталей в молекулах и атомах. 3. описание последовательности строительства этих деталей. 4. запуск и механизм работы новой клетки. 6. язык написания программы 7. механизм ЧТЕНИЯ программы.
ДНК книга Археи - на 5 751 492 пар нуклеотидов Для сравнения В романе Л.Н. Толстого "Война и мир" содержится примерно 2 520 000 букв.
05:58 29.07.2016
Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы можете здесь выложить хоть собрание сочинений в 50-ти томах... но это не означает, что бремя доказывания лежит на верующих... Оно одинаково лежит и на верующих, и на тех кто считает, что Бога нет... >> Т.е. вы считаете, что мои доводы в пользу того, что бремя доказательства лежит на верующих чушь? Ну ок, выкладывайте почему.
>
> Объясняю третий раз... бремя доказывания лежит на обеих сторонах... > > Вы доказать отсутствие Бога не может... но требуете доказать его наличие, так не бывает...
Бремя доказательства лежит на верующем, потому, что он утверждает, что бог есть. Я всего лишь скептик и очень сильно сомневаюсь. Так как не один верующих еще не привел ни одного доказательства существования бога я делаю вывод, что бога скорее всего нет. Это обыкновенная цепочка последовательных событий. Во вторых единственное, что остается делать верующему это попытаться переложить бремя доказательства на атеиста, что собственно вы и делаете.
>>> Но самое интересное, что в вашей статьи нет про "промежуточные" типы людей...
>> Я чет совсем не понимаю, что это за промежуточные типы людей. Может объясните между чем и чем они промежуточные?
> > Промежуточные типы людей от обезьяны до человека...
06:02 29.07.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы ещё с нуклеотидами не разобрались, а уже далеко идущие выводы делаете.
> > Атеист Vlad99 пытается СПРЯТАТЬСЯ за терминами. Не подтверждает ли это что он ВРУН.
ААААА!!! Так вы разобрались с нуклеотидами? Ну так поведайте нам, что такое нуклеотид!! И что значит: я прячусь за терминами? В вики написано, что нуклеотид это полимер, а вы какую то азбуку приплетаете. Думается, это вы прячетесь за терминами. Вы думаете, вас на чистую воду вывести трудно? Отнюдь.
>> >> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Вы можете здесь выложить хоть собрание сочинений в 50-ти томах... но это не означает, что бремя доказывания лежит на верующих... Оно одинаково лежит и на верующих, и на тех кто считает, что Бога нет... >>> Т.е. вы считаете, что мои доводы в пользу того, что бремя доказательства лежит на верующих чушь? Ну ок, выкладывайте почему.
>>
>> Объясняю третий раз... бремя доказывания лежит на обеих сторонах...
>> >> Вы доказать отсутствие Бога не может... но требуете доказать его наличие, так не бывает...
>Бремя доказательства лежит на верующем, потому, что он утверждает, что бог есть. Я всего лишь скептик и очень сильно сомневаюсь. Так как не один верующих еще не привел ни одного доказательства существования бога я делаю вывод, что бога скорее всего нет. Это обыкновенная цепочка последовательных событий. > Во вторых единственное, что остается делать верующему это попытаться переложить бремя доказательства на атеиста, что собственно вы и делаете.
Сомневаетесь вы как-то по хитрожопому... своих доказательств не приводите, делаете вид сУмневающегося, троллите по пять постов... я привел свое объяснение Бога, его существования и влияния на нас, пусть это даже теория, но моя теория объясняет ваши сомнения, теперь жду объяснения его отсутствия!!
>>>> Но самое интересное, что в вашей статьи нет про "промежуточные" типы людей...
>>> Я чет совсем не понимаю, что это за промежуточные типы людей. Может объясните между чем и чем они промежуточные? >> >> Промежуточные типы людей от обезьяны до человека...
>
Это что за фотошоп...
И еще вопрос, а не смущает тот факт, что периоды их жизни накладываются, то есть одни виды существовали с другими...
И еще вопрос, я не даром поднял тему сохранности скелета от 40% и более... читаем в ссылке... про так называемый "промежуточный" тип... Homo heidelbergensis - проживал от 800 000 до 130 000 лет назад, так сказать близкий родственник современного человека... на чем основывается доказательство его существования... читаем...
"Название происходит от грота Гейдельберг в западной Германии, где в 1907 г. при разработке карьера была найдена огромная и массивная челюсть гоминида, послужившая голотипом для описания вида"... и все? Да и все...
Вот так! на основании одной челюсти, описали целый вид... смешно правда? и так про остальные виды!
Не верите? Про неандертальца...
Древнейшим антропологическим свидетельством пребывания людей на территории Европы является фрагмент нижней челюсти гоминида неопределимого вида из пещеры Сима дель Элефанте. Эта пещера находится на северо-востоке Испании, в местности, именуемой Атапуэркой (близ города Бургос), которая в последние два десятилетия снискала себе громкую славу благодаря открытию там ряда выдающихся археолого-антропологических памятников. Возраст упомянутого фрагмента, а также найденных в одном с ним слое каменных артефактов, составляет около 1,2 млн. лет (Carbonell et al. 2008). Других достоверно человеческих костей, которые бы можно было с уверенностью отнести к эпохе нижнего плейстоцена, в Европе пока неизвестно.
Вот так... а вы мне про промежуточные виды.. не смешите меня...
> > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> >> Атеист Vlad99 пытается СПРЯТАТЬСЯ за терминами. Не подтверждает ли это что он ВРУН.
>
> > > И что значит: я прячусь за терминами? В вики написано, что НУКЛЕОТИД это ПОЛИМЕР
А кто с тобой спорит? нуклеотид - полимер. Давай дальше:
Откуда "Мутация" Археи знает всё это? 1. описание количества деталей в молекулах и атомах. 2. описание формы деталей в молекулах и атомах. 3. описание последовательности строительства этих деталей. 4. запуск и механизм работы новой клетки. 6. язык написания программы 7. механизм ЧТЕНИЯ программы.
ДНК книга Археи - на 5 751 492 пар нуклеотидов Для сравнения В романе Л.Н. Толстого "Война и мир" содержится примерно 2 520 000 букв.
>> >> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>> Атеист Vlad99 пытается СПРЯТАТЬСЯ за терминами. Не подтверждает ли это что он ВРУН.
>>
>> >> >> И что значит: я прячусь за терминами? В вики написано, что НУКЛЕОТИД это ПОЛИМЕР
> > А кто с тобой спорит? нуклеотид - полимер. > Давай дальше: > Откуда "Мутация" Археи знает всё это? > 1. описание количества деталей в молекулах и атомах. > 2. описание формы деталей в молекулах и атомах. > 3. описание последовательности строительства этих деталей. > 4. запуск и механизм работы новой клетки. > 6. язык написания программы > 7. механизм ЧТЕНИЯ программы. >
> ДНК книга Археи - на 5 751 492 пар нуклеотидов > Для сравнения > В романе Л.Н. Толстого "Война и мир" содержится примерно 2 520 000 букв.
ААА. Если он полимер, значится и мутировать отдельный полимер может? Так или нет?
07:10 29.07.2016
Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Вы можете здесь выложить хоть собрание сочинений в 50-ти томах... но это не означает, что бремя доказывания лежит на верующих... Оно одинаково лежит и на верующих, и на тех кто считает, что Бога нет... >>>> Т.е. вы считаете, что мои доводы в пользу того, что бремя доказательства лежит на верующих чушь? Ну ок, выкладывайте почему. >>>
>>> Объясняю третий раз... бремя доказывания лежит на обеих сторонах...
>>>
>>> Вы доказать отсутствие Бога не может... но требуете доказать его наличие, так не бывает...
>>Бремя доказательства лежит на верующем, потому, что он утверждает, что бог есть. Я всего лишь скептик и очень сильно сомневаюсь. Так как не один верующих еще не привел ни одного доказательства существования бога я делаю вывод, что бога скорее всего нет. Это обыкновенная цепочка последовательных событий. >> Во вторых единственное, что остается делать верующему это попытаться переложить бремя доказательства на атеиста, что собственно вы и делаете.
> > Сомневаетесь вы как-то по хитрожопому... своих доказательств не приводите, делаете вид сУмневающегося, троллите по пять постов... я привел свое объяснение Бога, его существования и влияния на нас, пусть это даже теория, но моя теория объясняет ваши сомнения, теперь жду объяснения его отсутствия!!
Ваша теория объясняет? Бггг. Ваша теория ничем не подкреплена. Абсолютно ничем. Ни одного доказательства. В моей теории, хоть одна челюсть есть На самом деле не одна. А в вашей что? Бред душевнобольного.
На счет бремени доказательства. Я чет не понимаю, вы так и будете перекладывать его на меня? Бгг. Т.е. вы считаете, что еще должен доказывать, что трупоглазой жабы нет на Юпитере? Или я должен доказывать, что Санта Клауса нет на северном полюсе? Я действительно в него не верю Вы серьезно?
>>> >>> Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вы можете здесь выложить хоть собрание сочинений в 50-ти томах... но это не означает, что бремя доказывания лежит на верующих... Оно одинаково лежит и на верующих, и на тех кто считает, что Бога нет... >>>>> Т.е. вы считаете, что мои доводы в пользу того, что бремя доказательства лежит на верующих чушь? Ну ок, выкладывайте почему. >>>> >>>> Объясняю третий раз... бремя доказывания лежит на обеих сторонах... >>>>
>>>> Вы доказать отсутствие Бога не может... но требуете доказать его наличие, так не бывает...
>>> Бремя доказательства лежит на верующем, потому, что он утверждает, что бог есть. Я всего лишь скептик и очень сильно сомневаюсь. Так как не один верующих еще не привел ни одного доказательства существования бога я делаю вывод, что бога скорее всего нет. Это обыкновенная цепочка последовательных событий.
>>> Во вторых единственное, что остается делать верующему это попытаться переложить бремя доказательства на атеиста, что собственно вы и делаете.
>> >> Сомневаетесь вы как-то по хитрожопому... своих доказательств не приводите, делаете вид сУмневающегося, троллите по пять постов... я привел свое объяснение Бога, его существования и влияния на нас, пусть это даже теория, но моя теория объясняет ваши сомнения, теперь жду объяснения его отсутствия!!
>Ваша теория объясняет? Бггг. Ваша теория ничем не подкреплена. Абсолютно ничем. Ни одного доказательства. > В моей теории, хоть одна челюсть есть На самом деле не одна. А в вашей что? Бред душевнобольного.
Так вы разобрались с нуклеотидами? Ну так поведайте нам, что такое нуклеотид!! 
Вы думаете, вас на чистую воду вывести трудно? Отнюдь.
