> Почему в Китае и Северной Корее ночные прогулки не запрещены?
Они и у нас не запрещены. Дороти (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Почеум там это безопасно?
А с чего ты взяла, что безопасно? Преступность есть везде. Дороти (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Почему в Китае и Севернйо Корее никто не голодает? Почему в Южной Корее где победил капитализм люди гибнут от голода? Почему в США большинство людей живут не в собственном жилье?
Риторические вопросы, не имеющие отношения к России.
Дороти (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Почему-то в СССР мы молчали, а сейчас как и в Империи бурлим, подумай, почему. >
Потому что в СССР был тоталитарный режим, а сейчас демократическое общество. Дороти (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> В том, чтобы работать, ради работы и искусства. Если работа становится заработком, она лишается смысла, зачем работать если тебе нужно только бабло?
Бабло — это основное. Без него ты просто умрешь с голоду. Но ведь тебе же не хочется просто выживать, хочется еще и достойно жить, правда? Вот ты как-то писала, что ездила в Крым, а съезди как-нибудь в Таиланд или Дубай. Впечатлений останется в разы больше. Или по Европе покатайся, посети Прагу, Мюнхен, Барселону, Париж, Рим... И тогда отпадут вопросы о «ненужности» хорошего заработка. И ты снова метешь под одну гребенку, считая, что если заработок большой, то на нелюбимой работе. Многие и зарабатывают хорошо, и любят свою работу.
13:38 23.10.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А причем здесь какие-то обещания текущего правительства, состав которого к тому же избранниками народа утверждается? >> >> Мы про программу-обещания ньюбольшевиков говорим.
>А чем она от Путинской отличается? Ничего не изменилось. Все твои попытки ругать прошлое заканчиваются руганью настоящего. Ты только оппозиции помогаешь, причем некоторые замечания очень даже болезненны для путинцев на примере прошлого.
>> Разве я призываю наступать дважды на те же грабли? >>
>>
>> >> Что-то у «особо одаренных» особей совсем плохо обстоят дела с адекватным восприятием действительности…
>Над собой смеешься? Грабли и есть грабли, какая разница какие.
Тебе же русским языком сказано — «грабли те же»!
14:09 23.10.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так, а когда большевики начнут отвечать за свои ошибки, в результате которых пролито море человеческой крови, разрушено государство, причем все это совершенно напрасно?
>Ты же снимаешь с них все обвинения считая, что они виноваты в развале девяностых. Отсюда в в гражданской войне должно быть виноватым белое движение. Короче по твоей логике всегда виновата та власть, которая была накануне
Твоя логика, которую ты тут изложил, никогда не будет моей, которую ты не смог понять. Ничего удивительного, однако. Таков уж контингент у сторонников принципа: «Отнять и поделить!»
14:34 23.10.2018
Дороти (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Тогда это уже не конкуренция, конкуренция это всегда ликвидация конкурентов.
В этом случае надо использовать другое слово — война.
Нет никакой естественной конкуренции и в странах запада. Под прикрытием этих лозунгов там рулят крупные частные корпорации.
14:38 23.10.2018
Дороти (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каких людей? Каким голодом? Для чего? Пусть просто покупают у фермеров. Какие проблемы?
> > Обычных, работящих. Обычным, который не тётка, а дядька. Откуда они деньги возьмут, если фермеры задирут цены?
>
Натали не знает, что фермеры сами по себе давно разорились бы. Остались бы только крупные агрохолдинги. Но социальное государство дотирует фермерство и защищает его от внешних конкурентов.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ладно, буду тебя передразнивать. Разруха и гражданская война это что? Когда царизм и временное правительство, а следом и Российская империя приказали долго жить? Я так каждую твою фразу могу передразнить ибо ты говоришь на их языке, чувствуется советское воспитание
>А ты не дразнись, лучше в корень посмотри.
> Большевикам нужна была диктатура и они устроили переворот, красный террор и прочие прелести. > А разве в 90-е была гражданская война? > Нет! И диктатуру свергли, а не установили.
Так диктатура была большинства, а не меньшинства. Дрались что бы свое не отдавать так что виновник гражданской войны — собственник. В девяностые не было собственности, не было и войны кроме бандитской. Но это уже опять же собственник виноват.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так за это не осуждают, наоборот, хорошо, что нашлись люди, ослабившие удавку тоталитаризма, а затем и вовсе покончившие с ним. >> Кому хорошо?
>Народу России.
Проснись, что ли?
> В противном случае, когда коммуняки еще были сильны, они бы легко вернули себе власть на выборах в 96-м. Да обломились.
Еще не верилось в столь наглый обман. До сих пор идут призывы потерпеть лучшей жизни.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и развал начался с Горбачева и Ельцина.
>Развал начался, но на этом все и закончилось. Переходная стадия в новую форму правления и новую ОЭФ обошлась без миллионов жертв. И главное — ликвидировали диктатуру, вернулись к обществу, которое было отнято 70 лет назад.
Конец двадцатого все-таки. А ты вспомни, какой крови подобные переходы в начале двадцатого стоили. Сколько революций в крови утонуло. Да и люди все были свои же, вежливые и заслуженные, бывшие руководители всего и вся.
15:53 23.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народ для чего новое правительство выбирает, что бы оно ему ничего не обещало?
>А разве оно обязано что-то обещать? А народу на кой просто обещания? Он их еще при коммунизме наслушался.
Ты видно программы не читаешь. За красивые глазки голосуем?
15:55 23.10.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Так диктатура была большинства, а не меньшинства.
Очередная коммунячья сказочка… Диктатура — это управление огромной страной, немногочисленной большевистской ОПГ у власти. Сначала ленинской, потом сталинской. А народ просто развели, как лохов, да и то ненадолго — начиная с 1918 года, по всей стране пошли крестьянские восстания. пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Дрались что бы свое не отдавать так что виновник гражданской войны — собственник.
Виновник тот, кто сорвал уже назначенные выборы законной власти и организовал переворот. Плюгавый чёрт в кепке, которого царская власть гоняла по ссылкам, а надо было уничтожить. И были бы миллионы людей живы. пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> В девяностые не было собственности, не было и войны кроме бандитской.
А при чем тут собственность, война могла быть за власть. пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Проснись, что ли?
Репост, раз читать не хочешь: Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> В противном случае, когда коммуняки еще были сильны, они бы легко вернули себе власть на выборах в 96-м. Да обломились.
15:55 23.10.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Тебе же русским языком сказано — «грабли те же»!
Так и я об этом, сколько можно за халявным сыром гоняться, когда жить то будем!
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так, а когда большевики начнут отвечать за свои ошибки, в результате которых пролито море человеческой крови, разрушено государство, причем все это совершенно напрасно?
>>Ты же снимаешь с них все обвинения считая, что они виноваты в развале девяностых. Отсюда в в гражданской войне должно быть виноватым белое движение. Короче по твоей логике всегда виновата та власть, которая была накануне
>
> Твоя логика, которую ты тут изложил, никогда не будет моей, которую ты не смог понять. > Ничего удивительного, однако. > Таков уж контингент у сторонников принципа: «Отнять и поделить!»
Только такие как ты могут бездельникам типа Шарикова какие то принципы приписывать. Чего там у тебя понимать, если ты историю переворачиваешь как тебе удобно и никакой критики не выдерживаешь срываясь на желании унизить что ли. Что бы окончательно не быть похожим на упертых
попробуй обозначит свою позицию, что нужнее России — дешевый рынок труда, или высокий жизненный уровень?
16:15 23.10.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе же русским языком сказано — «грабли те же»!
>Так и я об этом, сколько можно за халявным сыром гоняться, когда жить то будем!
Так и живи, что ты все на халяву-то уповаешь, позволяя вешать тебе лапшу на уши очередным "радетелям" за народ…
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Дороти (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы читали пролгармму Восхода?
>А зачем Вы эту программу закамуфлировали под какой-то шаг вперед, типа к социализму-коммунизму? > Когда это типичный шаг назад в феодализм, где роль аристократии будут выполнять партийные функционеры. > Мы этот путь уже прошли, и итог его известен.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так диктатура была большинства, а не меньшинства.
>Очередная коммунячья сказочка… > Диктатура — это управление огромной страной, немногочисленной большевистской ОПГ у власти. Сначала ленинской, потом сталинской. А народ просто развели, как лохов, да и то ненадолго — начиная с 1918 года, по всей стране пошли крестьянские восстания. > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дрались что бы свое не отдавать так что виновник гражданской войны — собственник.
>Виновник тот, кто сорвал уже назначенные выборы законной власти и организовал переворот. Плюгавый чёрт в кепке, которого царская власть гоняла по ссылкам, а надо было уничтожить. И были бы миллионы людей живы.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В девяностые не было собственности, не было и войны кроме бандитской.
>А при чем тут собственность, война могла была быть за власть. > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проснись, что ли?
>Репост, раз читать не хочешь: > Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В противном случае, когда коммуняки еще были сильны, они бы легко вернули себе власть на выборах в 96-м. Да обломились.
Похоже это ты читать не хочешь. Откуда у тебя довольные появились?. Дальше я зря писал, ответов не будет.
