> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И разве я коверкаю твои посты, подменяя одни слова «эксплуатации» другими «эксплуатация», искажая тем самым смысл написанного?
>Тут мой косяк.
Причем регулярный…
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «коммунизм это ликвидация частной собственности и эксплуатациИ человека человеком»
>Так ты за эксплуатацию человека человеком?
Другого человеческого общества нет и не предвидится… Фантазиями не заменить реальность, сколько ни молись на «священные пИсания»…
13:10 20.10.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Очень странная трактовка термина. Но даже если и так, то все общество никак не может получать 3 средних дохода. А значит никогда не станет полностью буржуазным.
У них там свои представления о среднем классе, включая более сложные классификации. При этом явно чувствуется идеологическое противостояние марксизму. Дескать Маркс ни разу не прав. Я адекватно передал суть.
> Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И разве я коверкаю твои посты, подменяя одни слова «эксплуатации» другими «эксплуатация», искажая тем самым смысл написанного?
>>Тут мой косяк.
>
> Причем регулярный…
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «коммунизм это ликвидация частной собственности и эксплуатациИ человека человеком»
>>Так ты за эксплуатацию человека человеком?
> > Другого человеческого общества нет и не предвидится… > Фантазиями не заменить реальность, сколько ни молись на «священные пИсания»…
Отчего бы нам не начать эксплуатировать эксплуататаров?!
13:12 20.10.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А причем здесь ты? > Ты для себя тему открыл, причем так чтобы никто с тобой не спорил, да? > Тогда да, ей самое место в политклубе…
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Вот по ссылке и объясняй…
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Здесь ты ничего по своему заявлению не заметил…
Осенняя мигрень? Творческий уход в полный неадекват?
13:15 20.10.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Сама «первая стадия коммунизма» выдумка около коммунистических демагогов, оправдывающих таким образом полный провал своей идеологии.
Любая теория эволюционирует в процессе развития. Не подходит принцип каждому по потребностям меняем его на каждому по труду. Ты же уперся в какие-то догмы 150 летней давности, и пытаешься пинать их ногами вместо того чтобы взять все рациональное, работающее на практике и адаптировать для современных реалий. Вместо того чтобы разобраться как так СССР вдруг на руинах ПМВ, ВМВ, Гражданской войны вдруг стал второй экономикой Мира, проанализировать причины и следствия, взять на вооружение лучшей и убрать худшее, ты тупо топишь вообще всю идею. Только потому что один бородатый дед из прошлого написал неверный постулат. Что же ты не топишь рыночную экономику тогда? Ведь ее главный постулат это конкуренция? Но конкуренции не будет при стремлении рынка к монополии. Как же так, все ставим крест на рынке? Нет, вводим антимонопольные меры, прогрессивный налог, минимальную оплату труда и т. п. ты это называешь развитый капитализм. Дык, а развитый коммунизм быть не может? Двойные стандарты?
13:17 20.10.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Конечно можно, но если не сам дворник, то кто о нем еще подумает? Капиталисту выгодно создавать искусственную безработицу, когда на одно место условного дворника 10 претендентов. Зачем ему что-то улучшать, тратить свой капитал на это?
Для этого надо вспомнить, что жители сами хозяева своих домов и могут нанимать дворников (или нанимать своих управляющих для найма дворников) САМИ. В Питере все дома за пределами главных улиц облупленные, и адекватный дворник вполне мог бы косметически привести их в порядок за пару месяцев. Бюджеты на плановый ремонт в помощь. Но у нас платят втридорого частникам, которые нанимают узбеков и молдован за копейки.
А ведь есть чем заняться. Например, самое узкое место — это мытье подъездов.
13:17 20.10.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свое мнение я уже изложил
>Как тебе еще объяснить что не могут все быть буржуями?
А никак не объясняй. Поскольку все твои объяснения разобьются о фактическую реальность, в которой именно это и происходит — все становятся буржуями.
> Я-то лично не против, если каждый станет миллиардером, но как это сделать?
Хочешь ввести количественный критерий собственности, по которому определять порог с которого владельца собственности можно назвать буржуем? Флаг в руки, дерзай!
Только что это изменит? Собственник захочет терять свою собственность ради призрака коммунизма?
13:21 20.10.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Другого человеческого общества нет и не предвидится…
Поживем увидим. Эти ребята тоже думали что другого общества быть не может.
13:34 20.10.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Хочешь ввести количественный критерий собственности, по которому определять порог с которого владельца собственности можно назвать буржуем?
Нет не хочу, так же, как нет порога между бедным и богатым. Но это не значит, что нет богатых и бедных. Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Собственник захочет терять свою собственность ради призрака коммунизма?
А кто его будет спрашивать? Как большинство решит, так и будет. Демократия.
13:42 20.10.2018
Артур Васильев 49192 (49192) писал (а) в ответ на :
> В Питере все дома за пределами главных улиц облупленные, и адекватный дворник вполне мог бы косметически привести их в порядок за пару месяцев.
Далеко не все, но тем не менее. Даже простая покраска кирпичного дома сильно меняет его вид в лучшую сторону. Что скажется на стоимости квартир в этом доме. Только непонятно почему этим должен заниматься именно дворник.
14:26 20.10.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Далеко не все, но тем не менее. Даже простая покраска кирпичного дома сильно меняет его вид в лучшую сторону. Что скажется на стоимости квартир в этом доме. > Только непонятно почему этим должен заниматься именно дворник.
Ну если он с моющим пылесосом и прочей умной техникой за два часа свои обязанности выполняет, то почему такому продвинутому парню не освоить джентльменский набор домашнего ремонта?
И плюс к его зарплате и жители довольны — дешево и с гарантией — и стоимость дома/квартир растет и порядок общественный если что поддержит и т. д. Ангел-хранитель!!! — Прекрасное рабочее место.
18:15 20.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И разве я коверкаю твои посты, подменяя одни слова «эксплуатации» другими «эксплуатация», искажая тем самым смысл написанного? >>> Тут мой косяк.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> «коммунизм это ликвидация частной собственности и эксплуатациИ человека человеком»
>>> Так ты за эксплуатацию человека человеком?
>>
>> Другого человеческого общества нет и не предвидится… >> Фантазиями не заменить реальность, сколько ни молись на «священные пИсания»…
> > Отчего бы нам не начать эксплуатировать эксплуататаров?!
Да, да… Именно так, «кто был ничем» тот станет эксплуататором, а затем следующий виток маразма… А каков будет конечный итог? Полное уничтожение страны и ее народа!
18:22 20.10.2018
Артур Васильев 49192 (49192) писал (а) в ответ на :
> Осенняя мигрень? > Творческий уход в полный неадекват?
У кого?
Артур Васильев 49192 (49192) писал (а) в ответ на :
> Что такое частная собственность? > > Здесь хочу заметить, что на мой взгляд все это от большого ума марксистов. На самом деле все что нам нужно — это равноправное объединение всех народных сил на основе единой народной программы. 2 страницы текста.
А где, собственно, о частной собственности хоть слово, хоть намек?
Артур Васильев 49192 (49192) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ты не способен это сделать, и потому хочешь чтобы это делал я за тебя, да?
> > Ну вот как раз я способен.
Однако, мы ждем проявления способностей…
18:28 20.10.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Другого человеческого общества нет и не предвидится…
>Поживем увидим. Эти ребята тоже думали что другого общества быть не может.
А что, разве отмена эксплуатации произошла? Наверное, изменилась лишь ее форма. Так форма и ныне меняется… В развитых странах уже изменилась.
18:52 20.10.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хочешь ввести количественный критерий собственности, по которому определять порог с которого владельца собственности можно назвать буржуем?
>Нет не хочу, так же, как нет порога между бедным и богатым.
Относительную категорию богатства-бедности к понятию «буржуй» ты приплел:
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Как тебе еще объяснить что не могут все быть буржуями? Я-то лично не против, если каждый станет миллиардером, но как это сделать?
Тебе и отвечать за свой базар:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Хочешь ввести количественный критерий собственности, по которому определять порог с которого владельца собственности можно назвать буржуем? > Флаг в руки, дерзай!
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Собственник захочет терять свою собственность ради призрака коммунизма?
>А кто его будет спрашивать? Как большинство решит, так и будет. Демократия.
Так, а большинство и есть собственники, которые совсем не хотят ее терять. А кто же их не будет спрашивать? — Бандиты, закамуфлированные под «радетелей» за народ, да?
