4. На эту природную биологическую матрицу накладывалась и развивалась культура — социальная составляющая человека.
Дух общины (коммуны), её ценности и принципы, красной нитью пронизывают всю историю человечества.
Они не растворились, не исчезли в толще тысячелетий человеческого бытия.
На единой базовой основе ценностей, духа и принципов (коммуны) общины создавались не только идеология коммунизма (социализма), но и традиционные религии мира — буддизм, христианство, ислам и другие. Вот почему у них так много общего в философии, в морали, в учениях.
23:51 15.10.2018
5. Наиболее ярко проявления принципов и духа (коммуны) общины мы можем видеть не только на примере к рестьянской, казацкой, монастырской, армейской общин, на примере цеховых общин ремесленников европейского средневековья.
Но и семья, обычная нормальная семья, по своей сути, это тоже община. В ней господствует дух коммуны — «один за всех и все за одного», сочетание личных и общесемейных интересов, личной и общесемейной собственности.
Здесь нет капиталистической конкуренции, нет либерального рынка, здесь не надо платить за услуги друг другу и считать кто, кому, чего и сколько сделал и сколько должен. Здесь общее семейное благо — обязанность каждого.
И в тоже время — у каждого члена семьи своё дело, своя работа, свои обязанности.
Семья осталась оплотом коммунистических отношений, маленьким островком безопасности, в окружении жестокого мира капиталистической конкуренции и нестабильности.
Вот почему, очень многие люди считают семью наибольшей ценностью сегодняшней жизни.
23:56 15.10.2018
6. Ценности и принципы общины (коммуны) вместе с развитием человечества исторически развивались от первобытного коммунизма и до современной его формы в виде советского индустриального коммунизма.
В Советской системе на базе идей социализма создано было общество социальной справедливости (без эксплуатации человека человеком), сохранив при этом базовые ценности и дух общества традиционного типа (общины-коммуны).
Можно говорить, что в Советской стране мы и жили в самом, что ни на есть, реальном коммунистическом обществе (соединение социализма с ценностями и духом традиционной коммуны), но ни политики, ни идеологи нам этого не говорили, возможно, что и сами этого не осознавали.
23:58 15.10.2018
7. Я не считаю, что коммунизм — это обязательно только высшая стадия социализма, как это трактуют догматики марксизма.
На мой взгляд, ц енности, дух и принципы общины (коммуны) составляют базовую основу человечества, базовую основу общества, которое принято называть сегодня «обществом традиционного типа».
И война, развязанная либералами-капиталами в интересах узкого, но властного и богатейшего слоя планеты (т.н. «мировой закулисы») на уничтожение коммунизма, есть одновременно война и с традиционализмом, попыткой изменить, перевернуть всё в мире с ног на голову (модернизация).
Либерализм — эксперимент глобального масштаба по переделке традиционного человека и общества традиционного типа по либеральным, искусственно придуманным идеологическим схемам.
00:04 16.10.2018
Артур Васильев 49192 (49192) писал (а) в ответ на :
> Ну понятно — поперла агитация.
Она у коммуняк и не кончалась. Как же им иначе скрыть состав преступления в действиях большевистской ХУНТЫ?
> Каутского жалко. > СПДГ выбрала Гинденбурга, он выбрал Гитлера — виноваты русские большевики.
Конкретно — Сталин.
В 30-е годы Сталин поддерживал нацизм и фашизм в Европе. Они были необходимы Сталину для борьбы с социал-демократами, главными конкурентами коммунистов. Еще они были необходимы Сталину для завоевания нацистами капиталистической Европы: пусть Гитлер идет по Европе, говорил Молотов, чтобы готовить почву для мировой революции, о которой мечтали освободители-большевики… Мы мировой пожар раздуем… Пусть Гитлер завоюет, затем придем мы, освободители… В фильме «Если завтра война» (1939 г.) прямо говорится, как мы будем эту самую Европу освобождать, правда, не договаривалось, от кого. Когда маршал Сталин даст сигнал, писал Байдуков в «Правде», мы обрушимся на противника всей колоссальной силой социалистической справедливости и принесем счастье всему человечеству… Любая наша война освободительная и справедливая… Миф о том, что Гитлер пришел к власти демократическим путем не имеет под собой никаких оснований. В Веймарской республике правительство формировал рейхсканцлер, назначаемый рейхспрезидентом по своему усмотрению. При этом не требовалось даже одобрение Рейхстага. Как уже сказано Гинденбург назначил Адольфа Гитлера канцлером из-за склок других политических сил, склок, инициируемых Сталиным. Что до результатов выборов, нацисты так и не получили большинства вплоть до захвата власти. И нет сомнений в том, что при нормальном развитии событий, если бы не указание Сталина германской компартии и не фатальное решение Гинденбурга, нацисты продолжили бы терять популярность, пока не вернулись бы к роли маргинальной партии.
, Игорь Гарин
> Про лозунг — первая же ссылка. Ленин бы очень удивился в январе 17-го, что это он развалил русскую армию.
И в его «удивление» пипл поверил бы, как и некоторые «особо одаренные» верят даже и ныне…
Лекционный материал по теме «Первая мировая война 1914−1918 гг.» в 9-м классе и для факультативной самоподготовки в 11-м классе.
На фронтах Первой мировой войны немцы и большевики действовали заодно
> Как вы думаете, когда наше общество да и люди всей земли достаточно созреют чтобы на земле воцарился коммунизм?
> > > И если можно, расскажите -путь к коммунизму будет революционный или эволюционный?
Всё было, есть и будет так как всегда: племя занимает территорию, забивает колышки для обозначения своей территории, назначает вождя тем или иным способом, назначает шамана тем или иным способом, строит какую-то экономику, создаёт армию для защиты своей территории и т. д. Любые попытки отклониться от этой схемы заканчиваются исчезновением данного племени с лица планеты; его место занимает какое-то другое племя, придерживающееся вышеобозначенной схемы. Как, например, европейцев сейчас замещают мусульмане.
00:26 16.10.2018
Артур Васильев 49192 (49192) писал (а) в ответ на :
> Про конец военного коммунизма освежите память.
Этапы большевизма, как сорта субстанции цвета шоколада, нас в данной теме не интересуют. Важно, что большевизм в целом реализован был как крайне-правый терроризм и тоталитаризм.
> — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
Причем все время существования большевизма, лишь меняя степень того или другого с целью приспособления под изменяющиеся текущие исторические реалии, но оставляя неизменным свою античеловеческую сущность.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> …я так и не услышал ответа на поставленный вопрос: >
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на : > Пожалуй, хватит для понимания, или этого недостаточно для пробивания твердолобости?
00:30 16.10.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Важно, что большевизм в целом реализован был как крайне-правый терроризм и тоталитаризм.
Крайне левый, поскольку частная собственность была объявлена вне закона.
00:37 16.10.2018
Артур Васильев 49192 (49192) писал (а) в ответ на :
> СССР рухнул потому что там был брежневский однопартийный феодализм и в политике и в экономике.
Отдели мух от котлет. Единое государство Россию разрушили большевики в 17-м.
У Союза государств — СССР не было никаких скреп, кроме тоталитарной центральной власти. Рухнул «коммунистический» тоталитаризм, рухнул и его плацдарм для Мировой рЭволюции — СССР. А феодализм всегда приходит на смену рабовладельческому строю, который и был сформирован в Сталинскую эпоху. А после феодализма приходит капитализм, который и пришел в 90-х.
> Китай развивается, потому что в экономике капиталистическая демократия (народная власть).
Иначе говоря потому, что в Китае — КАПИТАЛИЗМ!
00:40 16.10.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Важно, что большевизм в целом реализован был как крайне-правый терроризм и тоталитаризм.
> > Крайне левый, поскольку частная собственность была объявлена вне закона.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Важно, что большевизм в целом реализован был как крайне-правый терроризм и тоталитаризм. >>> >>> Крайне левый, поскольку частная собственность была объявлена вне закона.
>>
>
>> Так и что?
>> Читай определение: >>
> > Ничего. Крайне левые и крайне правые — две стороны одной медали. Разница лишь в отношении к собственности.
Нет. Разница в политической власти. У левых — Демократия, у правых — Диктатура.
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Важно, что большевизм в целом реализован был как крайне-правый терроризм и тоталитаризм.
>>>> >>>> Крайне левый, поскольку частная собственность была объявлена вне закона. >>>
>>
>>> Так и что?
>>> Читай определение: >>>
>> >> Ничего. Крайне левые и крайне правые — две стороны одной медали. Разница лишь в отношении к собственности.
>
> Нет. > Разница в политической власти. > У левых — Демократия
Это у Ленина и Троцкого была демократия-то?
01:27 16.10.2018
mypresence (mypresence) писал (а) в ответ на :
> imho, все дело в неестественности коммунизма, его стремлении к идеализации человека, отрицании его пороков и т. д.
Впервые левые появились тогда, когда начали делить мамонта. Недовольные дележом начали возмущаться, что вождь и его приближённые получили больше да ещё и лучшие куски. Они образовали группу левых. Вождь и его свита (правые) возражали, что благодаря их руководству охота была удачной и низы должны заткнуться так как именно вожди их кормят. С тех пор сторонники левых (Иисус Христос, Томас Мор, Томазо Кампанелла, Адам Смит, Добролюбов, Чернышевский и др.) ратовали за строительство нового справедливого общества. И лишь Маркс доказал кто кого кормит и справедливое общество ПОСТРОИТЬ нельзя, что общество развивается по объективным экономическим законам и любое волевое (искусственное) отклонение от этих законов приводит к социальной нестабильности, революциям, войнам. Справедливое общество — это состояние общества, которое придёт через мучительно долгий путь. Так оно и происходит. Мы, люди, пережили две мировые войны и с 2003 года (с нападения на Ирак) идёт третья и если мы её переживём, не самоуничтожимся термоядерным, химическим оружием, то к 2040 году придём к совершенно новому строю, этому долгожданному состоянию общества, многовековой мечте рабов, «где будет так хорошо, что ныне живущим даже трудно представить себе как будет хорошо».
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Важно, что большевизм в целом реализован был как крайне-правый терроризм и тоталитаризм. >>>>> >>>>> Крайне левый, поскольку частная собственность была объявлена вне закона. >>>> >>> >>>> Так и что? >>>> Читай определение:
>>>> >>> >>> Ничего. Крайне левые и крайне правые — две стороны одной медали. Разница лишь в отношении к собственности.
>>
>
>> Нет.
>> Разница в политической власти. >> У левых — Демократия
> > Это у Ленина и Троцкого была демократия-то?
Потому я и пишу, "что большевизм в целом реализован был как крайне-правый терроризм и тоталитаризм".
Читайте внимательнее, чтобы не переспрашивать. А собственность не критерий, совсем не критерий. Поскольку не бывает собственности ничьей, она исключительно чья-то, и не иначе.
