> Буржуазия перестает быть буржуазией? — Напротив, ее становится все больше и больше. > Капиталы дробятся на большее количество участников, а не исчезают. quoted1
Капиталы не дробятся, а как раз растут. Просто работягам стало перепадать больше за их труды. И то исключительно благодаря социальным ограничениями капитализма. «На 10% самых богатых россиян в 2018 году приходится 82% всего личного богатства в России, хотя еще годом ранее у них в руках находилось 77% богатств, следует из ежегодного отчета о мировом благосостоянии Global Wealth Report 2018, подготовленного банком Credit Suisse» http://www.forbes.ru/milliardery/368207-strana-... Дробление идет полным ходом… правда только у тебя в голове.
> Я говорю — это и есть реальный социализм, достигнутый развитием капитализма. quoted1
Берем черную краску (капитализм) и начинаем постепенно добавлять туда белую (социализм). Белой краски все больше и больше. Ты называешь добавление белой краски развитием черной. Я же называю развитием белой, что, в общем, куда логичнее. Понял теперь или как всегда?
> Да, Вы не смогли сказать хоть что-то по существу… quoted1
Ну да, куда мне до твоего существа: 1 коммунизм и демократия не совместимы, я лично проверял, точка! 2 общество стремится к тотальной буржуазии, у каждого скоро будет по заводу и куче наемных китайцев, я так сказал, всем верить!
Окупаемость клуба — время. Цели? — разбухивание низменных страстей или культура… Дотации/кредиты — социалка колхозно-совхозная, мин. образования, мин. культуры, ком.молодежи, мин.соц.развития…
Дворник — сантехник может продавать-монтировать системы освещения лучшего качества, лучшую сантехнику, просто хорошие товары-новинки… здесь ресурс нужен сетевой — не один дом, а один район домов, а лучше город. Тогда можно наладить сетевое обучение и отбор таких универсальных дворников. В общем-то ничего странного в этом нет — есть же универсальные рабочие в бизнес-центрах, с торговых сетях. Сетевой ресурс позволяет наладить отбор и продвижение хороших товаров и т. д.и т. п. Интернет-доставка доведенная до каждого дома.
Естественно такая сеть должна сама себя оптимизировать, открытая система управления, конкурс-доводка-тиражирование лучшего опыта. Равенство людей должно быть конкретным, на уровне каждого рабочего места.
Сравнил, разницы не заметил. Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эволюционный процесс идет совсем иным путем. quoted1
Эволюционный всего ли означает постепенный, пошаговый, поэтапный. В противовес революционный, одновременный. Если частную собственность поделить разом, то для тебя это коммунизм, если постепенно, то «развитие капитализма». Просто гениально. Если государство повышает налоги богатым, разве оно не отбирает у них частную собственность, не распределяет ее среди бедных?
> Коммунякия-то здесь причем? > Народ коммунякию не хочет, причем чем развитие общество, тем более оно не хочет коммунякии. quoted1
Как народ может хотеть того чего не знает и не понимает? Тут на форуме большинство не понимает что такое коммунизм, а ты на весь народ ссылаешься. Да что там народ, сами коммунисты не до конца понимали. Для большинства коммунизм это диктатура, отсутствие инакомыслия, железный занавес, репрессии, уравниловка и дефицит. Естественно народ этого не желает. Только какое это имеет отношение к коммунизму?
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Буржуазия перестает быть буржуазией? — Напротив, ее становится все больше и больше. >> Капиталы дробятся на большее количество участников, а не исчезают. quoted2
>Капиталы не дробятся, а как раз растут. Просто работягам стало перепадать больше за их труды. И то исключительно благодаря социальным ограничениями капитализма. quoted1
Говорить об абсолютных значениях («капиталы растут») бессмысленно, а относительно именно так: «дробятся на большее количество участников» (что соответствует твоему — «работягам стало перепадать больше»).
Прежде чем что-то делить, нужно это что-то иметь. Еще раз для полных «особо одаренных»:
Экономический базис создания того, что можно делить — КАПИТАЛИЗМ. Политическая надстройка — ДЕМОКРАТИЯ, в рамках которой возможно перераспределение всего созданного в интересах всего общества, а совсем не партии «ума, чести и совести эпохи». А интересы всего общества заключены, в том числе и в том, чтобы капитализм, созидающий продукт деления, развивался, а не ликвидировался.
Я что-то делаю, например, беру статью в википедии МЛ политэкономия и комментирую. Вы смотрите что там можно улучшить — конкретизация, что-то упустил…
Может показаться невозможным — дескать сколько академиков мировых все это копали…. там ведь только знакомство с трудовой теорией — курс часов на 50−100…. мы пойдем другим путем. Прямым. От соотношения «качество/цена» товара. Подводку к нему я уже сделал в своей теме. Одновременно показал, чем там вдохновлялся Маркс и какие неточности допустил на уровне определения базовой стоимости. Собственно, он и сам это понимал — поэтому уточнял прибавочную стоимость (что там надо делить на всех) в Критике Готской программы социал-демократов. Они урок выучили, но суть так и не осознали.
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Буржуазия перестает быть буржуазией? — Напротив, ее становится все больше и больше. quoted2
>"На 10% самых богатых россиян в 2018 году приходится 82% всего личного богатства в России, хотя еще годом ранее у них в руках находилось 77% богатств, следует из ежегодного отчета о мировом благосостоянии Global Wealth Report 2018, подготовленного банком Credit Suisse" > http://www.forbes.ru/milliardery/368207-strana-... > Дробление идет полным ходом… правда только у тебя в голове. quoted1
"В огороде бузина, в Киеве дядька"
Россия-то причем? Она «благодаря» коммунякам отброшена в развитии общества на столетие назад, как минимум, потому никак не отражает тенденции развитых стран.
Этап «дикого» капитализма никакими декретами и указами или ещё каким-то чудесным образом не трансформируется в этап развитого капитализма.
За все надо платить. Вот и мы должны теперь заплатить за то, что позволили коммунякам захватить власть в стране.
⍟ Иван Левшуков (40700), вот к примеру Марго спрашивает вас «как организовать управление/демократию?»
Это тот же самый вопрос — интересует всех. Первый уровень представлен в моей программе равноправного объединения основных народных сил (там три этапа) на основе единой народной программы (суть-содержание демократии).
Общая идея — тоже обозначена: открытые публичные конкурсы проектов, руководителей, товарных дизайнеров, товаров. Общая проблема — тоже назвал: адаптивность всей системы к новациям, адаптивное распределение ограниченных ресурсов — в данном случае адаптивное распределение объема покупательского спроса (капитала) между предприятиями при существенных товарно-рыночных новациях. Механизм — принцип первичности орг. новаций по отношению к товарно-технологическим, на основе кооперации. Например, передача части общественного заказа предприятиям, которые могут пострадать от новаций (помощь в модернизации, перепрофилировании).
> Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Буржуазия перестает быть буржуазией? — Напротив, ее становится все больше и больше. >>> Капиталы дробятся на большее количество участников, а не исчезают. quoted3
>>Капиталы не дробятся, а как раз растут. Просто работягам стало перепадать больше за их труды. И то исключительно благодаря социальным ограничениями капитализма. quoted2
> > Говорить об абсолютных значениях («капиталы растут») бессмысленно, а относительно именно так: «дробятся на большее количество участников» (что соответствует твоему — «работягам стало перепадать больше»). > > Прежде чем что-то делить, нужно это что-то иметь. > Еще раз для полных «особо одаренных»:
> Экономический базис создания того, что можно делить — КАПИТАЛИЗМ. > Политическая надстройка — ДЕМОКРАТИЯ, в рамках которой возможно перераспределение всего созданного в интересах всего общества, а совсем не партии «ума, чести и совести эпохи». > А интересы всего общества заключены, в том числе и в том, чтобы капитализм, созидающий продукт деления, развивался, а не ликвидировался. quoted1
+ Невежество упорствует и доходит в безграмотности до дури, извергая всякую ахинею. Даже терминов не знаете, а лепечете о политической экономии и Маркса Обсуждаетё… не подержав даже в руках всех шести томов о капитале… Экономитческий базис есть в каждой формации и деление тут показывает вашу безграмотность и поверхность знания предмета и само деление есть в каждой формации… Сам экономический базис включает в себя ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ и ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕННИЯ… Демократия - другая область — форма управления… не знать этого — неизвестно к.о. плучил диплом. об окончании ВУЗа….
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я говорю — это и есть реальный социализм, достигнутый развитием капитализма. quoted2
>Берем черную краску (капитализм) и начинаем постепенно добавлять туда белую (социализм). Белой краски все больше и больше. Ты называешь добавление белой краски развитием черной. Я же называю развитием белой, что, в общем, куда логичнее. Понял теперь или как всегда? quoted1
Я тебе говорю про РЕАЛЬНОСТЬ, а ты пытаешься реальность заменить ФАНТАЗИЯМИ.
Предмет — от самых общих понятий до уровня статей в википедии. Т. е. сфера массового сознания. Глубже пусть копают экономисты и бизнес-специалисты — уточненный закон спроса и предложения им в помощь (уже есть).