Артур Васильев 49192 (49192) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Генетическому фонду России был нанесен чудовищный
> > Глядя на вас и ваши фантазии — трудно не поверить в это. > Читай Википедию дебил. Там все проверяют и ссылки дают.
Я тебе привел ссылку и цитату доктора исторических наук. Но, похоже, ты и таких элементарных вещей не понимаешь.
21:00 22.10.2018
⍟ Лиса (Лиса), подумала… то, что я хочу вам сказать, вы скорее всего слышали много раз… может и не стоит оно того, чтобы быть высказанным. Но я попробую)
Отбирать полученное несправедливо ворами и убийцами — это правильно. Но это не относится ко всем представителям класса предпринимателей. Есть среди них люди дела, а есть те, кто оказались в нужном месте, в нужное время, и разжирели на приватизационной волне. Они никакого отношения к созданию чего-либо не имеют, было бы полбеды, если бы они хотя бы купцами были, могли бы купить-продать-договориться. Но они и этого по большому счету не умеют.
Это два принципиально разных типа людей. Если человек знает как организовать предриятие, готов рисковать деньгами. Вкладывать усилия. Это стоит вознаграждения. И умение это ценное.
Я за свою жизнь, так сложилось была и предпринимателем, это была игровая комната для детей в торговом комплексе, у меня просто было желание попробовать себя в бизнесе и идея, которую я считала перспективной. Продала квартиру (дура) и купила оборудование, арендовала помещение, взяла на работу девочек-студенток из педа, и сама работала, там же. Нестабильность доходов, необходимость постоянного внимания к делу, ответственность за детей и много чего еще — это сложно. Наемные сотрудники могут встать, развернуться и уйти, а ты если хочешь, чтоб дело жило все время должен быть готов и делать любую работу, и просто к тому, что ты не полностью принадлежишь себе. Работает твое предприятие с 10 до 10 без выходных, и нужно быть морально готовым к тому, что в любой момент оно может призвать тебя. Я отказалась от этого. И пошла работать наемным сотрудником.
Сказажите, что такого рода деятельность кому-то вредила? Я давала возможность девочкам подработать, в свободном графике, и с оплатой выше, чем они получили бы в детском саду или школе. Родители нас благодарили, дети любили.
Было несколько моментов, которые я неправильно с точки зрения предпринимательства обустроила… но я не об этом. Вот смогла бы я граммотно все обустроить и дело бы выросло, вложила бы прибыль в следующее дело, и было бы еще больше студенток с работой, больше радостных детей и родителей. Следующим этапом развития был бы наем управляющих, отход от личного непосредственного оказания услуг.
Сфера услуг мелкая. Дело такое до которого у государства дойдут ли руки? Но оно изначально такое, что предполагает привлечение других людей. Я не загоняю никого, не отбираю. Я создаю возможность работать. Плачу налоги опять же. Со всех сторон делаю доброе дело. Чем вы хотите это заменить?
То же самое касается и кафе, и много другого. И опять же, на мое счастье (?) хе-хе)), я оказалась неудачливым предпринимателем. Сейчас мне раскулачивание не грозит.) А если бы получилось, почему созданную вложением моих сил, моих идей, моего риска имеющимся в наличии имуществом, моей ответственностью, частную собственность на средства производства я должна кому-то отдавать?
21:08 22.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Продала квартиру (дура) и купила оборудование, арендовала помещение, взяла на работу девочек-студенток из педа, и сама работала, там же.
Марго, где вы теперь живёте?
21:10 22.10.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Продала квартиру (дура) и купила оборудование, арендовала помещение, взяла на работу девочек-студенток из педа, и сама работала, там же.
>Марго, где вы теперь живёте?
у меня ипотечная квартира так, что «отобрать и поделить» лично мне финансово выгодно.
но я считаю вредной эту идею принципиально
21:16 22.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Сфера услуг мелкая. Дело такое до которого у государства дойдут ли руки?
Да, дойдут. Я знала о такой деятельности очень давно, детские комнаты были в санаториях типа «Мать и дитя», это позволяло родителям проходить процедуры. Марго, я ведь написала, что люди могут быть разные, и сами по себе предприниматели, как и фермеры вовсе не обязательно бандиты и воры. Но ваш собственный пример говорит о том, что и тот, кто всего себя отдаёт делу, может прогореть, остаться ни с чем и даже без жилья. Капитализм плодит бездомных. Именно поэтому социалистический тип экономики предпочтительней. Будьте директором/заведующей детской комнаты в магазине/санатории/ресторане. Вам будут рады, благодарны, вас будут любить дети. Разве это плохо?
21:16 22.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> у меня ипотечная квартира
Ужас какой. Сочувствую.
21:21 22.10.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сфера услуг мелкая. Дело такое до которого у государства дойдут ли руки?
>Да, дойдут. Я знала о такой деятельности очень давно, детские комнаты были в санаториях типа «Мать и дитя», это позволяло родителям проходить процедуры. > Марго, я ведь написала, что люди могут быть разные, и сами по себе предприниматели, как и фермеры вовсе не обязательно бандиты и воры. Но ваш собственный пример говорит о том, что и тот, кто всего себя отдаёт делу, может прогореть, остаться ни с чем и даже без жилья. Капитализм плодит бездомных. Именно поэтому социалистический тип экономики предпочтительней. Будьте директором/заведующей детской комнаты в магазине/санатории/ресторане. Вам будут рады, благодарны, вас будут любить дети. Разве это плохо?
государственная машина большая и неповоротливая, ей не мелочами надо заниматься
на счет национализации некоторых предприятий и сфер деятельности, я согласна но частный бизнес с некоторыми вопросами справляется лучше.
а прогрессивный налог снимет проблемы неравенства
21:24 22.10.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сфера услуг мелкая. Дело такое до которого у государства дойдут ли руки?
>Да, дойдут. Я знала о такой деятельности очень давно, детские комнаты были в санаториях типа «Мать и дитя», это позволяло родителям проходить процедуры. > Марго, я ведь написала, что люди могут быть разные, и сами по себе предприниматели, как и фермеры вовсе не обязательно бандиты и воры. Но ваш собственный пример говорит о том, что и тот, кто всего себя отдаёт делу, может прогореть, остаться ни с чем и даже без жилья. Капитализм плодит бездомных. Именно поэтому социалистический тип экономики предпочтительней. Будьте директором/заведующей детской комнаты в магазине/санатории/ресторане. Вам будут рады, благодарны, вас будут любить дети. Разве это плохо?
кто-то понимает, кто-то не понимает своей выгоды (не материальной, но важной) от участия в общественных делах
сменой системы власти и новыми законами понимания не добиться. а несправедливые поступки, типа отбора средств производства, у тех, кто вложил в них свою жизнь, плохое дело, негодное
21:25 22.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Отбирать полученное несправедливо ворами и убийцами — это правильно. > Но это не относится ко всем представителям класса предпринимателей.
Вот!
Вы сами и весьма обстоятельно и объяснили чем отвратителен коммунизм. И никогда партия, дорвавшаяся до своей диктаторской власти, не остановится на полпути. Будет уничтожать все и всех на своем пути. И мы это уже проходили. Вот почему не все поняли этот урок?
Иного коммунизма не бывает, исключительно , да и тот весьма недолговечен.
21:26 22.10.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у меня ипотечная квартира
>Ужас какой. Сочувствую.
я знала на что иду, и какой может быть цена тоже знала ужаса нет в этой ситуации
21:34 22.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> государственная машина большая и неповоротливая, ей не мелочами надо заниматься
Нет, государство и мелочами должно заниматься. Это моё принципиальное мнение.
> на счет национализации некоторых предприятий и сфер деятельности, я согласна > но частный бизнес с некоторыми вопросами справляется лучше.
Частный бизнес хорошо справляется только там, где нужен индивидуальный подход: няни, репетиторы, портные… Вот это и есть тот самый мелкий бизнес, самозанятость.
> а прогрессивный налог снимет проблемы неравенства
Как неотложная мера, да, снимет. Но социализм лучше.
21:40 22.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> а несправедливые поступки, типа отбора средств производства, у тех, кто вложил в них свою жизнь, плохое дело, негодное
«Революцию в белых перчатках не делают» В.И.Ленин. Марго, что лучше — нищета и смерть значительной части населения от бездомности, голода, холода, сопутствующих бездомности болезней или национализация средств производства?
21:42 22.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А может и не брать и не продавать по госценам, потому что ему это вовсе не надо, так так невыгодно.
Морить людей голодом? Ну такое только в НСДАП могли придумать, Вы точно не из Германии 30-х?)
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не должен и не обязан. Как и государству даром не надо что-то там устанfвливать.
Зачем тогда вообще гос-во?
21:44 22.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Задачу я поняла, не поняла как вы решать ее собираетесь. Издать закон о запрете конкуренции? Это решит проблему?
Да, поможет.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Вы ошибаетесь в СССР была и внуренняя, межличностная конкуренция, и внешняя, с капстранами, являясь мощным стимулом развития.
Именно это и развалило СССР — конкуренция. Когда человек человеку волк, это не по-советски, это не по-человечески. Конкуренция стимилирует только криминал, до добра она ещё никого не доводила, только до цугундера.
21:45 22.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Иными словами — ваше лжеучение правильное, потому что оно якобы верное?
Потому что любое учение, противеречащее Марксизму-Ленинизму есть антинаучный бред. Марксизм это научная философия, всё что не по Марксу — антинаучно.
_19928.jpg)
Вот!
