> ⍟ Совок-б/у (Alxan), я ответила, что не вижу смысла продолжать разговор) > с того момента мои оценки возможной продуктивности диалога для меня и для вас не изменились)
Значит забИли…
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Совок-б/у (Alxan), окау, я поняла, что на разговоры с вами время тратить не стоит.
Что и соответствует моему с Вами согласию:
Но почему же Вы тогда до сих пор не угомонились? Заметьте, это Вы вынуждаете меня отвечать Вам на Ваш откровенный троллинг.
19:48 21.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут смотря что вы называете борьбой. Демонстрация альтернативы и её привлекательности — тоже борьба. Лично я занимаюсь именно такой борьбой, морды я никому не бью и теракты не устраиваю.
> > Мы пересекались в темах про православие, мне показалось, что вы очень агрессивно к нему настроены. Если вы и не идете «бить морды», сжигать иконы и разрушать храмы, то думаю не были бы против, если бы это сделал кто-нибудь другой. Показалось?
Марго, я не разрушаю их храмы, но они разрушают наши капища, причём абсолютно безнаказанно. Это уже война, и не мы эту войну начали. Да, если мы придём к власти, то один из первых законов будет запрет религиозной деятельности в государственных детских и учебных заведениях и запрет на оказание финансовой помощи религиозным организациям и религиозным деятелям из государственного бюджета. ДОСТАЛО!!!
19:50 21.10.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Но почему же Вы тогда до сих пор не угомонились? > Заметьте, это Вы вынуждаете меня отвечать Вам на Ваш откровенный троллинг.
Вы процитировали мое сообщение, не адресованное вам, чем именно я вынуждаю вас?
Да, вы правы. Засчитайте мой слив и успокойтесь. Вы одержали победу, радуйтесь.
19:52 21.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но почему же Вы тогда до сих пор не угомонились? >> Заметьте, это Вы вынуждаете меня отвечать Вам на Ваш откровенный троллинг.
> > Вы процитировали мое сообщение, не адресованное вам, чем именно я вынуждаю вас?
Обсуждать оппонента за глаза еще и не порядочно ко всему прочему.
> Да, вы правы. > Засчитайте мой слив и успокойтесь. > Вы одержали победу, радуйтесь.
Вот так бы и сразу, не Ваш это уровень.
19:53 21.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Сознание тоже поменялось. > А то, что не поменялось дошло до того абсурда… > Что, мне кажется, не видеть этого уже невозможно.
Всегда так было.
> > Почитайте «Гадкие лебеди», думаю, вам понравится. > Или послушайте, есть аудио версия в интернете.
Благодарствую, почитаю.
19:56 21.10.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Марго, я не разрушаю их храмы, но они разрушают наши капища, причём абсолютно безнаказанно. Это уже война, и не мы эту войну начали. Да, если мы придём к власти, то один из первых законов будет запрет религиозной деятельности в государственных детских и учебных заведениях и запрет на оказание финансовой помощи религиозным организациям и религиозным деятелям из государственного бюджета. ДОСТАЛО!!!
это ваше право. лично я не сталкивалась, с вмешательством церковников в мою жизнь, у нас в провинции, это не распространено.
я не адвокат РПЦ, и мне не больше вашего нравится навязывание религии. но я считаю, что нужно идти другим путем.
«Да, если мы придём к власти, то один из первых законов будет запрет религиозной деятельности в государственных детских и учебных заведениях и запрет на оказание финансовой помощи религиозным организациям и религиозным деятелям из государственного бюджета «- Это, на мой взгляд, абсолютно правильная и справедливая инициатива.
19:59 21.10.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Обсуждать оппонента за глаза еще и не порядочно ко всему прочему.
это в целом, обо всех взрослых, состоявшихся людях. не о вас конкретно.
это предложение другому участнику беседы не тратить время на споры, потому что они бесполезны и бессмысленны.
вам могу сказать тоже самое, но вы видимо придерживаетесь другого мнения. а тот, к кому я обращалась, вероятно согласился бы со мной
20:08 21.10.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Идею я не топил. >> Она утопла сама.
>Потому что не опиралась на власть народа. Телега без лошади тоже не едет.
Мы уже здесь столько страниц исписали, пора бы уж и понять, что никакой такой народной власти — ДЕМОКРАТИИ, коммунизм никогда не был и не будет нужен. Это вполне недвусмысленно доказал исторический опыт. Никакого другого коммунизма, кроме , коммунисты установить не смогли. Да и тот нежизнеспособным оказался…
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я лишь пытаюсь предложить этой категории выплыть на поверхность, чем и спасти себя от удушения собственными выхлопами.
>А я предлагаю тебе открыть глаза и посмотреть на мировые тенденции. В Мире все больше социально-демократических элементов.
Вот именно — социально-демократических!!! А совсем не коммунистических.
> Власти буржуазии постепенно настает кирдык, как бы они не поливали помоями идеи равенства и справедливости.
Теперь переходим уже обсуждать власть буржуазии, которая типа загнивает, загнивает, да никак не сгниет… Эко как Вас кидает из сторону в сторону…
А чья-такая эта власть, которая избрана всем народом?
20:10 21.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обсуждать оппонента за глаза еще и не порядочно ко всему прочему.
>вам могу сказать тоже самое…
Не можете. Я лишь адекватно реагирую в ответ, и не более того.
20:20 21.10.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не вертись как вша на гребешке. >> Отвечай конкретно за свой базар.
>>> Так покажи эту тенденцию, подтверждающую твою ВЕРУ. > Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как все запущено. Я тебе в этой же цитате показал тенденцию. 150 лет было рабовладельческое общество, сегодня капиталистическое-буржуазное. Ты не заметил что крепостное право уже отменили?
> > Не вертись как вша на гребешке. > Отвечай конкретно за свой базар. > А если забылзабИл о чем речь, то я тебе напомню: >
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>>> Ты это точно знаешь, или лишь слепо ВЕРИШЬ?
>Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты не веришь в эволюцию общества?
>А я обязан верить твоей ВЕРЕ? > Я тебя спросил, ты точно знаешь или лишь слепо веришь в то что толкаешь:
> >
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на : > Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно коммунизм предлагает принцип равноправия, когда нет эксплуататора как вида.
>А это осуществимо ли, или всего лишь демагогия для обмана масс?
>> Я верю не слепо, а ориентируюсь на тенденцию развития. Еще недавно было нормальным массово возить людей из Африки в США для работы. Каких-то 150 лет прошло. А что будет через 1000?
>Так покажи эту тенденцию, подтверждающую твою ВЕРУ.
> И флаг тебе в руки!
> > И флаг тебе в руки!
В упор не вижу!
Ты это точно знаешь, или лишь слепо ВЕРИШЬ? А это осуществимо ли, или всего лишь демагогия для обмана масс? Так покажи эту тенденцию, подтверждающую твою ВЕРУ.
И флаг тебе в руки!
20:21 21.10.2018
Артур Васильев 49192 (49192) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дела должны делаться, а проблемы решаться, а не контролироваться…
> > После последнего вашего ответа я вынужден признать, что все слова совершенно бесполезны для вас. Вы оказались правы — говорить просто не с кем.
Почему, я узнал от вас довольно любопытное — теорию таланта. То к чему я пришел эмпирически сам, воспитывая своих детей, уже давно оказыватся стало общим местом. Но вы придаете этой теории чрезмерное значение, ставите телегу впереди лошади. Роль личности в истории давно оценена. На коротких промежутках времени, максимум два-три столетия субъективный фактор способен показывать влияние на исторический процесс, но в целом это флуктуации.
> > ⍟ Лиса (Лиса), очень многое поменялась с того времени, когда жил Ленин.
> > Коммунистическая идея хороша. > Но она для тех, кто хочет работать, с интересом и пользой для себя и окружающих работать, а не паразитировать на окружающих. До этого нужно созреть, дорасти. Это другая философия жизни. Отличная от самоутверждения за счет того, кто менее успешен.
Вмешаюсь. У меня складывается обратное впечатление, что коммунизм интересен тем к кто не способен к самостоятельности. И не понимаю распределения вне зависимости от затраченного труда, в смысле результата, а не затрат физической энергии. В какую, то сознательность людей я не верю, в силу того, что человек был и останется биологическим существом, по сути животным, с инстинктами закреплёнными в генах, то есть тем, что невозможно изменить воспитанием без последствий для здоровья, в виде неврозов и психозов.
20:37 21.10.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это твой критерий, типа частная собственность на средства производства это та частная собственность, которую нельзя съесть, да?
>Зубную щетку можно съесть? Это средство производства? Еще дебильные вопросы будут?
Зубная щетка какая собственность?
Так, а где обещанные Вами конкретные критерии выделения частной собственности в какую-либо иную, и какую?
Пока что Вы озвучили лишь один критерий - частную собственность на средства производства нельзя съесть...
Следовательно, согласно Вашему посылу, которую собственность можно съесть, та собственность "простая" частная...
П.С.: Вопросы собственности не дебильные, а принципиальные, без понимания которых невозможно говорить о каком-то там коммунизме. А мы здесь именно о нем и говорим.
20:43 21.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вмешаюсь. У меня складывается обратное впечатление, что коммунизм интересен тем к кто не способен к самостоятельности. И не понимаю распределения вне зависимости от затраченного труда, в смысле результата, а не затрат физической энергии. В какую, то сознательность людей я не верю, в силу того, что человек был и останется биологическим существом, по сути животным, с инстинктами закреплёнными в генах, то есть тем, что невозможно изменить воспитанием без последствий для здоровья, в виде неврозов и психозов.
не знаю на счет того, кого она привыкает может вы и правы…
но жизнеспособна это идея, при сознательности и самостоятельности участников
а человек не просто биологическое существо, хотя это есть и от этого никуда не денешься, да и не надо деваться я считаю
но и социальный элемент, воспитанный обществом, несущий в себе идеи, философии, смыслы.
20:47 21.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Это, на мой взгляд, абсолютно правильная и справедливая инициатива.
Всегда так было. 
