> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если он ее не будет чистить то он минимизирует доходы, Но если я ее почищу сам, то я потом скомпенсирую. С общественной компенсировать не получится.
>Доходы будут прежними. Вам все равно необходимо ездить в город. Необходимо почистить дорогу, нанимайте технику сами или платите частнику за эту услугу дополнительно. Частник никак не заинтересован вкладываться в обслуживание дороги если без этого можно обойтись. Более того у частника могут быть финансовые трудности, например он вложился в строительство новой дороги в другую деревню, а на ремонт и чистку вашей тупо нет денег. Подождите пару месяцев, не до вас пока.
Вы запутались. Как может обойтись без обслуживания. Тогда он может и без дороги обойтись.
18:16 15.10.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Местная китайская элита и выводит…
>Покупка недвижимости в Австралии не причисляет тебя к элите. Богатые китайцы зарабатывают как умеют и тратят как умеют, но страной рулят не они. У нас же страной рулят олигархи, единственной задачей которых является урвать побольше и уехать подальше. Не надо мешать в кучу элиту, нерезидентов, бизнес и простых работяг. У нас тоже массовое население оставляет кучу валюты по Турциям и Египтам, не о них же речь.
У нас олигархи политической власти не имеют…
18:33 15.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если вы о программе КПСС, то когда-то ее наизусть учили. Но страна жила не по ней, а по семилетнему плану принятому в 1959 году и хотя в этом плане было значительно увеличено внимание товарам потребления приоритет остался за производством средств производства. Потом что вы называете «реалистично» увеличение производства в 40 раз за 20 лет? Или построение коммунизма к 80 году?
Плохо видимо учили, если в 6 раз спутали с 40 разами. И повышение производительности труда в 4.5 раза как раз до уровня развитых стран.
И так во всем у вас — сплошь слухи с анекдотами. Время Хрущева — это лучшее время в истории русского народа. И это время и Хрущева оболгали со всех сторон.
• В 1963 году уже вводили в жилой фонд хрущевки улучшенной планировки. Работало 40 новационных заводов выпускающих силикальцит — практически вечный, в 1.5 раза дешевле и в 1.5 раза прочнее чем кирпич и бетон. Велись конструкторские разработки со сборным железобетоном для жилого и административного строительства. Планировалось существенно расширить кооперативное строительство — вполне доступное населению. Силикальцит запретили в интересах бетонной отрасли, остальное поприжали. • Хрущев собирался на пенсию примерно в 1970 году. • Академики написали письмо Брежневу.
• Коммунизм тоже всегда был всеообщим — в каждом христианине и мусульманине. Вопрос в доминанте государственной власти.
Раз вам фиолетово, то и говорить не о чем.
18:34 15.10.2018
Артур Васильев 49192 (49192) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то, совершенно неважно что писал или не писал Маркс.
> > Это чрезвычайно важно, потому что вся политическая полемика в мире ведется на языке Маркса. Но важно не в смысле цитирования Маркса для подтверждения левых или элитарных идей, а важно в смысле уточнения общей диалектической модели Маркса.
«Академическая» полемика не является каким-либо действием, потому и не имеет какого-либо принципиального значения для общества, в целом. Принципиальное значение имеет лишь действие.
А действие большевиков под руководством их вождей, а совсем не Маркса с Энгельсом, однозначно, никаким левым не было.
> — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
Марксизм как левое политическое движение выступил в ту эпоху против большевизма. А это и есть действие, которое только и является мерилом.
18:40 15.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Гипотетические же фантазии не судимы, мечтать может каждый.
>>> Это суть марксистской теории классовой борьбы, ее квинт эссенция.
>>
>> Но не действие!!! >> Судимо лишь действие!
> > За что можно судить действие?!
За его результат!
> За глупость предшествующей ему мысли?
Предшествует действию лишь мысль-замысел-умысел совершившего деяние.
18:45 15.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> > Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Местная китайская элита и выводит…
>>Покупка недвижимости в Австралии не причисляет тебя к элите. Богатые китайцы зарабатывают как умеют и тратят как умеют, но страной рулят не они. У нас же страной рулят олигархи, единственной задачей которых является урвать побольше и уехать подальше. Не надо мешать в кучу элиту, нерезидентов, бизнес и простых работяг. У нас тоже массовое население оставляет кучу валюты по Турциям и Египтам, не о них же речь.
> "Академическая" полемика не является каким-либо действием, потому и не имеет какого-либо принципиального значения для общества, в целом.
> Принципиальное значение имеет лишь действие. > > А действие большевиков под руководством их вождей, а совсем не Маркса с Энгельсом, однозначно, никаким левым не было.
Что-то вы запутались в своих теоремах. Какая академическая полемика — сражались практически со всем миром, включая Россию и каждого ее жителя.
Какие-такие марксисты в 1925 году? — Все они были двумя руками за Ленина. А вот в 1935 как раз и выступили против Сталина и его феодализма (узурпации власти). Но тут Гитлер уже подоспел.
Называйте кто там у вас марксист конкретно, что против большевиков. И вспоминайте что именно советовал всем большевикам Ленин в 1919—1923 годах.
18:55 15.10.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Не имеют, только президента ставят.
Блажен верующий. Биографию Путина с самого начала освежите, с 1991 года. Уже в 2003 году он ни от кого не зависел.
19:04 15.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> У нас олигархи политической власти не имеют…
Еще как имеют. Сегодня все решают деньги, население голосует за того кого чаще хвалит Киселев. Так что кто больше занес, того и тапки. И Путин вынужден с этим считаться, даже если он ночами не спит, думает о народе.
19:33 15.10.2018
Артур Васильев 49192 (49192) писал (а) в ответ на :
> Время Хрущева — это лучшее время в истории русского народа. И это время и Хрущева оболгали со всех сторон.
Нет, Керенского, которого и оболгали со всех сторон. Потому, собственно, и оболгали.
19:51 15.10.2018
Артур Васильев 49192 (49192) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Академическая» полемика не является каким-либо действием, потому и не имеет какого-либо принципиального значения для общества, в целом.
>
>> Принципиальное значение имеет лишь действие. >> >> А действие большевиков под руководством их вождей, а совсем не Маркса с Энгельсом, однозначно, никаким левым не было.
> > Что-то вы запутались в своих теоремах.
> Какая академическая полемика — сражались практически со всем миром, включая Россию и каждого ее жителя. > > Какие-такие марксисты в 1925 году?
А причем здесь 1925 год? Большевики власть захватили в 17-м, а потеряли лишь в 90-х, да и то пока еще не полностью.
> Называйте кто там у вас марксист конкретно, что против большевиков.
"Реакционные теории вообще непривлекательны; но они не опасны до тех пор, пока выступают под своим собственным знаменем. Вредной отравой, настоящим умственным ядом они становятся лишь тогда, когда начинают прикрываться революционным знаменем… Ненавидя реакцию вообще, я тем более ненавижу её, когда она призывает к себе людей во имя революции"
, Г. В. Плеханов
Съ этикъ письмомъ я обращаюсь къ вамъ, господа большевики, моимъ вчерашнимъ тюремщикамъ. Раньше, до васъ, я знавалъ много другихъ тюремщиковъ, но никому изъ нихъ я никогда не писалъ ни закрытыхъ, ни открытыхъ писемъ. Прежніе мои тюремщики были явными врагами соціализма и свободы, и держали меня годы въ тюрьме именно за то, что я боролся съ ними за соціализмъ и свободу. Вы для меня — особенные тюремщики. Вы хорошо знаете, что я — старый, убежденный вашъ врагъ, и съ своей точки зренія вы, быть можетъ, поступили очень практично, когда въ тотъ самый день, 25 октября 1917 г., когда вамъ удалось захватить власть поступили очень практично, когда въ тотъ самый день, вашъ врагъ, и съ своей точки зренія вы, быть можетъ, въ Петрограде, вы арестовали меня первымъ и держали въ тюрьме все время, пока могли. Теперь, вырвавшись изъ вашей тюрьмы, я, заграницей, на свободе, буду продолжать мою борьбу съ вами, какую я раньше велъ долгіе годы здесь же, въ эмиграціи, съ правительствомъ Николая II и его жандармами. Обращаясь къ вамъ, я менее всего имею ввиду васъ лично. Съ вами у насъ не можетъ быть никакихъ разговоровъ. Для насъ вы — не случайные преступники, а преступники сознательные, преступники, которымъ нетъ имени! Вы — изменники родины! Вы — ея предатели!
"Мое выступление в защиту демократии является….результатом изучения реального исторического развития и реальных условий пролетарской классовой борьбы, <nobr>т. е.</nobr> вполне соответствует материалистической диалектике. Со своей стороны я готов охотно признать, что в презрении Троцкого к демократии нет и следа естественного или какого-либо иного права… Но в нем также нет и следа марксистского мышления. В нем чувствуется только голое стремление какими угодно средствами удержать в руках власть, которая была захвачена благодаря благоприятному стечению исключительных обстоятельств. В этом тоже есть своего рода материализм, но во всяком случае не тот, которому принадлежит будущее.»
(Каутский К. . Берлин, 1922)
Пожалуй, хватит для понимания, или этого недостаточно для пробивания твердолобости?
19:58 15.10.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
>
>> У нас олигархи политической власти не имеют…
> > Не имеют, только президента ставят.
Не ставят они президента. Они перед Путиным по стойке смирно. Ходорковский решил вякнуть и сел на 10 лет…
20:00 15.10.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас олигархи политической власти не имеют…
>Еще как имеют. Сегодня все решают деньги, население голосует за того кого чаще хвалит Киселев. Так что кто больше занес, того и тапки. И Путин вынужден с этим считаться, даже если он ночами не спит, думает о народе.
Киселеву платит государство, а не олигархи.
20:25 15.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Киселеву платит государство, а не олигархи.
Официально да. Но кто мешает «занести» руководству канала? Тем более это даже не считается взяткой. Естественно у кого денег больше, тот музыку и заказывает. Можно вспомнить пример Украины как все каналы дружно накинулись на Януковича.
20:31 15.10.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Киселеву платит государство, а не олигархи.
>Официально да. Но кто мешает «занести» руководству канала? Тем более это даже не считается взяткой. Естественно у кого денег больше, тот музыку и заказывает. Можно вспомнить пример Украины как все каналы дружно накинулись на Януковича.
Занести мешает то, что толку от этого заноса не будет никакого. СМИ центральные, курируются практически Администрацией президента. Занесешь, потом не вынесешь.
Украина не пример нам. Вот там как раз олигархи командуют СМИ. О чем недавно и Савик Шустер говорил.
