> А зачем эти вещи вообще связывать, если неограниченное право на собственность вполне уживается с отсутствием права на тело?)
А где отсутствует право на тело? Нет, наверное, можно найти какую-то страну где еще существует рабство (именно в прямом смысле — отсутствие права на тело), но это будет исключением. Кроме того, право распоряжаться своим телом признается за человеком, только если он признает наличие такого права у других. Как только он отказывает в таком праве другим людям (совершая вторжение), он сам лишается этого права.
23:37 28.10.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> а по либертарианским теориям получается, что если человека оставить умирать с голоду, то его право на тело не нарушенно, потому что «кормить никто не обязан». Где тут логика то?)
Конечно не нарушено, если я признаю право человека на свое тело, это всего-лишь означает, что никто не может вторгаться в тело этого человека, и что я признаю право этого человека применить ответную агрессию для защиты. А нарушены тут будут «законы» милосердия, человеколюбия и т. д., за которые я буду отвечать своей репутацией.
