Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как именно и конкретно? Это не удалось ни коммунистам, ни красным кхмерам, ни прочим еще более кровавым диктатором. Конкуренция между людьми — заложенный самой природой естественный отбор. quoted1
Естсевнный отбор — человек человеку волк, если я возьму и стукну тебя ледорубом по темени, ты умрёшь, значит ты проиграла естесвенный отбор моему ледорубу, но разве тебя устроит такое? Или во имя идеи ественного отбора ты готова отдать свою жизнь?
> Вы читали пролгармму Восхода? Видимо не очень. Там шла речь только о мелком производителе, коий работает на самоокупаемость и на мелкую прибыль. Это и есть тот самый «малый бизнес» из нашей программы, все перекупщики и держатели наёмной рабочей силы по этой программе вне закона, так как являются криминагенной средой. А мелкий производитель, расти не может, так как у него по опредлению ресурсы есть дишь на самоокупаемость. Это же очевидно. quoted1
А зачем Вы эту программу закамуфлировали под какой-то шаг вперед, типа к социализму-коммунизму? Когда это типичный шаг назад в феодализм, где роль аристократии будут выполнять партийные функционеры. Мы этот путь уже прошли, и итог его известен.
Вроде и хочется какого-то равенства, а с другой стороны… Наташа Ростова: — Ржевский, отныне относитесь к людям так, как вы хотели бы, чтобы люди относились к вам… Ржевский: — Так это что же мне, Наташенька, член теперь всем сосать?
Скорее нежелание многих запачкать лапки. Всем подавай в офисе и за компом. А на завод или на стройку, да даже в магазин продавцом мало кто желает. Хотя зарплаты в таких местах неплохие. Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
Нищенские они у тех, кто не хочет работать. В моём окружении все вкалывают как проклятые, но и на жизнь не жалуются. Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
Так она и в СССР была. Чтоб добиться чего-то, нужно было вась-вась с партийными боссами. А это или занос денег или большие услуги. Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
На моей памяти только два случая — недавний в Керчи и несколько лет назад в Москве. Вы преподносите это так, будто расстрелы в школах у нас в системе. Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
Скажем так: кто хочет быть грамотным и кто хочет научить уму-разуму своих детей — он это сделает. А жаловаться на общеобразовательные программы (к слову, они и впрямь тупые) — не выход. Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
Даже тот случай, что вы приводили в другой теме, не подпадает под это определение — мужик оказался тюфяком и сам ушел. Про толпы вообще смешно. Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
> если я возьму и стукну тебя ледорубом по темени quoted1
Сами вспомните кто кого ледорубом по темени стукнул или напомнить? Так зачем тогда вы приписываете лозунг: «человек человеку волк», — совсем другой системе, пытаясь отмазать большевизм?
⍟ Совок-б/у (Alxan), ⍟ Натали (Natasha78), вы ведь понимаете, что в Европе жизнь хорошая не благодаря капитализму, а вопреки? Большие соцпакеты и налоги, это не ставка на невидимую руку рынка.
В Европе и не капитализм уже как таковой, там больше социализм, чем был в союзе.
Есть работающий, проверенный другими способ. Почему бы просто не перенять его? Рыночная система с продуманной налоговой политикой, и регулированием рынка со стороны государства.
>Скорее нежелание многих запачкать лапки. Всем подавай в офисе и за компом. А на завод или стройку, да даже в магазин продавцом мало кто желает. Хотя зарплаты в таких местах неплохие. quoted1
Туда москвичей не берут, там понаехавшие работают.
>На моей памяти только два случая — недавний в Керчи и несколько лет назад в Москве. Вы преподносите это так, будто расстрелы в школах у нас в системе. quoted1
Это уже система. Для этих ЧП созданы все условия, как моральные, так и материальные.
>Скажем так: кто хочет быть грамотным и кто хочет научить уму-разуму своих детей — он это сделает. А жаловаться на общеобразовательные программы (к слову, они и впрямь тупые) — не выход. quoted1
Тупизна образовательных программ идёт от министерства, а это уже политика государства.
>Даже тот случай, что вы приводили в другой теме, не подпадает под это определение — мужик оказался тюфяком и сам ушел. Про толпы вообще смешно. quoted1
Именно толпы. А тот мужик всё-таки сейчас живёт у новой жены. Но старую из своей квартиры вышвырнет ране или поздно, несмотря на садизм и идиотизм российских законов.
> В Европе и не капитализм уже как таковой, там больше социализм, чем был в союзе. > > Есть работающий, проверенный другими способ. Почему бы просто не перенять его? Рыночная система с продуманной налоговой политикой, и регулированием рынка со стороны государства. quoted1
Европа скоро (очень скоро) рухнет по той же причине, что и СССР. Её раздавит алчная, бешено плодящаяся орда понаехавших тунеядцев. СССР не потянул среднеазиатские республики, и Европа не вытянет арабов.
> ⍟ Совок-б/у (Alxan), ⍟ Натали (Natasha78), вы ведь понимаете, что в Европе жизнь хорошая не благодаря капитализму, а вопреки? quoted1
Благодаря эволюционному развитию общества, однако. А капитализм как экономическая платформа, и демократия как политическая надстройка обеспечивают это эволюционное развитие.
Это АКСИОМА!
Читайте Маркса:
«Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора…»
К. Маркс. Предисловие к «Критике политической экономии» (1859)
А не Ленина:
А вот пока что в развитом обществе даже не наблюдается никаких предпосылок к окоммунистичиванию общества, что уж говорить про недоразвитые страны, одной из которых стала и Россия «благодаря» стараниям большевиков=коммунистов.
> Большие соцпакеты и налоги, это не ставка на невидимую руку рынка. quoted1
Это результат развитой экономики, который достигнут благодаря экономическому базису — капитализму.
> Европа скоро (очень скоро) рухнет по той же причине, что и СССР. Её раздавит алчная, бешено плодящаяся орда понаехавших тунеядцев. СССР не потянул среднеазиатские республики, и Европа не вытянет арабов. quoted1
хорошо, когда есть кого винить) а при желании практически всегда можно найти крайнего и виноватого
у СССР было много проблем, и основная из них ложь во всем но он мог бы выстоять, переболеть и двигаться дальше, если бы кому-то не нужно было его попилить
> В Европе и не капитализм уже как таковой, там больше социализм, чем был в союзе. quoted1
Экономический базис именно капитализм. Политическая надстройка — демократия.
Потому и называют социализмом, что развитой капитализм обеспечивает гораздо больше социальных гарантий, чем так называемый «социализм, как первая фаза коммунизма», являвшийся по своей сути тоталитарным государственным рабством.