> Что-то не похож социализм в СССР на рабовладельческое общество — скорее уж нынешний капитализм это рабовладельческая формация — поскольку деньги, это что-то вроде талонов на посещение бани для раба в древнем Риме (что бы не смердил в нос господам).
Вот как раз наоборот, сегодня унас реальные деньги. Потому, что они свободно конвертируются в любую валютуи спокойно могут вообще исчезать из пределов страны в любых колличествах. А в СССР деньги это как раз и были талончики, на которые та или иная шестереночка или винтик могли получать отведенное им количество килек в томате или калош.
10:53 12.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что-то не похож социализм в СССР на рабовладельческое общество
>Не похож был. У рабов в СССР были хотя бы кое какие минимальные права, и они даже иногда соблюдались. Скорее, СССР был похож на жалкую пародию государственного капитализма, с частичными элементами рабовладельческого строя, где хозяином была власть коммунистов.
А «коммунистами» под занавес стали почти все. Если покопаться, то «власть коммунистов» и сейчас. Особенно наглядна власть коммуниста Медведева и достижения коммуниста Чубайса. Эти переверыши дают таким как ты повод писать сегодня всякую лабуду про Советский Союз, гребя всё под одну гребенку
10:54 12.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> > Коллективный хозяин — всё же лучше единоличного — как сейчас.
Чем лучше? Все от конкретной ситуации зависит… Коллективный хозяин зачастую превращается в ничейный объект и всем пофиг на него и все разваливается…
10:56 12.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Коммунизм — это вообще что?
Общественный строй…
10:56 12.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что-то не похож социализм в СССР на рабовладельческое общество
>Не похож был. У рабов в СССР были хотя бы кое какие минимальные права, и они даже иногда соблюдались. Скорее, СССР был похож на жалкую пародию государственного капитализма, с частичными элементами рабовладельческого строя, где хозяином была власть коммунистов.
и что… эти рабы… третьего Рима… сегодня построили что-то новое… — тот же царек… отец-спаситель…та же партийная дурь… единой и неделимой… и все тот же народ… достойный того… что имеет…)))
> > Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как вы думаете, когда наше общество да и люди всей земли достаточно созреют чтобы на земле воцарился коммунизм?
>Дело не в людях, а в самой утопической сущности коммунизма.
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И если можно, расскажите -путь к коммунизму будет революционный или эволюционный? >>
>К коммунизму возможен только первый путь, но мы его уже проходили, хватит. Больше не повторим, сколь бы не агитировали его сторонники. > P.S. В опрос я бы ещё добавила вариант «никогда».
Я вижу капитализм тебя ещё не достал до печенок, ничего Я думаю скоро достанет. Только дело ещё в том что капитализма в нынешней России нету, просто определенный круг людей создал себе условия для воровства, а таких как ты развели что это дескать Советский строй виноват что мы так плохо живем.
10:59 12.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм — это вообще что?
> > Общественный строй…
Коммунизм это прежде всего тот строй где главная ценность это человек, а не деньги как при капитализме.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А капитализм бедноту не только предполагает — это его основной движитель — заставляющий других лезть из кожи.
>>Капитализм -это форма производства. >> Социализм -это забота о рабочем классе. >> Они совместимы.
> > Вот так и надо было начинать тему, так как это её основная главная мысль, что капитализм ещё на что-то сгодится и капиталистов рано выбрасывать на помойку! >
> Я считаю что государственный капитализм можно оставить. (Он был и в СССР) Когда единственный капиталист в стране — государство. Остальных капиталистов с неба на землю и на работу! > > В 21 веке льготы даже у пенсионеров отобрали — неужели общество может себе позволить льготировать здоровых капиталистов избыточным числом денежных знаков — за счёт всех остальных?
Льготируют не только капиталистов. А через капиталистов льготируют все общество. Дали льготы капиталу — не закрылся завод, новый построен, а это рабочие места, зарплаты, обеспеченные семьи и налоги государству и потом эти налоги опять народу возвращаются через финансирование из бюджета…
> Как вы думаете, когда наше общество да и люди всей земли достаточно созреют чтобы на земле воцарился коммунизм? >
> > > И если можно, расскажите -путь к коммунизму будет революционный или эволюционный?
Точно сказать невозможно, но то что нынешний курс России многих граждан уже бесит это точно, многие из тех кто в 1991 м орал на площади за свободу уже пожалели о своих действиях и потом переход к коммунизму возможен только от социализма, поэтому для начала надо менять курс на строительство социализма и произойдет смена курса Я думаю вполне эволюционным путем.
11:06 12.10.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> А в принципе помимо этого для меня лично, коммунизм, это тотальное уравнение, рационализация и централизация. В идеале только крупные города, только многоэтажные дома с централизованным отоплением, одинаковая одежда, один язык для всего человечества и т. д.
11:08 12.10.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> > о своих действиях и потом переход к коммунизму возможен только от социализма, поэтому для начала надо менять курс на строительство социализма и произойдет смена курса Я думаю вполне эволюционным путем.
Социализм продемонстрировал свою неэффективность. Человек не дорос еще до соцализма и тем более коммунизма.
>>> И если можно, расскажите -путь к коммунизму будет революционный или эволюционный?
>> >> Ни то ни другое. Коммунизм возникнет, когда производственные силы (орудия производста и квалификация людей) достигнет такого уровня, что людям не придется выполнять всякие «неприятные"(грязные, утомительные, нудные и т. д.) работы.
> > Это какие-такие работы? > Вчера грязные и неприятные работы были одни, сегодня — другие, завтра будут третьи, и так без конца — бесконечная последовательность.
>> Приход же к власти коммунистической партии разумеется будет революционым…
> > Приход к власти коммунистической партии не может быть революционным, в принципе.
> Исключительно только лишь в результате оранжевых технологий, спонсируемых из вне государства. Внутренних источников не может быть, по определению. > Внутри государства нет класса, способного профинансировать и организовать сие действо.
>> А в принципе помимо этого для меня лично, коммунизм, это тотальное уравнение…
> > И массовое производство биороботов, на замену людей…
Приход к власти коммунистической партии произойдет эволюционным путем, если конечно Кремлевская группировка не помешает, это ты присосался к своему гнилому капитализму, а большинство нынешняя система уже достала.
11:54 12.10.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Я вижу капитализм тебя ещё не достал до печенок,
В том смысле, что я еще не стала миллионером? chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> ничего Я думаю скоро достанет.
Я рада, что ты в меня веришь! chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Только дело ещё в том что капитализма в нынешней > России нету,
То есть рыночные отношения — это не капитализм? chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> а таких как ты развели что это дескать Советский строй виноват что мы так плохо живем. >
Некорректно написано. Виноват не советский строй, а конкретные его преступные правители, в большей степени, конечно, Ленин и Сталин. Советский, а точнее, социалистический строй оказался нежизнеспособным, иначе бы не распался. chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Коммунизм это прежде всего тот строй где главная ценность это человек,
И поэтому ему в жертву приносились миллионы человек?
11:59 12.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Коллективный хозяин — всё же лучше единоличного — как сейчас.
