>Только такие как ты могут бездельникам типа Шарикова какие то принципы приписывать. quoted1
Так это и есть принцип коммуняк: «Отнять и поделить!» Каких-то других популярных для масс коммуняки предложить не могут. Другие их принципы популярны не будут.
> Чего там у тебя понимать, если ты историю переворачиваешь как тебе удобно и никакой критики не выдерживаешь срываясь на желании унизить что ли. quoted1
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народ для чего новое правительство выбирает, что бы оно ему ничего не обещало? quoted2
>А разве оно обязано что-то обещать? А народу на кой просто обещания? Он их еще при коммунизме наслушался. quoted1
Три предложения и все такие безграмотные выводы в ответ на простые вопросы…1 Правительство обязано ОБЕЩАТЬ по смыслу своей деятельности…2… Народ за Обещания должен строго спрашивать при их невыполнении… 3. Коммунизм — это ИДЕЯ. которая даже теоетически не разработана и нет ни одного примера на практике устройства даже минимального поселения с таким уклпадом жизни — такое надо знать. …Какие м.б. претензии к мечте?…
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Похоже это ты читать не хочешь. Откуда у тебя довольные появились?. Дальше я зря писал, ответов не будет. > quoted1
Все, кого я знаю, приспособились к новым реалиям, успешно работают и довольны. А кого не знаю, те отражены в цифрах голосовавших за нынешнюю власть. Значит, их все устраивает. За коммуняк же, голосует все меньше и меньше.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так диктатура была большинства, а не меньшинства. quoted2
>Очередная коммунячья сказочка… > Диктатура — это управление огромной страной, немногочисленной большевистской ОПГ у власти. Сначала ленинской, потом сталинской. А народ просто развели, как лохов, да и то ненадолго — начиная с 1918 года, по всей стране пошли крестьянские восстания. > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дрались что бы свое не отдавать так что виновник гражданской войны — собственник. quoted2
>Виновник тот, кто сорвал уже назначенные выборы законной власти и организовал переворот. Плюгавый чёрт в кепке, которого царская власть гоняла по ссылкам, а надо было уничтожить. И были бы миллионы людей живы.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В девяностые не было собственности, не было и войны кроме бандитской. quoted2
>А при чем тут собственность, война могла была быть за власть. > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
Если посмотреть на аватару твою — наивная девочка, просидевшая в классе все годы на последней парте и вдруг начинает умничать, не усвоив элементарных знаний Обществоведения… 1. Диктатура пролетариата — надо говорить в сочетании двух этих слов — это государство пролетариата. и при его неограниченной власти против буржуазии… 2. Выборы были проведены, но кворум не собрался. Что такое КВОРУМ, вижу не знаешь. а потому и говоришь ахинею… 3. СОБСТВЕННОСТЬ была и просто дурь высказывать такое. Собственность была различных видов и прсто невежественно не знать этого… Заводы, школы, дома, квартиры, твоя одежда, сбережения - это и есть собственность…
> > Виновен в воровстве тот, кто ворует. > И это вы перекладываете ответственность. quoted1
Первоначальное накопление капитала разве воровство? А я оправдываю именно этот процесс, поскольку он необходим для формирования и развития отечественного капитала. А Вы предлагаете обойтись лишь иностранным капиталом? Так иностранные инвесторы в Россию как-то не торопятся, здесь весьма неблагоприятный инвестиционный климат. Да и как он будет благоприятен когда в парламенте государства заседают носители идеологии: «Отнять и поделить»?
> Каждый отвечает (эммм. должен отвечать) за свои поступки сам. quoted1
> Диктатура пролетариата — надо говорить в сочетании двух этих слов — это государство пролетариата. и при его неограниченной власти против буржуазии… quoted1
Диктатура пролетариата
Диктатуру пролетариата нигде осуществить не удалось. Везде под видом диктатуры пролетариата выступает диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата. Диктатура пролетариата — демагогическия пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.
Артур Васильев 49192 (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как я уже говорил: все экономические проблемы СССР можно было решить (рационально и довольно) с помощью публичных открытых конкурсов управляющих и дизайнеров. Но это автоматически означало смерть власти лидерной феодальной пирамиды одной партии. quoted1
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Артур Васильев 49192 (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как я уже говорил: все экономические проблемы СССР можно было решить (рационально и довольно) с помощью публичных открытых конкурсов управляющих и дизайнеров. Но это автоматически означало смерть власти лидерной феодальной пирамиды одной партии. quoted2
>Опять же упираемся в проблему демократии. quoted1
Вот, а коммунякия несовместима ни с какой демократией. Гонит твой оппонент явную клинику. Типично, однако...
> Диктатура пролетариата — надо говорить в сочетании двух этих слов — это государство пролетариата. и при его неограниченной власти против буржуазии… quoted1
Не лги. Диктатуры пролетариата никогда не было. Диктатура была лишь у ленинской ОПГ, а пролетариат был расходным материалом, проливать кровь за эту самую диктатуру. Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
> Выборы были проведены, но кворум не собрался. Что такое КВОРУМ, вижу не знаешь. а потому и говоришь ахинею… quoted1
Снова передергиваешь. Выборы, назначенные на 12 ноября, не состоялись, из-за октябрьского переворота. Да и на последующих выборах большевики, захватившие власть, не смогли добиться преимущества. Пришлось снова беспределить — разгонять Учредительное собрание, расстреливать демонстрацию в его поддержку. Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
> СОБСТВЕННОСТЬ была и просто дурь высказывать такое. Собственность была различных видов и прсто невежественно не знать этого… Заводы, школы, дома, квартиры, твоя одежда, сбережения — это и есть собственность… quoted1
И чьей она была, собственность-то? Тоталитарного государства, в котором человек не имел никаких прав.