>> С чего ты взял, что я твою лапшу не понимаю? > > Разве я тебе лапшу вместо манны небесной навешал?
А ты на другом языке и говорить то не умеешь. Навыдумывал небылиц. Открою один секрет - коммунистов твой любимый капитализм породил и появились они не от хорошей жизни . Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Таков уж контингент у сторонников принципа: «Отнять и поделить!»
>>Только такие как ты могут бездельникам типа Шарикова какие то принципы приписывать.
> > Так я и не считаю сторонников принципа: «Отнять и поделить», — какими-то там принципиальными и мыслящими особям
А кто думает иначе? Они по тюрьмам сидят при любой власти. Вот с узаконенными спекулянтами .на много сложнее.
Так как на счет России историк ты наш?, Ты же за нее переживать должен, коли так прошлое расписал и злодеев осудил. За какое будущее радеем? С высоким уровнем жизни или дешевым рынком труда? Вот задачка, увеличивать зарплату вроде как и ни к чему, и так соглашаются, а от этого видишь ли жизненный уровень ну ни как подниматься не хочет. Коммунисты гады не научили буржуев делиться, пока не пригрозишь
20:43 23.10.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы уже здесь столько страниц исписали, пора бы уж и понять, что никакой такой народной власти — ДЕМОКРАТИИ, коммунизм никогда не был и не будет нужен. >> Это вполне недвусмысленно доказал исторический опыт.
>Исторический опыт чего? Существования демократии? А она когда-то реально существовала?
Да что ты все вертишься-то как вша на гребешке? Сам же утверждал, что коммунякия обязательно придет демократическим путем.
> Тут одно из двух.
Попробуй рассмотреть вариант третий обратившись по нужному .
20:50 23.10.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот, и я о том же. >> Нет и не может быть какой-то иной частной собственности, кроме как, собственно, самой этой частной собственности. >>
>Так мы дойдем до того, что и частной собственности быть не может, да что там частной, вообще никакой собственности.
Не говорите о себе во множественном числе…
20:54 23.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это те кто определяет направление развития и архитектуру компаний на 90% определяют какие сотрудники нужны. И этим сотрудникам предлагают условия, на которые они вправе немоглашаться.
В чем проблема если этим направлением будет заниматься государство? Нет, не то государство буржуазии или партийной элиты СССР, а государство народной власти развитого общества? Опять же я не против частной инициативы если это дает свои плоды, то пусть будет и частное развитие в определенных сферах. Экономика это сложный механизм ее нельзя сводить к простому «все поделить» или «все решит рука рынка». Во всем должен быть грамотный баланс.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так полагаю Менделеев получил гонорар за статьи в журналах.
Видимо деятельность Менделеева ничтожна на фоне Джобса и Гейтса, судя по «гонорарам». Да что эти Гуру, Бритни Спирс дала Планете куда больше Менделеева, по версии невидимой руки рынка. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но при этом первое несёт личные экономические издержки, не затрагивающие других, больше никто ничего не теряет, И это не кажется это так и есть. Человек вкладывает свои средства и свои идеи. Он это теряет, что теряют остальные?
Я уже ответил. Теряют продавцы товаров и услуг, у которых больше не затаривается горе-предприниматель.
20:59 23.10.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Таков уж контингент у сторонников принципа: «Отнять и поделить!» >> Так я и не считаю сторонников принципа: «Отнять и поделить», — какими-то там принципиальными и мыслящими особями
>А кто думает иначе? Они по тюрьмам сидят при любой власти.
А у нас в тюрьмах уже интернет работает?
При коммунистической сидели в уютных партийных креслах, да и ныне еще сидят в них, однако, а не в «солнечном» Магадане «загорают»…
> Так как на счет России историк ты наш?
Ты о чем? Я тебе что-то разве обещал и не выполнил?
Адекватность тебе явно не грозит.
21:01 23.10.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Поздно. Ему 55, таких не берут в космонавты на работу.
Берут. Говорю же — подобная ситуация у знакомых была, мужик переучился на другую специальность. Рано или поздно и у вас найдется что-нибудь… Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Вы вообще не знаете ситуацию. Жуть. ЗА ПРОВЕРКУ КОНТРОЛЬНЫХ НАМ НЕ ПЛАТЯТ СОВСЕМ!!! Хотя эта проверка отнимает уйму времени. > Курсовые и дипломы на первых курсах (математика читается на первом и втором курсах) учебным планом не предусмотрены.
Я вообще-то имела ввиду написание дипломов и курсовых, независимо от своего учебного плана. Если не хотите светиться с предложениями, помониторьте объявления на предмет спроса. Их полно. Сделаете себе репутацию — сами будут вас находить. Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Да. > См. расстрел религиозного обряда на Купалу в Битцевском парке.
> См. осуждение (и посадка в тюрьму) девушки в Татастане за пакет с родноверческой символикой. > Сама могу сообщить о том, что к нам на обряд (правда уже лет 12 назад) по доносу старой гнусной твари с крестом на шее милой набожной бабульки, которая с малолетним отродьем с внучкой мимо прошла, ворвался ОМОН, всех повязали, заломили руки за спину, волокли два километра из леса до автозака, привезли в отделение, фотографировали, как уголовников, снимали отпечатки пальцев… через пять-шесть часов тихо извинились и всех отпустили. МРАЗИ ПРОКЛЯТЫЕ, СВОЛОЧИ!!! >
Вы привели примеры преступления (убийства двух и более лиц), осуждения (вероятно, незаконного, обстоятельств не знаю), и задержание по непонятной причине (возможно, тоже незаконное). Но каким боком это к массовым репрессиям со стороны государства по классовому (раскулачивание) и религиозному признакам, как было во времена большевиков? Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> А мой сын владеет всеми видами ручного оружия. И профессионально, то есть много лет занимался в спортивных секциях. И размерами он с дверной проём. Хотя господин Кольт уравнял всех в возможностях. >
Вы не считаете, что сравнивать девушку и парня в уровне владения единоборствами, некорректно? Моя дочка, как и я в свое время, проходила базовый курс самозащиты, но не ставила это самоцелью, потому как лучше избежать критической ситуации, чем геройски выходить из нее. А уж когда вышла замуж за парня, занимающегося боевыми искусствами на серьезном уровне, этот вопрос и вовсе потерял актуальность. Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая же это коррупция, если за получаемые услуги я плачу? Только не деньгами, а своими услугами? Это называется бартер.
>Это называется взятка, а деньгами, услугами или борзыми щенками — это уже не важно.
Это простой обмен услугами, взаимовыгодное сотрудничество, если угодно. Владелец частного учреждения может сделать большую скидку — и это тоже будет его законное право. В обмен я сделаю аналогичную скидку ему. И все будут довольны.
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> У нас на кафедре три человека (все доценты) из детских домов. Кто их тянул или протаскивал? Да, сейчас мы все получаем шиш с маслом, но при СССР окончить мех.мат. МГУ и затем аспирантуру было престижно. >
Аспирантура — да, но смогли бы они попасть во власть, не имея поддержки? Почему-то сомневаюсь.
21:17 23.10.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Сам же утверждал, что коммунякия обязательно придет демократическим путем.
Ну так и что тебе не понять в этом утверждении? Ведь для того чтобы власть у народа была ему мало ее дать, нужно еще чтобы народ эту власть взял и умел пользоваться. А без развития общественного сознания граждан это невозможно, сейчас это сознание на зачаточном уровне. Народ вспоминает что у него есть какая власть пару раз в год, и то не все, и то если ему напомнят. И воспринимает он ее не как власть, не как возможность на что-то повлиять, а как гражданский долг: для галочки поставить галочку. Естественно ни о какой власти народа не идет речи на современной стадии общественного развития.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Таков уж контингент у сторонников принципа: «Отнять и поделить!» >>> Так я и не считаю сторонников принципа: «Отнять и поделить», — какими-то там принципиальными и мыслящими особями
>>А кто думает иначе? Они по тюрьмам сидят при любой власти.
> > А у нас в тюрьмах уже интернет работает? > > При коммунистической сидели в уютных партийных креслах, да и ныне еще сидят в них, однако, а не в «солнечном» Магадане «загорают»…
>> Так как на счет России историк ты наш?
> > Ты о чем?
> Я тебе что-то разве обещал и не выполнил? > > Адекватность тебе явно не грозит.
Разве что бы на вопрос ответить надо пообещать на него ответить? Лучше бы как раньше игнорировал, раз признаться стыдно в своем отношении к России и ее гражданам.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это те кто определяет направление развития и архитектуру компаний на 90% определяют какие сотрудники нужны. И этим сотрудникам предлагают условия, на которые они вправе немоглашаться.
>В чем проблема если этим направлением будет заниматься государство? Нет, не то государство буржуазии или партийной элиты СССР, а государство народной власти развитого общества? > Опять же я не против частной инициативы если это дает свои плоды, то пусть будет и частное развитие в определенных сферах. Экономика это сложный механизм ее нельзя сводить к простому «все поделить» или «все решит рука рынка». Во всем должен быть грамотный баланс. >
Почему оказались гонимы государством генетика и кибернетика, почему создав в СССР мобильную связь и персональный компьютер, мы плетемся в самом хвосте по этим направлениям. Каким образом и кому государство может дать заказ на изобретение или открытие, то есть то чего нет, не существует в сознании людей на тот момент. Все советские разработки или вторичны и атомная энергетика, и космос и прочая или неиспользованный как та мобильная связь. Государство может и наверно должно вкладываться в фундаментальные исследования, но и этим ещё раз в большинстве во всем мире занимаются частные фонды, созданные заинтересованными людьми. Которые и спрашивают результат лично и заинтересованно
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так полагаю Менделеев получил гонорар за статьи в журналах.
>Видимо деятельность Менделеева ничтожна на фоне Джобса и Гейтса, судя по «гонорарам». Да что эти Гуру, Бритни Спирс дала Планете куда больше Менделеева, по версии невидимой руки рынка.
Собственно в чем выдающееся значение таблицы Менделеева? Удобство. И это все. Фактически никаких особых открытий, никакого переворота в химии. Просто удобство, это важно несомнено, но несколько преувеличено. Простота России мало реальных научных достижений.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но при этом первое несёт личные экономические издержки, не затрагивающие других, больше никто ничего не теряет, И это не кажется это так и есть. Человек вкладывает свои средства и свои идеи. Он это теряет, что теряют остальные?
>Я уже ответил. Теряют продавцы товаров и услуг, у которых больше не затаривается горе-предприниматель.
Затоваривается другой. А с этим они ничего не потеряли за все уже заплачено,. Если же они теряют, значит они сами горе капиталисты и такие же неудачники, СБЩЕСТВО НИЧЕГО НЕ ТЕРЯЕТ. Если же разоряется общественное предприятие в общественной собственности, где и продавцы часть этой же собственности, то потери несёт общество.
21:19 23.10.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Попробуй рассмотреть вариант третий обратившись по нужному адресу.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Не говорите о себе во множественном числе…
Думаю можно засчитывать слив.
21:28 23.10.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Я вообще-то имела ввиду написание дипломов и курсовых, независимо от своего учебного плана. Если не хотите светиться с предложениями, помониторьте объявления на предмет спроса. Их полно. Сделаете себе репутацию — сами будут вас находить.
А это уже большой ай-яй-яй. Одно дело репетиторство, и совсем другое — написание диплома за идиота. Фу таким быть.
> Вы привели примеры преступления (убийства двух и более лиц), осуждения (вероятно, незаконного, обстоятельств не знаю), и задержание по непонятной причине (возможно, тоже незаконное). > Но каким боком это к массовым репрессиям со стороны государства по классовому (раскулачивание) и религиозному признакам, как было во времена большевиков?
Применение в городе огнестрельного оружия в месте массового религиозного обряда милиция тихо замяла, никого не нашли. Кто бы сомневался. Отсюда ясно, кто был заказчиком.
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А мой сын владеет всеми видами ручного оружия.
>Моя дочка, как и я в свое время, проходила базовый курс самозащиты, … А уж когда вышла замуж за парня, занимающегося боевыми искусствами на серьезном уровне,
этот вопрос и вовсе потерял актуальность. Был бы вопрос не актуален, так и не занимались бы этим.
> Аспирантура — да, но смогли бы они попасть во власть, не имея поддержки? Почему-то сомневаюсь.
В позднем СССР не смогли бы (поэтому тех коммунистов народ и не стал защищать), а в раннем — да, можно было.
21:42 23.10.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, и? >> Разве я тут тебе чем-то возражал? >> Напротив, я об этом же и говорю.
>Ты как раз говоришь что общество становится все более буржуазным.
Я говорю, что это РЕАЛЬНОСТЬ. Такова тенденция развития ощества. Разницу понимаешь ли?
> На деле же мы видим, что эту самую буржуазию ограничивают по всем фронтам.
Ну, и? Буржуазия перестает быть буржуазией? — Напротив, ее становится все больше и больше. Капиталы дробятся на большее количество участников, а не исчезают.
> Ты называешь это «развитый капитализм», я смотрю гораздо дальше и вижу движение к социализму. Вот и вся разница.
Я говорю — это и есть реальный социализм, достигнутый развитием капитализма. А ты придумываешь какой-то иной социализм, который еще и первой фазой коммунизма, почему-то (?), должен обзываться… Разницу понимаешь ли, или как всегда?
> Кто-то в 85 оценивал перестройку как «развитие коммунизма»…
Не догадываешься кто?
> …а кто-то более дальновидный увидел реставрацию капитализма.
Дальновидный, естественно, и сейчас не скажет, что где-то там возможен какой-то там типа коммунизм…
> Дошла до тебя такая аналогия? Как проще объяснить я уже не знаю.
Сперва сам попробуй понять самого себя, а уж потом пытайся объяснять…
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Перечитай пост, на который пытаешься возражать:
>Перечитал. При власти буржуазии нет предпосылок к коммунизму. Поменяется власть, поменяется и экономический строй.
Какая-такая иная власть может быть при буржуазном обществе, которое ее и выбирает?
Потому я и писал, да до тебя не доходит, приходится многократно повторяться:
Коммунистическая диктатура и демократия не совместимы в принципе. Коммунистическая диктатура устанавливается исключительно силовым (вооруженным) захватом власти, террором и гражданской войной. Никаких иных путей установления КОММУНИЗМА не существует, да и этот ведет совсем не к коммунизму, а к государственному рабству.
21:45 23.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Почему оказались гонимы государством генетика и кибернетика, почему создав в СССР мобильную связь и персональный компьютер, мы плетемся в самом хвосте по этим направлениям.
Я же говорил про государство народной власти, причем тут СССР? Как ты сам заметил ученые в рамках советской системы давали результаты не хуже своих западных коллег, проблема в том как этими результатами пользовалась тоталитарная власть. Так же не забывай про рынок сбыта. На западе он был намного больше.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Собственно в чем выдающееся значение таблицы Менделеева? Удобство. И это все. Фактически никаких особых открытий, никакого переворота в химии. Просто удобство, это важно несомнено, но несколько преувеличено
Учитывая что таблицей пользуются миллионы людей, экономя свое время, то как посчитать прибыль от этого удобства?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Затоваривается другой. А с этим они ничего не потеряли за все уже заплачен
Какой другой? Расчет был на этого. Когда частник открывает торговую точку он рассчитывает на конкретных клиентов, а не кого-то другого. И если в какой-то деревни построили клуб, но вся деревня разорилась после неудачных вложений в бизнес, то никто в этот клуб ходить не будет из соседней в 20 км.
21:54 23.10.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Попробуй рассмотреть вариант третий обратившись по нужному .
> > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не говорите о себе во множественном числе…
>Думаю можно засчитывать слив.
Да, Вы не смогли сказать хоть что-то по существу…
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так мы дойдем до того, что и частной собственности быть не может, да что там частной, вообще никакой собственности.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Таков уж контингент у сторонников принципа: «Отнять и поделить!» >>>> Так я и не считаю сторонников принципа: «Отнять и поделить», — какими-то там принципиальными и мыслящими особями >>> А кто думает иначе? Они по тюрьмам сидят при любой власти.
>> >> А у нас в тюрьмах уже интернет работает?
>> >> При коммунистической сидели в уютных партийных креслах, да и ныне еще сидят в них, однако, а не в «солнечном» Магадане «загорают»…
>>> Так как на счет России историк ты наш?
>>
>> Ты о чем?
>
>> Я тебе что-то разве обещал и не выполнил? >> >> Адекватность тебе явно не грозит.
>Разве что бы на вопрос ответить надо пообещать на него ответить?
Ты не просишь разъяснить что-либо, а требуешь отвечать непонятно на что и за что. Разницу понимаешь ли, или как всегда?
> Лучше бы как раньше игнорировал, раз признаться стыдно в своем отношении к России и ее гражданам.
Читай выше. Ты полностью ответил на мой вопрос выше: «как всегда»…
