С какого такого огородного растения автомобиль одного гражданина надо якобы делить на 146 млн.
> Дык потому и дошел, что начал рыночные реформы.
Это только лишь проблемы власти коммунистов в СССР, что управляемая ими административно-командная экономика оказалась нежизнеспособна в условиях рыночных реформ.
> До 85 никаких кризисов не было….
Были один за другим. Просто граждане СССР были настолько нищими, что уже просто не замечали их, потому что им нечего было терять за банальным неимением чего-либо.
> Получается во всем виноват капитализм и частный собственник.
Разве что только лишь в том, что коммунизм оказался по сравнению с ними просто неконкурентоспособен.
13:24 16.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Именно так. Ничего странного. Кто ты вообще такой. чтобы от них что-то требовать, если вовсе не ты им платишь?
Именно я как болельщик и налогоплательщик им плачу. Интересно кто же им еще платит кроме меня?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А вот это уже не тебе решать.
Как это не мне? У нас демократия, я имею право выбирать власть. У нас что избирательное право теперь только среди олигархов?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А причем ты тут вообще?
При том что я гражданин РФ. И нефть принадлежит мне в том числе. А мою долю забирают себе другие люди и вывозят на Запад. Потому что могут и хотят. Я как гражданин и избиратель с этим не согласен.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> В любом случае — вовсе не для того, чтобы тебя за чужой счет содержать.
Я и не прошу меня содержать. Я только требую свою долю с продажи ресурсов как в развитых странах.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Сейчас не СССР, и граждане РФ имеют полное право решать где им жить, и как своими деньгами распоряжаться.
Граждане пусть распоряжаются как хотят, но правительство должно мотивировать их оставлять деньги в своей стране, а еще лучше привлекать инвестиции. Наше же делает все для того чтобы деньги и люди из страны убегали. Если единственный путь развития в России это хапнуть и свалить, то лучше бы оставили все как было в СССР. Ты-то сама накопила чтобы свалить? Сколько еще терпеть Россию придется?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Чья-то больные фантазии.
Ты сама утверждала, что в России люди зарабатывают деньги чтобы иметь возможность свалить на Запад. А теперь это мои фантазии оказывается.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А кто им может мешать это сделать?
Эти самые пенсионеры и могут. Их у нас явно больше олигархов.
13:28 16.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> административно-командная экономика оказалась нежизнеспособна в условиях рыночных реформ
Это почему? Доля РСФСР в мировом ВВП 1989 года — 7%, сегодня — 2%. С экономикой было куда лучше чем сегодня. Но несколько хуже чем в США. А вот политическая система деградировала, потому и власть отдали просто так — без сопротивления. А новые гоблины в 1993 году показали, что готовы расстрелять даже народный парламент ради сохранения власти. Но с экономикой так и не разобрались = 2%.
13:33 16.10.2018
Артур Васильев 49192 (49192) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> административно-командная экономика оказалась нежизнеспособна в условиях рыночных реформ
> > Это почему? > Доля РСФСР в мировом ВВП 1989 года — 7%, сегодня — 2%. С экономикой было куда лучше чем сегодня. Но несколько хуже чем в США. А вот политическая система деградировала, потому и власть отдали просто так — без сопротивления. А новые гоблины в 1993 году показали, что готовы расстрелять даже народный парламент ради сохранения власти. Но с экономикой так и не разобрались = 2%.
Разобрались в главном — магазины полны и ломятся от товаров. В СССР не смогли сделать ничего подобного…
13:41 16.10.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Именно я как болельщик и налогоплательщик им плачу.
Как болельщик ты им вовсе не платишь. А как налогоплательщик тоже не имеешь в ним никакого отношения. Так что ты никто им со своими требованиями.
> Как это не мне? У нас демократия, я имею право выбирать власть.
Какое вообще отношение к власти имеют футболисты и их зарплаты?
> При том что я гражданин РФ. И нефть принадлежит мне в том числе. А мою долю забирают себе другие люди и вывозят на Запад.
Свою долю ты получаешь из госбюджета. А они вывозят свою, которую заработали тем, что обеспечили тебя твоей долей.
> Я как гражданин и избиратель с этим не согласен.
А другие избиратели согласны, и их больше.
> Я и не прошу меня содержать. Я только требую свою долю с продажи ресурсов как в развитых странах.
Так ты ее и так получаешь из госбюджета.
> Граждане пусть распоряжаются как хотят, но правительство должно мотивировать их оставлять деньги в своей стране, а еще лучше привлекать инвестиции.
Никакая мотивация не сможет убедить их или инвесторов оставлять свои деньги в стране, где так много желающих их отобрать и поделить.
> Наше же делает все для того чтобы деньги и люди из страны убегали.
Чушь собачья. Бред сивой кобылы. Полное дилетанство.
> …. то лучше бы оставили все как было в СССР.
Кто бы оставил?
> Сколько еще терпеть Россию придется?
Чего именно якобы терпеть?
> Ты сама утверждала, что в России люди зарабатывают деньги чтобы иметь возможность свалить на Запад.
Где и когда я это как будто бы утверждала? Ты свои то больные фантазии за мои слова не выдавай.
> Эти самые пенсионеры и могут.
Так пусть смогут. Какие проблемы?
13:43 16.10.2018
Артур Васильев 49192 (49192) писал (а) в ответ на :
> Это почему?
Потому что просто нежизнеспособна.
> Доля РСФСР в мировом ВВП 1989 года — 7%….
Разве что по выпуску сотен миллионов тонн чугуна и стали, которые даром никому не нужны были.
> С экономикой было куда лучше чем сегодня.
Было бы так на самом деле — не обанкротился бы СССР.
14:39 16.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> сотен миллионов тонн чугуна и стали, которые даром никому не нужны были
Зато это на 90% и есть богатство нынешних российских супер-предпринимателей. СССР не обанкротился экономически — вот уже 30 лет никак не проедят его наследство. Он рухнул политически. Так как однопартийный просвещенный феодализм деградировал от ЦК до каждого жителя.
14:42 16.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Разобрались в главном — магазины полны и ломятся от товаров. > В СССР не смогли сделать ничего подобного…
А в Китае сделали. Проблема не в марксизме-ленинизме, проблема в феодальном сталинизме-брежневизме. Два года по программе Явлинского и магазины бы наполнились. Делов то — открыть границы.
15:14 16.10.2018
Артур Васильев 49192 (49192) писал (а) в ответ на :
> Зато это на 90% и есть богатство нынешних российских супер-предпринимателей.
И что с того? Сейчас то у них прибыль от него, а не убытки, как это было в СССР.
> СССР не обанкротился экономически — вот уже 30 лет никак не проедят его наследство.
СССР обанкротился именно экономически. А то, что 30 лет пользуются всем советским — так и сам СССР получил много чего в наследство от Российской империи, и до самого своего банкротства пользовался.
> Он рухнул политически.
Обанкротился именно экономически. Начиная с 1982 года уже не мог все уменьшающимися доходами покрывать свои все увеличивающиеся военные и социальные расходы.
15:27 16.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> С какого такого огородного растения автомобиль одного гражданина надо якобы делить на 146 млн.
Так у тебя автомобили за миллион? Только лидеры продаж в России почему-то не они, а такие модели как: Киа Рио, Лада Гранта, Лада Веста, Рено Логан и т. п. А то что кому-то перепало на авто за миллион, да и то в кредит — это как раз и есть те самые крохи.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это только лишь проблемы власти коммунистов в СССР, что управляемая ими административно-командная экономика оказалась нежизнеспособна в условиях рыночных реформ.
Т. е. ты признаешь что причина не в плановой экономике как таковой, а в конкретных управленцах? Собственно это я и хотел доказать.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Были один за другим. Просто граждане СССР были настолько нищими, что уже просто не замечали их, потому что им нечего было терять за банальным неимением чего-либо.
Какие-то сказки. Хоть один кризис приведи в пример с 50 по 85 года. Пусть москвичи вернут свои квартиры, которые они получили от государства, если они считают что у них ничего не было. Правда сегодня это «ничего» стоит миллионов 10. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Разве что только лишь в том, что коммунизм оказался по сравнению с ними просто неконкурентоспособен.
А где-то построили коммунизм? И он даже успел что-то кому-то уступить в конкуренции? Странно что жители СССР об это ничего не слышали. Они-то наивные думали его невозможно построить, а он оказывается уже где-то был.
15:30 16.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Обанкротился именно экономически.
Вы все-таки с арифметикой разберитесь для начала. Было 7%, стало 2%. И кто тут рухнул-обанкротился?
15:33 16.10.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> А где-то построили коммунизм?
Это общая неразбериха. На западе советский строй называют коммунизмом, причем особо напирают на время сталинских репрессий. Вот дескать все коммунисты такие кровожадные. А кто их видел эти репрессии после 53 года?
15:35 16.10.2018
или вот Каутский критиковал большевиков за разруху гражданской войны — вот почему КПРФ плохая. Таковы плоды школьного советского образования. Все сплошь идиоты, логика спит мертвым сном.
15:38 16.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Разобрались в главном — магазины полны и ломятся от товаров. > В СССР не смогли сделать ничего подобного…
Так что же ты не скупил всю черную икру до сих пор? Кушать не хочется?
15:43 16.10.2018
Артур Васильев 49192 (49192) писал (а) в ответ на :
> Было 7%, стало 2%. И кто тут рухнул-обанкротился?
Было 7% и нищие граждане, Сейчас 2% и у граждане могут покупать дорогие автомобили, квартиры, строит коттеджи и выезжать в другие страны на отдых. СССР обанкротился и рухнул с его никому и ни о чем не говорящими 7% чего-то там только лишь за счет «вала».
