Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Будущее коммунизма

  Артур Васильев 49192
49192


Сообщений: 9007
14:07 21.10.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сегодня у элиты нет монополии на информацию.
quoted1

Как раз есть. Это коммерческая тайна, на основе священного права частной собственности. Подо что все время подстилают право каждого человека на личную тайну и его личную защиту от воров и грабителей.

Вот и блокчейн сейчас они активно продвигают, чтобы по факту создать непреодолимый барьер налоговой проверки реального делового документооборота. Решается все просто.

а) Полная открытость делового документооборота по всем гражданским гос. подрядам (включая самоуправление и коммунальное обслуживание).
б) Введение прогрессивного налога и открытое публичное обсуждение вопросов общественной полезности крупного бизнеса и крупного капитала.

Основа простая — весь рынок (100%) принадлежит народу и только ему. Поэтому все сверхприбыли принадлежат народу и только ему. Плюс вознаграждение за талант-удачу-предпримчивость. Плюс обратная связь — налог на сверхдоходы должен направляться на развитие той части экономики, где он возник.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
14:14 21.10.2018
Артур Васильев 49192 (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как раз есть.
quoted1

нет.
раньше была пропасть, разные вселенные
так, что даже увидев данные, о которых вы говорите, простой человек бы ничего из них не понял

не говоря о том, какой процент населения грамотным был

и сейчас ситуация.
это небо и земля

а открытость о которой вы говорите, один маленький шаг, по сравнению с километрами, которые пройдены
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев 49192
49192


Сообщений: 9007
15:34 21.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> а открытость о которой вы говорите, один маленький шаг, по сравнению с километрами, которые пройдены
>
quoted1

Да, все ресурсы уже давно созрели. 50 лет минимум.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81233
16:35 21.10.2018
Артур Васильев 49192 (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Внутри есть конкурс на все должности. Снаружи (гос.заказы) — тоже есть конкурс. Любой человек — что-то придумал, идет на конкурс. Система открытых измерений качества товаров и качества человеков — не стихийная, а рациональная.
>
> Если убрать неразбериху с фиктивными законами экономики, то мы обнаружим что роль великих капиталистов сильно преувеличена. Все решают человеческий разум и талант напрямую — есть потребность, вот товар. Плюс мощь кооперации.
quoted1
Это все субъективно, то есть все может быть объективно ошибочно. Человек не способен предусмотреть все. А объективный естественный отбор может.
Поэтому отбирают одну команду, другие отбирают другую, и сколько их отобрали и где неизвестно,. Известна одна которая добилась успеха, а других как бы и не было.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81233
16:40 21.10.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но талант должен иметь возможность выделится в обществе, только тогда он создаёт пример для подражания. Общая масса никакого примера дать не в состоянии, понимание, что ты в общей массе и в ней и останешься, в конечном итоге ведёт к апатии, и мы имеем в лучшем случае застой развития.
quoted2
>Ты описываешь проблемы уравниловки. Кто же мешает в рамках общества справедливости и равенства устраивать социальные лифты для наиболее одаренных и работоспособных? Только все должно быть честно и открыто, а не по блату, за бабки и через постель. Именно в такой ситуации лучшие из лучших будут изобретать, творить и управлять, получая за это справедливую плату. Что будет двигать прогресс еще быстрее.
quoted1
Я считаю естественный отбор самым справедливым из того что возможно. А кто-то что-то будет устраивать, зачем?
И что есть справедливое вознаграждение. Джобс, Гейтс и тому подобные имеют справедливое вознаграждение? Я полагаю - да. И их пример двигает вперёд многие тысячи людей. Да повторить смогут единицы, но они дадут миру огромный толчее к новому развитию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев 49192
49192


Сообщений: 9007
17:05 21.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это все субъективно, то есть все может быть объективно ошибочно. Человек не способен предусмотреть все. А объективный естественный отбор может.
> Поэтому отбирают одну команду, другие отбирают другую, и сколько их отобрали и где неизвестно,. Известна одна которая добилась успеха, а других как бы и не было.
quoted1

Конечно, все субъективно. Поэтому конкурс публичный, открытый для всех. В том числе для профессиональных кадровых агентств. Плюс все же нормальные — практика критерий истины. Доверяй и контролируй.

Все проблемы — когда все решается в узком кругу и непонятно по каким мотивам. А потом ни грана обратной связи, т. е. контроля и системы ответственности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев 49192
49192


Сообщений: 9007
17:07 21.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я считаю естественный отбор самым справедливым из того что возможно. А кто-то что-то будет устраивать, зачем?
quoted1

Давно уже нет никакого естественного отбора. Даже в диких племенах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81233
17:11 21.10.2018
Артур Васильев 49192 (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Конечно, все субъективно. Поэтому конкурс публичный, открытый для всех. В том числе для профессиональных кадровых агентств. Плюс все же нормальные — практика критерий истины. Доверяй и контролируй.
>
quoted1
Дела должны делаться, а проблемы решаться, а не контролироваться. Тем более кто отбирает и контролируют, они обладают знанием правильности действий — нет. Поэтому конкуренция самый правильный контролёр и способ отбора.
> Все проблемы — когда все решается в узком кругу и непонятно по каким мотивам. А потом ни грана обратной связи, т. е. контроля и системы ответственности.
quoted1
Что вы считаете обратной связью в данном случае? Даже забавно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81233
17:14 21.10.2018
Артур Васильев 49192 (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я считаю естественный отбор самым справедливым из того что возможно. А кто-то что-то будет устраивать, зачем?
quoted2
>
> Давно уже нет никакого естественного отбора. Даже в диких племенах.
quoted1
Есть слабейший и не приспособленный к условиям вымирает или влачит жалкое существование, давая отрицательный пример. Причем на всех уровнях.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
18:03 21.10.2018
Артур Васильев 49192 (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan)
quoted2
>
> Единственное в чем вы добились видимых успехов — это демагогия.
quoted1




> Столько времени и столько усилий, чтобы избежать разговора по существу, о конкретном предмете.
quoted1

Ку-Ку!!!

О чем разговаривать-то, если ты ничего не говоришь, несмотря на свои обещания.

Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
Артур Васильев 49192 (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так ты не способен это сделать, и потому хочешь чтобы это делал я за тебя, да?
quoted3
>>
>> Ну вот как раз я способен.
quoted2
quoted1

>
> Однако, мы ждем проявления способностей…
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
18:17 21.10.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что, разве отмена эксплуатации произошла?
quoted2
>
>> Наверное, изменилась лишь ее форма.
>> Так форма и ныне меняется…
>> В развитых странах уже изменилась
quoted2
>А я тебе про что толкую? Постепенно рабы становятся ближе к элите. Пропасть все равно огромная, но процесс явно идет.
quoted1

Об этом тебе я говорю, ты говоришь совсем обратное.
Похоже, ты не понимаешь даже того, что сам говоришь…
Не говоря уже о понимании того, что говорит оппонент...
> Более того, только начавшаяся эра интернета ускорит это развитие в разы. Сегодня у элиты нет монополии на информацию. Коммунизм наступит путем эволюции, но будет называться по-другому. И сколько бы тут не тарахтел на форуме, ничего с этим не поделаешь.
quoted1

Сколько бы не тарахтел тут, на форуме, но нет никаких предпосылок к коммунизму, и нет даже попыток организации каких-либо коммунистических общественных отношений, хотя бы в ограниченном комсомольцами-добровольцами общности.
Процесс идет совершенно в противоположном направлении — в обуржуазивании масс.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев 49192
49192


Сообщений: 9007
18:32 21.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дела должны делаться, а проблемы решаться, а не контролироваться…
quoted1

После последнего вашего ответа я вынужден признать, что все слова совершенно бесполезны для вас. Вы оказались правы — говорить просто не с кем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев 49192
49192


Сообщений: 9007
18:36 21.10.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ку-Ку!!!
quoted1
>

Рад за вас. Все-то у вас хорошо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
18:40 21.10.2018
Мой опыт общения на этом и других форумах говорит о том, что убедить другого человека, который решил для себя, что знает ответ на заданный вопрос, практически невозможно.

Имеет смысл рассказать свою версию тому, кто ищет ответ, или тому, кто хотя бы готов слушать, чтоб понять тебя.

Во всех остальных случаях, это пустая трата времени.

Разве что для самого себя еще раз убедиться в верности своих теорий, отвечая на вопросы…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
18:44 21.10.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Относительную категорию богатства-бедности к понятию «буржуй» ты приплел:
quoted2
>А в чем разница между количественным показателем понятия буржуй и богатства-бедности? И тут и там все относительно…
quoted1

Ну, и к чему тут твоя демагогия?
Само понятие «буржуй» ты каким относительным показателем богатства-бедности собрался измерять?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так, а большинство и есть собственники, которые совсем не хотят ее терять.
>> А кто же их не будет спрашивать? — Бандиты, закамуфлированные под «радетелей» за народ, да?
quoted2
>Если для тебя власть народа — бандиты, тогда они самые.
quoted1

Так народ и есть собственники, у которых ты собрался отбирать их собственность.
Было уже, проходили…



Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Будущее коммунизма. Как раз есть. Это коммерческая тайна, на основе священного права частной собственности. Подо ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия