После вступления в ЕС промышленность Украины будет уничтожена а также требует в течение 4 лет принять все европей-ские содомитские законы
Соглашение об Ассоциации с ЕС обязывает Украинупринять эти законы в течение 4-х лет. Если же Украина в этот срок их не примет, то как закон на территории Украины будет действовать директива ЕС № 2000/78/ЕС от 27 ноября 2000 года.
Структура Соглашения об Ассоциации с ЕС в отношении содомии такова:
- ст. 419 о том, что Стороны усиливают диалог и сотрудничество по обеспечению соблюдения гендерного равенства и недискриминации;
- ст. 420 о том, что сотрудничество в сферах, определенных в статье 419 настоящего Соглашения, предусматривает достижение следующих целей: обеспечение гендерного равенства, борьбу с дискриминацией во всех ее формах и проявлениях;
- ст. «Украина будет обеспечивать постепенное приближение к праву, стандартам и практике ЕС в сфере занятости, социальной политики и равных возможностей, как указано в Приложении XXXIX к настоящему Соглашению».
В соответствии с Приложением XXXIXУкраина обязуется постепенно приблизить свое законодательство в области антидискриминации и гендерного равенства к законодательству ЕС, в том числе, в течение 4-х лет привести его в соответствие с Директивой № 2000/78/ЕС от 27.11.2000 г.
Директива, в отличие от постановления или решения, инструментов прямого действия, вводится через национальное законодательство. Она обязывает государство - члена в определенный срок принять меры, направленные на достижение определенных в ней целей. Директивы - подчиненный инструмент, они должны отображать положения договоров, но они так же, как и договоры, имеют верховенство над национальным правом. Поэтому если какая-то страна не ввела вовремя какую-либо директиву в национальное законодательство, то данная директива все равно имеет силу закона в этой стране, и ее нарушение может быть обжаловано в суде ЕС /1/.
• Именно Директива № 2000/78/ЕС в 2000 году обязала государства - члены ЕС принять гомосексуальные антидискриминационные законы, а позже - гомосексуальные «браки», преследования за так называемую «гомофобию», «усыновление детей гомосексуалистами».
• Она вводит термин «сексуальная ориентация» на законодательном уровне в правовое поле Украины, что спустит лавину вышеуказанных гомосексуальных законов.
• Вводит беспрецедентные понятие «прямой и косвенной» дискриминации, которыми можно будет манипулировать и обвинять кого-угодно /1/. Любая прямая или косвенная дискриминации на основе сексуальной ориентации «должны быть запрещены на всей территории Сообщества» (это требование – и к Украине, которая не является членом Сообщества).
Директива № 2000/78/ЕС исходит не из презумпции невиновности, а из презумпции виновности, когда обвиняемому следует доказывать свою невиновность, а не истцу доказывать виновность ответчика.
То есть если гомосексуалист обвинит вас, что вы его дискриминируете(например, косым взглядом, или если скажете, что гомосексуализм - это психическая болезнь или грех), то соответственно не он должен доказывать Вашу вину, а Вы должны оправдываться, что это не так, что это не дискриминация /1/.
Директива № 2000/78/ЕС требует равного отношения к трудоустройству. Именно на основе этой директивы был принят Закон о равенстве, обязывающий Церкви принимать на работу вспомогательный персонал, не дискриминируя его, то есть принимать на работу гомосексуалистов. Также гомосексуалисты и транссексуалисты часто устраиваются в школы, дошкольные учреждения и университеты, тем самым имеют доступ к детям. Все «гомосексуальные» законы - это результат этой Директивы, имеющей обязывающий характер. Директивы ЕС (№ 2000/78/ЕС и последующие) закладывают обязанность создавать Учреждения по защите гомосексуалистов (по борьбе с дискриминацией), и они подчинены непосредственно Европейской комиссии, а не правительствам стран, в которых они основываются /1/.
Так в ответе на вопрос относительно права христианских (католических) школ Польши отказать в приеме на работу учителю, который является открытым гомосексуалистом, комиссар Европейской Комиссии по юстиции, фундаментальным правам и гражданству Вивиан Реддинг в официальном письме от имени Европейской Комиссии от 26.10.2010 заявила, что Комиссия не видит, каким образом сексуальная ориентация учителя может определять профессиональную соответствие кандидата рабочей должности (то есть, отказ в найме открыто гомосексуального учителя, желающего работать в православной или иной религиозной, а тем более в светской школе, будет рассматриваться как дискриминация по признаку сексуальной ориентации в отношении трудоустройства и запрещается) /1/.
Таким образом, Соглашение об Ассоциации с ЕС через Директиву № 2000/78/ЕС требует от Украины принять в течение 4-х лет все антибожественные безчеловечные законы о диктатуре содомитов (об однополых браках, равенстве при приеме на работу в детские садики и учителями в школу, об усыновлении в гомосексуальные «семьи» детей, отобранных ювенальной юстицией у законных родителей, для развращения и изнасилования).
Ассоциация с ЕС – это абсолютное законодательное подчинение Украины сатанинской цивилизации, в которую превратился Европейский Союз /5/. Если Украина не примет в течение 4-х лет соответствующие содомитские законы, то на ее территории вступит в действие Директива № 2000/78/ЕС, которая будет иметь силу Закона.
По сути, подписывая Соглашение об Ассоциации с ЕС, Украина обязуется в течение 4-х лет превратить себя в Украиносодом.
Православный священник говорит, что гомосексуальные отношения - это ритуал служения сатане. Содомиты (гомосексуалисты и ########ы - антихристово воинство /2/.
Патриарх Кирилл: «… и мы должны делать всё для того, чтобы на пространствах Святой Руси грех никогда не утверждался законом государства, потому что это означает, что народ вступает на путь самоуничтожения" /3/.
Лаврентий Черниговский и другие православные старцы предупреждали, что Украина будет наказана Богом за разъединение Святой Руси, ее будут раздирать на части, и она погибнет /4/.
Сегодня Украина стоит перед судьбоносным выбором: или к антихристу в Евросодом, или соХристом в Святую Русь.
В рамках плана евроинтеграции, Украина должна стать сельскохозяйственным регионом на периферии Европы. При этом Украине будут диктовать, что и как выращивать, какие сельскохозяйственные культуры, - разумеется, это будут те культуры, которые необходимы ЕС, а не народу Украины и ее сельскохозяйственным производителям. При этом массовое обнищание и безработица создадут такие условия, когда обычный украинец финансово-экономически не сможет посещать страны Евросоюза, поэтому либерализацией визового режима будет пользоваться незначительная прослойка украинского истеблишмента. Более того, в кулуарах в Брюсселе говорят о необходимости для Украины двухгодичной «шоковой терапии» в экономике страны - якобы необходимой, чтобы перестроиться на европейские стандарты.
То, что элита Европы определила место для подведомственной территории под названием Украина в качестве сельскохозяйственной территории, было понятно давно, по крайней мере, с начала «оранжевых переворотов». Не ясно было, каким образом индустриальную и технологически продвинутую Украину трансформируют в сельскохозяйственное гетто Европы 16-17 века. При этом следует заметить, что даже в сфере сельхозпродукции в ЕС ведется довольно жесткая конкурентная борьба между странами-членами за рынки продукции. Поэтому предполагать, что Украину - не полноценного члена Евросоюза - пустят на соответствующий внутренний рынок, более чем иллюзия. Вероятно, речь пойдет о поглощении сельскохозяйственной сферы и захвате украинских земель агрохолдингами Европы. В политико-дипломатическом плане в части украинской евроинтеграции шакалят страны Вышеградской четверки, особенно Польша, видимо рассчитывая на жирные куски в будущем.
Убежден, если президент В.Янукович подпишет соглашение об ассоциации с ЕС, он заложит дрожжи в тесто гражданской войны на Украине.
Попытаемся представить, что в реальности ожидает Украину. Получается, что конечная цель евроинтеграции Украины - это ее деиндустриализация и превращение в сельскохозяйственное гетто ЕС с ограниченными правами (неполное членство в ЕС). При этом основная стратегия для Украины избранная современной европейской аристократией - не допущение сближения Украины с Россией, генерирование нескончаемых «оранжевых переворотов» и внутриполитических кризисов, при этом процесс умирания отраслей экономики Украины за счет передачи их олигархам и дальнейшего уничтожения должен быть непрерывным, особенно в сфере космоса, авиастроения, ВПК и т.д. С момента приведения «оранжевых к власти» и до сегодняшнего дня - доведение Украины до евроинтеграционной кондиции, т.е. сельхозгетто Европы - стало непрерывной повесткой дня формирующей стратегический консенсус среди европейских элит. Не следует исключать, что кампания развернутая Европой вокруг освобождения Тимошенко является частью процесса призванного с одной стороны взять В.Януковича «на крючок», а с другой обеспечить гарантии перехода ряда стратегических предприятий и отраслей под контроль олигархов для известной цели как это уже имело место во время В.Ющенко. Украина, как и все постсоветское пространство, является ареной войны любыми методами, призванной разрушить предпосылки восстановления сильной России.
В 1991 году, когда компартийная и националистическая элиты разваливали единую державу, обещая «земной рай» от независимости, про Украину говорилось, что республика входит в десятку развитых стран Европы и займет место в числе лидеров континента. И почва для подобных спекуляций имела место. В рамках СССР, в кооперации с Россией на Украине производились баллистические ракеты и ракетно-космическая техника (Южмаш, Хартрон), бурно развивалось авиастроение (Антонов) и ВПК, судостроение и машиностроение (ХТЗ, КРАЗ), была востребованной продукция электронной, химической и металлургической промышленности, не говоря о угледобыче, ядерной энергетике и сельскохозяйственном производстве. Активно развивалась наука и сфера образования, создавались новые инженерные и технические школы, открывались новые вузы. Львиная доля стран Евросоюза до сегодняшнего дня не могут мечтать о достижении того технологического уровня и индустриального потенциала, которым был на Украине в рамках единой с Россией державы на момент распада в 1991 году. Даже Германия, этот локомотив Европы, не достигла еще такого уровня в ракетно-космической и авиационной сфере.
А сегодня, Европа, «глубоко ценя и любя» Украину, предлагает ей деиндустриализацию и место европейского сельхозгетто. Что этот подход означает для таких городов как Киев, Днепропетровск, Харьков, Донецк др., которые строились и развивались вокруг промышленного производства, формируя крупные научные и образовательные центры, не говоря о социальной сфере и системе жизнеобеспечения? Если закрывается завод - начинаются необратимые процессы, рассыпается взаимосвязанная производственная отрасль, уничтожается система прикладной науки и образования, уничижаются инженерные школы и начинается массовый отток высокопрофессионального рабочего населения на заработки, преимущественно в Россию. Что такой подход в части евроинтеграционной трансформации Украины будет означать для миллионов южнорусских славян? Вымирание городов как научно-производственных градов, динамичный рост безработицы и преступности, массовый выезд молодежи и рабочей силы за рубеж на заработки, формирование трущоб или современного гетто. ЕС де-факто путем евроинтеграции предлагает Украине сверхсовременный геноцид через ускоренное вдавливание 50-миллионной развитой страны в гетто - в территорию 16 века.
Поэтому прогнозировать перспективы евроинтеграции Украины можно довольно точно - после накопленного за последние 20 лет опыта. Фактически, ЕС предлагает Украине планомерную и обвальную деградацию. Подобная «интеграция-деградация» сродни современным формам колониализма и геноцида, - это процесс трансформации развитой страны в деградированную территорию с ограниченными в плане производства и человеческого развития возможностями. Только в отношении Украины выбран более гуманный инструментарий проведения геноцида. В Сирии, Ливии, Ираке демократическая любвеобильная Европа вгоняет неугодные страны в каменный век авиабомбами, террористами, государственными переворотами и войнами, уничтожением населения и экономики страны. А в отношении Украины выбрана более гуманная тактика - эту функцию выполняют олигархи и подготовленные евроатлантические политические элиты и госслужащие, прошедшие целевую сетевую подготовку в Европе и США. Цель последних в нужный момент обеспечить управляемость и безопасность процесса приведения к власти олигархических групп, которые и наносят удар по национальным экономикам, сопоставимый по уровню поражения страны в реальной войне.
Политические элиты Украины не представляют интересы народа Украины. За последние десятилетия сформировалась жесткая система государственной власти, не позволяющая сделать процессы обратимыми и сблизиться с Россией. Евроинтеграторы, как жуки навозные, уже «достали» своей ложью, терпение народа достигает предела. Пришло время спросить с политических элит Украины: где обещанный «рай» от незалежности от России, почему евроинтеграция ведет к реальной деградации, почему богатейшая страна разграблена олигархами? 20-летний опыт развития Украины демонстрирует, что демократическим путем народ Украины не может обеспечить себе лидеров, способных выражать его волю. Пример избрания православного лидера Востока Украины В.Януковича - это классика. Ему не только не удалось переломить ситуацию в государственной евроатлантической элите Украины, он сам становится открытым русофобом и сторонником того, против чего боролся и за что получил поддержку от русскоязычного востока Украины.
Безусловно, проблема В.Януковича многогранна и сложна, в немалой степени она носит обоюдоострый характер. Многие на Украине видят, что нынешняя РФ такая же коррумпированная и олигархическая, понимают, что Российская Федерация - это еще не Великая Россия, которую мы утратили и которую предстоит возродить. Многих отпугивает духовное состояние элит Российской Федерации. Как иллюстрация - недавний известный случай. Не к лицу русскому державному деятелю заискивающе оправдываться перед евро#####асами что, мол, хорошо живется геям в Московских клубах. Трудно представить русских царей и державных лидеров, оправдывающихся в Европе по поводу такой мерзости. Психология нынешней элиты РФ - это не психология элиты представителей Великой России! Забыли власть предержащие, что такое Святая Русь, не понимают, что Российская Федерация - это всего лишь частичка этого Святого единства (разумеется, самая большая). Без Киевской Руси и Белой Руси не будет Великой России! Нынешняя борьба за Киев, за Матерь городов русских - это борьба за Великую Россию, за единство в вере. Нам нужна не евроинтеграция, а Святоинтеграция! Для этого нужны русские князья всем своим существом тянущиеся к святости, а не олигархи с распальцовкой пытающиеся купить лояльность и пугать силой.
Опыт Украины показал, что не место олигархам на Святой Руси. Разница между национальным капиталом и олигархическим в том, что первый свои средства размещает в своей стране, а потому с ней связывает свою судьбу, свое развитие и риски. Олигарх же напротив - это волк, пытающийся получить максимальную прибыль и вывести ее за рубеж. В нынешнем виде олигархи, как правило, - враги Святой Руси, они работают как экономические диверсанты против Святоинтеграции. Следует всеми силами сопротивляться передаче олигархам и их промышленно-финансовым группам стратегических предприятий и отраслей экономики. А там, где подобные факты имели место, добиваться национализации…
Будущее народов Святой Руси зависит от позиции и выбора каждого русского. Для тех же, кто свой выбор еще не сделал, хочу предложить ответить на три вопроса (список вопросов, впрочем, не является исчерпывающим):
1. Готовы ли вы к экономической деградации, росту безработицы, новому социально-экономическому кризису, похлеще кризиса конца 90-х годов (а именно этим закончится евроинтеграция Украины для конкретных граждан и страны)?
2. Готовы ли вы отречься от православия и принять антихристианские европейские ценности, прежде всего, ценности Содома и Гоморры? Готовы ли вы согласиться с тем, что ваши дети станут гомосексуалистами, что потенциально может стать результатом вашего выбора?
3. Готовы ли вы стрелять в своих братьев русских, воевать против России, убивать тех, кто не примет евроинтеграцию и гейфашизм и будет сопротивляться?
Вопрос места Украины в европейской системе разделения труда в рамках нынешней модели - это «Кощеева игла» евроинтеграции (прямо по А.С.Пушкину), суть и сердцевина вопроса. Если точно и честно ответить на этот вопрос, все вопросы евроатлантистов в отношении «рая изобилия» и их «европейской любви и заботы» о нас посыпятся. Поэтому, я убежден - ничего у евро#####асов и их местных адептов не получится!
Станет ли В.Янукович новым Иудой-Мазепой, подписав соглашение об ассоциации, или станет Богданом Хмельницким, историческим творцом обновленного святого союза Украины с Россией, единой Святой Руси, покажет время, о очень скоро. Но важно - какой внутренний (причем, деятельный) выбор сделаем мы!
Народы Киевской Руси, приняв по воле равноапостольного князя Владимира в 988 году православную веру, выбрали Святоинтеграцию. Поэтому наши предки веками почитали нашу Родину как Святую Русь, за нее клали жизни из поколения в поколения и выстояли до сегодняшнего дня. Благодаря Святоинтеграции Россия стала великой империей, великой державой. Ибо за жизнью и деятельностью православных царей и воинства всегда стоял Господь! Никакая Евразийская интеграция, никакие таможенные союзы не склеятся, если в их основе-сердцевине не будет ядерно-духовного стержня Святоинтеграции - Руси Святой, т.е. стремления державных мужей и народа к святости! Именно к русской святости тянулись близкие народы Евразии, создавая реальный мультикультурализм. Именно в русской святости видит нынешняя #####астическая Европа угрозу для себя, поэтому все силы бросает на Матерь городов русских и на Киевскую Русь, надеясь разорвать наше пространство.
На одном из форумов зашел разговор об интеллигенции. Что такое за явление интеллигенция? Кто такой интеллигент? За свою жизнь мне лично не приходилось встречаться с живым интеллигентом. Знакомясь с человеком, часто он сам представляется по роду своей профессии, говоря:
-Здравствуйте, я Иван Иванович Иванов, ортопед, профессор, плотник, каменщик, крестьянин, пилот, писатель, музыкант, художник, юрист, рабочий…. И пр… и пр..
Но ни разу, ни один человек мне не представился:
-Здравствуйте, я Иван Иванович Иванов, интеллигент.
Не странно ли это, что вместе с тем, что о интеллигенции не говорил только что ленивый… найти живого интеллигента, который сам себя к этой касте открыто определяет, мягко сказать, представляется затруднительным. Лицемеры часто манипулируют этим словом, подставляя под него всякого труженика умственного труда. Но еще А.П.Чехов метко заметил на то: «Я не интеллигент, у меня профессия есть!». Иногда под интеллигента маскируют воспитанного и образованного человека, который умеет здороваться и уступать место в трамвае женщинам. Но при этом сам такой человек, на вопрос, кто он, себя интеллигентом не назовет.
На самом же деле слово "интеллигент" - является прикрытием понятий "лодырь" и "паразит", так же, как для прикрытия понятий "душегуб" и "мироед" сегодня используются слова "киллер" и "спекулянт".
До революции 1905 года интеллигентом называли людей, получивших образование, но так себя и не реализовавших по профессии: не состоявшихся в качестве учителей, лекарей, юристов, ученых, но сделавших своей профессией общественный нигилизм и государственную измену.
Они занимают все ниши в любых общественных организациях, заседают в президиумах правозащитных тусовок и экологических движений. Главное для них - занять руководящие высоты, распределить между собой роли и сосать гранты, взносы, премии, награды… Они вечно обличают, критикуют, требуют, но никогда сами ничего не делают и не несут за свою деятельность ответственности. Этакие профессиональные «паразиты». Есть, конечно, среди них и профессиональные революционеры, но так как этот вид существования порой опасен, то далеко не всякий «общественный паразит» на него решается.
Главная задача интеллигента - обратить на себя внимание, заявить о своем протесте и потребовать его оплатить. Ни одна из общественных организаций интеллигентов, именующих себя «институтом гражданского общества», не существует бескорыстно. Все они тем или иным образом живут за счет своей нигилистической и антиобщественной деятельности, обслуживая олигархические или иностранные интересы. В.И.Ленин, сам будучи не состоявшимся юристом и профессиональным интеллигентом, определял интеллигенцию как "говно нации". И ведь он знал, о чём говорил. Как только задача разрушения государства России была выполнена, как только большевикам потребовалось ответственные люди, способные что-либо делать, интеллигенция превратилась в опасного и вредного врага. Только преодолев сопротивление которого общество смогло отстроить новое государство.
Все это для меня стало основанием определить интеллигенцию - как особый род антигосударственной, антиобщественной и антиправительственной деятельности исключительно в России. Так как в других странах, благодаря в том числе и принятием каждым гражданином присяги на верность Отечеству, интеллигенции как таковой или нет, или занятие ею преследуется уголовным законодательством.
Статью с обзором ситуации с микроэлектроникой в России я закончил утверждением, что сейчас в России есть технические возможности для создания практически любых военных микросхем (если не считаться с ценой). Однако и в комментариях к той статье, и во многих других — всех больше волновал вопрос отсутствия (на уровне погрешности измерений) производства чисто-коммерческих (гражданских) высокотехнологичных продуктов. Этот вопрос волновал и меня, потому я постоянно мучил вопросами всех, кто так или иначе связан с высокими технологиями и бизнесом в России. Ответ на него важен, если вы сами хотите создать конкурентный высокотехнологичный продукт — чтобы не потратить лучшие годы жизни в изначально неравных условиях.
Давайте попробуем разобраться, чем отличаются «высокотехнологичные» компании от «низкотехнологичных», что нужно, чтобы высокотехнологичные компании могли рождаться и выживать, почему с софтом у нас лучше, чем с хардом, с чего начиналась силиконовая долина в США и можно ли её «скопировать», почему Китай всех рвет, а также — окинем взором все, что происходит в Сколково, Роснано, фонде перспективных исследований и приведут ли они к расцвету российских инноваций. Безусловно, я где-то могу ошибаться — буду рад дополнениям в комментариях.
Сразу хочу предупредить — повествование «нелинейное», соседние заголовки могут описывать разные аспекты проблемы и быть друг с другом практически не связанными.
Ситуация с высокотехнологичным производством с высоты интернетного полёта
Экономика. При капитализме бизнес старается заработать максимум денег, используя минимум капитала и с минимальными рисками. Это очевидно. Высокотехнологичный бизнес — несмотря на внешнюю привлекательность — дерьмовый бизнес: капитала требуется много, сроки окупаемости большие, большие риски, приходится нанимать капризных инженеров за все бОльшие и бОльшие деньги. В теории это должно компенсироваться сверхприбылями, но это не всегда происходит. В результате высокотехнологичным бизнесом занимаются тогда, когда места в простом бизнесе не остается или когда государство делает такой бизнес привлекательным (дотации, двойное использование результатов выполнения гос.контрактов — и в гражданской и в военной сфере).
В случае России по ряду причин низкотехнологичный бизнес (строительство, торговля, природные ресурсы) может иметь слишком высокую прибыль — и это делает высокотехнологичный бизнес совершенно бессмысленным занятием с экономической точки зрения. С другой стороны — схема работы над государственными контрактами исключает получение большой прибыли (обычно требуется показать чистую прибыль порядка 5%), требует обеспечения, двойное использование может быть затруднено из-за секретности и собственности государства на полученную интеллектуальную собственность — т.е. опять же, совершенно не привлекательно для коммерческого исполнителя.
Стоимость и доступность капитала. Высокотехнологичный бизнес требует много денег, причем с самого начала. Не смотря на то, что денег в России достаточно, они по естественным причинам сосредоточены у людей, занимающихся простым бизнесом и с тонкостями высокотехнологичного бизнеса им разбираться может быть не интересно. Также, ввиду упомянутой более высокой доходности простого бизнеса — он оттягивает на себя бОльшую часть инвестиционного капитала, и соответственно делает его дороже для всех.
Люди. Идея высокотехнологичного бизнеса — рождается и реализовывается людьми, имеющими хорошее техническое образование и (опционально) опыт работы. В последние десятилетия — качество технического образования падает, равно как и количество выпускников по техническим специальностям. Далее проблема усугубляется «экспортом сырого мозга»: эмиграцией и аутсорсингом.
Считается, что фундаментальная и прикладная наука должны генерировать инновации — но на практике этого не происходит — опять же из-за бюрократии, невозможности быстро привлечь деньги для проверки идей, «вымывании мозгов» (уход людей на «низкотехнологичную», но высокооплачиваемую работу).
Бюрократия и логистика: Поскольку товары необходимо производить в реальности — становится крайне важна скорость и стоимость работы служб доставки — как на прием (множество компонент со всего мира), так и отправку (включая и почту России), скорость и стоимость прохождения таможни, другие бюрократические ограничения (вроде ограничений госнаркоконтроля на оборот химических веществ промышленного значения и ФСБ с криптографией, сертификация товаров). Естественно, и сейчас все препятствия можно преодолеть — но на это уходит время и деньги, и конкуренты в других странах получают преимущество.
Государственная политика других стран и патенты: Сложно ожидать от иностранных государств, достигших успехов в высоких технологиях (например в микроэлектронике) добровольного отказа от лидерских позиций — для этого есть экспортные лицензии и патенты. Россия естественно действует точно также и не продает например технологию производства самых современных авиадвигателей Китаю, предпочитая продавать сами двигатели.
«Закрывающие» патенты не позволят делать то, что уже сделано — а лицензию на использование патента вам могут и не продать, а если продать — то по цене, не позволяющей выпустить конкурентоспособный продукт. Это все делает крайне затруднительным выход на уже занятые рынки с аналогичным продуктом — обязательно нужно придумывать что-то новое.
Самое большое заблуждение
Стоит еще раз подчеркнуть — самое большое широко распространенное заблуждение о высокотехнологичном производстве — это то, что там очень высокие прибыли, работа не пыльная, а грязные и трудоемкие производства (энергетика, добыча и переработка полезных ископаемых, пищевая промышленность) — не очень важны, само физическое производство разработанных высокотехнологичных устройств лучше оставить странам 3-го мира и единственное, что якобы мешает расцвету хайтека в России — это воровство / коррупция / не продают нужное оборудование / отсутствие своих Джобсов.
В реальности все оказывается не так: высокотехнологичный бизнес — имеет высокие требования к капиталу, сроки окупаемости длинные, риски всегда есть, прибыль капает медленно и не поражает воображение (лишь иногда бывают выдающиеся результаты — когда получили «закрывающий» патент на очень вкусную технологию, и есть ресурсы чтобы защищать его в суде — впрочем, такие технологии и разрабатывать дешево не получится). На западе в высокие технологии пошли только потому, что в обычном, простом бизнесе делать уже было нечего + государство, оплачивая работу по военным контрактам — позволяло интеллектуальную собственность оставлять у исполнителя и использовать в коммерческих целях.
Кроме того, те, кто слушают американские политические передачи для «внутреннего употребления» — наверняка слышали фразу «Bringing the Jobs Back Home»: это фактически признание, что постиндустриальная экономика («мы разрабатываем, а обезьяны за морем собирают») — себя не оправдала и приводит к вымиранию целых секторов экономики. Потому слепо копировать американский «пост-индустриальный» путь явно не стоит.
Вот цитата от vasiaa, проскочившая на форуме по микроэлектронике, удачно подчеркивающая текущую ситуацию:
Ангстрем совсем бедный, экспорт 132 млн руб., а полностью продукции продает на 700-800 млн руб, или 25-30млн долл… у меня друг как раз в Зеленограде компанию имеет по строительству, ремонту примерно столько же оборот в год.
Подробнее об разнице между «высокотехнологичным» бизнесом и «низкотехнологичным»:
Низкотехнологичный бизнес — создает прибавочную стоимость, либо перемещая товары, созданные другими, либо создаёт товары, для производства которых нужна, условно говоря, "одна технологическая операция" без большого количества собственной интеллектуальной собственности. Зачастую географически привязан к источнику ресурсов (ГЭС, угольный разрез, месторождение нефти, месторождение инженеров для аутсорса). Примеры: •Купили товар оптом — продали в розницу. •Купили товар за границей, протащили через таможню, продали оптом/в розницу. •Купили квартиру — продали квартиру через год. •Построили здание — распродали квартиры/сдали под офисы. •Купили глинозем, на советских заводах электролизом получили алюминиевые чушки, продали оптом. •Просверлили дырки в земле, проложили трубопровод, качаем нефть и продаем оптом. •Купили нефть, разделили её на фракции (+каталитически переработали), продали нефтепродукты оптом. •Наняли инженеров, выполняем заказы на разработку с почасовой оплатой (=офшорное программирование)
Высокотехнологичный бизнес — создает продукты с высокой долей расходов на разработку, требующий проведения большого количества операций. Соответственно, для коммерческого успеха необходимо много дешёвого капитала, минимальные дополнительные расходы на логистику и бюрократию, максимальные объемы продажи по всему миру для того, чтобы стоимость разработки «размазывать» на максимальное количество экземпляров конечной продукции. Примеры: •Разработали iPhone и софт для него — организовали производство — продали продукцию •Разработали процессор — реализовали поддержку в операционных системах и стороннем софте — заказали производство — продали продукцию •Разработали технологию производства микросхем по технологии 10нм — разработали библиотеки — лицензировали производителям •Разработали микросхему общего назначения — заказали производство — прорекламировали — продали через дистрибьюторов •Разработали ядерный реактор — построили у заказчика — помогли с эксплуатацией.
Почему бизнес в России с такой неохотой идет в высокие технологии?
Это самый важный вопрос, его даже неоднократно поднимал, но оставлял без ответа главный по нанотехнологиям в России. А ответ прост — серьёзный бизнес всегда идет туда, где больше норма прибыли и меньше риски.
В условиях идеализированной конкуренции норма прибыли «простого» бизнеса стремится к нулю, и в странах где капитализму уже сотни лет — это вынуждает постоянно что-то придумывать ради лишнего процента прибыли и в крайнем случае — идти в «неприятный», высокотехнологичный бизнес где высокие требования к капиталу, длительные сроки окупаемости и высокие риски. Вы не можете открыть еще один магазин — во всех «вкусных» местах все уже открыто, вы не можете пробурить скважину к «легкой» нефти — все удобные месторождения уже закончились, вы конечно можете идти в строительство — но из-за дичайшей конкуренции вынуждены довольствоваться единицами процентов годовых.
В России же в начале 90-х выжил и был приватизирован именно простой бизнес, и первое поколение либеральных бизнесменов лоббировали такие изменения законодательства, которые позволяли сохранять высокие доходы без ухода в высокие технологии. Поскольку гражданского высокотехнологичного бизнеса практически не было — его интересы и некому было защищать.
Если бы существовал железный занавес — существование высокотехнологичного производства в таких условиях все равно было бы возможным, просто те, кто им занимается — продавали произведенные товары с худшими характеристиками по существенно более высоким ценам (в высоких технологиях — меньше серия = выше цена). Однако с открытыми границами отечественный производитель в таких условиях неминуемо проиграет конкурентную борьбу с импортом, и никакой разумный уровень пошлин тут ничего не изменит.
Текущая ситуация даже без ручного вмешательства в долгосрочной перспективе нестабильна и по мере «взросления капитализма» на протяжении 2-4 поколений (50-100 лет) норма прибыли простого бизнеса естественным образом снизится (в связи с естественной сменой поколений владельцев крупного бизнеса).
> > После вступления в ЕС промышленность Украины будет уничтожена а также требует в течение 4 лет принять все европей-ские содомитские законы quoted1
Плакать надо, а ты радуешься, что Украина станет как Венгрия. За содому не скажу-не специалист, вы уж там сами подготовите новичка, жаль украинки без дела останутся
> > > http://pravoslavielove.ucoz.ru/publ/posle_vstup... > > > После вступления в ЕС промышленность Украины будет уничтожена а также требует в течение 4 лет принять все европей-ские содомитские законы > > > > Соглашение об Ассоциации с ЕС обязывает Украинупринять эти законы в течение 4-х лет. Если же Украина в этот срок их не примет, то как закон на территории Украины будет действовать директива ЕС № 2000/78/ЕС от 27 ноября 2000 года. > > Структура Соглашения об Ассоциации с ЕС в отношении содомии такова: > - ст. 419 о том, что Стороны усиливают диалог и сотрудничество по обеспечению соблюдения гендерного равенства и недискриминации; > > - ст. 420 о том, что сотрудничество в сферах, определенных в статье 419 настоящего Соглашения, предусматривает достижение следующих целей: обеспечение гендерного равенства, борьбу с дискриминацией во всех ее формах и проявлениях; > > - ст. «Украина будет обеспечивать постепенное приближение к праву, стандартам и практике ЕС в сфере занятости, социальной политики и равных возможностей, как указано в Приложении XXXIX к настоящему Соглашению». > > > В соответствии с Приложением XXXIXУкраина обязуется постепенно приблизить свое законодательство в области антидискриминации и гендерного равенства к законодательству ЕС, в том числе, в течение 4-х лет привести его в соответствие с Директивой № 2000/78/ЕС от 27.11.2000 г. > > Директива, в отличие от постановления или решения, инструментов прямого действия, вводится через национальное законодательство. Она обязывает государство - члена в определенный срок принять меры, направленные на достижение определенных в ней целей. Директивы - подчиненный инструмент, они должны отображать положения договоров, но они так же, как и договоры, имеют верховенство над национальным правом. Поэтому если какая-то страна не ввела вовремя какую-либо директиву в национальное законодательство, то данная директива все равно имеет силу закона в этой стране, и ее нарушение может быть обжаловано в суде ЕС /1/. > > • Именно Директива № 2000/78/ЕС в 2000 году обязала государства - члены ЕС принять гомосексуальные антидискриминационные законы, а позже - гомосексуальные «браки», преследования за так называемую «гомофобию», «усыновление детей гомосексуалистами». > > • Она вводит термин «сексуальная ориентация» на законодательном уровне в правовое поле Украины, что спустит лавину вышеуказанных гомосексуальных законов. > > • Вводит беспрецедентные понятие «прямой и косвенной» дискриминации, которыми можно будет манипулировать и обвинять кого-угодно /1/. Любая прямая или косвенная дискриминации на основе сексуальной ориентации «должны быть запрещены на всей территории Сообщества» (это требование – и к Украине, которая не является членом Сообщества). > > Директива № 2000/78/ЕС исходит не из презумпции невиновности, а из презумпции виновности, когда обвиняемому следует доказывать свою невиновность, а не истцу доказывать виновность ответчика. > > То есть если гомосексуалист обвинит вас, что вы его дискриминируете(например, косым взглядом, или если скажете, что гомосексуализм - это психическая болезнь или грех), то соответственно не он должен доказывать Вашу вину, а Вы должны оправдываться, что это не так, что это не дискриминация /1/. > > Директива № 2000/78/ЕС требует равного отношения к трудоустройству. Именно на основе этой директивы был принят Закон о равенстве, обязывающий Церкви принимать на работу вспомогательный персонал, не дискриминируя его, то есть принимать на работу гомосексуалистов. Также гомосексуалисты и транссексуалисты часто устраиваются в школы, дошкольные учреждения и университеты, тем самым имеют доступ к детям. Все «гомосексуальные» законы - это результат этой Директивы, имеющей обязывающий характер. Директивы ЕС (№ 2000/78/ЕС и последующие) закладывают обязанность создавать Учреждения по защите гомосексуалистов (по борьбе с дискриминацией), и они подчинены непосредственно Европейской комиссии, а не правительствам стран, в которых они основываются /1/. > > Так в ответе на вопрос относительно права христианских (католических) школ Польши отказать в приеме на работу учителю, который является открытым гомосексуалистом, комиссар Европейской Комиссии по юстиции, фундаментальным правам и гражданству Вивиан Реддинг в официальном письме от имени Европейской Комиссии от 26.10.2010 заявила, что Комиссия не видит, каким образом сексуальная ориентация учителя может определять профессиональную соответствие кандидата рабочей должности (то есть, отказ в найме открыто гомосексуального учителя, желающего работать в православной или иной религиозной, а тем более в светской школе, будет рассматриваться как дискриминация по признаку сексуальной ориентации в отношении трудоустройства и запрещается) /1/. > > Таким образом, Соглашение об Ассоциации с ЕС через Директиву № 2000/78/ЕС требует от Украины принять в течение 4-х лет все антибожественные безчеловечные законы о диктатуре содомитов (об однополых браках, равенстве при приеме на работу в детские садики и учителями в школу, об усыновлении в гомосексуальные «семьи» детей, отобранных ювенальной юстицией у законных родителей, для развращения и изнасилования). > > Ассоциация с ЕС – это абсолютное законодательное подчинение Украины сатанинской цивилизации, в которую превратился Европейский Союз /5/. Если Украина не примет в течение 4-х лет соответствующие содомитские законы, то на ее территории вступит в действие Директива № 2000/78/ЕС, которая будет иметь силу Закона. > > По сути, подписывая Соглашение об Ассоциации с ЕС, Украина обязуется в течение 4-х лет превратить себя в Украиносодом. > > Православный священник говорит, что гомосексуальные отношения - это ритуал служения сатане. Содомиты (гомосексуалисты и ########ы - антихристово воинство /2/. > > Патриарх Кирилл: «… и мы должны делать всё для того, чтобы на пространствах Святой Руси грех никогда не утверждался законом государства, потому что это означает, что народ вступает на путь самоуничтожения" /3/. > > Лаврентий Черниговский и другие православные старцы предупреждали, что Украина будет наказана Богом за разъединение Святой Руси, ее будут раздирать на части, и она погибнет /4/. > > Сегодня Украина стоит перед судьбоносным выбором: или к антихристу в Евросодом, или соХристом в Святую Русь. > > > > В рамках плана евроинтеграции, Украина должна стать сельскохозяйственным регионом на периферии Европы. При этом Украине будут диктовать, что и как выращивать, какие сельскохозяйственные культуры, - разумеется, это будут те культуры, которые необходимы ЕС, а не народу Украины и ее сельскохозяйственным производителям. При этом массовое обнищание и безработица создадут такие условия, когда обычный украинец финансово-экономически не сможет посещать страны Евросоюза, поэтому либерализацией визового режима будет пользоваться незначительная прослойка украинского истеблишмента. Более того, в кулуарах в Брюсселе говорят о необходимости для Украины двухгодичной «шоковой терапии» в экономике страны - якобы необходимой, чтобы перестроиться на европейские стандарты. > > > То, что элита Европы определила место для подведомственной территории под названием Украина в качестве сельскохозяйственной территории, было понятно давно, по крайней мере, с начала «оранжевых переворотов». Не ясно было, каким образом индустриальную и технологически продвинутую Украину трансформируют в сельскохозяйственное гетто Европы 16-17 века. При этом следует заметить, что даже в сфере сельхозпродукции в ЕС ведется довольно жесткая конкурентная борьба между странами-членами за рынки продукции. Поэтому предполагать, что Украину - не полноценного члена Евросоюза - пустят на соответствующий внутренний рынок, более чем иллюзия. Вероятно, речь пойдет о поглощении сельскохозяйственной сферы и захвате украинских земель агрохолдингами Европы. В политико-дипломатическом плане в части украинской евроинтеграции шакалят страны Вышеградской четверки, особенно Польша, видимо рассчитывая на жирные куски в будущем. > > > > Убежден, если президент В.Янукович подпишет соглашение об ассоциации с ЕС, он заложит дрожжи в тесто гражданской войны на Украине. > > > Попытаемся представить, что в реальности ожидает Украину. Получается, что конечная цель евроинтеграции Украины - это ее деиндустриализация и превращение в сельскохозяйственное гетто ЕС с ограниченными правами (неполное членство в ЕС). При этом основная стратегия для Украины избранная современной европейской аристократией - не допущение сближения Украины с Россией, генерирование нескончаемых «оранжевых переворотов» и внутриполитических кризисов, при этом процесс умирания отраслей экономики Украины за счет передачи их олигархам и дальнейшего уничтожения должен быть непрерывным, особенно в сфере космоса, авиастроения, ВПК и т.д. С момента приведения «оранжевых к власти» и до сегодняшнего дня - доведение Украины до евроинтеграционной кондиции, т.е. сельхозгетто Европы - стало непрерывной повесткой дня формирующей стратегический консенсус среди европейских элит. Не следует исключать, что кампания развернутая Европой вокруг освобождения Тимошенко является частью процесса призванного с одной стороны взять В.Януковича «на крючок», а с другой обеспечить гарантии перехода ряда стратегических предприятий и отраслей под контроль олигархов для известной цели как это уже имело место во время В.Ющенко. Украина, как и все постсоветское пространство, является ареной войны любыми методами, призванной разрушить предпосылки восстановления сильной России. > > В 1991 году, когда компартийная и националистическая элиты разваливали единую державу, обещая «земной рай» от независимости, про Украину говорилось, что республика входит в десятку развитых стран Европы и займет место в числе лидеров континента. И почва для подобных спекуляций имела место. В рамках СССР, в кооперации с Россией на Украине производились баллистические ракеты и ракетно-космическая техника (Южмаш, Хартрон), бурно развивалось авиастроение (Антонов) и ВПК, судостроение и машиностроение (ХТЗ, КРАЗ), была востребованной продукция электронной, химической и металлургической промышленности, не говоря о угледобыче, ядерной энергетике и сельскохозяйственном производстве. Активно развивалась наука и сфера образования, создавались новые инженерные и технические школы, открывались новые вузы. Львиная доля стран Евросоюза до сегодняшнего дня не могут мечтать о достижении того технологического уровня и индустриального потенциала, которым был на Украине в рамках единой с Россией державы на момент распада в 1991 году. Даже Германия, этот локомотив Европы, не достигла еще такого уровня в ракетно-космической и авиационной сфере. > > А сегодня, Европа, «глубоко ценя и любя» Украину, предлагает ей деиндустриализацию и место европейского сельхозгетто. Что этот подход означает для таких городов как Киев, Днепропетровск, Харьков, Донецк др., которые строились и развивались вокруг промышленного производства, формируя крупные научные и образовательные центры, не говоря о социальной сфере и системе жизнеобеспечения? Если закрывается завод - начинаются необратимые процессы, рассыпается взаимосвязанная производственная отрасль, уничтожается система прикладной науки и образования, уничижаются инженерные школы и начинается массовый отток высокопрофессионального рабочего населения на заработки, преимущественно в Россию. Что такой подход в части евроинтеграционной трансформации Украины будет означать для миллионов южнорусских славян? Вымирание городов как научно-производственных градов, динамичный рост безработицы и преступности, массовый выезд молодежи и рабочей силы за рубеж на заработки, формирование трущоб или современного гетто. ЕС де-факто путем евроинтеграции предлагает Украине сверхсовременный геноцид через ускоренное вдавливание 50-миллионной развитой страны в гетто - в территорию 16 века. > > Поэтому прогнозировать перспективы евроинтеграции Украины можно довольно точно - после накопленного за последние 20 лет опыта. Фактически, ЕС предлагает Украине планомерную и обвальную деградацию. Подобная «интеграция-деградация» сродни современным формам колониализма и геноцида, - это процесс трансформации развитой страны в деградированную территорию с ограниченными в плане производства и человеческого развития возможностями. Только в отношении Украины выбран более гуманный инструментарий проведения геноцида. В Сирии, Ливии, Ираке демократическая любвеобильная Европа вгоняет неугодные страны в каменный век авиабомбами, террористами, государственными переворотами и войнами, уничтожением населения и экономики страны. А в отношении Украины выбрана более гуманная тактика - эту функцию выполняют олигархи и подготовленные евроатлантические политические элиты и госслужащие, прошедшие целевую сетевую подготовку в Европе и США. Цель последних в нужный момент обеспечить управляемость и безопасность процесса приведения к власти олигархических групп, которые и наносят удар по национальным экономикам, сопоставимый по уровню поражения страны в реальной войне. > > > Политические элиты Украины не представляют интересы народа Украины. За последние десятилетия сформировалась жесткая система государственной власти, не позволяющая сделать процессы обратимыми и сблизиться с Россией. Евроинтеграторы, как жуки навозные, уже «достали» своей ложью, терпение народа достигает предела. Пришло время спросить с политических элит Украины: где обещанный «рай» от незалежности от России, почему евроинтеграция ведет к реальной деградации, почему богатейшая страна разграблена олигархами? 20-летний опыт развития Украины демонстрирует, что демократическим путем народ Украины не может обеспечить себе лидеров, способных выражать его волю. Пример избрания православного лидера Востока Украины В.Януковича - это классика. Ему не только не удалось переломить ситуацию в государственной евроатлантической элите Украины, он сам становится открытым русофобом и сторонником того, против чего боролся и за что получил поддержку от русскоязычного востока Украины. > > > Безусловно, проблема В.Януковича многогранна и сложна, в немалой степени она носит обоюдоострый характер. Многие на Украине видят, что нынешняя РФ такая же коррумпированная и олигархическая, понимают, что Российская Федерация - это еще не Великая Россия, которую мы утратили и которую предстоит возродить. Многих отпугивает духовное состояние элит Российской Федерации. Как иллюстрация - недавний известный случай. Не к лицу русскому державному деятелю заискивающе оправдываться перед евро#####асами что, мол, хорошо живется геям в Московских клубах. Трудно представить русских царей и державных лидеров, оправдывающихся в Европе по поводу такой мерзости. Психология нынешней элиты РФ - это не психология элиты представителей Великой России! Забыли власть предержащие, что такое Святая Русь, не понимают, что Российская Федерация - это всего лишь частичка этого Святого единства (разумеется, самая большая). Без Киевской Руси и Белой Руси не будет Великой России! Нынешняя борьба за Киев, за Матерь городов русских - это борьба за Великую Россию, за единство в вере. Нам нужна не евроинтеграция, а Святоинтеграция! Для этого нужны русские князья всем своим существом тянущиеся к святости, а не олигархи с распальцовкой пытающиеся купить лояльность и пугать силой. > > > Опыт Украины показал, что не место олигархам на Святой Руси. Разница между национальным капиталом и олигархическим в том, что первый свои средства размещает в своей стране, а потому с ней связывает свою судьбу, свое развитие и риски. Олигарх же напротив - это волк, пытающийся получить максимальную прибыль и вывести ее за рубеж. В нынешнем виде олигархи, как правило, - враги Святой Руси, они работают как экономические диверсанты против Святоинтеграции. Следует всеми силами сопротивляться передаче олигархам и их промышленно-финансовым группам стратегических предприятий и отраслей экономики. А там, где подобные факты имели место, добиваться национализации… > > Будущее народов Святой Руси зависит от позиции и выбора каждого русского. Для тех же, кто свой выбор еще не сделал, хочу предложить ответить на три вопроса (список вопросов, впрочем, не является исчерпывающим): > > 1. Готовы ли вы к экономической деградации, росту безработицы, новому социально-экономическому кризису, похлеще кризиса конца 90-х годов (а именно этим закончится евроинтеграция Украины для конкретных граждан и страны)? > > > 2. Готовы ли вы отречься от православия и принять антихристианские европейские ценности, прежде всего, ценности Содома и Гоморры? Готовы ли вы согласиться с тем, что ваши дети станут гомосексуалистами, что потенциально может стать результатом вашего выбора? > > > 3. Готовы ли вы стрелять в своих братьев русских, воевать против России, убивать тех, кто не примет евроинтеграцию и гейфашизм и будет сопротивляться? > > Вопрос места Украины в европейской системе разделения труда в рамках нынешней модели - это «Кощеева игла» евроинтеграции (прямо по А.С.Пушкину), суть и сердцевина вопроса. Если точно и честно ответить на этот вопрос, все вопросы евроатлантистов в отношении «рая изобилия» и их «европейской любви и заботы» о нас посыпятся. Поэтому, я убежден - ничего у евро#####асов и их местных адептов не получится! > > Станет ли В.Янукович новым Иудой-Мазепой, подписав соглашение об ассоциации, или станет Богданом Хмельницким, историческим творцом обновленного святого союза Украины с Россией, единой Святой Руси, покажет время, о очень скоро. Но важно - какой внутренний (причем, деятельный) выбор сделаем мы!
> > > Народы Киевской Руси, приняв по воле равноапостольного князя Владимира в 988 году православную веру, выбрали Святоинтеграцию. Поэтому наши предки веками почитали нашу Родину как Святую Русь, за нее клали жизни из поколения в поколения и выстояли до сегодняшнего дня. Благодаря Святоинтеграции Россия стала великой империей, великой державой. Ибо за жизнью и деятельностью православных царей и воинства всегда стоял Господь! Никакая Евразийская интеграция, никакие таможенные союзы не склеятся, если в их основе-сердцевине не будет ядерно-духовного стержня Святоинтеграции - Руси Святой, т.е. стремления державных мужей и народа к святости! Именно к русской святости тянулись близкие народы Евразии, создавая реальный мультикультурализм. Именно в русской святости видит нынешняя #####астическая Европа угрозу для себя, поэтому все силы бросает на Матерь городов русских и на Киевскую Русь, надеясь разорвать наше пространство. quoted1
А чем Вам 419 статья не понравилась? Гендерное равенство в переводе на человеческий язык это равноправие мужчин и женщин и не более того. Вы против этого? Тады в Саудовскую Аравию валите.
> А чем Вам 419 статья не понравилась? Гендерное равенство в переводе на человеческий язык это равноправие мужчин и женщин и не более того. Вы против этого? Тады в Саудовскую Аравию валите. quoted1
А ты видимо-бисексуал и ищешь куда воткнуть своё любопытство?
Американский экономист и публицист Пол Крейг Робертс опубликовал на своем сайте анализ ситуации, в которой, по его мнению, оказалась Украина. По его мнению, киевские протесты были организованы Вашингтоном для того, чтобы разместить базы НАТО у границ России и «разграбить» Украину, навязав ей кредит МВФ. Этот «грабеж», пишет Крейг, уже начался. А идеалисты, протестовавшие на Майдане, оказались «доверчивыми простофилями».
Сейчас Украина сталкивается с целым рядом проблем. Сама по себе страна представляет собой «невозможное соединение» украинских и российских территорий, втиснутых в одни границы Лениным и Хрущевым. Крым уже воссоединился с Россией, но этим путем может пойти и юго-восток Украины, особенно если «подставное» правительство продолжит проявлять враждебность к русскоговорящему населению, сообщает Руська правда со ссылкой на официальный блог политика.
Также назревает конфликт между «Правым сектором» и «марионетками» США, добавляет Пол Крейг Робертс. В случае вооруженного конфликта Вашингтон может прийти на помощь своим ставленникам, и тогда появление на Украине войск НАТО заставит Путина присоединить оставшиеся русскоязычные части Украины.
Кроме того, западные СМИ не говорят всей правды о «пакетах помощи» МВФ. СМИ сообщают, и украинцы им верят, что МВФ спасет страну, предоставив ей миллиарды. Но в реальности, пишет Робертс, Украина «никогда не увидит ни одного доллара МВФ». На самом деле, МВФ передаст деньги, предназначенные Украине, западным банкам, а те на эту сумму уменьшат долг Украины. В итоге Украина будет должна не банкам, а МВФ.
А условия МВФ предполагают строгий режим экономии: на Украине понизятся пенсии, правительственные расходы, субсидии на важнейшие закупки, например, газ. В результате и без того невысокий уровень жизни понизится, прогнозирует автор. Государственное имущество и частные производства будут проданы западным покупателям. К тому же Украина будет обязана перейти на плавающий курс гривны. Чтобы предотвратить падение гривны и высокие цены на импорт, страна будет влезать в еще большие долги. При этом коррупция тоже никуда не денется.
Таким образом, резюмирует Робертс, «прямой результат наивных протестов на Майдане – более низкий уровень жизни, рост коррупции, потеря суверенитета в экономической политике и передача государственной и частной собственности в руки Запада». А попав «в когти НАТО», Украина еще и окажется в военном союзе против России, и российские ракеты будут нацелены на нее. Для России и Украины с их тесными связями и общей историей это равносильно трагедии. Если «западное мародерство и стремление Вашингтона к мировой гегемонии» разделят Украину и Россию, это будет позором и преступлением, отмечает американский экономист.
В заключение он отмечает, что правительства государств-должников подписываются на программы МВФ и обкрадывание своего населения, потому что подкуплены. «По сравнению с коррупцией, которая обрушивается сейчас на Украину, предыдущий режим будет выглядеть честным», - убежден автор Пол Крейг Робертс. В итоге «доверчивые простофили» будут сожалеть о Майдане до конца жизни, резюмирует Пол Крейг Робертс.
То же самое можно спросить у российских "корифеев" - ОТКУДА?????? Из каких источников их дети стали бенефициарами либерального режима в РФ?
Свидомый сын свидомого отца
Янукович уклонился от прямого ответа на вопрос о том, как его старший сын Александр стал миллиардером: «У вас есть возможность задать этот вопрос ему лично. Насколько мне известно, у него времени немножко больше и он чаще встречается с прессой. Вам никто не откажет. Задайте, он вам расскажет. Я никаких подробностей не знаю», — заявил глава государства 1 марта в ходе пресс-конференции в Киеве. Надо так понимать, что папа не интересуется жизнью сына, если даже этого не знает.
Президент утверждает, что его сын привык много работать и «создал нормальную команду». «Главное, что я от него требую и об этом ему постоянно говорю, чтобы он все делал прозрачно, потому что он находится под микроскопом, в том числе и вашим», — добавил, обращаясь к журналистам, Янукович. На уточняющий вопрос, помогают ли Александру Януковичу члены правительства, президент ответил: «Он уже давно взрослый человек».
Старший сын нынешнего президента впервые попал в рейтинг самых богатых людей Украины по версии журнала «Корреспондент» в 2011 году. Тогда состояние Александра Януковича оценивалось в миллиард гривен (130 миллионов долларов). По итогам 2011 года суммарные активы холдинга МАКО, возглавляемого Александром Януковичем, составили 1 миллиард 700 миллионов гривен (206 миллионов долларов). Само собой, речь только о тех деньгах, которые по требованию папы "прозрачны".
По данным УНИАН, предприятия группы МАКО работают на украинском рынке с 2009 года. Корпорация имеет интересы в строительной и банковской сферах, а также в энергетике.
Летом 2012 года Александр Янукович был включен в пятерку самых влиятельных людей Украины. По оценке «Лiга.Досье», старший сын президента является ядром так называемой «семьи» — финансово-промышленной группы с мощным представительством в силовом и финансовом блоках власти.
> Летом 2012 года Александр Янукович был включен в пятерку самых влиятельных людей Украины. По оценке «Лiга.Досье», старший сын президента является ядром так называемой «семьи» — финансово-промышленной группы с мощным представительством в силовом и финансовом блоках власти. quoted1
Да, нормально, а чё теряться, пусть папа за него и отвечает, хотела бы такого мужа в своё время?
Из-за этого Россия там, где есть - "под Марьиной Рощей". С одной стороны есть фатальная мечта о безусловной идеальной справедливости, с другой стороны, народ, почитая и боясь чинов, терпит в верхах циничных расхристанных жуликов и спекулянтов. А Вы, Ваня, всеядный и беспринципный, всё ищите, кому бы понравиться, чтобы в сообщники попасть и прислужить.
>Из-за этого Россия там, где есть - "под Марьиной Рощей". С одной стороны есть фатальная мечта о безусловной идеальной справедливости, с другой стороны, народ, почитая и боясь чинов, терпит в верхах циничных расхристанных жуликов и спекулянтов. > А Вы, Ваня, всеядный и беспринципный, всё ищите, кому бы понравиться, чтобы в сообщники попасть и прислужить. quoted1
Глупости, мадам, это Я ищу себе помощников, может договоримся? А вообще, с вашим настроением в политике выходит- надо меня всю систему, т.е, как я и мечтаю быть против глобальной частной собственности, против олигархов в управлении государством и за трудовой народ.