Как обстоят дела с правами русского народа на его исторической земле????
23:13 28.11.2013
Насчёт уважения к своей культуре я согласен, но надо быть внимательнее к деталям, я уже говорил про баню.
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Не брать пример с других, создавать свое уникальное предложение, от которого невозможно отказаться.
Насчёт создавать своё - это да. Но вот, например, та же картошка. Почему не перенимать хорошее у других?
23:20 28.11.2013
Боцман писал(а) в ответ на :
> АлексейОсвоб писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорош метод ведения дискуссии - переход на личность и навешивание ярлыка. >> Заметь, ты снова не ответил на мои вопросы.
>а где ты видишь личность, у неё всегда есть имя или на худой конец-образ, иначе-это бесформенная амёба
Боцман, ты что, сам с собой разговариваешь, там же никого нет?
00:35 29.11.2013
Из статьи на
В Европу – это куда?
Европу превратили в клоаку. Зачем нам туда идти? Сионистская мафия превратила Европу в самую настоящую клоаку и теперь навязывая «восточное партнёрство» паразиты привлекают новые жертвы для заклания, которых без этого вступления было бы гораздо труднее ограбить и уничтожить...
Правительство Украины под давлением России и собственных промышленников приостановило начатый было процесс интеграции в ЕС, что вызвало немалый скандал. Но чем скандалить по поводу отказа от «европейского выбора», лучше повнимательнее разобраться, что это за «выбор»? Что такое современная Европа, и какое место в ней могла бы занять Украина? Для правильного понимания сущности Европейского союза следует рассматривать это сообщество государств в общем контексте современного мироустройства.
В своём развитии цивилизация вступила в фазу, которую классики марксизма определяли как «финансовый империализм» – последний этап развития капитализма. Эта фаза характеризуется изменением структуры производительных сил: промышленность, как основное средство производства при производительном капитализме, уступила первенство капиталу как таковому. Основным средством производства стали сами деньги. Марксова формула капиталистического производства «товар-деньги-товар» отошла на второй план, сейчас главенствует постиндустриальная формула «деньги – ценные бумаги – деньги» и т.д.
Деньги утратили прежнюю роль инструмента, обслуживающего оборот товаров, и стали воспроизводить сами себя вне реальной экономики – посредством так называемых деривативов, то есть вторичных ценных бумаг, которые, в отличие от товаров, потребительской ценности не имеют. В настоящее время львиная доля всей денежной массы задействована не на рынке товаров и услуг, а на фондовом рынке, где торгуются ценные бумаги. Так, в нефтяной торговле только одна сделка из 100 завершается реальной поставкой товара. Соответственно, 99% обращающегося там капитала обслуживаютпродажу и перепродажу пустых бумажек – всяческих фьючерсов, опционов и т.п.
В таких условиях на первое место в мировой экономике вышел финансовый капитал, наднациональный по своей природе, оттеснив капитал производственный, который более прочно связан с определёнными государствами из-за территориальной локализации предприятий, квалифицированной рабочей силы и т.д. В соответствии с законом политэкономии, согласно которому власть и деньги идут в паре, рука об руку, власть взападной цивилизации перешла от промышленников к транснациональным финансовым корпорациям.
По некоторым сведениям, почти весь рынок ценных бумаг так или иначе контролируют четыре банка, зарегистрированных в США, но работающих по всему миру. Хозяева этих финансовых организаций управляют денежным оборотом в планетарном масштабе, а значит, обладают и политической властью – при капитализме и буржуазной демократии у кого больше денег, у того больше власти, зависимость прямо пропорциональная. Это и есть неформальное «мировое правительство» или, как его ещё называют, «мировая закулиса».
В отсутствие собственной правовой субъектности (отсюда и термин «закулиса»), «мировое правительство» действует на международной арене посредством правительств группы стран, не формально, но реально ему подконтрольных. Это демократические страныЗапада и в первую очередь США – основной геополитический и военный инструмент «закулисы».
Ведущая роль США в постиндустриальном мире обусловлена рядом факторов. Штаты – не только самая большая экономика и самая мощная военная машина в мире. И не только метрополия, по итогам Второй мировой войны фактически колонизировавшая Западную Европу, взяв на себя ответственность за обеспечение её безопасности и лишив тем самым большой доли суверенитета. Это ещё и молодая иммигрантская страна, которая, в отсутствие государствообразущей биологической нации, не имеет долговременных национальных традиций и обычаев, а также исторически сложившихся и осознаваемых гражданами национальных интересов.
Жизнь в Америке регулируется долларом и больше ничем, а деньги сосредоточены в руках мировой закулисы. Неслучайно эмиссионный центр и финансовый регулятор в США является частным предприятием и не подлежит контролю правительства – им управляет та самая закулиса. И неслучайно эмитируемая им валюта считается валютой мировой, ведь это на самом деле валюта не Штатов, а мирового правительства.
Соответственно, являясь по факту американскими вассалами, европейские правительства вынуждены проводить ту политику, которую диктует им финансовая закулиса – как через США, так и непосредственно, благодаря контролю международного капитала над европейской экономикой. В системе глобального финансового капитализма страны Европы являются как бы государствами второго сорта, управляемыми первосортной Америкой.
00:48 29.11.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Зачем на самом деле Красную площадь спасают от "чемодана" Louis Vuitton?
Общественная палата РФ выступила с предложением закрепить за некоторыми географическими объектами статус «сакральных мест». Предложение возникло на фоне скандала с постройкой на Красной площади павильона-«чемодана» Louis Vuitton.
В последние несколько лет статус экспертного совета либералов при президенте окончательно перешёл от Общественной палаты к Совету по правам человека. Можно сказать, карантин пройден. Неудивительно, что именно сейчас пошли разговоры о том, чтобы вписать наконец этот институт на скрижали российской Конституции.
Впрочем, те, кто в нормальных демократических государствах представляет интересы общества, так что никаких факультативных палаток не требуется, а именно парламентарии, тоже не остались в долгу. Больше всех «чемоданом» на Красной площади возмутились коммунисты, которых уже троллят фактом соседства символа коммунизма (мавзолея Ленина) с символом капитализма и буржуазности (павильоном Louis Vuitton).
Давайте начистоту: если бы предложение объявить некоторые объекты «сакральными» поступило до инцидента с «чемоданом» на Красной площади, о каком бы здании все подумали в первую очередь? Конечно, о Храме Христа Спасителя. О том самом, служителей которого до глубины религиозных чувств оскорбил панк-молебен Pussy Riot, но ничуть, как видно, не задели разнообразные презентации и VIP-вечеринки, оплачиваемые по смете «комплекса храмовых сооружений».
Та же история и с «чемоданом». Ответственные лица сверху донизу заявляют, что на возведение постройки для благотворительной выставки разрешения никто не давал. Выходит, что среди бела дня — и не одного дня, не так-то это быстро делается — на Красной площади можно построить что угодно? Нет же: когда год назад оппозиция в количестве человек двадцати каждую субботу выходила на площадь даже без плакатов, просто кто в белой шапке, кто в белом шарфе, кто в белой куртке — винтили всех в мгновение ока. Неужели павильон возводили очень юркие строители, весь период работы на объекте умело уворачивавшиеся от бдительных сотрудников ФСО?
Любопытно, кстати, что это отнюдь не первое строение на столичной площади, возмутившее жителей Москвы своей безвкусностью. Схожие претензии предъявлялись некоторыми по поводу шатра «Чайхоны № 1» на Триумфальной площади, открывшегося весной. Однако среди недовольных не было депутатов и уж тем более сотрудников администрации президента... В итоге мэрия ответила жалобщикам, что строение простоит до зимы, как оговорено.
Сейчас, когда чиновники предают пресловутый «чемодан» анафеме буквально наперегонки, наблюдатели спорят о том, является ли всё произошедшее торжеством отката. Если эдак судить, так и Пётр Павленский виноват лишь в том, что не оформил аренду как положено (или не занёс кому следует). Одно бесспорно: налицо торжество кое-чего другого — двоемыслия. Все всё знают, все всё понимают — но ломают теперь комедию «Защитим сакральное место».
Нам же по завершении этого представления останется только ждать очередного выступления какого-нибудь пародиста на Сакральном Месте. Всё к лучшему: этого пародиста хотя бы судить будут по какому-никакому закону, а не по собственным предрассудкам и решениям церковных соборов. Ведь закон, какой бы дурацкий ни был, можно в конце концов и отменить, а вот избавиться от ханжества и лицемерия гораздо сложнее. ************************ ЕВРЕЛИБЕРАЛИЗМ - ГНИЛЬ
01:25 29.11.2013
В Многонациональной России с ее русским государство-образующим народом, не было национальных государств. После разрушения России большевики искусственно образовали множество многонациональных республик, которые в конечном итоге на базе договора образовали ФЕДЕРАЦИЮ 1917г. и СОЮЗ 1922г многонациональных федеральных и союзных республиканских НАЦИЙ, образованных государство-образующим народом в своих одноименных странах. Какое место было определено в Союзе и в Федерации русскому народу, некогда образовавшему Россию и единую многонациональную российскую нацию?
Все искусственно созданные многонациональные республиканские нации Союза и Федерации имеют свой главенствующий государство-образующий народ или этнос. Многонациональная Украина - украинцы, многонациональная Латвия - латыши, многонациональный Татарстан - татар, многонациональный Башкортостан-башкир, многонациональные Дагестан, Чечня, Ингушетия и т. д., дагестанцев, чеченцев, ингушей, и так все многонациональные республики распавшегося Союза и распадающейся по этническому признаку Федерации.
А где место в них Россия, ее государство-образующему русскому народу и образованной им за многие столетия многонациональной нации?
Невольно возникает вопрос, а кто от имени многонациональной России и русских, как государство-образующего этноса и образованной ими многонациональной нации подписывал Федеративный в 1917г , Союзный1922г и Федеративный 1992 г договор, которые подписали чеченцы, татары, дагестанцы, украинцы, мордва, грузины, армяне, якуты, калмыки и т. д.?
И самое удивительное, почему в конституциях Союза и Федерации не было, и нет даже упоминания о государство-образующем русском народе, и о его созданной одноименной России В то время как все другие государство-образующие этносы имеют свои одноименные страны татары – Татарстан, чеченцы –Чечня, украинцы -Украина и так вся сотня этносов кроме русских ?
Что после уничтожения России и государство-образующего статуса русского народа коммунисты Федерации 1917 г, Союза 1922 г и либералы новой Федерации 1992 г забыли про 220 млн. русских людей в Союзе и 110 млн. в Федерации, про их одноименную страну Россию и российскую много национальную нацию?! Почему их не включили в состав Федерации, Союза и новой Федерации?!
При Союзе Украина-украинцы, Белоруссия - белорусы были зарегистрированы коммунистами в ООН, а Россия и русские нет? Что русские, образовавшие огромную Россию, оказались недостойными такой чести отдельной регистрации? После распада Союз аналогичная ситуация.
Где 110 млн. русских из 220 млн. русских, которые были в Союзе, и жили в нацреспубликах Союза? Он там оккупанты, нацменьшинство, перестали быть русскими, не имею языка. Сегодня осталось в Федерации 110 млн. русских. Из них 85млн сегодня тоже работают и пашут как рабы в нацстранах- республиках Федерации как в Союзе. Сколько останется русских после прекращения национальными элитами действия федерального договора, его денонсации и распада Федерации? 25 -30 млн. Что нам создадут очередные идеологи государственого единства ? Многонациональную Конфедерацию??? Тихо-тихо за сто лет русские и рассосались
01:44 29.11.2013
Чиклино писал(а) в ответ на :
> Вы же понимаете, что, если все это вдруг возникнет, то развалится все остальное? > Не станет места для жизни других национальностей? И это вдруг станет называться фашизмом и экстремизмом? Или не понимаете?
В Многонациональной России с ее русским государство-образующим народом, не было национальных государств. После разрушения России большевики искусственно образовали множество многонациональных республик, которые в конечном итоге на базе договора образовали ФЕДЕРАЦИЮ 1917г. и СОЮЗ 1922г многонациональных федеральных и союзных республиканских НАЦИЙ, образованных государство-образующим народом в своих одноименных странах. Какое место было определено в Союзе и в Федерации русскому народу, некогда образовавшему Россию и единую многонациональную российскую нацию?
Все искусственно созданные многонациональные республиканские нации Союза и Федерации имеют свой главенствующий государство-образующий народ или этнос. Многонациональная Украина - украинцы, многонациональная Латвия - латыши, многонациональный Татарстан - татар, многонациональный Башкортостан-башкир, многонациональные Дагестан, Чечня, Ингушетия и т. д., дагестанцев, чеченцев, ингушей, и так все многонациональные республики распавшегося Союза и распадающейся по этническому признаку Федерации.
А где место в них Россия, ее государство-образующему русскому народу и образованной им за многие столетия многонациональной нации?
Невольно возникает вопрос, а кто от имени многонациональной России и русских, как государство-образующего этноса и образованной ими многонациональной нации подписывал Федеративный в 1917г , Союзный1922г и Федеративный 1992 г договор, которые подписали чеченцы, татары, дагестанцы, украинцы, мордва, грузины, армяне, якуты, калмыки и т. д.?
И самое удивительное, почему в конституциях Союза и Федерации не было, и нет даже упоминания о государство-образующем русском народе, и о его созданной одноименной России В то время как все другие государство-образующие этносы имеют свои одноименные страны татары – Татарстан, чеченцы –Чечня, украинцы -Украина и так вся сотня этносов кроме русских ?
Что после уничтожения России и государство-образующего статуса русского народа коммунисты Федерации 1917 г, Союза 1922 г и либералы новой Федерации 1992 г забыли про 220 млн. русских людей в Союзе и 110 млн. в Федерации, про их одноименную страну Россию и российскую много национальную нацию?! Почему их не включили в состав Федерации, Союза и новой Федерации?!
При Союзе Украина-украинцы, Белоруссия - белорусы были зарегистрированы коммунистами в ООН, а Россия и русские нет? Что русские, образовавшие огромную Россию, оказались недостойными такой чести отдельной регистрации? После распада Союз аналогичная ситуация.
Где 110 млн. русских из 220 млн. русских, которые были в Союзе, и жили в нацреспубликах Союза? Он там оккупанты, нацменьшинство, перестали быть русскими, не имею языка. Сегодня осталось в Федерации 110 млн. русских. Из них 85млн сегодня тоже работают и пашут как рабы в нацстранах- республиках Федерации как в Союзе. Сколько останется русских после прекращения национальными элитами действия федерального договора, его денонсации и распада Федерации? 25 -30 млн. Что нам создадут очередные идеологи государственного единства? Многонациональную Конфедерацию??? Тихо-тихо за сто лет русские и рассосались
10:05 29.11.2013
Иван IV писал(а) в ответ на :
> Боцман писал(а) в ответ на сообщение:
>> АлексейОсвоб писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Хорош метод ведения дискуссии - переход на личность и навешивание ярлыка. >>> Заметь, ты снова не ответил на мои вопросы.
>>а где ты видишь личность, у неё всегда есть имя или на худой конец-образ, иначе-это бесформенная амёба
>Боцман, ты что, сам с собой разговариваешь, там же никого нет?
Я люблю поговорить с умным человеком
11:02 29.11.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Вед писал(а) в ответ на :
> Что нам создадут очередные идеологи государственного единства?Многонациональную Конфедерацию???Тихо-тихо за сто лет русские и рассосались
Выставленным чемоданом на Красной площади иудеями проводится ТЕСТ чувствительности русской нации на произвол, на коррупцию /без откатов здесь не обошлось/, на силу! Стоят вражины перед вопросом: совсем сгинули или всё ещё брыкаются?
11:32 29.11.2013
Чемодан круче «вертикали»?
Юрий Болдырев
Узурпация - это не про гимн, герб и флаг. Это – про само право на жизнь. Которое, таким образом, единицам даруется – как право жить в ничем не заслуженной роскоши, но у других, у десятков миллионов – отнимается.
Эта моя статья выходит сегодня в «Свободной прессе».
«Если Вы заметили в вагоне оставленные вещи, не трогайте их, а немедленно сообщите дежурному машинисту!», - такие сообщение, да еще и во времена «борьбы с международным терроризмом», стали, к сожалению, привычными. И сердце успокаивается: мышь не проскочит.
Тем более, перед Олимпиадой, сторонником которой я вовсе не являюсь, но констатирую: собрали руководителей служб безопасности из разных стран, и они все дружно, как нам поведали по ТВ, «дали высокую оценку мерам по обеспечению безопасности, предпринятым российской стороной». Хорошо, верим.
Итак, никакие брошенные вещи, даже самые малюсенькие, даже в самой отдаленной электричке или на Богом забытом полустанке, не останутся без внимания, а будут немедленно обезврежены. Надеемся.
Но это – о вещах малюсеньких и в местах отдаленных. Но другое дело - самый Центр, можно сказать, сердце страны – Красная площадь. Мы-то думали, что там все под контролем: кулек из под семечек не бросишь. А оказывается, нет. То есть, кулек, может быть, и не бросишь. И даже маленький чемоданчик – тоже. А вот чемоданище, да еще в несколько этажей, такой, что и храм Василия Блаженного за ним не видно – это, оказалось, можно. И главное: дело не в том, что и Управление делами президента, и ФСО все это согласовали и одобрили – это бы еще не вызывало ни малейшего удивления. Главное в том, что, оказывается, или, как минимум, нас зачем-то пытаются в этом убедить: они все, включая ФСО и ФСБ, были … не в курсе. То есть, не кулек из под семечек, в который можно поместить до ста грамм тротила, не рюкзак и даже не обычный чемодан (четверть центнера того же тротила), а трехэтажный монстр (в тротиловом эквиваленте даже не берусь оценивать) можно возвести на Красной площади и оставить стоять на несколько дней … без какого-либо согласования с властями.
И далее: кто возмутился этим очередным актом то ли «благотворительности», то ли «современного искусства», известно – фракция КПРФ в Думе. А кто дал указание монстра убрать? Опять неизвестно. Во всяком случае, пресс-секретарь президента, надо понимать не только от имени его лично, но и от имени вверенных главе государства служб, открещивается. Ну, не чудеса ли с нашей «вертикалью»?
Вместе посмеемся. Или погрустим, понимая, что к вопросу о нашей безопасности это все, вообще-то, имеет самое прямое и непосредственное отношение.
Одним из оправданий авторитаризма, включая и нашу «вертикаль», часто выступает обеспечение безопасности страны и граждан. Что ж, об истории насаждения у нас такого «безопасного режима» в эти дни – двадцатилетия переворота 1993-го года и затем навязывания узурпатором нынешней Конституции – уместно говорить вновь и вновь.
Окунемся в воспоминания. Ноябрь 20 лет назад был временем тяжелым. Победитель-узурпатор пожинал плоды победы: диктовал всем свои правила игры, захватывал трофеи (кстати, забрал себе с качестве, буквально, именно трофея здание Верховного Совета на Краснопресненской набережной – ныне это здание Правительства), судил и, чуть не сказал, что миловал… Нет, не миловал, а держал противников в застенках (это позже, вопреки воле Ельцина и его окружения, избранная Дума объявила амнистию, а временный (назначенный узурпатором) Генеральный прокурор Казанник, опять же, вопреки воле Ельцина, ее исполнил, за что и поплатился постом)… А правила игры Ельцин в это время не только произвольно навязывал, но еще и … менял по ходу игры. В частности, неожиданно, уже в ходе кампании по выборам в Думу, объявил еще и выборы в первый Совет Федерации.
Я тогда был одним из учредителей избирательного объединения «Блок: Явлинский-Болдырев-Лукин», позже преобразованного в партию «Яблоко» (в сентябре 1995 года я вынужден был выйти из этой партии в связи с конфликтом вокруг закона о специальном режиме допуска корпораций к нашим природным ресурсам «О соглашениях о разделе продукции»). Но баллотироваться, после изменения Ельциным правил игры, принял решение не по списку своего объединения в Думу, а индивидуально в Совет Федерации – от Санкт-Петербурга.
Нельзя сказать, что даже и тогда, в самом начале, отношения между учредителями объединения были гладкими и бесконфликтными. В частности, применительно к теме узурпации, хорошо запомнился один момент. Идет встреча с членами нашего объединения, съехавшимися из регионов. Я в своем выступлении обращаю внимание на то, что, с моей точки зрения, важнейший акцент всей кампании – недопустимость принятия предложенного Ельциным варианта Конституции. Почему? Да потому, что вся остальная система власти – и парламент, и суды – все это по этой Конституции будет декоративным, лишь прикрывающим произвол и безответственность реальной власти - это уже тогда заранее совершенно однозначно просматривалось. Сразу же после меня выступил другой соучредитель объединения – Лукин. Его первые же слова – что не надо драматизировать, что у некоторых людей просто слишком трагическое мировоззрения, но на самом деле, мол, впереди длинная история… В итоге я свою избирательную кампанию в Питере практически полностью посвятил тогда одному вопросу: почему ни в коем случае нельзя поддерживать узурпатора и голосовать за эту Конституцию (и это при том, что тогда мы еще не знали, что узурпация сопровождалась еще и прямым предательством – действиями, которые просто невозможно трактовать иначе, кроме как измена Родине). Но, к сожалению, даже среди, казалось бы, тогда товарищей по партии далеко не все были столь последовательны и однозначны в оценках и действиях…
Что такое узурпация власти?
Кому-то представляется, что это вопрос о троне, скипетре и жезле, неких внутриэлитных разборках. Но это совсем о другом. Постараюсь пояснить на примерах.
По радио звучит реклама «Московского паркинга» - этакие респектабельные и успешные вежливые люди радостно друг с другом здороваются – потому, что быстро и без проблем запарковали свою машину. Везде, даже в самом центре города. Хорошо!
Но… Нас учили быть не завистливыми, не считать деньги в чужом кармане. Под эту музыку нас ограбили. Не вообще, как-то так жизнь сложилась. А конкретно – как следствие узурпации двадцать лет назад. Ведь узурпировали не гимн, герб и флаг, даже не право переводить стрелки часов туда-сюда. Нет – возможность раздать по своим колоссальную общенародную собственность. Реальной стоимостью и тогда – специально пересчитаю не в рублях или долларах, а в еще более понятном и убедительном - во многие десятки и сотни миллионов тогдашних зарплат наших граждан. Но нас успокаивали: мол, они эти деньги потратят не на себя, а совершенно обязательно вложат в модернизацию и развитие производств. Некоторые наивные верили. Что произошло затем – не просто так, как-то само, а под мощным силовым прикрытием узурпатора и его наследников – это теперь уже все знают. Но что дальше?
Дальше развитие естественно: люди делятся не просто на богатых и бедных (в нашем случае, преимущественно, неправедно богатых и, именно вследствие этого, значительного количества необоснованно сравнительно бедных), люди теперь делятся на имеющих право на полноценную жизнь и тех, кого постепенно, но неуклонно этого права лишают.
Если помните, в средневековье (например, в прославленной Шекспиром Вероне) что было самым страшным наказанием для гражданина? Изгнание из города. А что делает теперь наша власть, например, с москвичами, которым не посчастливилось стать ни олигархами, ни их прислужниками, ни прислужниками прислужников? Правильно – сжимает кольцо, фактически – изгоняет из города. Всеми возможными способами, платная парковка – лишь один из них.
Вы скажете, что 50 рублей за час в центре, внутри Бульварного кольца, мол, для работающих, это еще не так много? Уже не соглашусь: в пересчете на восьмичасовой рабочий день, да плюс обед – уже под полтысячи в день только за парковку. Но даже не это главное. Дело в другом. Нам ведь честно объяснили: мол по сложившимся во всем мире правилам назначения цены за платную парковку цена должна быть такая, чтобы порядка пятнадцати-двадцати процентов мест были постоянно свободными – именно это обеспечивает наибольшее удобство для «потребителей услуги» - не нужно мучиться и подолгу искать подходящее для парковки место. Понимай, иначе голоса припарковавшихся будут не такими бодрыми и дружелюбными, как в выше описанной рекламе.
И что же здесь не так? С чем я не согласен?
Пожалуй, лишь с одним. Оставляем за скобками вопрос о том, зачем было так уплотнять Москву (этот разгул алчности хозяев стройкомплекса, в котором теперь задыхается не только Москва, но и большинство крупных городов, кстати, тоже прямое следствие той узурпации). Понятно: если чего-то на всех не хватает, то нужен естественный регулятор. Но!
В обществе более или менее справедливом, в котором нет такой колоссальной диспропорции (сегодня уже не секрет – самой вопиющей диспропорции уже во всем мире!) между ограниченной группкой олигархов, полу-олигархов, четверть-олигархов и их бесчисленных лакеев – с одной стороны, и всеми остальными гражданами – с другой стороны, денежный регулятор становится естественным и справедливым механизмом. Этот, механизм диктует, во-первых, парковку в центре города лишь по мере действительной необходимости: кому нужнее – именно сегодня – тот и тратит на это деньги. И, во-вторых, цену на парковку, привязанную к готовности заплатить за нее при необходимости средним человеком со средними доходами. А что у нас – в обществе узурпации и ее известных последствий?
У нас уже объявлено о расширении зоны платной парковки: в ближайшие дни – до Садового кольца, а затем и далее. А также о предстоящем повышении цены: в пределах Бульварного кольца – теперь уже до 80 рублей в час. И далее, резонно ожидать, до тех пор, пока на парковочных местах не останутся одни лишь машины «премиум» класса. То есть, до тех пор, пока среди так мило и дружелюбно здоровающихся в рекламе «Московского паркинга» не останутся одни лишь кто? Выше упомянутые, уж простите, перефразирую известный термин, внешне и в нашем нынешнем законе даже вполне респектабельные, но все же по сути воры. А также их охранная и лакейская братия.
А чего иного мы ожидали? Тот, кто не сопротивляется узурпации, разве достоин иного к себе отношения?
Кто-то скажет, что паркинг – не главная наша проблема. Соглашусь. Но просто уж очень показательная. И я же выше сказал, что это лишь один из методов. Следующие – на подходе.
Планируется, вместо нормальной прогрессивной шкалы подоходного налогообложения (как во всех более или менее развитых и цивилизованных странах, в том числе, тех, где когда-то тоже была узурпация власти, но она уже преодолена), ввести повышенные налоги на недвижимость, да еще и в соответствии с рыночной ее оценкой. Как это делается, уже видно на примере города Углича: там решили брать целый процент от стоимости недвижимости начиная с уровня примерно в шестьсот тысяч рублей – под это уже подпали такие «богатеи», как владельцы обычных двухкомнатных квартир. Как даже не пенсионеры, а и работающие, например, учителя или воспитатели детского сада должны будут платить такой же налог с таких же «двушек» в Москве или Питере, которые оценят уже в четыре-восемь миллионов?
Из известных планируемых мер следующая – введение «социальных норм» энергопотребления. Это тоже понятно: тут некоторые возомнили себя «средним классом» и на набранные кредиты сделали себе электрические теплые полы, кондиционеры поставили. Молодцы! А теперь денежки – вот сюда…
С другой стороны, если мы – общество – позволили узурпаторам и их наследникам разграбить все наше общее достояние, то почему теперь они не должны перейти к стрижке того, что они полагают своим стадом?
Если же кому-то примеров из чисто материальной сферы недостаточно, мол, без всего этого все равно можно как-то прожить, приведу пример последний – из сферы непосредственного права на самую жизнь. В городском гематологическом центре в сравнительно все еще благополучной Москве становлюсь свидетелем того, как к врачу заглядывает девушка и спрашивает:
- Доктор, Вы сказали, что мне показана процедура, но ничего не написали?
- Я Вам не могу про нее написать, так как она – платная.
Не стану выдавать конкретного врача, потому что по нынешним временам это – не последний негодяй, а, напротив, еще сравнительно совестливый врач: официально он вообще не имел права ни назначить эту процедуру (необходимую для уточнения диагноза – в сфере, где не просто насморк и кашель, а где болезни смертельно опасны!), ни даже сказать о ее необходимости пациентке…
…Это если она – не олигарх и не лакей олигарха. В ином же случае, пожалуйста, какой-нибудь рекламируемый по всем каналам платный «Европейский медицинский центр» или «хорошая больница для хороших людей» (так рекламируются платные услуги клиники Управления делами Президента) или, чего там мелочиться - сразу на лечение в Германию…
Так вот, узурпация, повторю, это не про гимн, герб и флаг. Это – про само право на жизнь. Которое, таким образом, единицам даруется – как право жить в ничем не заслуженной роскоши, но у других, у десятков миллионов – отнимается.
Именно это - именно такая узурпация - и произошло у нас двадцать лет назад. И пока, как мы видим, в этом не только не видно предела, но, напротив, этот процесс лишь в развитии.
Может ли, тем не менее, что-то положить этому конец?
Не берусь быть провидцем, но история с затмившим и Собор Василия Блаженного (не говоря уже о памятнике Минину и Пожарскому) чудо-чемоданом размером в три этажа в самом сердце страны и столицы, на Красной площади, появление которого, якобы, никто в Кремле не согласовывал (в период нынешнего подъема «антикоррупционной» риторики, можно лишь представить себе масштаб предварительно оплаченной «благодарности»), свидетельствует о таком уровне разложения самых верхних этажей всей нашей «вертикали», что ее уже впору подозревать в самораспаде.
11:38 29.11.2013
НЕ ПРОТИВНО? ПОЧЕМУ В ФОРМЕ? КЕМ ОНИ СТАЛИ?
12:24 29.11.2013
13:32 29.11.2013
Как-то разговорился с одним парнем с кавказа. Он серьёзно занимался боевыми искусствами, боевым самбо в частности. Я уже точно не помню какой национальности он был, не в этом суть того что я хочу сказать. Он высказывал сожаление по поводу некоторых людей своей национальности, что бывают задиристы, понтовиты. Наши, кстати, бывает тоже, особенно если зависимы от зеленого змея. Бывает среди нас русских мелькает идея, что надо отделить кавказ. Я считаю, это слишком простая (примитивная) идея, учиться вместе жить сложнее, учиться друг у друга. Оптимист, вот ты почитываешь сайт(ы?) типа "мировой кризис", то есть, как я понимаю, интересуешься темой кризисов. По телевизору в последние год-два рассказывали, как на кавказе пострили курот. Это для России хорошо - рабочие места на кавказе. Так вот только дело пошло к открытию, так произошёл тер. акт, как на зло. Как думаешь, в чём причина?
15:59 29.11.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
АлексейОсвоб писал(а) в ответ на :
> По телевизору в последние год-два рассказывали, как на кавказе пострили курот. Это для России хорошо - рабочие места на кавказе. Так вот только дело пошло к открытию, так произошёл тер. акт, как на зло. Как думаешь, в чём причина?
На территории России есть банды, проплачиваемые извне /весьма возможно, что есть заинтересованные в беспорядках и из внутри, такие, как госдеповские грантовцы/, которым стабильность при настоящем режиме мешает претворить в жизнь задуманное их заказчиками. Стабильность, все действия по укреплению РФ и стараются рушить всеми возможными способами. Сейчас, благодаря перестроечной шантрапе, Россия в лапах своих геополитических врагов, и провокаторов, наймитов в стане немало. Надо сказать, что сама власть не служит суверенитету страны. Все хотят скорее лично обогатиться, нежели поплыть против течения. Всё это очень грустно, так как низкооплачиваемое население теряет свои права на достойную жизнь.
16:14 29.11.2013
Из статьи на Проправительственный сайт
Механизм социального взрыва?
Существует универсальная схема, позволяющая эффективно управлять процессами в обществе. Она может быть применима не только к нашей стране, но и к любой другой. Благодаря этой схеме внешние враги могут дестабилизировать обстановку в государстве, при этом будет создана видимость, будто бы разрушительные процессы произошли «сами собой», «изнутри».
Вначале в обществе поднимается проблема, о которой многие догадывались или слышали, например, коррупция. В средствах массовой информации проблема освещается одностороннее, положительные моменты игнорируются. Публика всегда предпочитает поверить хотя бы и на 90% недоказанному разоблачению, чем стопроцентному опровержению. На этом этапе также активно используются слухи. Чем наглее ложь, тем быстрее она распространяется. Для того чтобы вывести человека из эмоционального равновесия, нужно свести к минимуму его попытки задействовать критическое мышление и аналитические способности. В политике можно оперировать такими понятиями, как нация, любовь к отечеству, справедливость. Борьба с коррупцией прекрасно вписывается в этот контекст. Пропаганда воздействует в первую очередь на эмоции. Массовая аудитория СМИ внушаема. Организаторы «схемы» изменяют сознание, целенаправленно активизируя бессознательное. Телевидение, радио, газеты, интернет - здесь постоянно повторяют ключевые фразы. Например, что кругом взяточники и воры, а в правительстве предатели. В результате обостряются гражданские чувства, бесконечные повторы внедряют «информационный вирус» в память и в сферу подсознания, что повышает силу внушаемых представлений.
На следующем этапе формируется социальная общность, или толпа, через скандирование разных лозунгов. Например, «Долой партию коррупционеров, жуликов и воров!» Создаются объединяющие символы идентификации, элементы одежды (белая лента). Развивается ощущение своей общности, происходит противопоставление себя другим («мы» и «они»). Новоиспеченная оппозиция будто бы осознает единство своих интересов.
Организаторы и пропагандисты умело используют заложенную в человеческой психике потребность найти «козла отпущения», источник бед. Так формируется «образ врага». Например «ЕдРо», «Медведопут». Деформированная картина мира подкрепляется двойными стандартами в оценке своих и чужих действий. Сознание масс находится под властью «образа врага». Толпу побуждают к разрушительным действиям, неблагоразумным с точки зрения критически мыслящего человека, но оправданным по мнению толпы. Толпа, под влиянием пропагандистов, начинает приписывать «врагу» еще более злостные намерения. Враждебность усиливается.
Заключительный этап. Наконец раздуты все проблемы, указан враг, а массы людей едины в «своем» порыве и не подвергают сомнению слова нового лидера. Достигнут эмоциональный пик. Наступает черед указать «выход из ситуации». Другими словами, массам дают руководство к действию (через твиттер, фейсбук, контакт и т.д.): круши, ломай, свергай. Ожесточенная толпа способна на любые, даже аморальные и преступные, действия. И руками народа реализуются коварные замыслы внешних врагов государства. Итог: граждане, не отдавая себе отчета, разрушают свою страну собственными руками.
Защита в осознании
Человека, знакомого с этими механизмами, сложно дезориентировать в медиапространстве. Поэтому внутренняя информационная стратегия государства должна быть сосредоточена на повышении уровня понимания социальных, политических, экономических и информационных технологий у граждан страны. Знание – сила. Предупрежден, значит, вооружен. Осознание населением попыток информационного и психологического манипулирования извне будет гарантом стабильности внутри общества, независимости и суверенитета государства.
**************************************** ********************* НО ВЕДЬ ОТ ФАКТОВ /ПОДНЯТИЕ "ЗАР"ПЛАТЫ ДЕПУТАТОВ ДО ТРЕТИ-ЧЕТВЕРТИ МИЛЛИОНА В МЕСЯЦ, НЕСКАЗАННОЕ ОБОГАЩЕНИЕ ЛЖЕ-ЭЛИТЫ, НИЗКОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ, СТАГНАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТА, ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СФЕРЫ ЖКХ, ПРАЧЕЧНЫЕ БАНКИ, РАЗГУЛ БАНДИТИЗМА,......./ НИКУДА НЕ УБЕЖИШЬ.
Так кто создаёт почву для социального взрыва?????
20:14 29.11.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
В наши дни на Первом канале ТВ муссируется тема экстрасенсорных расследований. Дело доходит до абсурда, иногда кажется, что попадаешь в шестую палату к чокнутым.
В то же время поднятая тема шита белыми нитками по чёрному, генетические аферисты для отвода покажут пальцем на козла отпущения. Как в слабой театральной пьесе 18 века.
Сегодня экстрасенсы расследовали убийство Сталина, и пока остановились на Берии, которому меньше всего нужна была смерть вождя, и вряд ли кастелянша советовала Сталину, чтобы он с Берией не встречался! Ведь работали бок об бок!
Неужели ведущие Канала такого слабого мнения о среднестатистическом зрителе??? Смешно и возмутительно!!!!
