Как обстоят дела с правами русского народа на его исторической земле????
13:27 09.03.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
>Лечиться в Европе – совершенно безсмысленно и даже вредно
> Лечиться в Европе – это занятие для экстремалов и для тех, кто любит проводить рискованные эксперименты на себе родимом. В Европе не лечат, а нахально зарабатывают деньги на пациентах. Поэтому здоровые люди им совсем не нужны…
что же так свой регион принижать? ведь это последнее дело - унизить родных лекарей
13:55 09.03.2013
Ржу про амерского супермена в России.
14:11 09.03.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Лечиться в Европе лучше здоровым,поеду в Европу,
какая длинная статья.да лишь бы толк был
15:07 09.03.2013
морсель писал(а) в ответ на :
> какая длинная статья.да лишь бы толк был
Толк в том, что не надо идеализировать тот мир, в котором на первом месте стоит доход. Ибо без средств ты в этом мире НИКТО. Толк в том, что надо ценить своё Отечество, и отстаивать в нём гражданские права на лучшую судьбу. Ибо ты не паразит, и не балбес. А Европа, она не однородна, только сегодняшний её культ финансов пробрался и к нам в Россию. Поэтому нужна совсем иная, к своему народу чувствительная власть.
15:19 09.03.2013
,,, заначки на войну и кризисы..... www.odnako.org
Лев Вершинин
«Исчезновение текста с американского сайта «Движения чаепития» в Восточной Европе первыми заметили журналисты – сотрудники российского телеканала НТВ, которые по мотивам американских данных готовили сюжет о бизнесе наркобаронов... Телевизионщики договорились с издателем и автором относительно широкого интервью о пути героина из Афганистана в Европу и Америку через Кавказ. Но, спустя буквально несколько дней, американские коллеги были вынуждены сменить свою позицию на прямо противоположную, так как речь пошла о личной безопасности корреспондентов и членов их семей. После серии угроз по телефону и почте, в том числе таких, как «журналист, который бросает такие обвинения, не должен забывать о том, что у него есть дети», материал был стерт с сайта…»
Материал заслуживает внимательного прочтения. Я не чужд конспирологии на тему битвы «государственников» и «западников» в Москве, я немало на эту тему писал (в том числе, и для «Однако») и думал, что удивляться уже неспособен.
Но тут случай уникальный.
Я прекрасно помню этот удалённый текст. И кэш Гугла тоже помнит. Я на него ссылался. И не только я. Он висел на сайте аж месяц. Теперь же: not found. Скрин-шот есть, а сам текст - тю-тю. А меж тем - свобода слова в Америке, пусть и в стиле «Васька слушает, да ест», всё же есть. И сайт не пустышка. Влиятельный «слоновий» ресурс, с чьей помощью «чайники» сливают инсайд. И тем не менее.
Как ни крути, получается, публикация задела некие чешуйки на шее очень злого дракона. Мелькнули в ненужном контексте какие-то «не те» имена и силы, -- и начали давить, угрожать семьям. Да так, что люди предпочли сдаться. Даже не набрав 911. При том, что ничьи «тамошние» интересы заметка не ущемляет. Ни слова о каких-то «связках» янки с наркотрафиком. Материал умеренный, патриотичный, а имена вскользь поминаются только «русские», типа дагестанских братьев З. и М. Магомедовых, слывущих «кошельками» премьера РФ.
Так с какой же стати материал, спокойно провисев на сайте месяц, вдруг привлек к себе чье-то столь пристальное внимание, что пошло давление, противостоять которому беззащитные люди не могли? Украинские стрингеры своими путями вышли на американцев и сообщили то, что сочли нужным. Но мало. У американцев не переспросишь. Зато удалось связаться с Котэ Шавишвили, ветераном спецслужб Грузии, недавно давшиминтервью на ту же тему, – и он любезно согласился ответить на пару вопросов.
Вот, от слова до слова.
-- Константин Васильевич, Ваше интервью и американская заметка по многим пунктам пересекаются. Знакомы ли Вы с тамошними авторами, координировали ли с ними свою свою работу?
-- Нет. Конечно, разного рода информацией мы с коллегами-ветеранами делимся, и они с нами тоже делятся, но та информация, которую мы получаем, по умолчанию принадлежит нам, и мы вправе ею распоряжаться по своему усмотрению. А они вправе распоряжаться информацией, полученной от нас. В конце января, когда на известном сайте появился материал, мое интервью еще даже не планировалось. Насколько я понимаю, расследование американцев базировалось на документах DEA (Управление по борьбе с наркотикам), где далеко не все довольны ситуацией с трафиком из Афганистана на Запад. Читая статью, нетрудно зафиксировать источник оперативной информации.
-- Почему же DEA нуждается в подобных сливах?
-- Это политика, а я не люблю политику. Могу лишь предположить, что дело не в каких-то дагестанских олигархах - сами по себе они для США никто - а в Дмитрии Медведеве. Лично он тут, конечно, ни при чём, ему, естественно, ничего не докладывают. Но в администрации Барака Обамы к любому упоминанию Медведева в негативном контексте, способом испортить его репутацию в глазах американской общественности, относятся резко отрицательно. Это факт.
-- Можете ли Вы как-то пояснить казус с исчезновением заметки с сайта?
-- По моим данным, автор подвергся серьезному давлению. Ставки слишком высоки, и никто не может быть спокоен – речь ведь не о каких-то обидах, речь о дальнейшей судьбе всего каспийского канала, личной судьбе тех же Магомедовых, личном будущем целых кланов. Поэтому, думаю, материалы и сняты. Все-таки, люди есть люди. А что в одиночку могут люди, если за них, да и за их семьи, позволят взяться всерьез героям текста, где поминается ряд резонансных убийств и международный наркосиндикат?
-- А было ли после интервью какое-то давление на Вас?
-- Попытки были. Раза три выходили на связь, очень аккуратно. Просили «кое-что в интервью изменить», хотя бы убрать некоторые имена, а лучше -- вообще если всё отзову. Слегка угрожали, потом предлагали найти взаимопонимание «разумным образом», чтобы материально никому обидно не было. Но разговора не вышло – я пообещал рассказать СМИ много интересного, если на меня будут давить дальше. И мне больше не звонили.
Вот такой клубок политических интересов. От Кабула и Махачкалы до Вашингтона и Москвы. С наркотрафиком, затем его разоблачением, а потом и зачисткой крох информации, просочившейся в Сеть. Сопоставляя детали, поневоле вспоминаешь лавину слухов о возможной отставке г-на Медведева плюс неприятности его окружения (вроде г-на Дворковича). И получается, что «государственники» понемногу выбивают из рук "медведевских" «кошельки». То есть, в преддверии майских событий лишают «либеральное крыло» шанса эффективно выступить в роли «альтернативного» центра власти.
Кстати, совсем не факт, что грядут аресты. «Государственники» не любят крови. Ясно (судя по отмашке на давление аж за океаном), что некоторые VIP’s взвинчены до предела, но нервы нервами, а бизнес бизнесом. Тот же Зиявудин Магомедов – далеко не Шамиль Басаев, он края видит. Если вслед за намёками (отставками) запахнет изъятиями непосильным трудом нажитого, а тем паче - возникнет совсем неприятная тема наркотрафика - они с братом, скорее всего, просто отбудут пережидать в Лондон.
...Согласитесь, всё это, -- правдолюбцы-журналисты, честные агенты-федералы, наркокартели, интриги под ковром, давление плохих парней на парней хороших, -- похоже на добротный сериал. С той разницей, что здесь помимо бенефициаров трафика есть миллионы реальных людей, ставших жертвами поставляемого ими «товара».
15:30 09.03.2013
Еврейский КС оппозиции голосует как на Руси дальше жить.
Владимир Козлов Координационный совет оппозиции
Более 80% списка по национальности евреи.
Голосование КС по подготовке плана создания Форума свободной России:
Ашурков Владимир Львович За Бондарик Николай Николаевич За Газарян Сурен Владимирович За Гаскаров Алексей Владимирович За Давидис Сергей Константинович За Долгих Антон Витальевич За Илларионов Андрей Николаевич За Кара-Мурза Владимир Владимирович За Каретникова Анна Георгиевна За Каспаров Гарри Кимович За Константинов Даниил Ильич За Крылов Константин Анатольевич За Наганов Владислав Игоревич За Немцов Борис Ефимович За Николаев Александр Александрович За Палчаев Аким Нажмудинович За Пионтковский Андрей Анреевич За Сахнин Алексей Викторович За Тор Владимир За Третьякова Евгения Сергеевна За Царьков Пётр Анатольевич За Чирикова Евгения Сергеевна За Яшин Илья Валерьевич За Пархоменко Сергей Борисович Воздержался Албуров Георгий Валентинович Не голосовал Быков Дмитрий Львович Не голосовал Винокуров Александр Иванович Не голосовал Гельфанд Михаил Сергеевич Не голосовал Гудков Дмитрий Геннадьевич Не голосовал Дзядко Филипп Викторович Не голосовал Кац Максим Евгеньевич Не голосовал Кашин Олег Владимирович Не голосовал Лазарева Татьяна Юрьевна Не голосовал Навальный Алексей Анатольевич Не голосовал Пивоваров Андрей Сергеевич Не голосовал Соболь Любовь Эдуардовна Не голосовал Шац Михаил Григорьевич Не голосовал
15:40 09.03.2013
Из статьи на
Аушвиц: окончательный подсчёт
«Аушвиц» [Освенцим], печально известный концентрационный лагерь в Польше, стал синонимом периода времени, который мы помним как «холокост». В течение почти 50 лет школьники всего мира учили, что «Из шести миллионов евреев, уничтоженных нацистами, четыре миллиона этих невинных душ погибли в газовых камерах Аушвица».
Первое публичное заявление о том, что в Аушвице, как минимум, погибло 4 миллиона, появилось 7 мая 1945 г. В этот день United Press сообщило, что «Русская [имеется ввиду советская, пер.] Чрезвычайная государственная комиссия официально заявила сегодня, что более четырёх миллионов граждан союзных держав были убиты [в Аушвице]». Главным источником этой информации стал немецкий комендант лагеря Rudolf Hoess, который сознался в том, что руководил убийствами порядка 4 миллионов людей, находящихся в его распоряжении в Аушвице. Его признание – полученное под пытками – говорило: «Я лично организовал .... отравление газами двух миллионов человек в период от июня/июля 1941 г. до конца 1943 г., когда я был там [комендантом]».
Однако после 1945 г. цифры жертв Аушвица без конца прыгали вверх и вниз и, в конце концов, пришли к цифре менее 100.000. Неплохо ознакомиться с этой «игрой цифр», начиная с «высоких» и кончая «низкими».
Итак, вот эти примечательные нисходящие цифры жертв Аушвица и источники (в основном, следует отметить, еврейские), которые приводили их.
9.000.000 – французский документальный фильм 1955 г., “Night and Fog” , включивший историков Henri Michel и Olga Wormser-Migot . Этот фильм был показан миллионам школьников по всему миру.
8.000.000 – эта цифра приводится 31 декабря 1945 г. французским Бюро исследований военных преступлений и французской Службой информации о военных преступлениях.
7.000.000 – приводится в 1945 г. неким Raphael Feigelson и приводилась французским Бюро исследований военных преступлений и французской Службой информации о военных преступлениях.
6.000.000 – эта цифра даётся Tibere Kremer в предисловии к книге 1951 г. «Доктор Аушвица», написанной Miklos Nyiszli, который говорил, что он был доктором-евреем, работавшим в Аушвице под руководством зловещего Josef Mengele.
5.000.000-5.500.000 – эта цифра приводится в 1945 г. г-ном Bernard Czardybon на суде над Rudolf Hoess в Кракове.
5.000.000 – эта цифра фигурирует 20 апреля 1978 г. в французской ежедневной газете “Le Monde”. Эта же цифра также даётся 23 января 1995 г. немецкой ежедневной газетой “Die Welt”. Обратите, однако, внимание на то, что к 1 сентября 1989 г. “Le Monde” понизил эту цифру до 1.422.000 (см. ниже).
4.500.000 – в 1945 г. эту цифру даёт Henryk Mandelbaum на вышеупомянутом суде над Rudolf Hoess. Эта же цифра приводится и Stirling на трибунале в 1945 г. в г. Lueneberg .
4.000.000 – это наиболее «популярная» цифра, впервые опубликованная в советском документе от 6 мая 1945 г., которая была официально признана на Нюрнбергском суде военных преступлений. Это также та цифра, которую в 1990 г. служащие музея в Аушвице объявили ложной (см. ниже).
3.500.000 – эта цифра приводится в издании 1991 г. “Dictionary of the French Language”, а также г-ном Claude Lanzamann в его предисловии к книге “Three Years in an Auschwitz Gas Chamber”, написанной Filip Muller .
3.000.000 – эта цифра взята из признания Rudolf Hoess, коменданта Аушвица, который во столько оценил количество убитых в Аушвице до конца 1943 г. Эта же цифра приводится и в номере “Heritage” от 7 июня 1993 г. наиболее широко распространяемого еженедельника еврейской общины в Южной Калифорнии, несмотря на то, что три года до этого служащие музея в Аушвице снизили эту цифру на «1.100.000 минимум, 1.500.000 максимум» (см. ниже).
2.500.000 – эта цифра является оценкой данной широко распропагандированным «свидетелем холокоста» Rudolf Vrba, когда он свидетельствовал 16 июля 1961 г. на суде над бывшим эсэсовцем Adolf Eichmann в Иерусалиме.
2.000.000-4.000.000 – эта цифра приводится израильским историком Yehuda Bauer в его книге “A History of the Holocaust”, 1982 г. Однако к 1989 г. Bauer решил, что более правильная цифра – 1.600.000 (см. ниже).
2.000.000-3.000.000 – эта цифра приводится в признании офицера СС Perry Broad, когда он давал показания в качестве свидетеля обвинения на после-военном суде над доктором Bruno Tesch (см. репортаж William Lindsey об этом суде в данной брошюре).
2.000.000-2.500.000 – эта цифра взята из признания 1945 г. Dr. Friedrich Entress, который был доктором в Аушвице в 1942-43 гг.
2.000.000 – эта цифра приводится, как минимум, тремя видными историками холокоста, включая Leon Poliakov (1951), “Harvest of Hate”; George Wellers (1973), “The Yellow Star at the Time of Vichy: From Drancy to Auschwitz”; Lucy Dawidowiz (1975), “The War Against the Jews”.
1.600.000 – это исправленная цифра 1989 г. израильского историка Yehuda Bauer его предыдущих цифр жертв Аушвица 1982 г. в 2.000.000-4.000.000. Bauer опубликовал эту цифру в газете “Jerusalem Post” от 22 сентября 1989 г. Bauer суммировал общие противоречия, касающиеся этих цифр, заявив: «Более высокие цифры [жертв, погибших в концентрационных лагерях] были давным-давно опровергнуты, но эти сведения ещё не стали достоянием широкой общественности».
1.500.000 – в 1995 г. эта цифра погибших в Аушвице стала «официальной», будучи объявленной польским президентом Lech Walesa . Эта цифра была вписана на памятнике в лагере Аушвиц-Биркенау, «заменив», таким образом, предыдущую цифру в 4.000.000, которая была официально опровергнута (и убрана с памятника) в 1990 г.
1.471.595 – это цифра приводится историком George Wellers в 1983 г., который (как указывалось выше) в 1973 г. утверждал, что погибло 2.000.000. В своих последних расчётах Wellers решил, что в цифре 1.471.595, погибших в Аушвице, 1.352.980 были евреи.
1.433.000 – эта цифра фигурирует 1 сентября 1989 г. в французской ежедневной газете “Le Monde” , которая ранее, 20 апреля 1978 г., давала цифру в 4.000.000.
1.250.000 – эта цифра приводится историком Raul Hilberg в его книге “The Destruction of the European Jews” в 1985 г. В соответствии с Hilberg 1.000.000 в этой цифре – евреи.
1.100.000-1.500.000 – эта оценка даётся историками Yisrael Gutman и Michael Berenbaum в их книге 1984 г. “Anatomy of the Auschwitz Death Camp” и куратором аушвицкого музея Dr. Franciszek Piper в одной из глав книги авторов Gutman-Berenbaum. Dr. Piper как раз в 1990 г. и участвовал в опровержении цифры в 4.000.000 и утверждении цифры в 1.500.000 в 1995 г. в официальных заявлениях аушвицкого музея.
8 сентября 1998 г. г-н Walter Reich, бывший директор Музея холокоста в Вашингтоне, признался в статье в газете “Washington Post”, что цифра в 4.000.000, является на самом деле ложной. Reich подтвердил, что цифра в 1.100.000-1.500.000 является корректной и что большинство жертв были евреи.
1.000.000 – в своей книге 1989 г., “Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers”, Jean-Claude Pressac стал первым историком холокоста (в последнее время), снизившим количество погибших в Аушвице до 1.000.000 – на три миллиона меньше чем цифра в 4.000.000, которая повсюду оглашалась с конца Второй мировой войны. (Следует отметить, однако, что уже в 1953 г. количество погибших в Аушвице, приведенное Gerald Reitlinger, было ниже 1.000.000.) Заключения Pressac представляют особый интерес, так как его книга была написана по заказу Beate Klarsfeld Foundation с целью опровергнуть так называемых «отрицателей холокоста» именно потому, что во многих случаях они подвергали сомнению цифры погибших в Аушвице, указываемые судебными историками и «авторитетами» холокоста.
900.000 – 3 августа 1990 г. нью-йоркская еврейская газета “Aufbau” понизила цифру жертв Аушвица до 900.000.
800.000-900.000 – эта цифра, приводимая Gerald Reitlinger в его книге 1953 г. “The Final Solution”, намного ближе к действительности чем многие последующие заявления и знаменательна тем, что уменьшает количество погибших в Аушвице с широко употребляемой цифры в 4.000.000 в момент издания этой книги.
775.000-800.000 – это исправленная цифра Jean-Claude Pressac, использованная им в его книге 1993 г. “The Crematoria of Auschwitz: The Mass Murder` s Machinery” и снижающая его цифру погибших 1989 года в 1.000.000. (В этот раз Pressac заявил, что среди этих погибших 630.000 были «отравленные газами» евреи).
630.000-710.000 – через год (в 1994 г.) цифры Pressac были ещё понижены в немецком переводе его исследования холокоста на французском языке 1993 г. Эта цифра снова значительно меньше цифры 1989 г. (см. выше).
73.137 – эта цифра – потрясающая своим снижением в 4.000.000 – была указана в репортаже от 3 марта 1991 г. в газете “New York Times”. Она базировалась на документах немецких концлагерей военного времени.
Эта цифра включает 38.031 евреев .
Что сталось с Шестью Миллионами?
Документы, на сновании которых были получены эти цифры – полные, официальные документы системы немецких концлагерей военного времени – были захвачены советской армией в лагере Oranienburg (недалеко от Берлина) в апреле 1945 г. До «гласности» доступ к этим документам, согласно российским источникам, предоставлялся только еврейским исследователям по причинам, которые вскоре станут очевидны.
16:14 09.03.2013
Как выгодно продавать Родину - пособие для "чайников"
frallik.livejournal.com
Смотрины Димы Гудкова в США продолжаются... Совершая региональный выезд в США к своим избирателям, Дима делает всё от него зависящее, чтобы понравиться и доказать работодателям, что вложенные в него финансовые и имиджевые инвестиции окупятся сполна. Поездка началась с подробного инструктажа у посла МакФола. Продолжилась участием в симпозиуме подразделения ЦРУ "Freedom House", где он подробно рассказал законодателям США о том, как будет бороться за их интересы с Российской Федерацией.
Пришла очередь познакомить Гудкова-jr с широкой общественностью - рядовой обыватель Техасчины и Айовы должен знать на что тратятся их налоги!
Комментировать его - себя не уважать. Обратите внимание с каким умилением внимает ему ведущая - он говорит даже лучше, чем это было на репетиции! Душка. Улыбается, ямочки на щечках показывает. Смущается. Признается в любви. Потом, как положено, стучит. Надеюсь мы не станем свидетелями развития сюжета по уже известным лекалам...
Вспомнилась другая поездка - 1989 г. Тогда Ельцин "трижды облетел статую Свободы и стал в три раза свободнее." А это уже февраль 1992 г. Отчёт о проделанной в интересах США работе и присяга на верность новыми обязательствами: - уничтожение ядерного щита СССР - признание полного морального превосходства американского образа жизни - клятва выяснить судьбу каждого американского гражданина в СССР - и это в то время, когда города и сёла страны захлёбывались в кровавых криминальных войнах, миллионы пенсионеров копались в мусорных отбросах, а более 2 млн детей были отданы на потребу наркоманам, растлителям и серийным убийцам.
Вот так происходит прилюдная присяга на верность государству, делающему всё, чтобы уничтожить Россию.
16:32 09.03.2013
«Кто мы для Депардье?»
Сергей Доренко, главный редактор РСН
Это попытка холодного, трезвого анализа: кто для нас Депардье, и кто мы для Депардье?
Полагаю, для нас Депардье – это признание нас настоящей мировой знаменитостью, а не нашими колхозными звездами, так сказать, культуры.
Если вы посмотрите на карту России, то обнаружите, что Россия раскинулась на берегах Северного Ледовитого океана на самой-самой окраине планеты, на окраине мира, на окраине всего. Мы – село Верхнее Погромное Угрюминского района. И вот к нам в Верхнее Погромное приезжает знаменитость. Наше удовлетворение понятно.
Жерар Депардье, получивший российское гражданство и прописку в Мордовии, посетил с визитом Чечню, где стал обладателем еще и пятикомнатной квартиры. В республике Депардье появился в шапке-ушанке и станцевал лезгинку
А кто мы для Депардье? Мы – страна папуасов? Мы – страна воли и свободы от обязательств? Мы – место во времени, из которого Франция ушла несколько веков назад?
Но когда я думаю о каком угодно французе, в том числе Депардье, мне не хватает понимания его меркантильности. Меркантильность должна быть во французе в каждой ситуации в каждую секунду. Так в чем же меркантильность Депардье?
Ну, конечно, не надо платить налоги, не надо быть ответственным гражданином в полном смысле этого слова. В России граждан не найти... И место здесь такое – здесь за это не осуждают. Ну, конечно, Кадыров подарил пятикомнатную квартиру. Но это все мелочь, мелочь для француза с таким масштабом и размахом.
Разгадка открылась мне, когда я на днях зашел в свой гипермаркет. Я шел вдоль полок с французским вином, и подряд шли сорта, марки, бутылки «от Депардье», «от Депардье», «от Депардье». Его производство, его вино всюду от Калининграда до Камчатки. Если он использует нас для поставок вина... 140 миллионов потребителей!
Вот это размах! Вот это меркантильность по-французски мирового масштаба!
Это прекрасно. Теперь понятно, зачем Депардье у нас тут петрушничает.
Всего вам доброго.
16:55 09.03.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Смотрины Димы Гудкова в США продолжаются...
Похоже, Дим Гудковых в России пруд пруди.......
18:55 09.03.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
>
>
мда
21:04 09.03.2013
Зачем судить горбачёва ?
Евгений Алексеевич Фёдоров, депутат гос. думы, действующий государственный советник : - "горбачёв получил официальную медаль за победу над Советским Союзом, он герой США, в его честь будут ставить памятники и называть улицы в США его именем...
Уголовный процесс над горбачёвым будет начальной точкой отсчёта для восстановления национального суверенитета. Только уголовный процесс над горбачёвым покажет , что РФ, Грузия, Киргизское государство, Узбекское и Украинское государства и все остальные создавались оккупантами ... , процесс покажет механизм ликвидации союзных государств по приказу оккупантов .. Следующий процесс будет историческим процессом по построению оккупантом Российского и других государств и последний, завершающий процесс по восстановлению суверенитета будет процесс по изменению текущих законов и конституции с учётом исключительно интересов единого государства России ...."
21:17 09.03.2013
21:23 09.03.2013
О ГЕНИАЛЬНОСТИ И ПРЕВОСХОДСТВЕ ЕВРЕЕВ
отрывак статьи из
А что, собственно, на самом деле представляет собой Эйнштейн? В детстве Эйнштейн долго учился говорить, в семилетнем возрасте мог лишь повторять короткие фразы. Даже в 9 лет он говорил недостаточно бегло. В политехникуме был серым и заурядным учеником. Средний балл оценок «гения» был между 3 и 4. Докторская (кандидатская по российским понятиям) диссертация Эйнштейна «Новое определение размера молекул», посвященная броуновскому движению, была признана ошибочной. Работая с 1902 г. в патентном бюро, Эйнштейн получал массу самой новой и актуальной научной информации, аккумулировал и пользовался передовыми знаниями других ученых. Свою специальную теорию относительности он создал в 1905 г. Но создал её не с нуля. Базовые идеи он взял у Пуанкаре, математический аппарат заимствовал у Лоренца. Порядочный ученый обязан давать ссылки на своих предшественников, такова научная этика. В своей работе Эйнштейн не дал ни одной ссылки, тем самым, выдавая чужие открытия за свои. В научном мире это называется плагиатом, то есть интеллектуальным воровством. Это типично наглая еврейская манера. После публикации специальной теории относительности Пуанкаре, встретив однажды Эйнштейна, обвинил его в плагиате и в научной непорядочности. Наивный Пуанкаре не понимал, что для еврея плагиата не существует. Иудаизм (Талмуд) утверждает, что любая собственность гоев (в том числе и интеллектуальная) - это собственность еврея, который первым её захватит. Украсть чужое и выдать за своё - типичный метод еврейской гениальности. Эйнштейн многому научил евреев. После Эйнштейна все патентные бюро мира забиты евреями. Патентные бюро стали еврейскими воровскими притонами по краже идей неевреев. Роль славянской жены Эйнштейна - Милевы Марич (сербки по национальности) в создании и специальной и общей теории относительности полностью замалчивается. Однако Милева Марич была сильным физиком, и её роль, мягко говоря, не мала. Достаточно заметить, что все три «эпохальные» статьи Эйнштейна были подписаны соавторами Эйнштейн-Марич. Общую теорию относительности Эйнштейн «создал» в 1915 г. на базе фундаментальной теории поляка Минковского о четырехмерном пространстве-времени. А Минковский всего лишь развил идею четырехмерного пространства Пуанкаре. Фундаментальную формулу Е = МС2 придумал не Эйнштейн, а Пуанкаре. Так что в фундаменте даже самых крупных еврейских «гениев» лежат украденные чужие идеи, выданные за свои. Эйнштейн, конечно, вложил и свой труд и получил нечто. Но что получилось? Общая теория относительности полна абсурдов и логических противоречий и в целом является ложной теорией. Для интересующихся физикой скажу попутно, что и теория Ньютона также ложна. Заметим, что уже в 1916 г. Эйнштейн бросил свою жену Милеву с тремя детьми. Посчитал, что она ему уже больше не нужна. И женился на еврейке Эльзе (его двоюродной сестре по матери и троюродной сестре по отцу). После этого, 30 лет работая над общей теорией поля, Эйнштейн не смог добиться никаких результатов. Не удалось ни у кого ничего серьезного украсть, и новая еврейская жена ничем не помогала. Квантовую механику Нильса Бора Эйнштейн вообще не сумел освоить. Интеллекта не хватило. Вот какова истинная картина достижений человека, которого евреи пропагандируют как гениального ученого номер один. Как известно, в 1897 г. состоялся первый сионистский конгресс. Этому движению нужно было знамя. Надо было создать и раздуть культ какой-то гениальной еврейской личности - гения всех времен и одного народа. И им никого, кроме Эйнштейна, найти не удалось. Они решили вложить деньги в его имя и «раскрутить» это имя до зияющих высот.
