Как обстоят дела с правами русского народа на его исторической земле????
21:05 25.04.2013
Народный артист России Дмитрий Певцов в программе ТВ-Центр «Временно доступен» (ведущие – Дмитрий Дибров и Александр Карлов) рассказал о том, какое впечатление на него произвела книга архимандрита Тихона (Шевкунова) «Несвятые святые». По словам актера, прочтя эту книгу, ему очень захотелось познакомиться с ее автором и появилось огромное стремление попасть в церковь.
21:25 25.04.2013
Валентин Катасонов: Экономика должна быть частью этики
21:36 25.04.2013
Прямая речь
Политологи: В.Путин убил надежду на перемены в России
Фото ИТАР-ТАСС Фото ИТАР-ТАСС
Президент России Владимир Путин принял участие в ежегодной программе "Прямая линия с президентом", которую в режиме онлайн транслировали сразу пять телеканалов и столько же радиостанций. Политологи по-разному оценили его почти пятичасовое выступление. С одной стороны, в ходе беседы действительно были затронуты самые важные национальные вопросы, а с другой - большинство реплик В.Путина не носило никакой конкретной информации.
Единственное, в чем мнения экспертов совпали, - это отсутствие перспектив реальных изменений в стране. Так, ожидаемой отставки министра образования и науки РФ Дмитрия Ливанова не предвидится, впрочем, как и назначения на пост премьер-министра Алексея Кудрина.
Павел Святенков: "Сегодняшнее общение В.Путина с россиянами оставляет смешанное чувство. В целом мы могли наблюдать многочасовой сеанс гипноза, который призван убедить публику в том, что страна развивается в правильном направлении".
Политолог П.Святенков также выделяет бездейственный характер слов В.Путина. "Если сравнить сегодняшнее выступление Путина и прошлогоднее Медведева, то очевидно, что второй побеждает. Действующий премьер-министр говорил более конкретно, в его словах был позыв к действиями, он стремился говорить о реализации своих указов, пытался принимать решения", - считает политолог. "Для Путина же общение с населением - это не политический акт, а ,скорее, PR-акция, после которой ничего не следует", - пояснил он.
С такой точкой зрения категорически не согласился гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. Он считает, что в выступлении президента не было недостатков.
Алексей Мухин: "Это была не прямая линия, а политический бой, в котором Путин одержал победу. Президент справился со всеми вопросами на твердую пятерку. Журналисты касались неудобных тем, но президент не уходил от ответа и говорил искренне."
Отметим, что во время прямого эфира В.Путин ни разу не произнес фамилию известного оппозиционера Алексея Навального, несмотря на то что зрители задавали вопрос о нем. Пользователи Интернета, следившие за ходом трансляции, незамедлительно отметили этот факт, посчитав, что президент нарочно в своей речи избегает упоминания имени блогера.
"Вряд ли В.Путин нарочно не упоминал имя Навального. Скорее всего, президент просто не хотел своими словам повлиять на ход независимого расследования и на решение суда", - уверен А.Мухин.
При этом П.Святенков настаивает на обратной позиции. "Не упоминать фамилию Навального действующий президент мог по рекомендации своей PR-службы. Произнося имя оппозиционера, В.Путин как бы признавал бы его своим конкурентом, что недопустимо", - сказал эксперт. Он вообще склонен считать, что слова В.Путина об оппозиции не соответствуют действительности.
"На фоне его слов о готовности вести диалог с оппозицией мы в режиме онлайн получали новости из зала суда в Кирове, где идет процесс над неугодным В.Путину А.Навальным", - отметил эксперт.
Игорь Бунин: "Сравнив выступление в прямом эфире В.Путина с аналогичным событием прошлого года, где участвовал тогдашний президент Д.Медведев, отметил явное преимущество первого".
"Путин как человек тонкого маневра, человек очень уверенный в себе, как политик всегда выигрывает, хотя его ответы на социальную тематику убедительными не были", - заявил РБК президент Центра политических технологий.
Читать полностью:
21:43 25.04.2013
Богатым не место во власти, считают россияне
26 марта 2013, 15:12
Больше всего богачей респонденты «Левада-центра» насчитали в Госдуме и Совете Федерации
Только 13% россиян считают нормальной ситуацию, когда чиновник или депутат очень богат. Об этом говорят результаты соцопроса, проведенного 15–18 марта «Левада-центром». Опубликованные данные подтверждают негативное отношение большинства россиян как к состоятельным людям во власти, так и к богатству как таковому. При этом 33% респондентов считают «неприличным», если госслужащий или депутат очень богат, 44% — «преступным».
По мнению россиян, больше всего «богатых людей» в Госдуме и Совете Федерации. Так считают 55% опрошенных. 52% полагают, что самыми большими состояниями обладают работники правительства и министерств, 25% — госкорпораций, и 21% — региональных администраций. При этом 12% респондентов затруднились ответить, в каких структурах власти, по их мнению, находится максимальное количество богачей. Всего в опросе участвовали 1601 человек в 130 населенных пунктах 45 регионов страны.
Директор «Левада-центра» Лев Гудков, комментируя «Руси» результаты опроса, отметил, что богатство депутатов представляется простым гражданам «наиболее нестерпимым», поскольку «люди считают неприемлемым, когда слуги народа, призванные думать об общем благе, представляют в Думе исключительно собственные интересы».
Декан кафедры социологии-политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов, в свою очередь, объясняет зафиксированное опросом негативное отношение общества к парламентариям «активно раскрученной в СМИ темой борьбы с коррупцией». Политолог заявил «Руси», что эта кампания выгодна властям с точки зрения «как мобилизации общественного мнения, так и возможностей для аппаратной борьбы».
Кроме того, социологи «Левада-центра» задали респондентам вопрос об отношении к введению имущественного ценза для госслужащих. Подавляющее большинство (82%) убеждено, что такая мера необходима, но мотивация может быть разной. Так, 62% опрошенных полагают, что «чиновники и депутаты должны знать, в каких условиях живут люди». Еще 20% убеждены, что «человек без бизнес-активов независим при принятии решений». Противников имущественного ценза гораздо меньше — всего 10%. Причины отрицательного отношения к этой мере также могут быть разными: 6% респондентов уверены в том, что «состоятельный человек не будет воровать/брать взятки», еще 4% полагают, что «у состоятельного человека есть управленческий опыт».
Как заявил «Руси» депутат Госдумы, заместитель председателя комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Александр Сидякин, «подобные умонастроения не являются для него новостью». Имущественный ценз является частью мировой практики, согласен депутат, однако в российских реалиях «такая практика не вполне конституционна». Александр Сидякин напомнил, что «32-я статья Конституции запрещает дискриминацию граждан и гарантирует каждому право быть избранным вне зависимости от толщины его кошелька». «Если человек честно заработал свои деньги, то почему он должен быть поражен в правах?» — задался риторическим вопросом депутат. Он также согласился с мнением, что «коррупциогенный потенциал состоятельных людей в целом ниже», поскольку они «уже заработали себе на жизнь, а значит, у них нет необходимости думать о том, как бы заработать лишнюю копейку для того, чтобы обеспечить будущее своей семьи».
Василий Ваньков
21:48 25.04.2013
New УПА???
НАТО хочет помочь Вооруженным силам Украины
25 апреля 2013, 18:57
НАТО выражает готовность содействовать Украине в вопросах реформирования Вооруженных сил, заявил заместитель генерального секретаря Альянса по вопросам политических отношений и политики безопасности Дирк Бренгельманн на встрече с министром обороны Украины Павлом Лебедевым в Киеве.
Как сообщает пресс-служба украинского Минобороны, представитель НАТО отметил готовность Альянса "способствовать проведению мероприятий реформирования Вооруженных сил Украины и выразил благодарность за активное участие Украины в международных операциях по поддержанию мира и безопасности".
Он также отметил, что решение Украины направить фрегат "Гетман Сагайдачный" с вертолетом Ка-27 и обзорной командой для участия в операции НАТО по борьбе с пиратством "Океанский щит" с дальнейшим их присоединением к операции ЕС "Аталанта" свидетельствует о глубоком сотрудничестве в треугольнике Украина-ЕС-НАТО.
В свою очередь, П.Лебедев отметил: "Министерство обороны Украины готово углублять отношения с НАТО по всем вопросам, которые представляют взаимный интерес с учетом внеблокового статуса нашего государства".
По информации пресс-службы Минобороны, в четверг в Киеве также состоялось заседание совместной рабочей группы Украина - НАТО, на котором обсуждались состояние и перспективы реализации оборонной реформы в стране, а также направления и задачи дальнейшего сотрудничества Украины с Альянсом, пишет Интерфакс.
22:11 25.04.2013
Голос Америки
Путин-шоу в прямом эфире: о чем спросить президента?
Шоу должно продолжаться. В полдень четверга президент России Владимир Путин может поставить новый рекорд в общении с народом в прямом эфире. Впрочем, это политическое шоу за тринадцать лет правления Владимира Владимировича, уже не вызывает восторгов у телевизионной публики. И может быть, не стоило бы сейчас, в период внутриполитического затишья, заострять на нем внимание, если бы не пара моментов, которая придает некоторую интригу этой постановке из бесконечного телесериала под общим названием «И это все о нем».
Во-первых, нынешний разговор Путина с народом пройдет на фоне весьма негативных общественных настроений и по отношению правительству, которое ведь реально управляется вовсе не Медведевым, и по отношению к политическому будущему самого главы государства. Во всяком случае, недавний опрос Левада-Центра (http://www.levada.ru/11-04-2013/vladimi r-putin-god-posle-izbraniya-prezidentom) показал, что больше половины россиян не хотят видеть Путина на посту президента после 2018 года. Но рейтинги – дело поправимое. В России они, как воздушные шарики, надуваются перед выборами. Хуже с экономикой, которая в отличие от воздушных шариков может лопнуть с гораздо большим эффектом.
По прогнозам Минэкономразвития, если не принять срочных мер, то национальная экономика к осени может оказаться в рецессии. Уже сейчас понижены основные макроэкономические прогнозы. Так, рост ВВП ожидается на уровне в 2,4% вместо ожидаемого роста в 3,6%. Также понижены официальные прогнозы на 2014-2015 годы. Отток капиталов из страны в первом квартале текущего года увеличился по сравнению с таким же периодом прошлого года в три раза и составил 25,8 миллиарда долларов.
В этих условиях «национальному лидеру» непросто рапортовать в прямом эфире об очередных успехах своего курса. Аналитики прогнозируют, что Путин в четверг призовет к очередному походу против коррупции. Но трудно поверить, что этот президентский призыв вызовет волну народного энтузиазма. Да, и откуда взяться энтузиазму, если с экс-министра обороны Анатолия Сердюкова пока «как с гуся вода», а реформа образования может привести, в лучшем случае, к тихой отставке главы Минобрнауки Дмитрия Ливанова. И хотя, как известно, Путин предпочитает своих не сдавать, но сейчас, похоже, ему придется освобождаться от каких-то одиозных фигур. И Ливанов может оказаться далеко не последней пожертвованной фигурой в этой большой игре. Будущее премьера Медведева становится все более туманным…
Впрочем, сами по себе отставки еще ничего не решают. Как говаривал, незабвенный Бендер, нужна идея. А ее в национальном масштабе все равно нет.
Рискну предположить, что единственной выигрышной темой путинского телеобщения с массами может стать тема незаконной миграции. Недавняя широко разрекламированная в прессе инспекция поезда Душанбе-Москва и громкие обещания, что уже к началу 2015 года все жители СНГ будут въезжать в Россию по загранпаспортам – это мера из таких, которые могут сегодня понравиться большинству россиян. Тем более что уже прозвучали заявления: введение визового режима с Таджикистаном позволит в десятки раз сократить объем наркотрафика в Россию.
Но, во-первых, пока все это, в условиях перспективы расширения Таможенного Союза, больше похоже на очередной политический пиар. А, во-вторых, возникает банальный вопрос: а почему тогда такие логичные и очевидные меры в борьбе с наркотрафиком не предпринимались раньше? Что ждали удобного политического момента?
Не сомневаюсь, что Путин во время прямого эфира не станет обходить острые вопросы, такие как судьба НКО, «Болотное дело» или суд над Навальным. Путин умелый полемист и тем более он сейчас, как всегда, выступает на своем поле. В условиях, когда весь большой телевизионный оркестр будет играть по его нотам и управляться его дирижерами.
Другое дело – насколько удовлетворят российскую аудиторию путинские ответы? Сомневаюсь, что нынешний президент уже способен предложить обществу идею, которая позволила бы ему мобилизовать своих сторонников и привлечь на свою сторону сомневающихся. Хотя до очередных выборов еще далеко, время уже начинает неумолимо работать против Путина. И прямой эфир в четверг, скорее всего, это подтвердит. Впрочем, это только предположения. Поживем – увидим. Я уже не о выборах-2018, которые еще могут и не состояться. Я о прямом эфире 25 апреля, которому вряд ли что-то может помешать. Даже звонящие в студию настойчивые телезрители.
10:11 26.04.2013
От жалости слёзы наворачиваются. Бедные наследники.
Тайны рублевского особняка Татьяны и Валентина Юмашевых
Семье дочери Бориса Ельцина – Татьяне и Валентину Юмашевым вместе и по отдельности приписываются сказочные богатства: виллы в Европе, яхты, небольшие замки в Подмосковье. От всего этого имущества супруги старательно открещиваются.
Гнездышко в Жуковке
Татьяну Дьяченко в свое время именовали не иначе как «кремлевской принцессой». А Валентина Юмашева – «серым кардиналом Кремля». «Принцесса» и «кардинал» поженились в 2001 году. Через год у них родилась дочь Маша. Говорят, именно к ее рождению папа построил дом в английском стиле в подмосковной Жуковке. Даже далеко не в час пик выбираться отсюда некомфортно. А если Владимиру Путину (который живет чуть дальше) вздумается поехать на работу или обратно, вообще пиши пропало. Два часа любования окружающими заборами, взять которые можно только при наличии осадной спецтехники, обеспечено. Такие окружают как отдельно стоящие дома, так и элитные поселки. Посторонним тут не рады, да и друг другу, похоже, тоже.
– Мы с Валентином познакомились во время премьеры «Ассы», – поделился с нами кинорежиссер Сергей Соловьев. – Он был спецкором «КП». Из тех немногих людей, кто пытался нам помочь – премьера проходила отнюдь не безоблачно. Потом мы долгое время не общались, так что, как шла его кремлевская карьера, я не знаю. Мы встретились с ним случайно уже в постъельцинский период. И он меня удивил своей открытостью. Не ожидал, что с ним можно общаться столь свободно. Побывал как-то раз и в гостях у них с Таней. Отличная семья, таких сейчас очень мало.
По словам Сергея Александровича, дом Юмашевых по рублевским меркам не шикарный, нормальный. В роскоши супруги не утопают.
– Ну если только не считать роскошью камин, – уточнил режиссер. – Мы в основном у камина сидели.
Из интервью Валентина Юмашева
«Если б мы заработали миллионы, то где-то должно быть их физическое воплощение. Но ни у Тани, ни у меня нет ни самолетов, ни вилл во Франции или в Англии. А чего стоит знаменитая история с якобы принадлежащей Татьяне виллой в Гармиш-Партенкирхене! А якобы принадлежащий Татьяне дом на Николиной Горе и вовсе не заснял только ленивый. Все эти разговоры – это отголоски антиельцинской пропаганды».
И для йоги места хватит
– Не знаю, насколько всё, что писали и пишут о Юмашеве, соответствует действительности, – поделился с нами журналист Юрий Гейко, бывший коллега Юмашева. – Но думаю, имея такого зятя (Дерипаску. – Ред.), быть бедным человеком просто невозможно. Уверен, он подготовил себе мосты и запасные аэродромы на всякий случай. Он всегда был умным человеком. И таковым остается – живет тихо, не высовывается. Пару лет назад я обращался к нему с открытым письмом. В конце предложил позвонить, если есть желание. Он не позвонил.
Умному жителю Рублевки действительно лучше не афишировать свою зазаборную жизнь. Просто чтобы не вызывать нездоровый интерес. Даже с миллионом – долларов! – делать здесь совершенно нечего. По словам торговцев местами под рублевским солнцем, средняя площадь домов в местных элитных поселках – 1000 кв. м. Есть побольше, случаются и поменьше. Вот стоимость их и колеблется от 4 до 7 млн $. Причем немалую ее часть составляет сама земля. Еще в далеком 1997-м местная сотка стоила до 50 тыс. $. В начале 2000-х, как раз, когда г-н Юмашев строил семейное гнездышко, цена на сотку дошла до 200 тыс. $, и это было еще по-божески. Но если у Юмашева и вправду нет своих миллионов, есть кому сказать спасибо за чужие.
Из интервью Валентина Юмашева
«Если бы в 2001 году моя дочь (Полина, дочь от первого брака. – Ред.) не вышла замуж за Олега Дерипаску (глава «Русала». – Ред.), у нас был бы существенно другой уровень жизни. На плечах Олега большая часть наших семейных расходов».
В комплект к особнякам на Рублевке, как правило, прилагается домик для прислуги, сауна, очень часто встречаются бассейны. Гараж на несколько машин – неотъемлемый атрибут. Сам дом обычно состоит из гостиной, кабинета, хозяйской спальни с санузлом, нескольких спален для гостей или прочих членов семьи. Встречаются бильярдные, винные погреба, некоторые даже оборудуют залы для картин. Менее духовные, но спортивные предпочитают тренажерки. Разносторонние – и то, и другое.
А в доме Юмашевых есть изюминка – спецзал для занятий йогой. «На занятия меня сподвиг муж – он всегда выступает инициатором всех наших спортивных увлечений, – призналась как-то «принцесса» Татьяна. – И я ему очень благодарна. Для меня йога – это приятное ощущение владения своим телом. После практики чувствуешь себя очень энергичной, подтянутой, бодрой и готовой к работе».
Занимаются Юмашевы по утрам. Раньше к ним присоединялся и старший сын Татьяны Борис, но сейчас, по слухам, он перебрался в США. Иногда приезжает и вдова экс-президента Наина Иосифовна. Как правило, тренировки проводятся в присутствии тренера, который специально для этого приезжает из Москвы. Насколько известно, Татьяна делает большие успехи.
Если что, выручает зять
Несколько лет назад Татьяна Юмашева отважилась завести блог в «Живом журнале» – t-yumasheva, ныне уже окончательно заброшенный. Естественно, там не обошлось без щекотливых вопросов о былых и текущих доходах. Татьяне даже пришлось разразиться несколькими пояснительными постами, краткое содержание которых укладывается в два слова: «Всё ложь».
Из «ЖЖ» Татьяны Юмашевой
«У меня зарплата, как у директора благотворительного фонда Ельцина, 10 тыс. руб. Большую часть наших текущих расходов оплачивает муж. Валентин, после того как покинул Кремль, работал в нескольких компаниях. Денег, которые он зарабатывает, нам хватает на каждодневную жизнь».
Там же, в «ЖЖ», Татьяна рассказала, откуда семья берет деньги на поездки за границу. Судя по ее словам, летний отдых во Франции или Италии супруг уже не тянет – эта статья бюджета на зяте Олеге Дерипаске. Однако и на него не всегда можно положиться. «В прошлом году (2009-м. – Ред.) из-за кризиса Олег не смог снять дом на Средиземноморье, – пожаловалась читателям Татьяна. – И мы провели отпуск со всеми детьми в Краснодарском крае, в станице. Всем очень понравилось».
Кстати, о детях. Маша Юмашева, по рассказам ее мамы, помимо нескольких кружков в школе, посещает еще и балетную студию, от занятий в которой она без ума. Это, вероятнее всего, филиал школы-студии Илзе Лиепы – один из них расположен аккурат в Жуковке. Научить ребенка красиво танцевать там можно за относительно приемлемую плату – около 3 тысяч рублей за индивидуальное занятие. Еще к девочке приходит преподаватель, который занимается с ней на фортепиано.
Маша, как утверждает ее мама, в свои юные годы свободно болтает по-английски и по-французски. Думаем, эти премудрости она тоже освоила не самостоятельно, а с помощью наемного специалиста. Девочка, кстати, косвенно это подтвердила в своем единственном интервью, которое дала в 7 лет. На вопрос, играют ли с ней мама и папа, она ответила отрицательно: «Им совершенно некогда! Мама еще больше меня занята – все время куда-то едет на машине, все время с кем-то встречается. А папа вообще поздно приходит с работы, потом играет в теннис. Но я совершенно не обижаюсь! Я их люблю больше всего на свете. Маму, папу и бабушку. Бабушка мне, кстати, всегда конфеты дает...» В общем, на учителей тоже приходится тратить немало. Чья это статья расходов, мужа или зятя, Татьяна умалчивает
11:07 26.04.2013
Маскировка «золотых парашютов». Ограничения на размер выплаты выходных пособий коснутся не всех топ-менеджеров
25 апреля 2013 года 07:42 | Василий Ваньков
Ограничения на размер выплаты выходных пособий коснутся не всех топ-менеджеров
Нашумевшее распоряжение президента сократить размер бонусов увольняемых топ-менеджеров госкорпораций будет иметь весьма ограниченное применение. Это стало понятно после того, как инициатива главы государства приобрела отчетливые нормативные очертания.
Напомним, тема малообъяснимых выплат в рамках регулярно устраиваемого государством «увольнительного аттракциона щедрости», была публично раскрыта 29 марта, когда Владимир Путин встречался в Ростове-на-Дону с представителями Общероссийского народного фронта. В ходе этого мероприятия активист ОНФ Валерий Трапезников выразил возмущение необъятными финансовыми размерами «купола» многомиллионного «золотого парашюта», который наши щедрые власти «скроили» для уходящего в отставку руководителя одной телекоммуникационной компании.
Путин был, как всегда, подчеркнуто сдержан, но негодование «общественника» все же разделил, согласившись с необходимостью разработать разумные ограничения на выплаты баснословных увольнительных. Правда, за рублевым размахом последовал копеечной силы удар, который сводит озвученное антикоррупционное начинание на уровень привычной трескучей риторики «пиара ради». Как всегда, «дьявол кроется в деталях». Из текста поручения президента, представленном на официальном сайте главы государства, можно сделать вывод, что угроза подрезать «стропы» «золотых парашютов» касается лишь «руководителей государственных корпораций и иных организаций, создаваемых Российской Федерацией на основании федерального закона». Таким образом, перспектива «жить на одну зарплату» и быть уволенным на общих с подавляющим большинством граждан РФ основаниях затронет сравнительно узкий слой отечественных корпоративных управленцев.
Достаточно сказать, что по указанной формулировке из-под удара выводятся «эффективные управленцы» практически всех компаний - «тяжеловесов», за исключением, как пишут «Ведомости», «Автодора» и «Роснано», которые созданы на основании законов.. Дело в том, что деятельность этих компаний регулируется рамочными отраслевыми законами, которые не являются учредительными для самих организаций. «Акционерному обществу нельзя дать команду, нужно следовать букве закона», объяснил необходимость изъятий из будущих «антипарашютных» норм пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. При этом осталось не понятно, почему государство, как обладатель контрольного пакета в упомянутых структурах, не может проводить те решения, которые считает нужными.
Стоит заметить, что российское руководство могло бы привести неадекватные отступные в соответствие со здравым смыслом и понятием социальной справедливости, не прибегая к разработке дополнительной нормативной базы. Для этого достаточно проявить политическую волю и дать сигнал своим представителям в советах директоров компаний блокировать выплату крупных вознаграждений принимая правильные решения на их заседаниях. Понятно, что такая рутинная работа по ограничению финансовых аппетитов правящего класса не столь выигрышно смотрелась бы в глазах населения, как публичные президентские разносы.
Предложение главы государства вполне ожидаемо встретило противодействие со стороны бюрократического класса, а также экспертов либерального толка. Представители последней традиционно упирают на то, что «золотые парашюты» - это общемировая практика, цель которой мотивировать топ-менеджеров для эффективной работы. При этом выносятся за скобки многочисленные скандалы, связанные с выплатой неоправданных вознаграждений в развитых странах, а также углубляющийся экономический кризис в «развитом мире». Что само по себе заставляет усомниться в адекватности подобной практики. Впрочем в российских коррупционных реалиях, порожденных сращиванием бизнеса и правящей бюрократии эта ситуация является еще более запущенной. Показатели госкомпаний, возглавляемых «парашютистами-десантниками», не оставляют сомнений в том, что «золотые парашюты» давно превратились в идеальный демотиватор. Получается, что вне зависимости от успехов и каких-либо выдающихся свершений во вверенной тебе госструктуре, топ-менеджер может позволить себе расслабиться в ожидании гарантированного вознаграждения посте отставки.
В своё время «топы» расформированного РАЭ ЕЭС получили по миллиарду рублей в качестве моральной компенсации за потерю работы. При этом их сменщики, возглавившие генерирующие предприятия, сегодня стоят в очереди за госинвестициями для развития отрасли. Принцип «прибыли нам (в виде дивидендов, бонусов и «золотых парашютов»), издержки - обществу (в виде скачущих вверх тарифов)» сработал и в случае АвтоВАЗа, который государство незадолго до этого опять же за счёт рядовых граждан спасало от банкротства. Недавний пример выглядит не менее вызывающе. Как сообщило агентство Прайм, Александр Киселев, уходя со скандалом из «Почты России», получит более 3 млн. рублей. Правда, эту сумму нельзя назвать «золотым парашютом», так как топ-менеджер самолично вычеркнул соответствующую формулировку из своего трудового договора.
Понятно, что многомиллионные «вспомоществования» оставшимся не у дел управленцам оплачиваются из карманов рядовых налогоплательщиков. В этом смысле, в России построено идеальное социальное государство. Правда, для отдельно взятого слоя руководителей высшего звена.
Причины фактического сохранения «золотых парашютов», как отметил известный публицист Максима Калашникова, довольно поста: Владимир Путин не хочет вступать в жесткую конфронтацию с правящим классом. По мнению Калашникова, «...вороватые «менагеры» воспринимают «золотые парашюты» как форму законного личного обогащения. Отбирать у них такую возможность опасно. Точно так же в свое время Николай I боялся решать вопрос с крепостным правом, поскольку мог потерять классовую опору».
«СП»: - В этом смысле ситуация в России чем-то отличается от общемировой?
- В странах Запада «золотые парашюты» в основном выплачиваются топ-менеджерам частных компаний. И все равно это вызывает недовольство в обществе. Другое дело, что компании на Западе являются частными лишь формально. У каждой крупной компании миллионы мелких держателей ее акций, которые часто меняются. Это т.н. «капитализм менеджеров». Частная собственность умерла. Потому что мелкие акционеры больше действуют как перекупщики акций, которые не очень то заинтересованы в развитии бизнеса. Они озабочены только колебаниями в стоимости акций в целях выгодной их перепродажи. Что касается России, то у нас государство «приватизировано». Это закрытая корпорация. Члены которых не собираются жить на одну зарплату в несколько тысяч долларов в месяц.
«СП»: - Получается, эта система мотивирует топ-менеджеров к увольнению?
- Получается так. И вообще она порождает полную безнаказанность среди управленцев, которые могут принимать любые, даже самые вредительские с точки зрения интересов общества решения. Зная, что их ожидает не наказание, а фактически поощрение. Я понимаю, когда бонусы выплачиваются как премия за достигнутые успехи. Это было бы логично. Но тогда это не было бы «золотым парашютом», то есть формой феодальной привилегии. Когда назначаемые государством чиновники гарантированно получат свои миллионы вне зависимости от того, что они сделали с корпорацией. То есть если «менагер» вошел в касту новых феодалов, то ему полагаются привилегии только за сам этот факт.
«СП»: - Существуют ли альтернативные способы борьбы с «золотыми парашютами» или кроме ликвидации ничего придумать нельзя?
- В принципе, можно было бы ввести прогрессивное налогообложение личных доходов. Причем в этом не фискальный, а регулятивный смысл. Чиновники не должны стремиться их получать. Потому что тогда ты просто отдал бы в казну 99% от выплаченной тебе суммы. Тогда ты будешь заинтересован в том, чтобы добросовестно работать и вкладывать деньги в реальные, а не спекулятивные активы.
Депутат Госдумы от КПРФ Анатолий Локоть отмечает, что под указанную в распоряжении президента формулировку не подпадают госконцерны, «…поскольку они не создавались федеральным законом. В качестве примера могу привести концерны из «оборонки», тот же Алмаз-Антей. Или другая ситуация - Ростехнологии являются госкорпорацией, которая создавалась по закону, но в ее структуре несколько концернов. Как будет трактоваться эта ситуация не знаю, но догадываюсь, что не в пользу общества».
«СП»: - Почему Владимир Путин предпочел ограничиться полумерой?
- В мире нет ничего случайного. Думаю, что он просто не рискнул копать глубже. Потому что в конечном итоге президент задел бы тот слой, на который он опирается. Одно дело заявить народу, что я за социальную справедливость и другое реализовать этот тезис на практике.
«СП»: - Может быть, государство попросту не может эффективно осуществлять свои функции как собственник?
- Проблема не в том, что госсобственность неэффективна, как нас пытаются убедить оппоненты, а в природе государства, которое ее контролирует. Если минимизировать коррупционный фактор, навести порядок среди элит, создать для правящего слоя систему позитивных стимулов (не в виде необоснованных и разлагающих бонусов вроде «золотых парашютов»), то можно избежать злоупотреблений и сделать так, чтобы общенародная собственность работала на общество. Обратите внимание, наши корпорации не совсем даже «гос». По сути, они отправлены в свободное плавание по мутной воде.
Строго говоря, их нельзя назвать полностью госструктурами. Возьмем какой-нибудь фонд. Как только он получил деньги, они перестают быть бюджетными. К счастью, мы добились того, что Счетная палата получила возможность проверять эти потоки и как используются полученные средства. Но этого недостаточно. Степень контроля со стороны государства отнюдь не избыточна, а скорее, предельно занижена. Отсюда все злоупотребления. Возникает очень удобная для казнокрадов ситуация - вроде бы это и госструктуры со всеми преимуществами, а вроде бы как и нет, с точки зрения отчетности.
Путинг превращается в религию с раем для "эффективных лжереформаторов"
11:20 26.04.2013
Мы - люди маленькие?
Согласно социологическим опросам, большинство граждан не хотят участвовать в политике и уповают на власть
Четыре пятых россиян не хотят заниматься политикой, а 72% жаждут «сильной руки». Таковы данные опроса, проведенного Левада-центром. Несмотря на появление новых партий и возвращение во многих регионах губернаторских выборов, только 13% чувствуют в себе силы влиять на принятие государственных решений, а 16% считают себя способными изменить положение дел в своем городе или районе.
На сайте Левада-центра показана динамика ожиданий граждан от политики. Весь прошлый год немалая часть людей считала свое участие в политическом процессе продуктивным. 21% считали, что уличные акции протеста способны принести стране пользу. Данные последнего опроса сложно интерпретировать иначе, как то, что на общество опустился туман апатии.
– От нас ничего не зависит, – ответило 32% респондентов.
– Мы люди маленькие, политика не для простых граждан, – сказали 27% опрашиваемых.
– Кабы чего не вышло, от всей этой активности можно только пострадать, – убеждены 5% принявших в опросе.
– Всё это так сложно, ничего понять не можем, – сказал 21%.
– Грязное это дело, лучше остаться чистенькими, – промолвили 16%.
– На всякую политику времени нет, – посчитали 24% респондентов…
Зато люди готовы отдать свои конституционные права сильным личностям, готовым взять на себя ответственность. 43% опрашиваемых ответили, что президенту следует «закрутить гайки и жестче относиться к любым вольностям в политической и экономической жизни». Почти треть (31%) считают, что можно сосредоточить власть в одних руках. Только 20% говорят, что ничего хорошего из этого не выйдет.
– Мы обнаружили, что ситуация с политической активностью и представлениями людей, как они могут влиять на политику, возвращается к положению до 2011 года, – комментирует результаты опроса заместитель директора Левада-центра Алексей Гражданкин. – В марте 2010 года 18% говорили, что они могут влиять на принятие решений в своем городе, в феврале 2012-го так отвечали 24%, а сейчас этот показатель составляет 16%. В марте 2010-го способными влиять на государственные решения себя считали 15%, в январе прошлого года – 19%, сейчас – 13%.
Количество людей, готовых к участию в политике в этом году составило 16%, а 80% заявили о нежелании ей заниматься. Людей, считающих, что «плетью обуха не перешибешь» 32%, столько же было в конце «нулевых» годов, а вот год назад так отвечали только 22%.
Для нас полученные данные означают, что идет возврат общественного настроения в то состояние, которое было до всплеска митинговой активности. Это как камень упал в пруд, круги по воде пошли, теперь возвращается апатия. За последние 15 лет интерес людей к политике снизился. Этому поспособствовали и сами власти, постоянно демонстрируя все «нулевые», что вмешиваться в политику опасно, в том числе и для бизнеса. Мол, занимайтесь своими делами, мы вам будем помогать материально, если вы не будете соваться в политику.
«СП»: – Что стоит за 72% респондентов, высказывающихся в поддержку «сильной руки»?
– Людей беспокоило отсутствие порядка и справедливости. Никаких других решений, кроме как сильной власти, обществу не было представлено. Такая политика реализуется последние 15 лет, а благосостояние людей существенно улучшилось. Поэтому для большинства граждан есть ассоциативная связь между благом и «сильной рукой». В период митинговой активности наступила некоторая эрозия этой идеи. Если сейчас 41% уверены, что твердая власть нужна всегда, то год назад таких было 35%. Люди начали думать о другой системе управления, кроме как автократической, но сейчас это вольнодумие несколько испарилось.
«СП»: – Люди не говорили, что нынешняя «сильная рука» немного воровата и лучше бы ее заменить на другую?
– Судя по ответам на другие вопросы, такое можно представить. Представление людей о власти не однородно, граждане по-разному оценивают разные институты от главы района до президента. О чиновничьем корпусе, о губернаторах люди сложили мнение как о вороватых инстанциях, действующих в собственных интересах. При этом первые лица государства в сознании россиян стоят над всем бюрократическим аппаратом. Претензии, предъявляемые к аппарату, не распространяются на первых лиц. Наоборот, им приписывается функция борьбы с проворовавшейся властью. Правда, народ всё больше сомневается в эффективности этой борьбы. Но так другого инструментария, кроме как «давить и не пущать» нет, то люди ожидают прихода человека, который бы действовал еще жестче. Кто смог бы более активно сажать проворовавшихся чиновников и вводить более жесткие санкции за коррупцию, – заключает Алексей Гражданкин.
На первый взгляд может показаться, что сознание людей вернулось не то что к «доболотному» периоду новейшей истории, а ко временам крепостного права. Дескать, воровство это плохо, но царь разберется. Он у нас хороший, только с боярами надо себя вести пожестче. И с нами, холопами, тоже заодно, дабы не распускались и скудным умом своим великому деланию больших людей не мешали. На этом фоне 13% готовых к активности граждан естественно выглядят как смутьяны или как студенты-романтики, готовые к хождению в народ…
Директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий категорически не согласен с таким выводом:
– Опросы общественного мнения свидетельствуют только о том, что какое-то количество людей так ответило на такой-то вопрос. Это ничего не говорит нам ни о состоянии умов в стране, ни о том, о чем люди думают и чего хотят. Данные только показывают, что опросили 500 человек и 400 ответили определенным образом на конкретный вопрос. Это не дает никакой информации. В принципе, это методологически непригодный инструмент, с его помощью невозможно ничего узнать.
К примеру, что такое «сильная рука»? Социолог подразумевает одно, один отвечающий – другое, второй опрашиваемый вообще ничего тут не понимает. 90% людей вообще не мыслят в категориях, в которых задаются эти вопросы. Это всё равно, как я вам задаю вопросы на китайском, а вы выбираете варианты ответов «да» или «нет». Эти опросы не имеют отношение ни к чему.
«СП»: – Вы занимаетесь изучением социальной активности. На ваш взгляд, люди сегодня готовы заниматься политикой?
– А что значит заниматься политикой? Как ей можно заниматься? Будет протест – люди будут протестовать. Это как вам нужен хлеб – вы идете за хлебом, не нужен – не идете. Можно задать людям вопрос «любите ли вы ходить за хлебом». Кто-то ответит утвердительно, кто-то – отрицательно, но данные такого опроса не будут иметь никакого отношения к тому, пойдут ли люди за хлебом. То есть, если есть объективная проблема, решаемая протестом, то вы будете протестовать. А сам по себе абстрактный вопрос «будете ли вы протестовать» звучит абсурдно.
Если на улицы выйдут танки, то люди будут сторониться и стараться под них не попасть. Если не выйдут – будут ходить по тротуарам и проезжей части. Революции происходят не потому, что люди сидят и думают, хотят ли они ее устроить. Революции случаются вследствие объективных причин. Либо возникают обстоятельства, что люди начинают действовать по необходимости, а если обстоятельства не возникают, то люди не проявляют активность. Условно говоря, если Путин и Медведев будут стрелять друг в друга, то у нас будут одни события, а если будут целоваться, то события будут другими.
Политический активист, член одной из новых партий либерального толка Константин Янкаускас тоже не склонен из результатов опроса Левада-центра делать пессимистические выводы:
– Обсуждая данные социологического опроса, важно иметь в виду не только цифры, но и их интерпретацию. К примеру, люди хотят «сильной руки». Но я уверен, что под этим люди подразумевают наведение порядка в рамках демократических норм. Ведет борьбу с коррупцией с помощью законных процедур. Люди ждут сильного человека, который заставит работать принимаемые законы. Чем, к примеру, Тэтчер или де Голль не образец сильной власти?
Другое дело, что эти опросы используются нашей властью. Мол, смотрите, 72% хотят сильной власти, но люди хотят элементарного порядка, а не руки, которая раздает в другие руки бюджетные средства.
А что касается политически активных граждан, то им надо заниматься тем же, чем занимались раньше: проводить протестные акции. Сейчас идет хорошая кампания по узникам 6 мая, проводятся общественные расследования вокруг злоупотреблений коррупционеров. И я не вижу каких-то панических настроений. Если сравнивать число активистов сейчас, с тем, что было до Болотной, то мы увидим десятикратное увеличение. А настроения общества весьма переменчивы. И не стоит думать, что граждане хотят «батюшку царя».
«СП»: – 80% нежелающих участвовать в политике говорят об апатии в обществе?
– Настроения могут измениться. Пока мы видим единственный реальный политический проект – это зарегистрированная партия «Гражданская платформа» Михаила Прохорова. Многими она воспринимается как управляемый кремлевский проект. На протяжении последних 10 лет людям вдалбливалось в голову, что политика грязное дело, что политикам плевать на мнение людей. К тому же, все проблемы города или района представлялись как чисто хозяйственная деятельность, на которую не должны влиять обычные граждане. Когда люди говорят, зачем нам власть, принимающая такие решения, тут же им отвечают, что они вмешиваются в дела хозяйственников.
После Болотной появилось огромное количество внешне не политических проектов, но ими занимаются люди, пробужденные протестом. И эти люди будут менять окружающую реальность. В лучшую сторону и в самое ближайшее время.
........................................ ........................................ . Вот тебе, Бабушка, и ДЕМОКРАТИЯ! Вот тебе, Бабушка, и Юрьев день! 80% - почти все. Пока в Кремле русского духа и в помине нет!
11:30 26.04.2013
Пожар в подмосковной больнице унес жизни 38 человек
("BBCRussian.com", Великобритания)
В результате пожара, вспыхнувшего ночью в психоневрологической клинике в Подмосковье, погибли 38 человек. Как уточнили в министерстве здравоохранения, среди погибших два сотрудника интерната и 36 пациентов.
Пожар начался около половины третьего ночи по местному времени в психиатрической больнице №14 Дмитровского муниципального района поселка Раменский. Очаг возгорания находился в 6-м корпусе больницы, где содержались больные особого режима.
Как сообщает МЧС, к моменту прибытия пожарных здание размерами 35х12 метров горело уже по всей площади. Сейчас пожар уже потушен.
"В 04.48 открытое горение ликвидировано на площади 420 квадратных метров. Идет проливка сгоревших конструкций и разбор завалов. На это время обнаружено 12 тел погибших", - сообщил представитель Центрального регионального центра МЧС.
Здание психиатрической клиники расположено на отдельно огороженной территории. Сейчас на месте сохраняется сильное задымление, что мешает установить точное число погибших.
По словам одного из сотрудников, работающих на месте, на всех окнах сгоревшей больницы были установлены решетки. Большинство погибших найдены в кроватях.
Пациентов спасла медсестра
По предварительным данным ГУМВД по Московской области, причиной пожара в клинике стало короткое замыкание.
"Одноэтажное здание загорелось из-за короткого замыкания. Из 38 человек, которые находились внутри, удалось выжить только двум", - цитирует представителя ведомства РИА Новости.
По другой информации, на момент возгорания в здании находился 41 человек, выбраться из огня удалось лишь троим.
"Из 41 человека, которые были в здании на момент пожара, трое вышли самостоятельно, обнаружено 12 тел, судьба 26 остается неизвестной", - цитируют агентства представителя правоохранительных органов.
Как сообщил журналистам пресс-секретарь министерства здравоохранения Олег Сагалай, медсестра клиники смогла вывести из горящего здания двух пациентов.
"По предварительной информации, в здании на тот момент находился 41 человек. Спастись удалось троим: медицинская сестра спаслась сама и успела вывести двоих пациентов", - сказал Сагалай, добавив, что на месте работают 18 бригад скорой помощи.
Оригинал публикации: BBCRussian.com
11:41 26.04.2013
Путин винит других
("The Wall Street Journal", США)
Александр Коляндр ( Alexander Kolyandr)
Президент РФ Владимир Путин отвечает на вопросы россиян в специальной программе "Прямая линия с Владимиром Путиным"
Российский президент Владимир Путин в среду продемонстрировал свое умение винить других – будь то местные чиновники, оппозиция или другие страны – отвечая на неудобные вопросы, заданные ему в ходе телевизионной «прямой линии», длившейся почти пять часов.
Когда россияне пожаловались на печально известную и повсеместно распространенную коррупцию, Путин использовал эту возможность, чтобы сказать им, что она «существует везде, в каждой стране».
Тем, кто беспокоится о замедлении роста российской экономики, он ответил, что это частично связано с глубокой рецессией «во многих европейских странах».
Ухудшающиеся отношения с США? Они сами виноваты в разжигании конфликта с Россией.
Когда представитель Wall Street Journal задал ему вопрос о том, не сделают ли снижение уровня антизападной риторики, сокращение вмешательства государства и давления на оппозицию, а также честные суды над оппозиционными лидерами Россию более привлекательной для инвесторов, президент привел в пример Китай как страну, которая привлекает зарубежых инвесторов несмотря на то, что ее критикуют за нарушения прав человека.
Между вопросами о коррумпированных местных чиновниках и низких зарплатах Путин раскритиковал США за «имперское поведение» и «повсеместый хаос», приведя в пример Ливию и «другие места». Кремль винит западное вторжение в создании нестабильности в Северной Африке и на Ближнем Востоке.
Он раскритиковал так называемый акт Магнитского, который накладывает санкции на российских чиновников, обвиняемых в нарушении прав человека.
По словам Путина, законы и традиции других стран не могут автоматически применяться в России. Он использовал вопрос о правах сексменьшинств, чтобы атаковать педофилию.
«У наших партнеров свои специфические стандарты, - сказал Путин. - В Голландии суд разрешил работу организации, занимающейся популяризацией педофилии - разве мы тоже должны так делать?»
При этом он отметил, что российская торговля с Западом не пострадала от ухудшения отношений.
В ответе на вопрос о суде над оппозиционным лидером Алексеем Навальным, которого обвиняют в хищении имущества, Путин избегал упоминания имени антикоррупционного блогера. Он сказал, что суд должен быть честным. «Люди, которые борются с коррупцией, сами должны быть кристально чистыми», - добавил он.
Ежегодные путинские «марафоны», транслируемые в прямом эфире на государственном телевидении, стали чем-то похожим на политический спектакль с элементами российского популизма и национализма. В этом году Путин ответил на вопросы находящейся в трудном положении семьи из Приморска, генерала ВВС из Липецка и известного журналиста либеральной радиостанции «Эхо Москвы».
Он даже принял неожиданный вопрос от своего бывшего министра финансов Алексея Кудрина – впрочем, только чтобы позднее назвать его «сачком» перед телевизионной аудиторией. ........................................ ........ Необязательно принимать к сведению доводы автора статьи, но слабость гибкой воли, готовность идти на компромисс не в пользу интересов страны у лидера ощущается и без этой статьи.
11:43 26.04.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Журналисты касались неудобных тем, но президент не уходил от ответа и говорил искренне."
Это он где разглядел?
11:49 26.04.2013
Юрьев сын писал(а) в ответ на :
>Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Журналисты касались неудобных тем, но президент не уходил от ответа и говорил искренне." > Это он где разглядел?
По искренности и уверенности кристально чистого взгляда президентских голубых глаз. Ибо сам себе и народное раболепие верит больше всего!
11:53 26.04.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
> По искренности и уверенности кристально чистого взгляда президентских голубых глаз.
Ну а мне они показались лживыми.. У меня даже племянник (2,5 года) увидел его на экране и расплакался, испугался... говорит, плохой дядя... вот, как-то так...
11:54 26.04.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Как обстоят дела с правами русского народа на его исторической земле????
Не знаю как в России,но за рубежем пользуются всеми правами и благами в полной мере в той страны в которой проживают.А у вас видать огромейшие ограничеия. Прям резервация Но в резервации обычно содержат за казёный счет,особливо когда жители оной спиваются и не хотят работать.
Но в резервации обычно содержат за казёный счет,особливо когда жители оной спиваются и не хотят работать.