Как обстоят дела с правами русского народа на его исторической земле????
05:22 30.04.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Для Босоты нормально раз в день пообедать, и только....... ему много и культурно и не требуется, главное, думать тяжело.......
. тогда ты басота так как я могу в любой театр пойти и проблем с едой нет . ты чё голодаешь или тебе высказаться не дают.? . ноешь и ноешь пытаешь расколоть Россию когда нибудь получишь по соплям за попытку развала России .
05:24 30.04.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
>Мели, Емеля, твоя неделя........
. а ответы на вопросы где.? . ты ж на форуме а не на митинге .
>>> Гневный Сирун писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Оптимист писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Для Босоты нормально раз в день пообедать, и только....... ему много и культурно и не требуется, главное, думать тяжело....... >>>> . >>>> ты фактами говори а не тупыми эмоциями.!!! >>>> . >>>> вот какую полезную информацию несут твои слова -Материал описан из военного русского публичного ресурса. К тому же сама явь. .??????? >>>> . >>>> какой материал где описан - ясно только тебе >>>> . >>>> вот сколько не слушаю тебя - понимаю что ты чем то недоволен - а чем конкретно ты так и не говоришь >>>> . >>>> вывод - тебе нравится просто ныть >>>> .
>>>> так понятно.? >>>> .
>>> ты аватарчик-то поправь на сЕрун,так определённей будет,а скажи чё у тебя палец-то накрашенный,пидор что ли?
>>.. >> прокляну - накажу и кастрирую >> учи русский язык Сирун от слова Сир ( для тупых царь по увропейски)
>скажи кривляка,а почему ты напал именно на Оптимиста,ведь он-такой невзрачный?
. вот именно невзрачный а создаёт темы по развалу России я его честно спросил в каких границах он видит русское государство - он тушёл от ответа . вывод - он перенаправлено долбит одно - русские самоопределитесь типа будто мы до сих не определились
05:28 30.04.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Он засирает /поскольку Sir/ все ветки, это его миссия.
. это ты на всех ветка призываешь к развалу России .
05:29 30.04.2012
Chort писал(а) в ответ на :
> Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он засирает /поскольку Sir/ все ветки, это его миссия.
>я ему всё объяснил в другой теме и он правильно понял
. тогда объясни ещё раз сколько ему ещё надо создать тем по самоопределению русских что б и до тебя его идеи дошли.? .
>>> 2. Разрешить продажу алкогольных напитков ВСЕХ только в спец магазинах с 12 утра до 19 вечера
>>
>> У нас с 8.00 до 22.00 кроме кафе и ресторанов. Вполне нормально. Больше - даже в меру пьющие будут чесать после работы в пятницу не за чекушкой в магазин, а за поллитрой самогона на точку. Что гораздо опаснее.
> > нормальные пить самогон не будут, а за нелегальную продажу и производство самогона надо давать 10 лет, и никто его делать не будет! >
за алканавтику надо давать 10 лет, а не за самогон
>>> 5. Социальные пособия малоимущим, размер которых должен быть не меньше прожиточного минимума
>> >> Так и сейчас примерно на уровне если не больше. А плодить поколенья живущие исключительно на пособия Россия не имеет возможности. Что Европа что Америка уже задыхаются от этого контингента.
> > >
> как вам не стыдно такое писать? Россия богатая страна и каждая семья может иметь столько детей сколько захочет! а то что социальная система не развита, то виновата власть!!! ни Европа ни Америка не задыхаются, они постоянно набирают иммигрантов с большим количеством детей! > > а что в России вообще есть социальные пособия?
В России чтоб быть бедным надо умудриться, если нет моска нечего плодить даунов
>>> 6. Строительство социального жилья для малоимущих и бездомных
>>
>> То есть за счет трезвых работящих людей обеспечивать бомжей и алкашей.
> > да надо обеспечить всех социальным жильём, так как они бездомные и малоимущие! и это надо делать от продажи спиртных напитков, нефти и газа > Канада делает, значит и Россия МОЖЕТ!
нехер, можно повысить зарплаты, но ни рубля паразитам
> > а вот так! назвался груздем (президентом) то и полезай в кузов! ничего пусть подумают как людей на селе занять! в Канаде же работают значит и в России можно сделать тоже самое
землю пахать мешает только лень, на селе кто работает тот живет зажиточно
>>
>> lotus писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> 9. Строительство дорог на селе ( хватит людям ходить по грязи!)
>> >> +1 инфраструктура это самое наиважнейшее. За ней тянется все остальное.
>>> 12. Строительство дорог соединяющих каждое село с федеральными трассами
>> >> обязательно с федеральными ? А с дорогами местного значения не пойдет? И зачем каждое? Если конкретное село умирает к примеру, надо к нему автобан тянуть или потратить деньги на улучшение условий в соседнем, которое еще вполне можно поднять?
> > да обязательно с федеральными трассами на случай катастроф и тд.. а уж местного назначения и тем более (само собой подразумевается)
> села надо поднимать и делать их привлекательными для проживания людей пенсионного возраста, чтобы они уезжали на пенсию в малые города, но для этого там должна быть хорошая инфраструктура, как больницы, библиотеки, спортивные комплексы и тд чтобы пенсионеры могли достойно жить на пенсии > > сейчас никто не едет так как там ВЫЖИТЬ не возможно!
утопия...
>> lotus писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> 13. Привлечение молодых специалистов в малые города и села, за счет госбюджета!! Зарплаты на селе для врачей, учителей, полиции и тж, должны быть выше чем в Москве в два раза!!!
>> >> Так и сейчас к примеру врачам миллион выдают если соглашаются переезжать в сельскую местность. Сельская надбавка существует и у учителей.
>>> 15. Развитие производств по производству стройматериалов для частного жилья! Чтобы каждый мог построить свой дом!!!
>> >> Эт за Говорю как производитель стройматериалов для частного жилья И своих домов.
>
> молодец! > > надо детей с детства учить как САМОМУ построить свой дом! наши деды все строили сами дома! а совок отучил людей от нормального жилья и всучил всем по квартире вот и мучаются люди с клопами и тараканами в многоэтажках
>> >> Хм, не не согласен. И мои амстафф с питбулем против будут.
> > нельзя думать только о себе в стране столько алкашей и наркоманов и не адекватных что им доверять НЕЛЬЗЯ, а они как раз и не следят за своими животными и тысячи людей, особенно детей страдают от укусов и увечий каждый год!
> > так что заведёшь простую жучку и будь здоров! >
>>> 18. Запрет на содержание и ношение ЛЮБОГО оружия
>>
>> Хм, преступникам не запретишь, а вот законопослушным гражданам что делать ? Особенно на селе, где до ближайшего участка 20 километров, да и там только пара толстячков с огурцом в кобуре вместо макарова.
> > сделать большой срок за ношение оружие, то и преступники подумают.. >
посмотрел бы как вы убеждаете медведя или волка что ваша попа совсем не вкусная
>>> 19. Новый закон уборке мусора от частных лиц, учреждений, введение однотипных бачков и автоматизированной уборки!
>> >> Что-то внедряется, но несистемно и вразнобой. +0.5 то есть наполовину согласен.
> > то есть ты наполовину хочешь жить в мусоре > да ладно...здесь разногласий не должно быть! города и села ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЧИСТЫМИ за счет муниципалитета!!!
> ну и закончик бы надо, чтобы не увиливали! > > вот представь все помойки чистеньки вовремя убранные ничего не воняет и тд...
штрафовать глав муниципальных образований 6-и значными суммами за мусор
>>> 20. Установка камер наблюдения для предотвращения правонарушений
>> >> Всю одну седьмую суши камерами не завесишь....
>
> Канада вся засвечена, так что и Россию можно, вон создайте рабочие места и пусть делают камеры > вообще-то это национальная безопасность нашего общества, и здесь экономия не уместна, вон сколько провокаторов, на Украине только что взрывали...уроды! >
толку мало, законы не те
>> lotus писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> 21. Реформа системы ЖКХ, частное и социальное жильё должны быть разделены
>> >> Зачем ? Проще передавать социальное жилье в частную собственность. Дом, квартира это тоже своего рода капитал и точка опоры в жизни для небогатого человека.
> > согласна! но только старое жильё, а вот новое надо отделить социальное для малоимущих, многодетных, бездомных, пенсионеров и частное для работающих и тд
еще раз никаких халяв, но в домах надо сделать локалки, каждому свое
>> >> Угу, этот рудимент себя и так уже изживает. Хотя при грамотном использовании еще может помочь в борьбе с нелегальными гастарбайтерами.
>
> в Канаде ввели социальный страховой номер, у каждого гражданина Канады есть такой номер, по нему и налоги платятся и пенсионные отчисляются и пенсии выплачиваются и пособия! вся инфа находится у государства > > короче если захотеть, то все можно сделать
тогда Москва через год станет 50-и миллионным мегаполисом
10:31 30.04.2012
lotus писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если состояние гражданского общества полностью зависит только лишь от системы, Путина и Медведева и самостоятельно ни на что не способно - то ничего другого оно и не заслуживает.
>ах вот как?! то есть если тебя сильный мордой ткнет в говно, а потом даст по зад! то ты ЭТОГО заслуживаешь?! и как можно ТАК ненавидеть российское гражданское общество, как делаете это вы!!!
С чего вы взяли, что я его ненавижу? Гражданское общество, способоное самостоятельно решать свои проблемы, а не зависеть только лишь от системы, от Путина с Медведевым, будет вызывать уважение, и никто не станет да и просто не сможет его тыкать мордой куда-либо. Потому что такое гражданское общество в состоянии за себя постоять. А если оно полностью зависит от кого-либо, то никто его уважать не станет, даже его собственные граждане. И тогда оно дейсвтительно заслуживает того, чтобы его постоянно мордой куда-нибудь тыкали. Вы предлагаете российскому гражданскому обществу быть именно таким, и зависеть только лишь от системы, да от Путина с Медведевым? Тогда это вы сами его ненавидите.
>> Почему только Медведев с Путиным или еще кто-то должны этим заниматься? Россия то как страна кому вообще нужна? Только им и никому больше? Разве гражданское общество Канады зависит только лишь от того, как его сформирует генерал-губернатор?
> раз сами не понимаете то объясняю! > а кто же еще ДОЛЖЕН ЭТОМ ЗАНИМАТЬСЯ ЕСЛИ НИ ВЛАСТЬ?!!! только власть принимает законы и создает систему по которой живет общество! > да общество Канады зависит ПОЛНОСТЬЮ ОТ ЗАКОНОВ которые принимает( формирует) местная власть
А разве само гражданское общество это сделать не в состоянии? Законы принимает не власть, а именно это самое гражданское общество через своих народных избранников - депутатов ГосДумы. Власть сама вынуждена с ними соголасовывать все законы, которые ей необходимы. Никто сейчас не мешает местной власти принимать все необходимые законы, точно так же как и в Канаде. Вы вообще в какой стране живете то? У вас почему-то просто полностью отсутствует какое-либо предстваление о том, как устроена и функционирует законодательная система в России.
>> Это и так уже выполняется. Только что делать с тем фактом, что пить начинают всякую дрянь вместо дорогого алкоголя? > я уже выше отвечала Алексу... > но еще раз, введите 10 лет за производство самогона и все!
Это уже было в СССР, но самогонаварение от этого никуда не исчезло. Самогон гнали всегда, несмотря ни на какие наказания. И ваши предлагаемые 10 лет не только не избавят страну от самогоноварения, но еще и увеличат количество заключенных в стране, и создаст дополнительные социальные проблемы. На содержание заключенных и решение этих проблем придется откуда-то брать средства. Вы готовы для этого платить повышенных налоги?
>> На каком основании и какое именно? Наркоманов надо изолировать от общества, и лечить наркотическую зависимость, а не наказывать за нее. Давайте сейчас еще больных СПИДом наказывать, потом больных туберкулезом, потом больных раком, там уже и до ОРЗ недалеко...? > понимаете в Канаде и даже при совке было наказание за употребление, а почему вдруг в России столько вопросов? и нет наказания? может кто то в Госдуме лоббирует это? те кому выгодна продажа?....!!!
В СССР количество нарокоманов только увеличивалось от года в год, несмотря ни на какое наказание. Тем более, что само наказание - борьба уже только лишь с последствием, а не с самими причинами этого социального явления. В результате количество заключенных в стране станет еще больше, вместе с самогонщиками. Что еще больше увеличит и социальные проблемы. На которые тоже нужны средства. Вы готовы еще и на их решение платить еще больше налогов?
>> За чей счет? Где столько денег взять? > см. выше ( ответ Алексу)
Читала. Вы только лишь написали, что власть в чем-то там якобы виновата. Но где взять столько денег - ни слова. Вы ничего не предложили и по сути самого вопроса пока ничего не ответили.
>> За чей счет? Где столько денег взять? > см. выше ( ответ Алексу)
Читала. В России не продается столько спиртных напитков, нефти и газа, чтобы решить эту проблему. Если все средства, которые госбюджет получает от их продажи в виде налогов и госпошлин, а это половина всех его доходов - разделить на всех граждан России, получится не больше 2700 рублей в месяц. Этого не хватит даже на то, чтобы обеспечить прожиточный минимум. Не говоря уже о социальном жилье и прочих социальных затратах.
>> За чей счет? Где столько денег взять? > за счет продажи нефти и газа и наведения порядка в налоговой системе, налог должен быть не единый и многоуровневый,...ну сами подумайте как могут пенсионеры и миллионеры платить один совковый налог в 13% это же АБСУРД! впрочем как и ваши последние три вопроса! сами то не могли додуматься где взять деньги на строительство домов для пенсионеров?
Читайте мой ответ выше.
>> За чей счет? Где столько денег взять? > на личные сбережения ВВП
То есть - вы просто не знаете.
>>> 16. Запрет нахождения домашних животных на улицах без хозяина. Все бездомные животные должны быть убраны с улиц России раз и навсегда.
>> Как именно и каким именно образом?
>>> 17. Запрет на содержание бойцовских собак
>>На каком основании? Кто это будет контролировать? Как именно и каким именно образом?
>ЗАКОН!!! > вот мне кажется что в госдуме сидят люди типа вас, не знают где найти деньги, как убрать собак с улиц, запретить оружие и тд... > может таким кто не знает как пошевелить мозгами и не место в политике?!
А что закон? Вы разве не знаете, сколько законгов в России просто не работает и не выполняется? Навыдумывать их можно много, только действительно никто не знает, как их заставить работать. Вы пока на этот вопрос по его сути ничего не ответили, вместо этого начинаете банально ругаться и переходить на личность. Если вы это знаете - так напишите, пожалуйста. А то мужики то в ГосДуме не знают....
>>> 18. Запрет на содержание и ношение ЛЮБОГО оружия
>> На каком основании? Как именно и каким именно образом? Что это даст и как это поможет снизить преступность? Кто будет это контролировать?
>закон, как в Канаде
И что, что закон? Преступникам он не писан и никак их не останавливает. Они плевать на него хотели.
>>> 19. Новый закон уборке мусора от частных лиц, учреждений, введение однотипных бачков и автоматизированной уборки!
>> А еще закон об обязательном и честном исполнении этого закона? Чем этот закон вообще сможет помочь?
>поможет жить в чистоте, или вы такого понятия не имеете?
Сейчас в России множество самых разных законов, правил, постановлений и указов о том, чтобы содержать все в чистоте и убирать мусор. Это хоть как-то помогает? Если люди видят, что мусор сам собой чудесным образом куда-то исчезает, они и дальше будут его оставлять в еще больших количествах. Чисто не там где убирают, а там где просто не оставляют мусор. Вы готовы платить еще больше налогов еще и на то, чтобы содержать всю эту автоматизированную систему по уборке мусора? Не проще ли вообще просто не мусорить и людей постепенно к этому приучать с детства?
>>> 21. Реформа системы ЖКХ, частное и социальное жильё должны быть разделены.
>> На каком основании и для чего?
>подумайте сами!!! ну хоть чуточку подумайте! что за вопросы задаете
Я потому их и задаю, что задумываюсь над тем, что вы пишите. А если вы пишите, то вероятно, должны себе представлять, как это все будет выполняться. Вот поэтому своими вопросами и хочу понять ваши предложения о том, как именно и за счет каких средств и ресурсов ваши предложения будут выполняться.
> те кто живут в соц. жилье полностью полагаются на владельца ЭТОГО жилья, то есть государство! > те кто живут в частном жилье полностью несут ответственность за свое жилье перед государством ( соседями, и тд) > ну не могут эти две системы, а главное НЕ ДОЛЖНЫ быть вместе! и все! только тогда будет порядок
На чем основано такое утверждение? Почему же тогда в других странах эти оба понятия отлично уживаются вместе и никаких проблем с ЖКХ, а также с частным и социальным проблем нет? Как вы это объясните?
>>> 22. Отмена прописки
>> Что предлагаете взамен?
>социальный рабочий номер как в Канаде например ( см. ответ Алексу выше)
Читала. Социальные номера сейчас есть и у Россиян. А к отмене прописки это какое имеет отношение? У нее совершенно другое назначение. Прописка, возможно, и устарела. Но пока что вместо нее ничего другого пока нет.
11:43 30.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> С чего вы взяли, что я его ненавижу? Гражданское общество, способоное самостоятельно решать свои проблемы, а не зависеть только лишь от системы, от Путина с Медведевым, будет вызывать уважение, и никто не станет да и просто не сможет его тыкать мордой куда-либо. Потому что такое гражданское общество в состоянии за себя постоять. А если оно полностью зависит от кого-либо, то никто его уважать не станет, даже его собственные граждане.
Враньё. Всё, что не согласно с вами будете давить несмотря на закон.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А разве само гражданское общество это сделать не в состоянии? Законы принимает не власть, а именно это самое гражданское общество через своих народных избранников - депутатов ГосДумы. Власть сама вынуждена с ними соголасовывать все законы, которые ей необходимы. Никто сейчас не мешает местной власти принимать все необходимые законы, точно так же как и в Канаде.
Враньё. Вы мешаете и будете мешать.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> В СССР количество нарокоманов только увеличивалось от года в год, несмотря ни на какое наказание. Тем более, что само наказание - борьба уже только лишь с последствием, а не с самими причинами этого социального явления.
Враньё. Количество наркоманов в СССР не идёт ни в какое сравнение с 90-ми годами. Как раз тогда были созданы условия для процветания наркомании, педофилии, беспризорности только для того чтобы Абрамовичи мголи "накопить" себе на яхту.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А что закон? Вы разве не знаете, сколько законгов в России просто не работает и не выполняется?
Опять враньё. Законы работают, но выборочно. Не для каждого у нас закон. И вам это хорошо известно. И как раз эта избирательность закона используется вами и сейчас и когда давите и когда мешаете.
13:21 30.04.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Враньё. Всё, что не согласно с вами будете давить несмотря на закон.
Где тут и в чем именно вранье то состоит? Это вы вообще о чем? Все - это кто или что? Почему не согласны со мной? Кто будет давить? Вы не могли бы выражась свои мысли пояснее и попонятнее? Вы, наверное, меня явно с кем-то путаете...
> Враньё. Вы мешаете и будете мешать.
Где тут и в чем именно вранье то состоит? Это вы вообще о чем? Кто и почему будет мешать? Вы не могли бы выражась свои мысли пояснее и попонятнее? Вы, наверное, меня явно с кем-то путаете...
> Враньё. Количество наркоманов в СССР не идёт ни в какое сравнение с 90-ми годами. Как раз тогда были созданы условия для процветания наркомании, педофилии, беспризорности только для того чтобы Абрамовичи мголи "накопить" себе на яхту.
Где тут и в чем именно вранье то состоит? Никто вообще то и не утверждал, что количество наркоманов в СССР было больше, чем в 90-е. Не знаю, откуда вы вдруг такое взяли. Речь была о том, что никакое наказание не могло остановить рост их количества в СССР. А в 90-е было уже только лишь следствие еще советской нарокомании. Какие у вас есть доказательства, факты и свидетельства причастности Абрамовича к наркомании, педофилии и беспризорности? Предоставьте их, пожалуйста. А без них ваше заявление придется считать лживым.
> Опять враньё. Законы работают, но выборочно. Не для каждого у нас закон. И вам это хорошо известно. И как раз эта избирательность закона используется вами и сейчас и когда давите и когда мешаете.
Вообще то о выборочной работе законов я и писала. Где тут и в чем именно вранье то состоит? Какая такая избирательность законов мною якобы используется? Это вы вообще о чем? Кто кого давит, кто кому мешает? Вы не могли бы выражась свои мысли пояснее и попонятнее? Вы, наверное, меня явно с кем-то путаете...
13:38 30.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Sergey640 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Враньё. Всё, что не согласно с вами будете давить несмотря на закон.
>Где тут и в чем именно вранье то состоит? Это вы вообще о чем? Все - это кто или что? Почему не согласны со мной? Кто будет давить? Вы не могли бы выражась свои мысли пояснее и попонятнее? Вы, наверное, меня явно с кем-то путаете...
>> Враньё. Вы мешаете и будете мешать.
>Где тут и в чем именно вранье то состоит? Это вы вообще о чем? Кто и почему будет мешать? Вы не могли бы выражась свои мысли пояснее и попонятнее? Вы, наверное, меня явно с кем-то путаете...
>> Враньё. Количество наркоманов в СССР не идёт ни в какое сравнение с 90-ми годами. Как раз тогда были созданы условия для процветания наркомании, педофилии, беспризорности только для того чтобы Абрамовичи мголи "накопить" себе на яхту.
>Где тут и в чем именно вранье то состоит? Никто вообще то и не утверждал, что количество наркоманов в СССР было больше, чем в 90-е. Не знаю, откуда вы вдруг такое взяли. Речь была о том, что никакое наказание не могло остановить рост их количества в СССР. А в 90-е было уже только лишь следствие еще советской нарокомании. Какие у вас есть доказательства, факты и свидетельства причастности Абрамовича к наркомании, педофилии и беспризорности? Предоставьте их, пожалуйста. А без них ваше заявление придется считать лживым.
>> Опять враньё. Законы работают, но выборочно. Не для каждого у нас закон. И вам это хорошо известно. И как раз эта избирательность закона используется вами и сейчас и когда давите и когда мешаете.
>Вообще то о выборочной работе законов я и писала. Где тут и в чем именно вранье то состоит? Какая такая избирательность законов мною якобы используется? Это вы вообще о чем? Кто кого давит, кто кому мешает? Вы не могли бы выражась свои мысли пояснее и попонятнее? Вы, наверное, меня явно с кем-то путаете..
ну ты заладила,никак не поймёшь?да вещай про свои мысли, ну зачем тебе чужая болтовня,хочешь.я с тобой побеседую? спроси меня ,например:почему русская женщина не может стать террористкой?
13:55 30.04.2012
Chort писал(а) в ответ на :
> ну ты заладила,никак не поймёшь?да вещай про свои мысли, ну зачем тебе чужая болтовня,хочешь.я с тобой побеседую? спроси меня ,например:почему русская женщина не может стать террористкой?
А мне оно надо - беседовать с тобой....?
14:04 30.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Chort писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну ты заладила,никак не поймёшь?да вещай про свои мысли, ну зачем тебе чужая болтовня,хочешь.я с тобой побеседую? спроси меня ,например:почему русская женщина не может стать террористкой?
>А мне оно надо - беседовать с тобой....?
да,умнее станешь
14:09 30.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Chort писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну ты заладила,никак не поймёшь?да вещай про свои мысли, ну зачем тебе чужая болтовня,хочешь.я с тобой побеседую? спроси меня ,например:почему русская женщина не может стать террористкой?
>А мне оно надо - беседовать с тобой....?
ты зря меня отталкиваешь милая,я давно наблюдаю за твоим ярким умом и острым словом,обращайся дорогая
17:34 30.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Sergey640 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Враньё. Всё, что не согласно с вами будете давить несмотря на закон.
>Где тут и в чем именно вранье то состоит? Это вы вообще о чем? Все - это кто или что? Почему не согласны со мной? Кто будет давить? Вы не могли бы выражась свои мысли пояснее и попонятнее? Вы, наверное, меня явно с кем-то путаете...
>> Враньё. Вы мешаете и будете мешать.
>Где тут и в чем именно вранье то состоит? Это вы вообще о чем? Кто и почему будет мешать? Вы не могли бы выражась свои мысли пояснее и попонятнее? Вы, наверное, меня явно с кем-то путаете...
>> Враньё. Количество наркоманов в СССР не идёт ни в какое сравнение с 90-ми годами. Как раз тогда были созданы условия для процветания наркомании, педофилии, беспризорности только для того чтобы Абрамовичи мголи "накопить" себе на яхту.
>Где тут и в чем именно вранье то состоит? Никто вообще то и не утверждал, что количество наркоманов в СССР было больше, чем в 90-е. Не знаю, откуда вы вдруг такое взяли. Речь была о том, что никакое наказание не могло остановить рост их количества в СССР. А в 90-е было уже только лишь следствие еще советской нарокомании. Какие у вас есть доказательства, факты и свидетельства причастности Абрамовича к наркомании, педофилии и беспризорности? Предоставьте их, пожалуйста. А без них ваше заявление придется считать лживым.
>> Опять враньё. Законы работают, но выборочно. Не для каждого у нас закон. И вам это хорошо известно. И как раз эта избирательность закона используется вами и сейчас и когда давите и когда мешаете.
>Вообще то о выборочной работе законов я и писала. Где тут и в чем именно вранье то состоит? Какая такая избирательность законов мною якобы используется? Это вы вообще о чем? Кто кого давит, кто кому мешает? Вы не могли бы выражась свои мысли пояснее и попонятнее? Вы, наверное, меня явно с кем-то путаете...
ты такие простыни большие пишешь,а вот не можешь имне там места найти,почему?
08:50 01.05.2012
Provizor писал(а) в ответ на :
> Потомственный Дашнак
не знаю кто такой,но либерал ты вылитый,тебе надо сразу к амерам,там-твоя судьба,ещё прихвати аудитора-этот воще гондон конченный,но по концовке даю тебе ментовскую палочку и становись движение направлять,товарисч сукинвизор
