Как обстоят дела с правами русского народа на его исторической земле????
19:10 21.07.2013
кто найдёт видео как минтов сожгли ( с 9 минуты )
19:14 21.07.2013
Статья целиком:
Мнение: Кремль взрастит Навального «на свою голову» «Блогер не борец с властью, а ее инструмент»
Москва, Июль 20 (Новый Регион, Дмитрий Столяров) – Дело Алексея Навального оставляет больше вопросов, чем ответов, и основной вопрос даже не в том, воровал Навальный или нет, а в том, зачем надо было объявлять приговор до выборов мэра. Против этого явно был фаворит выборов Сергей Собянин, которому нужно, чтобы выборы хоть немного стали конкурентными, против этого был просто здравый смысл, пишет в аналитическом материале журнал «Эксперт».
Кремль можно было бы понять, если бы Навальный был реальным кандидатом на победу – однако еще недавно опросы общественного мнения показывали, что зачастую его рейтинг не достигал и 10%. Сейчас же об объективных цифрах рейтинга все забыли и говорят о том, что Навального садят для того, чтобы отнять у него победу.
Отметились даже зарубежные политики. «Мы глубоко разочарованы приговором Навальному и очевидными политическими мотивами этого процесса», – заявил посол США Майкл Макфол. Фактически получается, что Кремль сам себя подставляет.
Объяснения из серии «они там все зажрались и ничего не боятся», которое сейчас часто приводят представители нашей либеральной общественности, скорее подходит для каких-нибудь дешевых голливудских боевиков, где ленивый сценарист объясняет мотивацию злодея тем, что «он маньяк». В политике такое происходит ну крайне редко.
Единственным логичным объяснением приговора, да и в целом всей политики власти в отношении Алексея Навального является уже давно муссируемая версия о том, что главный российский антикоррупционер – это не борец с властью, а ее инструмент. И сейчас этот инструмент просто активно раскручивают. NR2.ru: ............................. .............................
20:05 21.07.2013
20:55 21.07.2013
Анатолий Степанов: «Россия обречена быть империей»
17.06.2013
Главный редактор РНЛ о высказывании депутата Егора Матвеенко и о том, кто такие русские …
Как сообщалось, громкий скандал вызвало заявление приамурского депутата-единоросса Егора Матвеенко, который на торжественной церемонии вручения паспортов школьникам в г.Райчихинск Амурской области заявил, что «не существует такой национальности, как русский», «однако, существует российское гражданство. Данное заявление вызвало шквал критики, а прокуратура Райчихинска уже организовала проверку по факту заявления Е.Матвеенко.
Данный инцидент комментирует главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Дмитриевич Степанов.
Заявление представителя «Единой России» из далекого городка Райчихинск в Амурской области свидетельствует, на мой взгляд, о двух вещах.
Во-первых, это – наглядный результат экспериментов в системе образования, которые проводят на протяжении нескольких лет чиновники Минобра. Вот мы и видим плоды этого нынешнего образования: сравнительно молодой человек проявляет удивительную безграмотность, заявляя, что нет такой нации как русские.
Во-вторых, это – результат массированной пропаганды пресловутой толерантности, которая навязывается обществу в последнее время. Стоит ли удивляться, что единоросс Егор Жумашевич Матвеенко, который к тому же, судя по отчеству (да и визуально это легко понять), не является этническим русским, заразился этой самой толерантностью? Инородец по рождению, не получивший по вине реформаторов от образования нормального исторического образования, он, видимо, не умеет правильно формулировать свои мысли. Ведь, судя по всему, он хотел сказать, что он тоже является русским, что он гордится тем, что является гражданином великой России. Но выразил это так, что получилось, как говорится, с точностью до наоборот.
Ну да ладно, что взять с молодого полу-нанайца или полу-бурята, выросшего в несчастную эпоху постоянных перемен в системе образования. Меня больше печалит, когда приходится сталкиваться с высказываниями этнических русских, людей вполне себе образованных и благонамеренных, но которые тоже заражены этой чумой толерантности и стараются избегать в своей речи слова русский, заменяя его словом российский. И при этом они не понимают, что таким образом они наносят огромный вред нашей стране, перспективам развития России. Ведь если мы согласимся с навязываемой нам попыткой называть русскими только великороссов и граждан Российской Федерации, то тем самым мы сами признаем, что малороссы и белорусы не являются русскими, мы сами уменьшаем, усекаем русский народ. Ставим крест на перспективах восстановления Исторической Великой России в границах российской империи.
Недавно «Русская народная линия» выпустила диск «Русские герои». В ходе презентаций, встреч с общественностью не раз приходилось разъяснять, почему мы назвали диск «Русские герои», а не «Герои России» или «Российские герои». Именно потому, что понятие «русский» включает в себя не только граждан Российской Федерации, но и граждан Белоруссии, Украины, Казахстана, всех тех, кто, наподобие незадачливого райчихинского единоросса Егора Жумашевича Матвеенко, являются полукровками, но тем не менее, являются носителями русского языка и, наверняка, идентифицируют себя как русские люди. В этом особенность русского менталитета, в этом особенность понятия русский.
История России, территория на которой Господь судил жить и развиваться русскому народу, привела к тому, что не вырвать из понятия «русский» тех инородцев, которые впитали русскую культуру, для которых русский язык стал родным языком. Поэтому и невозможно создать пресловутую русскую республику, этническое государство русских. А значит – Россия обречена быть империей, то есть оставаться до скончания века Третьим Римом.
21:37 21.07.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
> «Россия обречена быть империей»
я Вам уже и царя подсуетил Барыня
22:09 21.07.2013
22:15 21.07.2013
коррупционный ХИТ
22:31 21.07.2013
этот ролик призывает ПУ уничтожить крестьян ! Ыыыы
23:31 21.07.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
>Мнение:
> Кремль взрастит Навального «на свою голову» > «Блогер не борец с властью, а ее инструмент > »
вот так недомыслие может обернуться непониманием масс своих побед. Если Навальный является инструментом власти, то вопрос: против чего? Ответ есть-чиновников и олигархов, против которых и борется сам Навальный. Он является гением Путина, так успешно использующего народных выдвиженцев. Помните, как Путин, словно Иуда, отправленный в стан римлян, усыпил бдительность единоросов, собрал худшую их часть и кинул к ногам ликующего народа, отгородившись от преступлений. Пусть Навальный получит поддержку народа и сплотит его, а потом вместе с ним станет громить ненавистную всем олигархию и чиновничью плесень.Слава Путину и его ученикам!!!
23:51 21.07.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Оптимист > (Оптимист)
ну мать, накидали тут тебе провокаций, сможешь разобраться и достойно ответить, всю ночь поди просидишь, може загляну я к тебе, помогу?
09:52 22.07.2013
Бурый писал(а) в ответ на :
> ну мать, накидали тут тебе провокаций
Какие реалии, такие и провокации. Больные! Бурый, я Вас уже просила упоминать источник, откуда копируете.
10:52 22.07.2013
Неисповедимы пути твои Господи.........
Царскую семью не расстреливали!
Дмитрий Байда, 20 июля 2013 Просмотров: 5411
Последнего российского царя не расстреляли, а оставили в заложниках Согласитесь: глупо было бы расстрелять царя, предварительно не вытрусив у него из кубышек честно заработанные денежки. Вот его и не расстреляли. Деньги, правда, не сразу удалось получить, потому что слишком бурное время было...
Регулярно, к середине лета каждого года, возобновляется громкий плач по, ни за что убиенному, царю Николаю II, которого христиане ещё и «причислили к лику святых» в 2000 году. Вот и тов. Стариков в аккурат 17 июля ещё раз подбросил «дровишек» в топку эмоциональных причитаний ни о чём. Я этим вопросом раньше не интересовался, и не обратил бы внимания на очередную пустышку, НО… На последней в своей жизни встрече с читателями академик Николай Левашов как раз упомянул о том, что в 30-х годах Сталин встречался с Николаем II и просил у него денег на подготовку к будущей войне. Вот, как об этом пишет Николай Горюшин в своём репортаже «Есть пророки и в нашем отечестве!» об этой встрече с читателями:
«…В связи с этим потрясающей оказалась информация, связанная с трагической судьбой последнего Императора Российской Империи Николая Александровича Романова и его семьи… В августе 1917 года его вместе с семьёй высылают в последнюю столицу Славяно-Арийской Империи, город Тобольск. Выбор этого города был неслучаен, поскольку высшие градусы масонства осведомлены о великом прошлом русского народа. Ссылка в Тобольск была своего рода насмешкой над династией Романовых, которая в 1775 году разгромила войска Славяно-Арийской Империи (Великой Тартарии), а впоследствии это событие было названо подавлением крестьянского бунта Емельяна Пугачёва… В июле 1918 года Якоб Шифф отдаёт команду одному из своих доверенных лиц в руководстве большевиков Якову Свердлову на ритуальное убийство царской семьи. Свердлов, посоветовавшись с Лениным, приказывает коменданту дома Ипатьева, чекисту Якову Юровскому привести план в исполнение. Согласно официальной истории, в ночь с 16 на 17 июля 1918 года Николай Романов вместе с супругой и детьми был расстрелян.
На встрече Николай Левашов сообщил, что на самом деле Николай II и его семья не были расстреляны! Это заявление сразу же рождает множество вопросов. Я решил разобраться в них. По этой теме написано множество трудов, и картина расстрела, показания свидетелей выглядят на первый взгляд правдоподобно. В логическую цепочку не вписывается факты, добытые следователем А.Ф. Кирстой, который подключился к расследованию с августа 1918 года. В ходе следствия он опросил доктора П.И. Уткина, который сообщил, что в конце октября 1918 года был приглашён в здание, занятое Чрезвычайной комиссией по борьбе с контрреволюцией, для оказания медицинской помощи. Пострадавшей оказалась молодая девушка предположительно 22 лет с рассечённой губой и опухолью под глазом. На вопрос «кто она?» девушка ответила, что является «дочерью Государя Анастасией». В ходе проведения следственных действий следователь Кирста не обнаружил трупов царской семьи в Ганиной яме. В скором времени Кирста нашёл многочисленных свидетелей, сообщивших ему на допросах, что в сентябре 1918 года в г.Перми содержалась Императрица Александра Фёдоровна и Великие Княжны. А свидетель Самойлов заявил со слов своего соседа, охранника дома Ипатьева Варакушева, что никакого расстрела не было, царская семья была погружена в вагон и увезена.
После получения этих данных, А.Ф. Кирсту отстраняют от дела и приказывают передать все материалы следователю А.С. Соколову. Николай Левашов сообщил, что мотивом для сохранения жизни Царю и его семье явилось желание большевиков, вопреки приказу их хозяев, завладеть спрятанными богатствами династии Романовых, о месторасположении которых Николай Александрович безусловно знал. Вскоре умирают организаторы расстрела в 1919 году, Свердлов, в 1924 году Ленин. Николай Викторович уточнил, что Николай Александрович Романов общался с И.В. Сталиным, и богатства Российской Империи были использованы для укрепления мощи СССР…»
* * *
Если бы это была первая ложь тов. Старикова, вполне можно было бы подумать, что человек знает пока немного и просто ошибся. Но Стариков является автором нескольких очень неплохих книг и весьма подкован в вопросах недавней истории России. Отсюда следует очевидный вывод, что он лукавит намеренно. О причинах этой лжи я здесь писать не буду, хотя они и лежат прямо на поверхности... Лучше я приведу ещё несколько свидетельств того, что царская семья не была расстреляна в июле 1918 года, а слух о расстреле, скорее всего, пустили для «отчёта» перед заказчиками – Шиффом и прочими товарищами, финансировавшими государственный переворот в России в 1917 году...
Николай II встречался со Сталиным?
Автор – Владимир Сычёв, Париж
Есть предположения, что Николай II расстрелян не был, а вся женская половина царской семьи была вывезена в Германию. Но документы до сих пор засекречены…
Для меня эта история началась в ноябре 1983 г. Я тогда работал фотокорреспондентом одного французского агентства и был командирован на саммит глав государств и правительств в Венецию. Там случайно встретил итальянского коллегу, который, узнав, что я русский, показал мне газету (кажется, это была «Ла Репубблика»), датированную днём нашей встречи. В статье, на которую итальянец обратил моё внимание, речь шла о том, что в Риме в весьма пожилом возрасте скончалась некая монахиня, сестра Паскалина. Позднее я узнал, что эта женщина занимала важный пост в ватиканской иерархии при папе Пие XII (1939-1958), но не в этом суть.
Тайна «железной леди» Ватикана
Эта сестра Паскалина, заслужившая почётное прозвище «железной леди» Ватикана, перед смертью позвала нотариуса с двумя свидетелями и в их присутствии надиктовала информацию, которую она не хотела уносить с собой в могилу: одна из дочерей последнего русского царя Николая II – Ольга – не была расстреляна большевиками в ночь с 16 на 17 июля 1918 г., а прожила долгую жизнь и была похоронена на кладбище в деревне Маркотте на севере Италии.
После саммита я с приятелем-итальянцем, который был мне и шофёром, и переводчиком, съездил в эту деревню. Мы нашли кладбище и эту могилу. На плите было по-немецки написано: «Ольга Николаевна, старшая дочь русского царя Николая Романова» – и даты жизни: «1895-1976». Мы побеседовали с кладбищенским сторожем и его женой: они, как и все жители деревни, прекрасно помнили Ольгу Николаевну, знали, кто она такая, и были уверены, что русская великая княжна находится под защитой Ватикана.
Эта странная находка крайне заинтересовала меня, и я решил сам разобраться во всех обстоятельствах расстрела. И вообще, был ли он?
Я имею все основания предполагать, что никакого расстрела не было. В ночь с 16 на 17 июля все большевики и им сочувствующие уехали по железной дороге в Пермь. Наутро по Екатеринбургу были расклеены листовки с сообщением о том, что царская семья из города увезена, – так оно и было. Вскоре город заняли белые. Естественно, была образована следственная комиссия «по делу об исчезновении государя Николая II, императрицы, цесаревича и великих княжон», которая не нашла никаких убедительных следов расстрела.
Следователь Сергеев в 1919 г. говорил в интервью одной американской газете: «Я не думаю, что здесь были казнены все – и царь, и его семья. По моему убеждению, в доме Ипатьева не были казнены императрица, царевич и великие княжны». Такое заключение не устроило адмирала Колчака, который к тому моменту уже провозгласил себя «верховным правителем России». И правда, зачем «верховному» какой-то император? Колчак приказал собрать вторую следственную бригаду, которая докопалась до того, что в сентябре 1918 г. императрица и великие княжны содержались в Перми. Только третий следователь, Николай Соколов (вёл дело с февраля по май 1919 г.), оказался понятливее и выдал на-гора известное заключение о том, что вся семья была расстреляна, трупы расчленены и сожжены на кострах. «Не поддававшиеся действию огня части, – писал Соколов, – разрушались при помощи серной кислоты».
Что же, в таком случае, было похоронено в 1998 г. в Петропавловском соборе? Напомню, что вскоре после начала перестройки на Поросёнковом логу под Екатеринбургом были найдены некие скелеты. В 1998 г. в родовой усыпальнице Романовых их торжественно перезахоронили, перед этим проведя многочисленные генетические экспертизы. Причём гарантом аутентичности царских останков выступала светская власть России в лице президента Бориса Ельцина. А вот Русская православная церковь отказалась признать кости останками царской семьи.
Но вернёмся во времена Гражданской войны. По моим данным, в Перми царскую семью разделили. Путь женской части лежал в Германию, мужчин же – самого Николая Романова и царевича Алексея – оставили в России. Отца и сына долго держали под Серпуховом на бывшей даче купца Коншина. Позднее в сводках НКВД это место было известно как «Объект №17». Вероятнее всего, царевич умер в 1920 г. от гемофилии. Относительно судьбы последнего российского императора ничего сказать не могу. Кроме одного: в 30-х годах «Объект №17» дважды посещал Сталин. Значит ли это, что в те годы Николай II был ещё жив?
Мужчин оставили заложниками
Чтобы понять, почему стали возможны столь невероятные с точки зрения человека XXI века события и узнать, кому они были нужны, придётся снова вернуться в 1918 г. Помните из школьного курса истории про Брестский мир? Да, 3 марта в Брест-Литовске между Советской Россией с одной стороны и Германией, Австро-Венгрией и Турцией с другой был заключён мирный договор. Россия потеряла Польшу, Финляндию, Прибалтику и часть Белоруссии. Но не из-за этого Ленин называл Брестский мир «унизительным» и «похабным». Кстати, полный текст договора до сих пор не опубликован ни на Востоке, ни на Западе. Полагаю, что из-за имеющихся в нём тайных условий. Вероятно, кайзер, который был родственником императрицы Марии Фёдоровны, потребовал передать Германии всех женщин царской семьи. Девочки не имели прав на русский престол и, следовательно, не могли никак угрожать большевикам. Мужчины же остались в заложниках – как гаранты того, что германская армия не сунется на восток дальше, чем прописано в мирном договоре.
Что было потом? Как сложилась судьба вывезенных на Запад женщин? Было ли их молчание обязательным условием их неприкосновенности? К сожалению, вопросов у меня больше, чем ответов.
Источник – АиФ
Интервью Владимира Сычёва по делу Романовых
Автор – Владимир Сычёв
В июне 1987 года я был в Венеции в составе французской прессы, сопровождавшей Франсуа Миттерана на саммите G7. Во время перерывов между пулами ко мне подошёл итальянский журналист и спросил о чём-то по-французски. Поняв по моему акценту, что я не француз, он поглядел на мою французскую аккредитацию и спросил, откуда я. – Русский, – ответил я. – Вот как? – удивился мой собеседник. Под мышкой он держал итальянскую газету, откуда он и перевел огромную, на полстраницы, статью.
Умирает в частной клинике в Швейцарии сестра Паскалина. Она была известна всему католическому миру, т.к. прошла с будущим Папой Пием ХХII с 1917 года, когда он ещё был кардиналом Пачелли в Мюнхене (Бавария), до его смерти в Ватикане в 1958 году. Она имела на него такое сильное влияние, что ей он доверил всю администрацию Ватикана, и когда кардиналы просили аудиенцию у Папы, то она решала, кто такой аудиенции достоин, а кто – нет. Это – короткий пересказ большой статьи, смысл которой был в том, что фразе, произнесённой в конце и не простой смертной, мы должны были верить. Сестра Паскалина попросила пригласить адвоката и свидетелей, так как не хотела уносить в могилу тайну своей жизни. Когда те явились, то она сказала лишь, что женщина, похороненная в деревне Моркоте, недалеко от озера Маджоре – действительно дочь русского царя – Ольга!!
Я убедил моего итальянского коллегу в том, что это – подарок Судьбы, и что сопротивляться ей бесполезно. Узнав, что он из Милана, я заявил ему, что назад в самолёте президентский прессы я в Париж не полечу, а мы с ним на полдня съездим в эту деревню. Мы после саммита туда и отправились. Оказалось, что это уже не Италия, а Швейцария, но мы быстро нашли деревню, кладбище и кладбищенского сторожа, который привёл нас к могиле. На могильном камне – фотография пожилой женщины и надпись по-немецки: Ольга Николаевна (без фамилии), старшая дочь Николая Романова, царя России, и даты жизни – 1985-1976 !!!
Итальянский журналист был для меня прекрасным переводчиком, но на целый день там оставаться явно не хотел. Мне оставалось задавать вопросы.
– Когда она здесь поселилась? – В 1948 году.
– Она говорила, что она – дочь русского царя? – Конечно, и вся деревня об этом знала.
– В прессу это попадало? – Да.
– Как реагировали на это другие Романовы? Подавали ли они в суд? – Подавали.
– И она проигрывала? – Да, проигрывала.
– В этом случае она должна была оплатить судебные расходы противной стороны. – Она платила.
– Она работала? – Нет.
– Откуда же у неё деньги? – Да вся деревня знала, что её содержит Ватикан!!
Кольцо замкнулось. Я уехал в Париж и стал искать, что же известно по этому вопросу... И быстро натолкнулся на книгу двух английских журналистов.
II
Том Мангольд и Энтони Саммерс издали в 1979 году книгу «Досье на царя» («Дело Романовых, или расстрел, которого не было»). Начали они с того, что, если снимается гриф секретности с государственных архивов по истечении 60 лет, то в 1978 году истекает 60 лет со дня подписания Версальского договора, и можно что-нибудь там «нарыть», заглянув в рассекреченные архивы. То есть, вначале была идея просто посмотреть... И они очень быстро попали на телеграммы английского посла в свой МИД о том, что царскую семью вывезли из Екатеринбурга в Пермь. Объяснять профессионалам из БиБиСи, что это сенсация – не нужно. Они помчались в Берлин.
Очень быстро выяснилось, что белые, войдя в Екатеринбург 25 июля, сразу назначили следователя по расследованию расстрела царской семьи. Николай Соколов, на книгу которого ссылаются все до сих пор, – это третий следователь, получивший дело лишь в конце февраля 1919 года! Тогда возникает простой вопрос: а кем были первые два и что они доложили начальству? Так вот, первый следователь по фамилии Намёткин, назначенный Колчаком, проработав три месяца и заявляя, что он – профессионал, дело простое, и ему не нужно дополнительного времени (а белые наступали и в своей победе на тот момент не сомневались – т.е. всё время твоё, не спеши, работай!), кладёт на стол рапорт о том, что не было расстрела, а была инсценировка расстрела. Колчак этот рапорт – под сукно и назначает второго следователя по фамилии Сергеев. Тот также работает три месяца и в конце февраля вручает Колчаку с теми же словами такой же рапорт («Я – профессионал, дело простое, дополнительного времени не нужно, – не было расстрела – была инсценировка расстрела).
Тут надо пояснить и напомнить, что это белые свергли царя, а не красные, и они же отправили его в ссылку в Сибирь! Ленин в эти февральские дни был в Цюрихе. Что бы ни говорили простые солдаты, белая верхушка – это не монархисты, а республиканцы. И живой царь Колчаку был не нужен. Сомневающимся советую читать дневники Троцкого, где он пишет, что «если бы белые выставили любого царя – даже крестьянского, – мы бы не продержались и двух недель»! Это слова Верховного Главнокомандующего Красной Армии и идеолога красного террора!! Прошу верить.
Поэтому Колчак уже ставит «своего» следователя Николая Соколова и даёт ему задание. А Николай Соколов тоже работает всего лишь три месяца – но уже по другой причине. Красные вошли в Екатеринбург в мае, и он отступил вместе с белыми. Архивы он увёз, но что написал?
1. Трупов он не нашёл, а для полиции любой страны в любой системе «нет тел – нет убийства», – это исчезновение! Ведь при аресте серийных убийц полиция требует показать, где спрятаны трупы!! Наговорить можно всё что угодно, даже на самого себя, а следователю нужны вещественные доказательства!
И Николай Соколов «вешает первую лапшу на уши»: «бросили в шахту, залили кислотой». Это сейчас предпочитают забыть эту фразу, а мы-то её слышали вплоть до 1998 года! И почему-то никто никогда не усомнился. А можно ли шахту залить кислотой? Да ведь кислоты не хватит! В краеведческом музее Екатеринбурга, где директором Авдонин (тот самый, один из троих, «случайно» нашедших кости на Старокотляковской дороге, прочищенной до них тремя следователями в 1918-19 годах), висит справка о тех солдатах на грузовике, что у них было 78 литров бензина (не кислоты). В июле месяце в сибирской тайге, имея 78 литров бензина, можно сжечь весь московский зоопарк! Нет, они ездили туда-сюда, сначала бросали в шахту, заливали кислотой, а потом доставали и прятали под шпалами…
Между прочим, в ночь «расстрела» с 16 на 17 июля 1918 года из Екатеринбурга в Пермь ушёл огромный состав со всей местной Красной Армией, местным ЦК и местным ЧК. Белые вошли на восьмой день, а Юровский с Белобородовым и сотоварищами переложили ответственность на двух солдат? Нестыковочка, – чай, не с крестьянским бунтом имели дело. Да и если по своему усмотрению расстреляли, то могли это сделать и на месяц раньше.
2. Вторая «лапша» Николая Соколова – он описывает подвал Ипатиевского дома, публикует фотографии, где видно, что пули в стенах и в потолке (при инсценировке расстрела так, видимо, и делают). Вывод – корсеты женщин были набиты бриллиантами, и пули рикошетили! Значит, так: царя с престола и в ссылку в Сибирь. Деньги в Англии и Швейцарии, а они зашивают бриллианты в корсеты, чтобы крестьянам на рынке продавать? Ну и ну!
3. В той же книге Николая Соколова описывается тот же подвал в том же Ипатиевском доме, где в камине лежит одежда с каждого члена императорской семьи и волосы с каждой головы. Их что, стригли и переодевали (раздевали??) перед расстрелом? Совсем нет, – их вывезли тем же поездом в ту самую «ночь расстрела», но постригли и переодели, чтобы никто их там не узнал.
III
Том Магольд и Энтони Саммэрс интуитивно поняли, что разгадку этого интригующего детектива надо искать в Договоре о Брестском Мире. И они стали искать оригинал текста. И что же?? При всех снятиях секретов через 60 лет такого официального документа нигде нет! Нет его ни в рассекреченных архивах Лондона, ни Берлина. Искали везде – и везде находили только цитаты, но нигде не могли найти полного текста! И они пришли к выводу, что Кайзер у Ленина потребовал выдачи женщин. Жена царя – родственница Кайзера, дочери – немецкие гражданки и не имели права на престол, и к тому же Кайзер в тот момент мог раздавить Ленина как клопа! И вот здесь слова Ленина о том, что «мир унизительный и похабный, но его надо подписать», и июльская попытка государственного переворота эсэров с примкнувшим к ним в Большом театре Дзержинским принимают совсем другой вид.
Официально нас учили, что Троцкий договор подписал лишь со второй попытки и лишь после начала наступления немецкой армии, когда всем стало ясно, что Республике Советов не устоять. Если просто нет армии, что же здесь «унизительно и похабного»? Ничего. А вот, если надо сдать всех женщин царской семьи, да ещё немцам, да ещё во время первой мировой войны, то тут идеологически всё на своих местах, и слова читаются верно. Что Ленин и исполнил, и всю дамскую часть передали немцам в Киев. И сразу убийство немецкого посла Мирбаха в Москве и немецкого консула в Киеве приобретают смысл.
«Досье на царя» – увлекательное расследование одной хитро запутанной интриги мировой истории. Книга издана в 1979 году, поэтому слова сестры Паскалины 1983-го года о могиле Ольги в неё попасть не могли. И не будь новых фактов, то просто пересказывать здесь чужую книгу не было бы смысла…
Читать статью полностью…
10:56 22.07.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Бурый писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну мать, накидали тут тебе провокаций
>Какие реалии, такие и провокации. Больные! Бурый, я Вас уже просила упоминать источник, откуда копируете.
Мэм, да не копирую я , это мои произведения, спасибо!
11:39 22.07.2013
Последняя попытка удержать Киев
27 июля Владимир Путин посетит праздник Крещения Руси в Киеве, чтобы предпринять последнюю попытку отговорить Виктора Януковича от вступления Украины в Зону свободной торговли ЕС. Определиться с главным вектором внешней политики украинский президент, который на самом-то деле не хочет ни в Европейский, ни в Таможенный союзы, должен к осеннему саммиту Восточного партнерства в Вильнюсе. А пока стороны готовятся к торговой и газовой войне.
Януковичу предстоит крайне непростой выбор. С одной стороны, Европа упорно не хочет видеть в нем полноправного партнера и активно вмешивается во внутреннюю украинскую политику. Никто в Брюсселе, в общем-то, не скрывает, что симпатизирует в гораздо большей степени "оранжевой" команде, нежели "голубой", а на ближайших президентских выборах будет поддерживать, скорее всего, Виталия Кличко как наиболее вероятного президента Украины после 2015 года. Так что ЕС в качестве союзника конкретно Януковичу совсем не подходит.
С другой стороны, Россия, скорее всего, окажется еще хуже. Олигархический режим Путина в случае присоединения Украины к Таможенному Союзу может всего за несколько лет отобрать то, что отбирали у народа собственно украинские олигархи на протяжении последних двадцати лет. Разумеется, не в восторге от такого будущего для Украины ни сам президент, чья Семья становится уже одним из самых влиятельных бизнес-кланов страны, ни олигархи, которые, в общем, делиться активами хотят еще меньше. Причем очевидно, что если Украина станет вотчиной России, местные ее "владельцы" рано или поздно потеряют и нынешние свои активы, и откажутся от претензий на те трубы и линии электропередач, которые еще остаются в собственности государства. Европейские компании будут не такими агрессивными, полагают украинские держатели активов.
Итак, 27 июля Янукович будет говорить с Путиным, и по итогам уже этих переговоров ему предстоит решить, в каком направлении страна движется дальше. В отличие от всего, что было ранее, для Украины это может стать действительно поворотным моментом и долгожданным "концом многовекторности".
Накануне визита президента РФ ленты запестрели сообщениями о подготовке к торговой войне по всему фронту двухсторонних отношений. На днях премьер-министр России Дмитрий Медведев не продлил действие квот на поставку украинской трубной продукции. По его словам, России надо использовать преимущества Таможенного союза, чтобы защищаться от "недобросовестной конкуренции со стороны иностранных производителей". Плюс ко всему, глава российского правительства многозначительно добавил, что будут разработаны и другие меры по защите внутреннего рынка.
Украина в ответ приостановила транзит зерна из Краснодарского края. Повод — на этой территории участились случаи заболевания животных ящуром. Напомним, что накануне между странами вспыхнула конфетная война: Россия отказывается допускать на внутренний рынок украинскую карамель и шоколад.
Все это происходит на фоне подготовки к войне газовой. Она, очевидно, начнется сразу после саммита Восточного партнерства в Вильнюсе этой осенью, когда, как ожидается, Украина и Молдова подпишут соглашение о Зоне свободной торговли с ЕС. Этот документ частично введет обе страны в таможенное пространство ЕС и закроет им путь в Таможенный союз с РФ, Белоруссией и Казахстаном. Таким образом, наступит долгожданный конец надоевшей всем украинской "многовекторности", хотя форма, в которой это случится, вряд ли обрадует Москву.
Предвидя газовые проблемы, Украина продолжает твердить мантры о росте добычи собственного природного газа и скорой добыче газа сланцевого. Сообщается, что "идут переговоры" украинского правительства с американской компанией ExxonMobil о добыче его на шельфе Черного моря. Но все это слова, а на слова Кремль давно уже не обращает внимания.
Между тем, подтвердились предположения главы "Газпрома" Миллера, что "спасительные" реверсные поставки российского газа на Украину через Германию, которая покупает его дешевле, оказались блефом. Выяснилось, что никакого реверса нет: просто Украина, как в старых добрых 90-х, откачивает из транзитной трубы часть купленного немцами газа.
Новизна ситуации лишь в том, что немцы, которые ранее возмущались воровством, теперь по геополитическим соображениям делают вид, что перепродали русский газ Украине. По какой цене идут взаиморасчеты между Киевом и Берлином, и идут ли они вообще, при этом неизвестно: ведь проблема Украины не столько в завышенной цене российского газа, сколько в отсутствии у нее денег на его покупку по любой рыночно обоснованной цене.
Впрочем, стать постоянной подобная схема в любом случае не может — и не только из-за возмущения "Газпрома". Германия закупает у России ровно столько газа, сколько ей необходимо, излишки образуются только за счет падения его потребления из-за кризиса в Европе и за счет возросшего предложения сжиженного газа на спотовом рынке. Но будут ли эти излишки у немцев зимой? Не факт. В Киеве это понимают, поэтому к угрозе новой газовой войны, которая грозит стать беспрецедентно жесткой и обрушить производство металла и удобрений на Украине, относятся серьезно.
К этим событиям готовятся и в Москве. "Газпром" требует от "Нафотгаза Украины" закачать в украинские подземные газохранилища не менее 19-20 млрд кубометров газа, чтобы зимой у Киева не было необходимости его воровать. "Нафтогаз" же готов закачать не более 14 млрд кубометров – на остальное у Украины нет денег. А тут еще кредит в $2 млрд в конце июля Газпромбанку отдавать. Поэтому "Нафтогаз" просит продлить срок погашения этого кредита, причем сразу на пять лет.
Однако ряд ли Кремль на это согласится. Киев, пока, по крайней мере, декларирует готовность идти в сторону Европы. На днях Глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу подчеркнул: "Украинские власти подтверждают, что смогут выполнить все требования, которые позволят подписать Соглашение об ассоциации с ЕС и Соглашении о зоне свободной торговли во время запланированного в Вильнюсе саммита". В награду Европейский суд по правам человека согласен спустить на тормозах процесс по делу Юлии Тимошенко. Правительственный уполномоченный по делам ЕСПЧ на Украине Назар Кульчицкий заявляет, что решение по второй жалобе Тимошенко примут не раньше 2014 года.
Так что Москва вряд ли согласится пролонгировать кредит "Газпромбанка", и вовсе не из желания отомстить. Просто России нет никакого смысла субсидировать невыгодную ей прозападную политику Киева. А значит – газового коллапса зимой не миновать. Если, конечно, в ходе визита Владимира Путина в Киев не случится какой-нибудь сенсации. Конечно, вероятность отказа Януковича от ЗСТ крайне мала. Но вдруг Янукович отдаст Путину что-нибудь важное в качество откупного?
Украинские власти замерли в ожидании. С одной стороны, все понимают, что от кремлевского кнута всем будет очень больно. С другой, все знают, как быстро Кремль перестает давать "пряники" после того, как добивается своего: это со всей наглядностью демонстрирует пример Белоруссии, которая потеряла львиную долю российских дотаций сразу после того, как отдала "Газпрому" трубу и подписала все документы по ТС. Янукович сейчас между молотом и наковальней. Какое решение бы он не принял, опасность потом пожалеть о своем решении в любом случае будет.
