Как обстоят дела с правами русского народа на его исторической земле????
16:15 26.03.2013
Хабаровский блогер довёл Жириновского до психиатра
Призыв к уничтожению граждан по политическому признаку обнаружил в словах лидера ЛДПР Владимира Жириновского, блогер из Хабаровска. Дать оценку таким высказываниям он попросил Прокуратуру РФ, на сайте которой им было оставлено соответствующее заявление. Прокуратура серьезно восприняла заявку гражданского активиста, направив видеозапись выступления Владимира Вольфовича на психо-лингвистическую экспертизу.
Посмотрев видеозапись передачи "Поединок" (с Владимиром Соловьевым в роли ведущего), которая вышла в эфир еще в ноябре прошлого года (08.11), хабаровский блогер lexa_deni (в миру Алексей) задался вопросом о том, не призывает ли лидер одной из массовых партий своих сторонников к уничтожению граждан по политическому признаку. Свою догадку он не только разместил в начале ноября прошлого года в своем блоге, но и оставил заявление на сайте прокуратуры, почти не надеясь на положительный результат. Опасения были не напрасны - ответа прокуратуры пришлось ждать более трех месяцев (хотя по закону ожидание не должно превышать одного месяца), однако результат превзошел даже самые смелые ожидания. Прокуратура РФ сообщила Алексею о направлении видеозаписи на психо-лингвистическое исследование в Центр гуманитарно-аналитический технологий, специализирующийся на подобных экспертизах.
Напомним, дословно Владимиром Жириновким было сказано следующее: "Уничтожить всех коммунистов. Всех. И левые партии распустить. Разогнать. Левую идеологию пока не уничтожим, будем барахтаться. Потом спокойно будем жить и цветочки класть на ваши могилы".
16:15 26.03.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
> На этой ветке голова нужна, необходимо не бояться длинных текстов, поэтому попрошу морселя и Приображенское держать себя в "мозгах"! А с "попами" можете идти на Арену.
. длинными текстами ИЗНАЧАЛЬНО говорят именно те кто не может лаконично донести свою мысль- а это не есть хорошо. так как сначала ижёт короткое описание а потом дискуссия . я могу вам сейчас тут целые "простыни" выложить и читайте наслаждайтесь хот судки без сна . про краткость напомнить.????????? .
> да шёл бы ты в попу.! > не нравлюсь я поставь меня в игнор и наслаждайся сам с собой > .
> если тебе некого учить заведи детей и жену или иди работать в школу. > а то блин припёрся в чужую беседу и учить начал. > нахрена ты мне нужен такой бластером ударенный
Попытался последовать вашему совету. НО!... Жена - есть, дети - тоже есть. Игнорировать никого не собираюсь.
16:27 26.03.2013
А-а-а-а! Так ты ещё и заслуженно забанен! Ну - тогда вопросов нет. Отдыхай.
16:59 26.03.2013
Сочи может повторить судьбу Крымска
25 марта 2013, 18:37
Нарушения при строительстве в Сочи могут привести к сужению русла реки Мзымта и, как следствие, к наводнению, аналогичному тому, которое произошло в Крымске в июле 2012 г. Об этом сообщил глава Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) Владимир Кириллов.
Он пояснил, что когда ведется активное строительство, некоторые хозяйствующие субъекты пытаются не вывозить грунт на специальные полигоны, а сваливать его в реку.
Глава Росприроднадзора отметил, что в рамках проводимых проверок строительства олимпийских объектов к ответственности были привлечены 233 нарушителя. На них были наложены штрафы на общую сумму 12 млн руб.
> > > > Сочи может повторить судьбу Крымска > > 25 марта 2013, 18:37 > > Нарушения при строительстве в Сочи могут привести к сужению русла реки Мзымта и, как следствие, к наводнению, аналогичному тому, которое произошло в Крымске в июле 2012 г. Об этом сообщил глава Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) Владимир Кириллов. >
> Он пояснил, что когда ведется активное строительство, некоторые хозяйствующие субъекты пытаются не вывозить грунт на специальные полигоны, а сваливать его в реку. > > Глава Росприроднадзора отметил, что в рамках проводимых проверок строительства олимпийских объектов к ответственности были привлечены 233 нарушителя. На них были наложены штрафы на общую сумму 12 млн руб.
а что как сценарий --укрыть грабеж при строительстве олимпиады!--смоют и всё на стихию можно всё списать
17:11 26.03.2013
Почему в Правительство РФ собираются ворьё и враги развития России? Доколе это будет?!
file-rf.ru Антинаучное мышление
Глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов выступил с инициативой создания альтернативы РАН.
СЕРГЕЙ ЧЕРНЯХОВСКИЙ доктор политических наук
– Речь идёт о создании некой альтернативной академии, в которую, по замыслу инициаторов, войдут те, кого Ливанов назвал «учёными дееспособного возраста».
Данная инициатива явно направлена против Академии наук России. И в конечном счёте это может послужить сильным ударом по остаткам отечественной науки, снятием некоторых важных для государства и общества, авторитетных ограничителей. Всё-таки к Академии прислушивались и власти, и научное сообщество, и представители бизнеса, хотя иногда – недостаточно. Во всяком случае, было всем ясно, что в РАН – люди серьёзные, которые могут дать оценку очень многим безумным авантюрам, исходящим от людей известной политической ориентации.
Тут переплетаются несколько моментов-факторов – субъективных, политических, обще-концептуальных.
Сугубо субъективное в том, что Ливанов стал конфликтовать с Академией ещё тогда, когда был статс-секретарём Министерства образования (в середине 2000-х). Он уже в те годы пытался рушить эту академическую систему. Итогом конфликта стало то, что он лишился поста в министерстве, и его на какое-то время «спрятали» на должности ректора Института стали и сплавов.
Таким образом, его идея, как бы рационализировать, превратить потенциал Академии наук (от её научного авторитета до материального имущества) в нечто сиюминутно выгодное, соединилась с огромной внутренней обидой и стремлением к некой мести.
Нелишне иметь в виду, что в Академии наук приближаются выборы её президента, а представители вестернизированного, рыночно-фундаменталистского течения в политике практически не имеют шансов провести на этот пост какую-либо свою кандидатуру.
Также хочу напомнить, что когда утверждалось нынешнее руководство министерства образования, одним из претендентов на должность министра считался Аркадий Дворкович. Однако на фоне тех идей, которые он высказывал до этого – отменить стипендии студентам, сделать чуть ли не всё платным и вообще превратить нашу вузовскую систему в некий филиал западных университетов, – это назначение выглядело бы, мягко говоря, несколько вызывающим. И, тем не менее, свой очаг влияния в Минобрнауки он создал, поэтому озвученная Ливановым инициатива, можно сказать, в равной мере принадлежит и Дворковичу.
Что касается самой инициативы и её возможных последствий, то, пожалуй, в первую очередь вызывает недоумение фраза «учёные дееспособного возраста». Это выражение само по себе абсурдно, поскольку учёный дееспособен до тех пор, пока может приносить науке и обществу реальную пользу, и никакие возрастные показатели в этом плане роли не играют.
К примеру, можно ли признать недееспособным Жореса Алфёрова и многих других деятелей нашей науки, уже далеко немолодых? Или вот другой пример. Один из корифеев отечественной политической науки Александр Митрофанович Ковалёв, погибший три года назад в возрасте далеко за 80, большее количество своих оригинальных монографий написал в последние два десятка лет жизни, когда получил возможность сосредоточиться на этих трудах. Но даже когда учёный, что называется, не пишет, он крайне необходим как руководитель, консультант, мудрый, зачастую незаменимый наставник, куратор. И такой фундаментальный, концептуальный потенциал по мере увеличения возраста его носителей становится только больше. Отсекая этих людей, мы отсекаем, прежде всего, бесценный опыт.
Академия наук – это не прикладная лаборатория при заводе, которая должна по заказу срочно разработать какую-нибудь технологию. Это – высшая инстанция, институт, накапливающий, с одной стороны, весь научный потенциал, а с другой – способный и призванный работать на перспективу, в том числе дальнюю. Скажем, когда Фарадей создал свои первые электрические приспособления, он не знал, какое применение они получат, полагал, что могут пригодиться, скажем, для изготовления каких-то игрушек.
В США учёные-атомщики в конце 1920-х – начале 1930-х годов влачили полунищенское существование, их труд оплачивался очень плохо, считаясь направлением далеко не первостепенным. Однако прошло десять лет, и за ними началась охота правительственных структур самых влиятельных государств мира.
Поэтому идея прагматизировать деятельность Академии наук – в принципе затея бредовая, несовместимая, несоразмерная с Академией как таковой. Та в принципе не работает под заказ, под него работают отраслевые НИИ, которые те же самые рыночные фундаменталисты почти полностью разрушили в 1990-е годы.
Попытка создания «академии, состоящей из учёных дееспособного возраста» помимо всего прочего чревата ещё одним возможным плачевным итогом: объединением в неё своего рода «недоучек». Ибо долгое время наука находилась в поистине удручающем состоянии. А новые, сравнительно молодые учёные, сколь бы добросовестно они ни готовили себя прежде к своему поприщу, всё-таки во многом уступают предшественникам в плане научно-фундаментальной подготовки.
И, наконец, следовало бы заострить внимание вот на чём. Президент в Указе от 7 мая 2012 года определил как одну из важнейших задачу подготовки мер по переходу к системе стратегического планирования экономики. Такие меры должны были интенсивно вырабатываться ещё в прошлом году, но правительство то ли не справилось с этой задачей, то ли не захотело её выполнить. И в конце прошлого года президент дал схожее по содержанию поручение Академии наук. Такая работа в Академии в данный момент ведётся.
Недавно были представлены предложения её рабочей группы, направленные на изменение экономической политики России, в частности на усиление государственного регулирования экономики. Это, на мой взгляд, тоже одна из причин стремления определённых сил дискредитировать Академию наук, не дать реализоваться тем предложениям, которые уже представлены президенту, и создать помехи для дальнейшего исполнения Академией поручения, данного главой государства.
17:29 26.03.2013
Этот фильм, конечно, для пропутинского электората, на самом деле России с колен вставать надо ещё не одно поколение, ибо вирус воровства стойкий, и требует крайне категоричного обращения с ним, да такого, чтобы незаражённые им не пострадали.
19:51 26.03.2013
Денис Миронов-Тверской о том, почему мы не можем победить коррупцию …
В последнем номере газеты «Аргументы и факты» (№12 от 20 марта 2013 г.) новый директор Департамента имущественных отношений Министерства обороны Дмитрий Куракин на вопрос, какой собственностью владеет Минобороны, ответил прямо, почти с детской откровенностью: «Не поверите: не знаю. И никто не знает. Если кто-то вам скажет, что он в курсе, сколько у военного ведомства России земельных участков такой-то площади, столько зданий и помещений, – не верьте, он врёт! В структуре Минобороны десятки организаций, которые держат военное имущество на своём балансе. При этом никто не ведёт натуральный, так называемый реестровый учёт военного имущества и тем более не собирает эти данные и не обобщает… Более или менее ясно по площади лесов «военного назначения». Так вот, лесов у нас 4,75 млн га! А по остальным землям я даже вам площади не назову: с советских времён её никто не считал, межевание не проводил, на кадастровый учёт не ставил, права не регистрировал».
При этих словах становится как-то не по себе. Здесь бы впору воскликнуть по-путински: «Вы что, с ума сошли!» Но нет, на нас смотрит с газетного листа нормальный, улыбчивый человек, даже весьма приятной наружности. Он назначен управлять имуществом российской армии, а это миллионы квадратных километров земель, сотни тысяч объектов недвижимости, сотни тысяч единиц техники… Но сколько всего этого добра точно – никто не знает! Оно, оказывается, не учитывалось вот уже двадцать лет.
Здесь возникает другая мысль, ещё более тревожная. Если хаос царит в таком, казалось бы, строгом ведомстве, как Минобороны, то что творится в прочих государственных отраслях? Можно только предполагать, что деется в закромах здравоохранения, образования, сельского хозяйства, дорожного строительства… О ЖКХ вообще страшно думать – тёмный лес!
Хаос рождает безнаказанность. Точнее, наказание существует, но хаотическое, мелкое, ничего не дающее в деле борьбы с коррупцией, ставшей уже системой. Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев на днях признался, что из рассмотренных в 2012 г. 1300 уголовных дел, связанных с коррупцией, больше половины – за взятки до пяти тысяч рублей. И мы сразу понимаем, кто эти «страшные коррупционеры»: случайная мелочь, попавшая в странные сети, где застревает мелюзга, но никогда не задерживаются крупные «рыбы».
Вместе с тем вспоминается другое заявление, сделанное недавно главой Центробанка Сергеем Игнатьевым, о том, что в стране есть некая «группа лиц», контролирующая вывод за границу десятков миллиардов долларов. В 2012 г. из России утекло 56,8 млрд долл. Из них, по данным Центробанка, 35 млрд долл. вывели явно сомнительным способом. На выведенные за границу средства (56,8 млрд долл., или 1,7 трлн руб.) можно было бы, к примеру, построить 8 тыс. детских садов, выделить новые квартиры для 700 тыс. семей, живущих в аварийных домах, и отремонтировать 42 тыс. км новых дорог. Вот это и есть настоящая коррупция, носящая угрозу национального масштаба! Однако ни компаний, ни фамилий лиц, выводящих деньги из страны, глава Центробанка не назвал. По его мнению, выявить их – дело правоохранительных органов.
Однако хаос и безнаказанность торжествуют в России как раз в условиях бессильной немощи правоохранительных органов. Поэтому крупные коррупционные дела могут вестись годами, не имея подчас сколько-нибудь серьёзной судебной перспективы.
20:10 26.03.2013
Да,ВВ Путин-это настоящий вождь
00:18 27.03.2013
Центробанк не пустил чиновников из правительства в свой совет директоров
www.newsru.com
Центробанк отказался пустить в свой совет директоров чиновников из правительства. Резко против выступил уходящий председатель ЦБ Сергей Игнатьев.
Он побоялся, что присутствие членов кабмина в совете скажется на независимости ЦБ. Об этом газете "Ведомости" рассказали несколько участников совещаний у первого вице-премьера Игоря Шувалова.
Издание отмечает, что за несговорчивость банк может лишиться возможности регулировать рынок пенсионных накоплений. Ранее власти планировали создать единый регулятор и передать ему полностью все финансовые рынки.
По итогам совещания у Шувалова было принято решение, что правительство оставит за собой регулирование рынка пенсионных накоплений. Оно, в частности, будет устанавливать требования к активам, разрешенным для инвестирования пенсионных накоплений, и порядок расчета результатов инвестирования. При этом, однако, правительство было готово на компромисс. Теперь же, получив отказ ЦБ, правительство может отобрать у него одну из главнейших функций.
Минфин конструкция, когда ЦБ независим, а за накоплениями следит правительство, устраивает, знает один из собеседников газеты: "Потерять контроль за пенсионными накоплениями страшнее". Если найти оптимальное решение вопроса, правительство может вернуться к его обсуждению уже на площадке единого регулятора, не исключает представитель секретариата Шувалова. ........................................ ........................................ ................................ Пока не будет своего ЦБ, не видать России суверенитета
10:44 27.03.2013
Учителям, врачам, спортсменам, писателям, и ПОЛИТИКАНАМ не место в ДУМЕ!
Я утверждаю что 90% членов ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮТ КАК РАБОТАЕТ СОВРЕМЕННАЯ МИРОВАЯ ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА!
{С одной стороны ПЕЧАТАЮТ "ЦЕННЫЕ БУМАГИ" А с другой ДОЛЛАРЫ! ФРС печатает доллары, и покупает ТРЕЖЕРИС у ПРАВИТЕЛЬСТВА. Когда приходит время платить по долгам они опять выпускают ТРЕЖЕРИС! Вот поэтому ДОЛГ США растет, и ВСЕ СТРАНЫ ПОКУПАЮТ ТРЕЖЕРИС, в том числе и Россия! МЫ КРЕДИТУЕМ ЭКОНОМИКУ США! ПОНЯТНО? А потом САМИ БЕРЕМ У НИХ В ДОЛГ! ПОНЯТНО? [/}
Все наши ДУМЦЫ хорошие люди, но ПРОФЕССИОНАЛЬНО не понимают ни в финансах ни в юриспруденции!
ЗАКОНЫ ПИШУТ НЕ ДЕПУТАТЫ!
ПРАВИТЕЛЬСТВО ПИШЕТ ЗАКОНЫ, А ДЕПУТАТЫ ТОЛЬКО "ПОДНИМАЮТ РУКИ"
И ДАЖЕ ЭТО ОНИ НЕ ДЕЛАЮТ!
Поручают кому нибудь одному вставить карточку и нажать кнопку!
ВМЕСТО НИХ ЭТО МОЖЕТ ДЕЛАТЬ ТЕТЯ МАША УБОРЩИЦА!
10:52 27.03.2013
Почти 90 миллионов американцев не работают
23.03.2013 США
Согласно официальной статистике, число работоспособных жителей США, покинувших ряды работающих граждан, выросло, и теперь приближается к психологически важной отметке в 90,000,000 человек.
Министерство труда опубликовало сводку о численности «трудовой армии», чьи ряды неуклонно уменьшаются из-за массового выхода на пенсию т.н. бэби-бумеров и продолжающихся проблем в экономике.
Дело в том, что уровень безработицы, особенно после тщательной статистической обработки заинтересованными чиновниками, никак не отражает реальной картины: Министерство труда, публикуя официальные данные (7,7% в прошлом месяце – самый низкий уровень с начала кризиса), не учитывает в своих подсчетах тех американцев, которые просто потеряли надежду найти официальную работу, больше не приходят на биржу труда и вместо этого работают «по-черному», за наличные.
Другой показатель, численность неработающих работоспособных граждан, куда лучше показывает, что же происходит в экономике, поскольку учитывает как «отказников», так и пенсионеров, которых теперь придется кормить работающим американцам. А этот показатель существенно вырос с января по февраль: на 296,000 до 89,304,000 человек!
Для более наглядного сравнения: общая численность налогоплательщиков в Соединенных Штатах составляет примерно 150-160 миллионов человек, т.е. лишь вдвое больше. //////////////////////////////////////// ///
Станок и трудящиеся многих стран работают на них, оружия и пушечного мяса у них много.
11:01 27.03.2013
Афоризмы недели от известных людей
На этой неделе нас удивили Д. Вяткин, В. Гутенёв, А. Дворкович, Г. Мунзук, Е. Савченко, Д. Ливанов
Д. Вяткин, представитель Госдумы в Конституционном суде:
«Абсолютизация прав избирателей может повлечь за собой нарушение прав других участников выборов». То есть украли у вас кошелёк. Вы идёте в полицию, а там говорят: «Своими требованиями вернуть деньги вы можете нарушить права других участников процесса - следователей, районного суда и вора».
В. Гутенёв, депутат Госдумы:
«Почему сталевар может быть потомственным, а чиновник не может быть»? И может, и хочет! Потому что навара с чиновничьих бумажек куда больше, чем со стали у работяги...
А. Дворкович, вице-премьер:
«Если к решениям законодателей люди относятся в стране плохо, значит, на следующих выборах у нас будут другие законодатели». Судя по поведению некоторых депутатов Госдумы, они свято уверены в том, что на следующих выборах у них будут другие избиратели...
Г. Мунзук, сенатор:
«Создание Министерства по делам детей, насколько мне известно, многие в России поддерживают». Насколько известно, лучший способ сделать любую проблему неразрешимой - учредить бюрократическую структуру по её решению. Вот создадим - и Миндетс детям...
Е. Савченко, губернатор Белгородской области:
«Надо процентов 70 забрать (Кипру со счетов россиян в кипрских банках. - Ред.) и напечатать (их фамилии. - Ред.), чтобы мы узнали, кто такие русские патриоты, а кто такие русские киприоты». Киприоты не идиоты! Знают, что за полный беспредел у россиян принято в бетон закатывать. Причём весь остров...
Д. Ливанов, глава Минобрнауки:
«Нужно изменить мотивацию студентов по отношению к их обязанности нести военную службу... Мы будем использовать разные инструменты». Только не переусердствуйте с инструментами, а то их даже рядовыми в ассенизационный обоз при военно-полевом морге не возьмут...
11:12 27.03.2013
«Молчать, я сказал!»: хроника конфликта Госдумы и СМИ
15.03.2013 в «МК» опубликован материал «Политическая проституция сменила пол», где утверждалось: в России «появился тип женщин - политических содержанок, которые готовы «лечь» под любую партию» - «танки в юбке», для которых «революционная целесообразность оказывается выше морали и нравственности». В качестве примеров упомянуты депутаты Ирина Яровая, Екатерина Лахова и Ольга Баталина.
Андрей Исаев, замсекретаря генсовета «Единой России», написал в микроблоге «Твиттер»: «В жёлтой газетёнке мерзкий, подлый, грязный наезд на 3 женщин-депутатов. Мерзавцы, сделавшие это, должны знать: тут точно не забудем, не простим!». И добавил: «Мелкие твари (т. е. те, кто согласен с выводами «МК»), расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жёстко».
19.03.2013 Госдума (ЛДПР и «ЕР» - «за», КПРФ - «против», большинство «СР» не голосовало, итого 300 голосов «за», 97 - «против») приняла заявление «О недопустимости злоупотребления СМИ правом на свободу слова». Депутаты потребовали уволить Гусева со всех руководящих постов - в Союзе журналистов Москвы и Общественной палате РФ.
20-22.03.2013 депутаты подготовили запросы и поручения в Генпрокуратуру, Федеральную налоговую службу и МВД - проверить финансово-хозяйственную деятельность газеты и её сотрудников, в правоохранительные органы и мэрию Москвы - рассмотреть вопрос о правомерности передачи здания газете «МК». В других поручениях говорилось о необходимости ужесточения законодательства о СМИ и пересмотра системы налогообложения газет.
Прекратить скандал потребовал с думской трибуны спикер Сергей Нарышкин: «Всем нужно снизить накал эмоций...»
Жаль, что с такими словами он не выступил в начале конфликта. Пожалуй, конфликт мог сойти на нет и в другом случае - если бы газета сразу принесла извинения, пояснив, что не имела целью оскорбить чью-то женскую честь. Выпады г-на Исаева можно было проигнорировать...
Однако у многих на памяти примеры предыдущих «жёстких ответов» журналистам - вплоть до ударов арматурой по голове у подъезда. Тем более выяснилось, что подавать в суд депутаты не собираются. Хотя, казалось бы, СМИ уже обложены таким набором ограничений, что любое слово можно подвести под статью об экстремизме, клевете, оскорблении или даже разжигании ненависти к социальной группе «депутаты»... Но вместо суда лидер ЛДПР В. Жириновский попросту потребовал отобрать газету у владельца - ну, видимо, как бандиты отбирают в тёмной подворотне кошельки. «Давайте заткнём глотку «Московскому комсомольцу»!» - крушил представления о праве «заслуженный юрист» Жириновский.
Впрочем, такие разборки, видимо, некоторым думцам больше по душе. Тот же лидер ЛДПР во время выборов так дискутировал с Аллой Пугачёвой: «Молчать, я сказал! Вы, артисты, как последние проститутки, ложитесь под любого руководителя за деньги. Завтра въеду в Кремль, а вы будете все лежать, а я буду в вас плевать и вытирать о вас ноги…» Депутат Илья Дроздов своим оппонентам недавно заявил: «Мразота, отрабатывающая заказ врагов России, не может быть российскими политиками. Лишать п...ров российского гражданства!» На этом фоне упрёк депутата Андрея Макарова в адрес коллеги Оксаны Дмитриевой можно признать просто джентльменским: «В отличие от нас с вами красивой женщине позволено всё, даже обман избирателя, - главное, чтобы мужа не обманула!» Кстати, интересно, что женщин-депутатов, за которых мужчины на этот раз встали горой, не так и много: в «ЕР» - 18% (60 человек), в «СР» - 15% (10), в КПРФ - 4% (4), в ЛДПР - 5% (3).
Ещё одна тема для переживаний народных избранников - это, видимо, сомнения в их уме и талантах. «Самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина», - недавно рассуждал Илья Костунов. Потом, правда, извинялся. «Познер очень умненький такой паренёчек-то... - комментировал Андрей Луговой оговорку телеведущего насчёт «госдуры». - Пенделя таким под задницу - и до свидания!»
Слушая заявления депутатов, можно было подумать, что в стране все проблемы - от прессы. Не стоило ли им своё ценное время посвятить, к примеру, вопросу, почему прямо в тот момент без света в Татарстане сидели почти 40 тыс. человек? Или как могло произойти, что накануне на занесённых снегом сибирских трассах оказались без помощи и замёрзли десятки людей? Не стоило ли обсудить, как соблюдаются законы и права человека в регионе, глава которого позволяет себе во время футбольного матча на весь стадион прокричать «Судья продажная, козёл ты!»? Наконец, обратили бы внимание на ситуацию с ЖКХ. Президент потребовал ограничить рост цен 6%, губернаторы взяли под козырёк. Но теперь пытаются всеми правдами и неправдами запрет обойти, надеясь на безропотность граждан. Тут бы депутатам и проявить заботу об избирателях... Что может стоять за скандалом?
Версия №1. Реакция депутатов на повышенные требования власти и избирателей. После нескольких скандалов с собственностью за границей и бизнес-интересами некоторых думцев парламентарии поняли, что возросший интерес общества к «думской кухне» требует и нового стиля публичной политики. В поисках этого стиля, так сказать, начали со СМИ.
Версия №2. Кому-то показалось, что СМИ стали слишком активными помощниками власти и общества в борьбе с коррупцией - видимо, это стало раздражать тех, кто не заинтересован в очищении государственного механизма от «ржавчины». Первый звоночек на эту тему прозвенел задолго до нынешнего скандала. Под прикрытием разобиженных на прессу эстрадных певцов (см. материал «Вперёд, к цензуре?», «АиФ» № 10) депутаты собираются включить в Гражданский кодекс сомнительные поправки, якобы охраняющие частную жизнь граждан. На самом деле новые нормы могут и вовсе заткнуть рот журналистам: предавать огласке неблаговидные поступки тех же депутатов, министров, звёзд шоу-бизнеса и др. станет себе дороже. Например, любой обидевшийся гражданин будет вправе потребовать изъятия из оборота и уничтожения за счёт СМИ всего тиража «опорочившего» его издания. А чиновники смогут отказывать в информации под тем предлогом, что она не представляет никакого общественного интереса.
Версия №3. Хотят отнять не столько газету у её владельца (что в свойственной ему безапелляционной манере предложил г-н Жириновский), сколько здание, которое она занимает в одном из центральных районов Москвы.
* * * Как бы там ни было, поймав журналистов на грубом слове и начав их стращать, законотворцы явно оказались, что называется, «не в тренде». Что получается? Президент В. Путин говорит о совершенствовании демократии, в стране десятками регистрируются новые партии, возвращены выборы губернаторов, общество получает новый механизм влияния на власть посредством выдвижения тех или иных инициатив в Интернете. Объявлена война коррупции, в которой без подключения общественных организаций и «зубастой» прессы не обойтись.
Но проблема в том, что самостоятельные, профессиональные СМИ сегодня сами нуждаются в разумной поддержке со стороны государства. Взять те же массовые печатные издания: в условиях, когда растут налоги, дорожают услуги почты, съёживаются, как шагреневая кожа, киосковые сети (основной канал доставки прессы читателям), даже наиболее сильным и востребованным на рынке СМИ приходится нелегко. С этой проблемой журналисты выходили на разные уровни власти, не так давно, к примеру, прошли соответствующие слушания в Думе. Но на практике решить эти вопросы пока не удалось.Так не лучше ли тем, кто сегодня устраивает словесные баталии вокруг свободы слова, для начала поддержать эту свободу не на словах, а на деле? А потом уже спрашивать за «злоупотребления»...
а что как сценарий --укрыть грабеж при строительстве олимпиады!--смоют и всё
на стихию можно всё списать
