Как обстоят дела с правами русского народа на его исторической земле????
20:22 10.04.2013
Попробуй-ка разберись, где здесь "наши", а где "враг"!
20:32 10.04.2013
Пока в Российской конституции не будет законодательно утвержден факт о государство образующей национальности,ни о каких правах русского народа и говорить нечего.
20:50 10.04.2013
Жилье могут разрешить пускать с молотка за долги по ЖКХ
"Если собственник жилого помещения не исполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, управляющая организация... вправе обратиться в суд с иском об обращении взыскания на жилое помещение (его часть), принадлежащее должнику на праве собственности", - предлагается в ГК.
МОСКВА, 10 апр — РИА Новости. Минрегион опубликовал проект закона, в случае принятия которого с собственника жилья можно будет взыскать через суд долги за коммунальные услуги, продав его квартиру на публичных торгах, для этого задолженность должна достичь 5% от рыночной стоимости жилья. Если человеку после этого негде будет жить, он получит жилье по социальному найму.
Соответствующий проект федерального закона, вносящий изменения в Жилищный и Гражданский кодексы и другие документы, опубликован в среду на сайте Минрегиона. Сообщается, что экспертные заключения к законопроекту принимаются до 14 апреля 2013 года.
РИА Новости
21:04 10.04.2013
Sandro68 писал(а) в ответ на :
> Пока в Российской конституции не будет законодательно утвержден факт о государство образующей национальности,ни о каких правах русского народа и говорить нечего.
Многонационального народа, как субъекта, в природе не существует - это химера от "дилетантов"-либералов. Абсолютно неконкретное и некорректное определение. Когда писалась нынешняя Конституция, ее создатели во главе с Ельциным, занятым торгом с республиканскими элитами, до конца не понимали, какой будет российская федерация – конституционной или договорной. Скажем, в статье 11, ч. 3, наряду с Конституцией упомянуты Федеративный и иные (!) договоры, а текст Федеративного договора изначально вообще хотели включить в состав основного закона страны. И сегодняшняя Конституция вообще не для народа писана, а для накопителей и расхитителей общегосударственного достояния.
21:17 10.04.2013
У сегодняшних правителей о научном труде, особо, для оборонной пр-сти имеется довольно нетрадиционное понятие
Минобороны выступило за «научные роты» и «службу в рассрочку»
Минобороны рассматривает возможность создания «научных рот», в составе которых талантливые студенты вместе с преподавателями будут выполнять научно-технические работы в интересах военного ведомства, заявил вечером в понедельник министр обороны Сергей Шойгу.
«Мы рассматриваем возможность создания подразделений, которым придумали пока рабочее название – «научные роты» по примеру спортивных рот. В них будут служить талантливые ребята, которые, не покидая университетских стен, будут вместе с преподавателями выполнять те работы, которые нужны Минобороны. Мы готовы финансировать научно-исследовательские и конструкторские работы таких групп, но вправе ожидать от них понятные результаты, а не какие-нибудь фантазии. Вы первые на очереди», - сказал Шойгу в ходе общения с преподавателями и студентами Московского государственного технического университета (МГТУ) имени Баумана.
При этом Шойгу подчеркнул, что для Минобороны подобная инициатива - непростое решение, передает РИА
21:18 10.04.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Sandro68 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока в Российской конституции не будет законодательно утвержден факт о государство образующей национальности,ни о каких правах русского народа и говорить нечего.
> > Многонационального народа, как субъекта, в природе не существует - это химера от "дилетантов"-либералов. Абсолютно неконкретное и некорректное определение. Когда писалась нынешняя Конституция, ее создатели во главе с Ельциным, занятым торгом с республиканскими элитами, до конца не понимали, какой будет российская федерация – конституционной или договорной. Скажем, в статье 11, ч. 3, наряду с Конституцией упомянуты Федеративный и иные (!) договоры, а текст Федеративного договора изначально вообще хотели включить в состав основного закона страны. > И сегодняшняя Конституция вообще не для народа писана, а для накопителей и расхитителей общегосударственного достояния.
Я писал не о многонациональном народе ,а о русском как государство образующем.Считаю, что как и чеченский,удмурдский,еврейский -русский народ имеет право .
21:50 10.04.2013
Sandro68 писал(а) в ответ на :
> Я писал не о многонациональном народе ,а о русском как государство образующем.Считаю, что как и чеченский,удмурдский,еврейский -русский народ имеет право . >
Естественно, имеют, но в любом случае судьбоносные вопросы Федерации решаются большинством. И, как во времена Союза татарин должен судить татарина, а чеченец чеченца, и соответственно, русский русского. А за взятку - нефтяные болота Сибири.
21:53 10.04.2013
Хайфа: учительница вызвала к доске «русских» детей, чтобы показать классу – так выглядели нацисты
10.04.2013 | 11:54
Фото: ISRAland
Вопиющее проявление расизма и педагогического невежества имело место два дня назад в одной из школ Хайфы.
Тогда как раз отмечался День памяти Катастрофы и героизма европейского еврейства. В третьем классе этой хайфской начальной школы учительница проводила урок, посвященный событиям Катастрофы, рассказал 10 апреля портал Walla.
Среди прочего, педагог выдвинула странный тезис: «Нацисты, оккупировавшие значительную часть территории СССР, не убивали и не трогали советских евреев, поскольку последние внешне были очень похожи на арийцев».
И чтобы показать классу, как же выглядели гитлеровцы, учительница попросила учеников – выходцев из семей репатриантов из СССР и СНГ, выйти к доске.
Нет ничего удивительного в том, что по окончании урока на перемене «русские» дети подверглись насмешкам и издевательствам со стороны одноклассников. «Русских» называли «нацистами». Тем же вечером об инциденте стало известно родителям. Они написали письмо в министерство просвещения с требованием немедленно уволить «педагога».
Однако никаких решительных шагов минпрос не предпринял. Начальник Северного округа этого ведомства Рахель Матоки провела с любящей наглядность учительницей душеспасительную беседу. Учительница выразила сожаление и раскаяние и извинилась перед учениками и их родителями.
Надо напомнить, что большинство учителей, в особенности в начальной школе, в Израиле не имеют высшего образования. Единственное, что у них есть – диплом об окончании педагогических курсов. Впрочем, чтобы знать о перипетиях Второй мировой войны и о трагических обстоятельствах гибели шести миллионов евреев Европы – высшего образования не требуется. Надо быть просто грамотным и думающим человеком.
Но, как говорится, чего нет – того нет...
10:19 11.04.2013
Свободная пресса": Чем чаще реформы проваливаются, тем больше денег оседает в карманах чиновников
5 апреля было заявлено об очередном провале реформы, сообщает "Свободная пресса".
На этот раз – в системе исполнения наказаний (УФСИН). По данным «Известий», в ближайшее время на специальном заседании Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека будет объявлено о создании межведомственной комиссии по реформе уголовно-исполнительной системы, которая займётся «кардинальным пересмотром» основных положений самой концепции. В общем ситуация знакомая: реформа реформы. Подобная чехарда уже больше двух десятилетий длится практически во всех сферах, где начинаются преобразования. Реформы образования, здравоохранения, пенсионной системы, ЖКХ, не говоря уже об армии, каждый раз вызывают вал общественного недовольства, череду скандалов и, спустя время, новый этап реформы, якобы для того, чтобы исправить прежние ошибки.
В чём причина такого положения вещей?
- Главная причина – чисто методологическая. Те, кто начинаю реформы, не очень хорошо представляют их цель, – говорит политолог, публицист Павел Святенков. – Никто из инициаторов точно не может сказать, какого результата надо достичь. Либо это представление есть, но оно чисто коррупционное – сколько денег надо украсть в ходе реформы.
В результате большинство реформ сводятся к замене вывесок, перетасовке чиновников, созданию комиссий по запрещению всех других комиссий и т.д.
Изначально реформаторами не создаётся чётких понятных документов, из которых будет ясно, чего они хотят получить в итоге. А если подобные документы и появляются, то они наполнены общими словами: в результате реформы мы хотим углубить, расширить, воспринять лучшие международные образцы. Но вот конкретных целей там нет.
«СП»: - А как должно быть?
- Если, допустим, идёт речь об образовательной реформе, то должно быть, к примеру, прописано, что на выходе мы получаем 5 ВУЗов мирового класса. А дальше расшифровывается, что есть такое ВУЗ мирового класса и как его создать. В результате, получается довольно корректный, ясный план реформы.
А когда мы не знаем, чего хотим, то и получается дурная реформаторская бесконечность.
Кстати, что касается реформы образования, на днях чиновники высказывали очередные соображения, из которых становится ясным, что они не знают, чего хотят. И так в большинстве случаев.
Или вспомним фонд «Сколково». То ли ВУЗ мирового класса хотели создать, то ли ещё что-то. В результате получилась дорогостоящая игрушка.
«СП»: - На ваш взгляд, те люди, которых в России причисляют к политической элите, в принципе способны к тому, чтобы проводить успешные реформы?
- Современная российская бюрократия чётко заточена на воровство денег из бюджета, на получение взяток и откатов. Это главный стимул их деятельности. И потому они совершенно не заинтересованы в том, чтобы проводимые реформы привели к созданию современных, работающих на благо общества институтов. Если тот или иной институт хорошо работает, значит, как правило, у людей нет оснований давать взятку. Поэтому чиновники заинтересованы в максимальной запутанности и продолжительности реформ. Эта тенденция, впрочем, известна ещё с позднесоветских времён, когда возникло такое понятие, как «вечная реформа».
«СП»: - Разделяете ли вы точку зрения, что на самом деле цели реформ, у тех, кто их затевает, совсем иные, чем это декларируется. Например, реформа здравоохранения по замыслу реформаторов должна привести не к улучшению этой системы, а к увеличению платных услуг для населения?
- Разумеется, подобная логика имеет место. Некоторыми авторами реформ даже открыто ставится такая задача – заставить рядовых россиян больше платить, якобы для того, чтобы у врачей, учителей и т.д. было больше стимулов для качественной работы. Опять-таки это желание «заставить народ платить» есть производная от коррупционных целей чиновничества. Чем больше люди будут платить, тем больше денег можно будет украсть. Ведь когда, к примеру, образование финансируется из госбюджета, существуют определённые нормативы выделения денег. И украсть крупную сумму затруднительно или рискованно. А когда люди платят – появляется дополнительный маневр для воровства.
Зачастую реформы идут под видом экономии затрат. В частности, закрываются многие «нерентабельные» школы. В результате качество услуг ухудшается, а сэкономленные деньги растворяются в неизвестном направлении.
- Ожидания от реформ всегда завышены. И потому люди часто недовольны их результатами. – Рассуждает политолог Павел Салин. – Однако явно провальных реформ не так уж много. Я в данном случае говорю именно о реформах, а не об их имитации. Допустим, сразу было понятно, что реформа МВД, начатая Нургалиевым, это пиар-компания, и на самом деле всерьёз никто не собирается в этой системе ничего менять.
А если говорить, к примеру, о реформе армии, при всех перегибах Сердюкова там были и положительные моменты. Например, финансовые вопросы теперь решают не военные, а гражданские структуры. Что позволяет военным сосредоточиться на их прямых задачах по укреплению обороны страны.
«СП»: - Тем не менее, за каждой реформой идёт шлейф общественного недовольства…
- Любая реформа - это всегда перераспределение ресурсов от одной социальной группы к другой. Если взять военную реформу – сильно пострадал офицерский корпус, в особенности – генералитет.
В системе образования мы видим, что пострадали, скажем так, академические структуры, но выиграли структуры университетские, на основе которых собираются развивать фундаментальную науку.
Проигравшие рано или поздно начинают сопротивление, и в результате каждая реформа сопровождается скандалами.
«СП»: - А может быть, главная цель некоторых реформ в том, чтобы под шумок увеличивать число платных услуг для населения в медицине, образовании?
- Дрейф к сбрасыванию государством с себя социальных обязательств наблюдается. Но это общемировой тренд. Там, где социальные государства были построены, они сворачиваются. В своё время и СССР, и европейские страны, которые конкурировали за симпатии своего населения, брали на себя много социальных обязательств. После распада СССР эта конкуренция исчезла, поэтому теперь и у нас, и в Европе происходит обратный процесс – груз социальных затрат перекидывают на людей.
- Сегодня у нас все неудачные реформы сплелись в один дурной клубок. Причины тому самые разные, - рассуждает известный учёный, писатель Сергей Кара-Мурза. - Когда реформы непонятны большинству, в обществе возникает пассивное противостояние им. В результате механизм реформы начинает пробуксовывать и глохнет. Кроме того, имеет место непоследовательность власти. У нас часто бывает, что нечто такое заявляется, а потом несколько лет всё остаётся без движения.
Ну, и главная причина – реформаторы не знают общества, с которым им приходится иметь дела.
Даже в конце 80-х годов, когда у нас ещё существовало цельное структурированное общество, реформы не удавались. Потому что уже тогда реформаторы не знали или не хотели знать его истинных чаяний. В результате в обществе нарастало раздражение властью. Сегодня критику порождает практически любое её действие.
Ситуация похожа на то, что было в начале 20-го века с царским правительством – что бы они не делали, какие бы реформы не проводили – всё работало против них. А ведь в структуре того правительства были и умные люди, честно пытавшиеся добиться результатов.
Если нынешняя власть действительно хочет, чтобы её реформы были успешными, надо серьёзно развивать такую науку, как обществоведение. Именно оно может помочь власти подсказать те формы подачи реформ, которые будут приниматься обществом.
«СП»: - Вы упомянули, что непопулярные реформы не принимаются обществом. Однако, скажем, реформы Петра Первого также не принимались большинством россиян. Однако они достигали своих целей. Может быть, нынешним реформаторам удобней имитировать реформы, чем на самом деле пытаться осуществить их?
- Во-первых, Пётр Первый уничтожил или подавил значительную часть населения, не согласного с его реформами. Во-вторых, у него была энергия и понимание того, что он хочет сделать. И, кроме того, он опирался на класс молодого дворянства, которые вели себя отважно, порой самоотверженно, служа царю и его идеям. Была у Петра и поддержка со стороны купечества. А нынешним властителям опереться не на что и не на кого.
Проводились исследования о том, на кого может рассчитывать государство в преодолении трудностей. И выяснилось, что по-прежнему, на остатки рабочего класса, крестьянства. Так называемый креативный класс не пока способен стать опорой для решения задач государственного масштаба. С ним для этого ещё много надо работать, а этого никто не делает.
10:36 11.04.2013
Войсковой старшина штаба казачьих войск Евгений Лескин рассказал в своем интервью "Pro Городу" о жизни казаков в современном мире, о том, должен ли казак носить усы и шашку и на кого нельзя поднимать руку.
.crop_display.jpg Фото: Светлана Маковеева
- Должен ли казак носить усы и бороду?
- Если не растут, откуда же их взять? Усы даны не каждому. Небритость пошла от того, что раньше люди не имели возможности постоянно бриться.
- Какая должна быть настоящая жена у казака?
- Красивая, разумеется. А так как у всех. Ну и важно, чтобы была податливая и под каблук мужика не загоняла.
- Можно ли носить шашку на улице?
- Мы ходили с шашкой, когда это считалось элементом одежды. Сейчас же по новому решению властей можно ходить с шашкой только имея удостоверением на газовое оружие. Сомнительное решение. Раньше я свою шашку мог любому полицейскому показать и меня сразу уважали. А сейчас если я с ней выйду, то меня сразу же заберут в отделение.
- Казачество — это увлечение или работа?
- Назвать просто работой это нельзя, потому что здесь люди работают не за деньги, а по зову души. Мы же организация с особыми уставными задачами. Чем-то похожи на ДОСААФ. А вообще я давно преподаю в автошколе. Обучаю водителей.
- Где может себя проявить казак в современной жизни?
- Мы гордимся тем, что нам дают нести знамена, где-то выступать, но особых задач перед нами не ставят. Скажу так - нам ничего не запрещают, но ничего и не предоставляют. Для властей казак сейчас, к сожалению, это лишь название. Раньше казака в армии уважали, а сейчас бывает, что и крестик православный заставляют снимать.
- Расскажите о своей любимой книге и любимом фильме.
- В последнее время "подсел" на стихи Омара Хайяма. Могу даже по памяти вам что-нибудь прочитать. Фильмы же мне нравятся советские. Люблю фильм "Чапаев". Только не новый, который непонятно кем и для кого снят, а старый с Борисом Бабочкиным в главных ролях.
- Кого бы вы никогда не взяли в казаки?
- Ограничений особых нет. Можем взять даже бурята. А что? Они тоже служили казачеству. Желательно, чтобы человек в армии отслужил, прежде чем стать казаком. Было дело как-то привели парня, который хотел в казачестве откосить от армии. Но такого мы брать не стали. Какой с него прок? Ну и испытательный срок у нас есть, как на любой работе, только дольше длится.
- Как относитесь к интернету и другим технологиям?
- Знаю про «Скайп», читаю новости на сайтах. Блоги читаю, но сам не веду. Обычно ищу в интернете сообщников из казачества из других городов для общих встреч.
- Какой ваш любимый вид спорта?
- Люблю танцы. В молодости занимался ими серьезно 15 лет. Раньше мог спокойно носком ботинка до своего носа достать, но и сейчас до сих пор могу пройтись тактом вперед ногами.
- На кого казак никогда не поднимет руку?
- Наверное, на ребенка, ибо он не ведает ничего в своем возрасте. Ну и на юродивого. Женщин не только букетом можно хлестать. Если она заслужила за дело, то почему бы ей не дать по заслугам?
11:00 11.04.2013
Вся статья: Президентская версия законопроекта об иностранных счетах чиновников выхолащивает саму идею борьбы с «пятой колонной»
"Напомним: согласно законопроекту запреты касаются «лиц, замещающих государственные должности РФ, государственные должности субъектов РФ», а также счетов в зарубежных банках, которые расположены «на территории иностранного государства». По сути дела, речь о чиновниках, назначаемых Президентом и правительством, а не всем контингенте госслужащих. Понятно, что в силу статуса и занимаемой позиции руководители топ-уровня несут львиную долю ответственности за положение дел в стране. Учитывая, что «рыба гниет с головы», в логике Президенту, казалось бы, не откажешь. Однако, с другой стороны, «за скобками» остаются «назначенцы назначенцев», чьи «порочащие связи» администрацию Президента, видимо, не смущают. Хотя, как нетрудно предположить, именно бюрократия среднего и низшего уровня в такой ситуации будет играть роль связующего звена и «посредника» между Западом и высшими элитами. Также не исключено, что запрещенные активы вскоре перекочуют к ним в доверительное управление"
............ "следует учитывать еще одну российскую особенность. У нас чиновники зачастую имеют бизнес-интерес, а то и напрямую аффилированы с предпринимателями вплоть до полного сращивания. Последним же иметь счета за рубежом никто не запрещает. Впрочем, российской бюрократии нет особой необходимости обманывать родное государство и пускаться во все тяжкие с использованием обходных схем. Поскольку из президентского законопроекта в неизвестном направлении исчезло ключевое положение, которое делало первоначальный вариант закона об иностранных счетах не пустой декларацией, а работающим документом. Речь идет о санкциях, предусмотренных за его нарушение. Вместо уголовного наказания и реального срока его нарушители смогут отделаться «легким испугом» — отстранением от занимаемой должности. После чего они смогут вместо близкого знакомства с особенностями российской пенитенциарной системы на абсолютно законных основаниях спокойно вкушать запретный плод в особняке, расположенном где-нибудь на Лазурном побережье Франции. По анекдотичности это «наказание» может на равных конкурировать с чем-нибудь из серии «накормить до смерти пирожными».
И напоследок еще одно важное, хотя и вполне тривиальное соображение. Запрещая делать за бугром частные заначки, российские власти сами регулярно отправляют нефтедолларовые «излишки» в «суверенные фонды» РФ, которые размещаются в тех же ценных бумагах США. Это напоминает пресловутую логику абсурда. Получается, отдельный чиновник не может зависеть от Запада, а вся российская госмашина с бюрократическими «винтиками» вместе взятыми — сколько угодно."
11:17 11.04.2013
О Русской Православной Церкви:
Зоны национальной боли
28 января 2013, 07:25
Фильм-разоблачение «Не верю!» стал хитом телеэфира и заставил вновь задуматься о наших национальных традициях и тех, кто с ними борется
" «Церковь в защите не нуждается. Она сама защищает своих. Они просто свидетельствуют и говорят правду. Искренне — думаю, как и все мы, — желают хорошего стране. Ну, и в силу духовной жизни понимают, как устроен человек, что у него есть верх и низ, чем опасен этот низ — для него и всего общества, и поэтому не молчат об этом, в том числе и в своей законотворческой деятельности. Думаю, это то, чем мы должны дорожить».
«Я не знаю страны, которая не защищала бы своих ценностей. И еще не знаю страны с похожими ценностями. Вот у нас они такие, — сказал он. — Ну вы видели страну, пережившую только за один век семь войн (из них две мировых и две гражданских), три революции, четыре политических режима, вырезания всей элиты общества и геноцид населения численностью с современную Германию? Прибавьте к этому наш не везде пригодный климат и его разницу на территории страны, размеры, геополитическое положение, ресурсы, самую большую границу в мире с самым большим числом сопредельных государств, девять часовых поясов, слабую расселенность в части страны… Это все вещи, что делают управление такой державой очень сложными, а всякое потрясение — чрезвычайно разрушительным.
Это я к тому, что, прожив такую историю, видя, где наша страна оказалась после векового эксперимента пожить без Бога, здесь выработался уже какой-то очень правильный иммунитет — неприятие даже намека на богохульство и гонения. У постпротестанского западного мира этого иммунитета уже нет. Ну это как пожарить шашлык на Вечном огне — понимаете? Это зоны национальной боли».
11:30 11.04.2013
Промежуточный итог Шойгу
Все, что успел сделать на своей новой должности Сергей Шойгу, идет вразрез с тем, что в свое время наворотил Анатолий Сердюков
Последняя новость от командующего ВДВ генерал-полковника Владимира Шаманова: в следующем году десантные войска получат десять боевых машин десанта — БМД-4М — и десять многоцелевых бронетранспортеров «Ракушка».
При прежнем министре обороны эта новость была бы сенсацией. Сейчас армия снова привыкает к тому, что на нее работает не итальянская или французская, а российская «оборонка».
За то недолгое время, пока бывший глава МЧС и экс-губернатор Подмосковья возглавляет военное ведомство, он успел принять немало важных — и, казалось бы, не очень — решений, отменяющих приказы прежнего министра.
Кажется, не так уж и важно, что к концу следующего года все военные части будут обеспечены душевыми. («В наших частях, где служат призывники, в казармах должны появиться душевые. Нужно, чтобы не в этом заключались тяготы службы. Сложности и трудности солдатской жизни давайте испытывать на полигонах», — сказал Сергей Шойгу).
Или что новый министр обороны расширил полномочия главного командования Военно-воздушных сил, а штаб Военно-морского флота вернул в Москву.
Наверное, нам, гражданским, не понять, насколько важен для военных тот факт, что 52 человека, годами ждавшие нового звания и назначения, наконец, только при новом министре, получили из его рук погоны и предписания.
За полтора месяца, которые он занимает должность министра обороны, Шойгу успел уволить высокопоставленных дам, по воле Сердюкова командовавших российской армией, и вернуть на службу уволенных его предшественником офицеров.
Да, и, кажется, никак не повлияет на обороноспособность страны тот факт, что Минобороны передало представителям РПЦ ключ от церкви милующей иконы Божией Матери, построенной еще в XIX веке.
Если подводить итоги полуторамесячного управления генералом Шойгу российской армией, становится очевидно: новый министр обороны пачками отменяет распоряжения Сердюкова. Очевидно, что это идет на пользу армии. Обороноспособности страны.
Закончились времена, когда безопасность России обеспечивали дамы с собачками, владелицы 13-комнатных квартир в центре Москвы и бывший специалист по мебели.
Остаются два вопроса. Первый: почему все это случилось только сейчас? Почему столько лет президент-премьер Медведев и премьер-президент Путин закрывали глаза на то, что бывший, кажется, зять бывшего вице-премьера Виктора Зубкова фактически разваливает Российскую армию?
И второй. Если Сергей Шойгу наконец оказался на своем месте, если смог за столь короткий срок принять необходимые решения, остановившие развал армии, вернувшие военным веру в то, что они нужны России, давшие возможность вздохнуть свободно российской «оборонке», почему до сих пор не на своем месте находится Анатолий Сердюков?
Практически невозможно поверить, что он не ведал, что творят его подчиненные, укравшие за годы его руководства Министерством обороны миллиарды бюджетных денег.
Так же невозможно поверить, что как минимум миллионы из этих миллиардов не лежат где-то с ним рядом. Да, у нас не 37 год. Но вор должен сидеть в тюрьме.
А армией должен управлять человек, который, как минимум, любит свою страну.
Ярослав Крайнов
11:37 11.04.2013
Россияне охладели ко всем, кроме Грузии
10 апреля 2013, 04:51
«Левада-центр»: «Отношение к Грузии постепенно улучшается, недоверие к остальному миру — растет»
Граждане России в марте 2013 года стали относиться к США, Евросоюзу и ближайшим соседям из СНГ хуже, зато к Грузии — лучше. Такие данные опубликовали социологи из «Левада-центра».
В опросе участвовали 1600 человек городского и сельского населения в возрасте от 18 и старше в 130 населенных пунктах из 45 регионов страны.
В январе этого года 53% россиян положительно отзывались о США, в марте их количество упало до 48%. Негативно настроенных к США респондентов с января стало на 5% больше.
Отношение россиян к ЕС также портится, но медленнее: хуже относиться к Евросоюзу стали только 2% российских граждан.
Кроме того, ухудшилось восприятие и соседних Украины и Белоруссии. 69% опрошенных заявили о хорошем отношении к Украине, 82% — к Белоруссии; в январе 2013-го такие ответы дали 74 и 84% респондентов соответственно.
Впервые за последнее время социологам из «Левада-центра» удалось зафиксировать рост положительных откликов о Грузии. С января 2010 года по январь 2012 года о положительном отношении заявляли от 32 до 36% опрошенных, немного выше это число было в январе 2011 года — 39%. В январе и марте 2013 года отозвавшихся о Грузии с симпатией стало заметно больше — 46%.
Согласно исследованию социологов «Левада-центра», россияне стали хуже относиться и к Китаю. В 2009 году заявляли о симпатиях к этому государству 78% респондентов, в марте текущего года таковых стало 67%.
Отвечая на вопрос социологов, на сотрудничество с какими странами нужно ориентироваться России во внешней политике, 48% опрошенных указали на Западную Европу. Второе место по предпочтениям заняли соседи по СНГ — 46%. Внешняя политика Индии и Китая импонирует 30% россиян. Меньше всего россиян привлекает политика Японии — 22% и США — 18%.
С начала 2000-х годов исследования социологов показывают, что гражданам России нравится экономическое и государственное устройство США, они высоко оценивают развитую американскую демократию, но негативно воспринимают внешнюю политику этой страны. По сравнению с США внешняя политика Китая вызывает у россиян большую симпатию, однако государственное устройство, уровень демократии и экономическая система Китая импонируют им меньше. Об этом говорят совместные исследования «Левада-центра» и The World Public Opinion.org (с Knowledge Networks), проведенные в 2006 году.
Алексей Сочнев ........................................ .... Левада, есть Левада, но ведь Грузия, несмотря ни на что, Православная, наша сестра, колоритная и гордая
16:28 11.04.2013
Деньги на питание российских солдат уходили на Сейшельские острова
