> > > Федеральная Финансовая Система, а точнее группа лиц составляющая руководство ФРС, а точнее, ХОЗЯЕВА ФРС (так как ФРС ЧАСТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ!). Это и есть Мировое Правительство! На сегодняшний день Мировому Правительству Мир ДОЛЖЕН 15.000.000.000.000. долларов! Каждый человек живущий на планете Земля ДОЛЖНИК! Но похоже что системе ФРС приходит конец. По этому поводу существуют различные мнения (я придерживаюсь другой концепции, но это в данной ситуации не важно). Важнее другое, для России важнее другое. КАКОЙ ВАРИАНТ РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ ОНА ВЫБЕРЕТ! А вариантов ТРИ: 1. Война, 2. Прозябание и деградация, 3. Смена финансовой модели.
теперь понятно,сколько должна Европа,у них столько баб не хватит,чтобы рассчитаться,а русскому надо минимум по две,вот и рассудите
12:44 16.02.2013
Что такое коррупция в современной России? Коррупция -- это выставленный на продажу административный ресурс, и чем он больше, тем выше стоимость услуги. Вице-премьер РФ Аркадий Дворкович стоит дорого. Но за достойное вознаграждение он способен творить чудеса. Например, путем сложных финансовых схем вывести через госкомпанию «РусГидро» ключевые активы сибирской гидроэнергетики прямиком в карман Олега Дерипаски. Причем сделать это в обход президента и практически легально. С легкой руки Дворковича и содействующих ему глав профильных министерств бизнесмен мог получить полный контроль над Ангарским каскадом ГЭС и мощнейшей в России Красноярской ГЭС. В этой истории нашлось место предательству, лжи, подлогу и, конечно же, воровству огромных бюджетных средств. На этот раз цена вопроса достигла 50 млрд рублей. Смотрите и удивляйтесь -- дело о коррупции федерального масштаба, чьи фигуранты заткнут за пояс самого Сердюкова.
14:58 16.02.2013
В АДЕКВАТНОСТИ ПРЕМЬЕРА-ЛИБЕРАЛА СОМНЕВАЕТСЯ ИЗВЕСТНЫЙ ПРОФЕССОР-ЭКОНОМИСТ
Анатолий Шунавикин
Вчера на Урал пролился дождь из метеоритов.По-сути.случилась катастрофа.1200 пострадавших,в том числе 200 детей.Разбитые окна в жилых домах,школах,детсадах. Ущерб на МИЛЛИАРД.. А наш премьер, находясь в это время на экономическом форуме в Красноярске ( туда он зазвал людей с горем пополам- никто не хочет очередной болтовни ), решил с трибуны пошутить ;" Сегодня ...прошел метеоритный дождь.Это ещё один символ нашего форума ".Умный политик,хозяйственник сорвался бы с места и поехал туда,где ЧП. А Дмитрий Анатольевич шутит. Никита Кричевский,доктор экономических наук,профессор,выступая на радио был потрясён и засомневался в адекватности нашего премьера. Я с ним полностью согласен. На Западе. который он так любит.и которому хочет следовать во всём он бы был уже в отставке. С позором. А у нас- он продолжает премьерствовать.У него не хватило ума и совести извиниться перед людьми, перед страной. Мягко говоря.за бестактность. Я бы тут подобрал другое, более справедливое словечко. ДА это пустячок. Он время передвинул. даже его сторонники признали.что он совершил глупость,вредную, болезненную для людей. Но х не позволяет ему признать прокол. х- на усмотрение читателей! Он и перед следователями не извинился, когда по-хулигански выразился в отношении их. ВОСПИТАН !
Но я о другом.Вот уже несколько месяцев Д.А.убеждает,точнее хочет совершить ещё одну "прихватизацию ". Ему подбросили бумажку либералы из окружения с обоснованиями. Сам-то он -якобы юрист, в экономике ни гу-гу. Да и ни в чем, ведь жизни не знает, нигде не работал, никем не руководил.пока его не взяли в бооольшую политику. Видимо повторяет нашёптывания Дворковичей, что новая приватизация обогатит наш бедный бюджет, даст стране эффективных собственников и сбор налогов увеличится.. Всё это пустые аргументы, ни на чем не основанные,для отвода глаз. Экономист С.Глазьев-против приватизации. Экономист М.Хазин-тоже. Дмитрий Анатольевич почитал бы знаменитого военного разведчика и экономиста В.Шлыкова. Вот его слова "как умный человек Гайдар осознал с годами весь ужас содеянного и как истинный русский интеллигент спился и рано умер ".А Е.Т.Гайдар- один из основоположников грабительской приватизации 90-х годов.
Так вот Н.Кричевский возражает второму нашему Гайдару Медведеву : "Начнём с бюджета. Разве он у нас дефицитный,тем паче отягощенный многочисленными долгами а-ла-страны Евросоюза ? По итогам прошлого года баланс федеральной казны не сошелся всего на 12 млрд. рублей,или на 0,1% доходной части....Перейдём к эффективному собственнику. Скажем сразу- это миф. Прошло уже больше 20 лет с начала приватизации, а " эффективный собственник " так и не появился "
Я дополню аргументацию Кричевского против приватизации следющим. Якобы возрастут сборы налогов.Якобы собственники меньше непроизводственных расходов имеют.Дмитрий Анатольевич,может вы ничего не знаете о яхтах собственников, их самолетах.,виллах, "Челси "."Анжи" ? Не знаете ? А в Интернете- посмотрите. вы же там днюете и ночуете!Не надо народу вешать лапшу на уши.Он, люди хорошо уже теперь понимают, для чего вы объявляете новую " прихватизацию ", кому она нужна и для чего !
ПОИМЕННАЯ ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ
Б.Ельцин- "Знамя либералов".Как будто просто,но хитро.
Быть "знаменем" гуру скандалов Понравилось-он дал "добро".
Прекрасно,ч то он раб амбиций.Он то,что надо. ибо- пьёт.
Пусть над Кремлём летает птицей. Указ любой он подмахнёт.
Медведев-фишка либералов.Не пьёт,но "пупсик" в доску свой.
Любитель супер-причиндалов. И в интернете с головой.
Вот только выглядит по-детски Но,может,поумнеет в срок.
Зато не мыслит по-советски: Как либералы - поперёк.
Лентяй из тех ещё лентяев. Друг Путина, точней- сынок.
Громоотвод от негодяев, Еще- для Запада манок.
Сдал Ливию без оговорок, -Видать, Барак уговорил.
От папиных ж...вспухла порок За то, что,правя. натворил.
"Ездец" по горным лыжным трассам, "Едрос" и с временем на "ты".
Спец по заумным типа фразам:
"Свет- лучше всякой темноты "
Не могу не процитировать еще несколько строк,написанных 28 февраля 2012 года .Выглядят- свежо.
У нас не Президент,а Цицерон. Такого мы ещё не знали вроде.Свободу предпочёл он несвободе...Сказал и доказал,как он умён ...У Президента нашего в мозгу Расставлена не вся (вот промах ) мёбель.Поэтому ему не светит Нобель.Зачем сменил он Питер на Москву ?
Про мёбель я позаимствовал у С.Белковского-он по радио рассказал,как народный анекдот.И при лень Медведева- тоже от него..
15:25 16.02.2013
Лирическое отступление
15:53 16.02.2013
Вернёмся на Землю:
16:42 16.02.2013
Кому надо, чтобы у нас не было детей?
Курс на сокращение населения планеты – одно из важнейших направлений деятельности современного «цивилизованного мира». Сокращение любыми способами: войны, искусственные эпидемии, пропаганда гомосексуализма и контрацепции. Одно из важнейших направлений – создание моды на отсутствие детей. Для этого создаётся мода на «неимение потомства». Чтобы вы не рожали и не завели детей – вам готовы «помочь».
Небольшой анализ тех, кто печётся о том, чтобы вы вымерли, как мамонты. И вероятно – небескорыстно...
Одним из инструментов в демографической войне против России является движение чайлдфри. Эти люди «сознательно» не желают иметь детей. Но при этом они хотят, чтобы и другие отказались от счастья стать матерью или отцом. Вместо тихой радости от своей креативности, они активно пропагандируют аборты и стерилизацию. А рожающих женщин называют «быдлом» и «плодячками». Интересно, к свои мамам они так же обращаются?
Также оказалось, что пропагандисты жизни без детей – обычно представители ЛГБТ, сатанисты и русофобы. Удивительно? А по-моему – нет.
Два главных инстинкта человека, это инстинкт размножения и инстинкт самосохранения. С людьми, которые пытались покончить жизнь самоубийством, работают психологи, почему же ситуация с людьми, не желающими иметь детей, совсем другая?
Как можно было догадаться, само название появилось и пришло к нам из «просвещённого» Запада. Термин родился в США, в противовес слову Childless (наподобие безрукий, безногий – бездетный). На волне эмансипации «защитники прав человека» усмотрели в английском языке ущемление прав бездетных и придумали термин childfree (детосвободный), утверждая, таким образом, что отсутствие детей – это привилегия «развитого» социума.
Чайлдфри считают, что необходимость рождения детей – это стереотип, навязанный обществом. А они свободны от этого и могут посвятить свою жизнь самореализации и различным удовольствиям. И не задумываются о том, что было бы, если бы их родители выбрали тот же путь. Они также утверждают, что рожать в условиях, якобы, перенаселения земли – преступление. Но это, почему-то, не мешает им самим жить и наслаждаться жизнью.
Интересно то, что основоположницей этого движения является феминистка Маргарет Зангер. Она же основательница «Лиги контроля над рождаемостью», которая с 1925 г. спонсируется фондом Рокфеллера, и которая позже была переименована в Ассоциацию Планирования Семьи. Подробнее о её деятельности можно узнать здесь.
Российская программа «Планирование семьи» начала активно внедряться в нашей стране в 1990-е годы, и вычислить количество её прямых и косвенных жертв не представляется возможным. Можно лишь приблизительно сказать, что счёт идёт не на один миллион жизней.
Ещё в 2000 г. священник Максим Обухов пишет, что «Российская Ассоциация Планирования семьи» является деструктивной организацией оккультно-языческого характера, основой идеологии которой является культ блуда, секса, особого, «раскрепощённого» образа жизни, для достижения чего насаждается идеал т.н. «безопасного секса». Внешняя деятельность организации сводится к распространению методов контроля над рождаемостью, но этим они не ограничивается, речь идёт об особом образе и стиле жизни, целой идеологии раскрепощённости. Культ блуда известен с древних времён, как одна из наиболее примитивных языческих религий, граничащая с сатанизмом.
Опасность секты заключается в том, что многие представители РАПС занимают руководящие посты в государственной системе акушерско-гинекологической помощи. Игнорировать это движение нельзя.
Идя проторенным путём сексуальных меньшинств, чайлдфри не хотят оставаться меньшинством. Они мечтают прорваться в интеллектуальный эпицентр, и позиционируют себя именно, как социальное явление, а не как группу людей с патологическими отклонениями. Уже сейчас над их идеологией работают социологи, журналисты и политики. Они доказывают, что права чайлдфри дискриминируются с социальной и с политической точки зрения. Вследствие чего, на Западе это движение набирает всё больший вес.
Остаётся только надеяться, что здравый смысл и истинные ценности, которые присущи русским людям, не позволят этому движению втянуть туда большое количество людей.
17:06 16.02.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Одним из инструментов в демографической войне против России является движение чайлдфри. Эти люди «сознательно» не желают иметь детей. Но при этом они хотят, чтобы и другие отказались от счастья стать матерью или отцом. Вместо тихой радости от своей креативности, они активно пропагандируют аборты и стерилизацию. А рожающих женщин называют «быдлом» и «плодячками». Интересно, к свои мамам они так же обращаются?
Полностью вас поддерживаю! Знаю нескольких таких чайлд-фри. Чего-то им в детстве недодали. Презираю их. А уж их мужиков так и вообще понять не могу.
18:01 16.02.2013
Не фантастика, гипотеза???
19:11 16.02.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Не фантастика, гипотеза???
ну я тащусь от таких фильмов,это видимо подарок таким как Бластер,философ хренов.
12:57 17.02.2013
Поддержать Евгения Стригина
13:16 17.02.2013
КТО сбил Метеорит над Челябинском? planeta.moy.su
Что мы видим на видео? НЛО, который догоняет, прорезает, метеорит на фрагменты и уходит. Вполне возможно, что это перехват силами ПВО, однако вопрос кем? и чем? это было осуществлено?Смотрим чуть ниже хвоста и видим НЛО, который догоняет и врезается
Инопланетный разум о чём предупреждает?
a-abaimov.livejournal.com
Альфред Кох оценил произошедшее на своей страничке в «Фейсбуке»: — «Я, разумеется, сейчас глупость напишу, но у меня просто свербит. Вот, смотрите: В воздушное пространство нашей страны вторгся объект массой 10 — 30 тонн. Он летел по направлению к городу Челябинску — центру нашей оборонной промышленности, в т.ч. к знаменитому атомному комбинату «Маяк», где делают наши атомные бомбы.
Скорость объекта была около 50 000 км. в час. Для примера — скорость полета американской стратегической ракеты «Титан» составляет около 30 000 км. в час. Кто-нибудь слышал, что этот объект был засечен нашей системой ПВО? Напротив! Нам все официальные лица говорят, что это было для всех полной неожиданностью и что это нормально: они и не могут такие объекты засекать! Что наши доблестные ракетчики сбили противоракетой неизвестный объект, летящий прямо в стратегически важный промышленный и оборонный центр России? Нет! О его запуске никто заранее не уведомлял наши власти, он не отвечал на позывные «свой-чужой» (вспоминается дурачок Матиас Руст), он (объект) не делал много другой разной ерунды, которые напридумывали хитромудрые военные. Почему он не был сбит? Почему он не был даже засечен? На фига нам такая ПВО? Может и нет никакой ПВО? А денежки прямо идут в «Оборонсервис»? Считаю своим долгом поделиться своими глупыми рассуждениями».
Я своими глазами видел вспышку как от яркого солнца в окно через ночную штору от пролёта над моим домом болида и потом сразу открыл, увидев на голубом небе след из двух близко расположенных белых полос - так ракеты современные не летают, сам на военной кафедре в НЭТИ изучал ракеты ПВО. Мои версии от увиденного по записям в интернете: 1. Небо было чистым ( ни тумана как на следующее утро) - на восходе солнца (картина неба как в голливудском кино) - для съёмки лучше не придумать на разного качества аппаратуры 2. Время для народа выбрано то же самое, чтобы увидели максимальное количество людей всех возрастов 3. Летел смертоносный объект на самый милитаристский ( ПРО лишь вокруг Москвы) район РФ 4. Мог ведь долететь до поверхности земли, что могло причинить вред огромному пространству с человеческими жертавами в огромном количестве 5. У США таких технологий нет ( по версии Жириновского это их рук дело), а вот инопланетный разум реально мог и дать предупреждение властям РФ, чтобы не лезли в сферы, вредоносные Земле
Но наша зенитно-ракетная ПВО справилась и сбила болид, молодцы!!!
Анатолий Абаимов: Инопланетный разум о чём предупреждает?
Наши доблестные ракетчики сбили неизвестный объект, летящий прямо в стратегически важный промышленный и оборонный центр России? Нет! О его запуске никто заранее не уведомлял наши власти...
13:20 17.02.2013
Кохи, весьма очевидно, фантазируют с перепугу. Или возможно, это наш герой супер айфоном вмешался?
13:22 17.02.2013
Очень хреново...
13:29 17.02.2013
Если процесс нельзя искоренить, то его нужно возглавить!
Михаил Голенищев
Массовый поход госслужащих и политиков в науку в России можно считать уже давно оформившейся тенденцией, и ни для кого не является секретом то, что диссертации для них пишут специально нанятые люди. Зачем депутатам и чиновникам нужны научные звания и почему претендентам на докторские диссертации не приходит в голову требовать себе званий народного артиста или заслуженного мастера спорта - это тема уже другого разговора.
Закон Альфреда Маршалла о спросе и предложении является объективным экономическим законом, а так как у нас уже есть хоть какие-то зачатки рыночной экономики, то можно констатировать, что рынок услуг по написанию диссертаций для чиновников, да и просто дипломов, сейчас уже объективная реальность. Объявления типа, - «Заказывая диссертационную работу у нас, Вы можете быть уверены, что она будет соответствовать существующим стандартам и требованиям к научно-исследовательской работе», - вы сможете запросто найти в Интернете.
Если социальный спрос существует, его надо действительно удовлетворять и если административными рычагами это явление пресечь нельзя, то согласно пословице его нужно возглавить, то есть придать этой работе легальный характер и какие-то рациональные рамки. И вот уже новый глава ВАК Владимир Филиппов предложил ввести такие понятия, как «доктор в области делового администрирования» или «магистр в сфере государственного управления». По мнению главы этой структуры при Министерстве образования, введение похожих степеней удовлетворит спрос со стороны предпринимателей и госслужащих и позволит избежать дискредитации научного сообщества.
Хорошо это или плохо – не знаю. С одной стороны люди, пишущие диссертации для чиновников, зарабатывают деньги головой, то есть продают свои накопленные знания и это, наверное, неплохо, а с другой стороны они способствуют росту количества безграмотных специалистов (вдруг остепененного чиновника выгонят с работы и он пойдет преподавать в ВУЗ), а это уже плохо. И еще, а как же быть с этической стороной этого вопроса? ---------------------------------------- ---------------------------------------- ------------------------------------
