Как обстоят дела с правами русского народа на его исторической земле????
15:41 15.04.2013
ПОШАГОВАЯ СТРАТЕИЯ ЗАПАДА. ВОПРОСЫ ПОЧТИ БЕЗ ОТВЕТОВ...
Я не верю, что правители всего мира массово сошли с ума, что президенты и премьеры впали в маразм. И что по всем им психушка плачет, я тоже не верю. Тогда почему наша цивилизация все увереннее катится в чудовищную пропасть? Почему страны Запада и все их подражатели и почитатели совершают самоубийство своих же наций? Уверен, что историки в будущих учебниках назовут перенос основных производственных мощностей в Китай и другие дальневосточные страны безумием и предательством национальных интересов (только вопрос, на каких языках они будут написаны, а какие этносы из-за малопонятных игр своих элит навсегда исчезнут).
Наши потомки будут удивляться глупости, недальновидности и очевидному вредительству руководства многих, если не большинства, стран мира. Причем курс на деиндустриализацию (лицемеры придумали термин постиндустиализация) ведется вне зависимости от культурных или политических пристрастий. Без разницы, кто у власти – правые, левые, зеленые, центристы – по большому счету ничего не меняется.
Раньше как было: рабочие на заводе собрали автомобиль, за это они получили денежку, потом они пошли к парикмахеру. За свою работу цирюльник берет деньги, которые ему когда-нибудь потом, если будет усердно работать и не лениться, позволят купить машину с завода своих клиентов, и его марки или фунты попадут обратно автостроителям. На эти средства приобретут или дадут зарплату рабочим, чтобы они могли постричься.
Сейчас все иначе: машины давно собирают в Китае, сын рабочего в белой рубашке и галстуке озабочен динамикой роста продаж у конкурентов, а его коллега по телефону отчитывает какого-то малазийца за сорванный график поставок комплектующих. Оба они никогда не были в заводском цеху, но без них, двух «выдающихся» специалистов, небось, не одно авто с конвейера не сойдет.
Сын парикмахера работает все в том же месте, где и отец. Он купил новое кресло, мойку, ножнички, пилочки всякие. Правда, в кредит. И машина у него есть, шикарной модели и с кожаными сидениями, но тоже в долг. Он что должен, как отец, пять лет копить на нормальную машину? Сходил в банк и за полдня со всем управился. Правда, у него совсем портится настроение, когда начинает считать все свои банковские долги и проценты по ним, а также проценты с процентов. Представляете, все купил, как консультант посоветовал, обновил оборудование, а тут кризис, как назло. Людей выгоняют с работы, зарплаты и пособия режут, тут не до модных причесок. Консультанта, кстати, за долги дома лишили.
После изменения структуры экономики появилось много «лишних» людей. Если ранее сильные мира сего нуждались в рабочей силе, то сегодня, когда производство переехало куда подешевле, они не востребованы. Появилось много профессий, представить которые лет сто назад было бы затруднительно. Скажите, зачем столько косметологов, визажистов, всяких дизайнеров, собачьих парикмахеров, консультантов по любым вопросам, психологов? Куда девать армию охранников, дивизию инструкторов спортивного зала и легион маркетологов? Зачем развелась тьма чиновников, куда офисам столько планктона, и почему столько народу профессионально занимается спортом? Сотни и тысячи футбольных, хоккейных, баскетбольных клубов, непрекращающиеся соревнования между ними. А керлинг! Что, полы мыть негде и совсем нечем заняться уборщицам? Раньше был просто стриптиз, а сейчас вид спорта новый, на шесте пляшут, скоро на олимпиаду поедут вместо борцов. Приехали.
Большая часть этих людей занимается ерундой. Надо их чем-то занять, а то за так деньги нехорошо давать – появится много свободного времени, задумываться начнут, книги умные читать, Достоевского или Ремарка, удумают еще чего-нибудь...
Все это великолепие оплачивается в долг. Этот долг, соответственно, постоянно растет. Практически вся собственность находится под кредитным прессом. Кого-то сильно «придавило», кого-то не очень, но тенденция такова, что с каждым годом банковская паутина вяжет целые страны и народы все сильней и сильней. Понятно, что вечно так продолжаться не может, и это прекрасно видно из выпусков новостей, а если хорошо присмотреться, то и из собственного окна.
Когда эта модель «развития» строилась, ее архитекторы не могли не знать, чем это закончится, к какому краху приведет. Зачем все это затевалось, я попробую сказать позже.
Возьмем другой аспект жизни – демографию. Интересно в первую очередь не количество жителей разных стран и народов, а ТЕНДЕНЦИЯ. Она такова, что скоро в Европе не останется ни шведов, ни англичан, ни немцев, а в США белый человек будет далеко не в большинстве. Все слышали, что во Франции средняя рождаемость у француженок 1.8, а у мусульманок этой страны 8.1. Это преувеличение. На самом деле исламская женщина рожает намного меньше. Но то, что Муххамед самое распространенное имя среди новорожденных в Европе (информацию предоставило «Военное обозрение») – это уже факт. А что будет через 20 лет, когда сегодняшние младенцы пойдут в армию? А за кого, если придется, они будут воевать?
Зачем это нужно? Кому выгодно? Это ведь настоящее самоубийство народов. Великие, и не очень, предки французов, англичан, немцев, японцев и других стран, наверное, в гробу сто раз перевернулись от всего этого.
Зачем затевалась пропаганда гомосексуализма и прочих извращений? Неужели не понятно, что это не увеличит численность их народов, а наоборот, существенно их сократит. Я считаю, что аморальным в сознании людей становится то, что вредно, не целесообразно с точки зрения здоровья отдельного человека и народа в частности. Так вот, половые извращения вредны по той простой причине, что от «всего этого» детей, будущих рабочих, крестьян, президентов и артистов больше не становится.
Зачем вводят ювеналку, в принципе, понятно: окончательно добить семью как институт + перераспределение детей как ценный редкий ресурс. Звучит цинично, но это так. Но ведь этот ресурс-то возобновимый. Не проще ли прекратить агрессивную ЛГБТ-агитацию и помогать строить нормальные многодетные семьи?
Зачем и почему штаты, этот борец за общечеловеческие ценности, который продвигает демократию во всем мире фашистскими методами, громит свою страну ради сомнительных военных операций? Они следят за афганскими горами спутниками стоимостью от полумиллиарда долларов, лупят высокоточными ракетами стоимостью от полумиллиона американских рублей по глиняным хибарам. Стоимость доставки военного снаряжения, топлива, техники в труднодоступные районы бьет все мысленные рекорды. Какая экономика все это выдержит? Одна, не самая слабая, уже не выдержала 20 с лишним лет назад...
Зачем они превратили в руины свою гордость автопрома – Детройт? Зачем отравляют значительные, пусть и малозаселенные, территории своими сланцами? Что, больше никакого финансового пузыря надуть нельзя было? Или печатный станок сломался, и у саудитов солярки прикупить не на что?
А зачем Украина затеяла всё ту же канитель со сланцевым газом? Покупает топливо по молекулам в Венгрии и других транзитных странах? Россия предлагает дешевый газ без экологических рисков и гигантский рынок сбыта, а Янукович упирается так, будто его на убой ведут. Что ему на Западе напели, нашептали? Очевидно, что сланцевый газ - казачок засланцевый. Он не решит проблему дешевых энергоносителей, к тому же имея таких партнеров, как Shell и Chevron и договор о разделе продукции в придачу.
А добавить проблем сланцевый газ может запросто. На первом месте, конечно, проблемы экологические. Весьма вероятны серьезные проблемы, что характерно, и на русофильном востоке, и на русофобском западе из-за «сланцевой химии». Это может сблизить два субэтноса и привести к пониманию, что газ проще, удобнее и дешевле добывать вместе с Россией где-нибудь в Сибири, как несколько десятилетий назад. По мне, это очень плохой, едва ли не худший вариант интеграции. Интеграцию из-за общей беды, но, к сожалению, другая объединяющая сила на нас не действует.
Давайте вернемся к упрямству Украины. Ее руководители совсем не дураки (иначе на их месте сидели бы люди поумней). Им, видимо, сказали, мол, партнер с востока скоро изменится, трансформируется, исчезнет с карты мира и т.п. Вы там потерпите немного, а морально (нет, нет, только морально, не материально) мы с вами. Или у клятых русских придет наш человек, а уж потом все изменится, трансформируется, исчезнет с карты мира и т.п.
Президент Узбекистана в наглую «послал» Россию. Он что, не понимает, что она намного ближе, чем Америка? Или рассчитывает на дрейф континентов? Может, ему открыли некие секреты и попросили сделать выбор, с кем ты будешь по одну сторону баррикад.? Может, родня из Израиля уговорила? Просто так крутые развороты а политике старые лисы не делают, это Вам не любитель галстуков...
Раньше я поигрывал пошаговую стратегию в пятую или четвертую цивилизацию. Не буду Вас утомлять правилами и принципами игры, скажу лишь, что для военной победы надо было захватить земли и города всех конкурентов. Для достижения этой цели следовало в какой-то момент полностью пренебречь интересами своих граждан, «забить» на здравоохранение, образование, демографию, культуру, возможно, допустить голод и увеличение недовольства в городах. Сделать акцент на военном развитии, а промышленные предприятия, дороги, плотины, станции, сельское хозяйство – все побоку. Непропорционально много внимания уделять военным технологиям, обеспечивая преимущество в технике, а все остальное второстепенно, т.к. игра закончится с победой над последним врагом.
Экономика сразу уходит в минус, а инфраструктура очень быстро «загибается» и у тебя два выхода: либо захватывать богатые города соперника, либо самоликвидировать свои военные юниты, уменьшая затраты (тогда о захвате новых земель не может быть и речи).
Вот ты подтягиваешь свои войска к новой жертве, может, делаешь вид, что откуда-то их выводишь (на самом деле подтягиваешь их к жертве), а он, недотепа, как ни в чем не бывало возводит новые города, тянет трубопроводы и строит АЭС, и наверное, удивляется самоубийственной политике конкурента. Ему же неизвестно, что все его земли уже давно поделены, а при захвате городов противник получит достаточно золота, чтоб отбить свои военные затраты, да еще и останется для уничтожения последних конкурентов.
Вам это ничего не напоминает? Давайте усложним игру на сто порядков, введем новые факторы и получим современную реальность. Штаты, их союзники и откровенные вассалы планируют закончить «игру» как можно быстрее, иначе «стоимость обслуживания военных юнитов» и создание новых единиц окончательно разрушит их экономику, что чревато восстановлением суверенитета многочисленных сателлитов, так и полнейшим ступором, стагнацией и, возможно, развалом агрессора.
Американцы же пошли ва-банк. Им, повторюсь, надо закончить эту игру очень и очень быстро, иначе, как минимум, потеря лидерства и отставание от конкурентов, которое будет невозможно наверстать. Потом, после их гипотетической победы (и одновременного проигрыша всего остального мира), они устроят новую игру, уже по своим правилам, а на руках будут только козырные тузы. Все то непотребство, пышным цветом цветущее на Западе и пускающее к нам свои метастазы, - это заготовка уродливого будущего, подготовленного всем нам. Всё самое мерзкое и низменное, презираемое в другое время станет нормой и абсолютной истиной. За нас будут решать все – от места нашей работы, досуга, до срока нашей жизни и судьбы наших детей. Это обыкновенный фашизм, где вместо концлагерей и колючей проволоки за нами будет наблюдать техногенный большой брат.
Посмотрите, крупные учения пошли одни за другими, мы усиленно «прокачиваем военные юниты», стараемся побыстрее ввести в строй новую технику. Пошел процесс возвращения в строй здорово «прокаченных», да с дуру или с умыслом уволенных спецов.
А давайте посмотрим на армию (армии) вероятного противника. «Юнитов» полно, технически они здорово «прокачены». Но воевали они против армий позапрошлой эпохи (в Америке в ходу такое оружие было «ходов» 50 назад), и воевали они, если честно, так себе. Вооруженные всяким старьем, более мотивированные противники (за свою землю, как-никак воевали) давали бой супостатам, а побеждали НАТОвцы исключительно благодаря подавляющему техническому оснащению. По условиям «игры», их «юнитов», в отличие от наших, практически невозможно «прокачать» по таким важным характеристикам, как «честь», «доблесть», «готовность к самопожертвованию», «отвага». В случае существенных для них потерь (менее 1% (!)) в личном составе, В США начинается массовая истерия, волнения и бунты, бегство из занятой страны и возможная смена власти. Поэтому они вынуждены «тренироваться на кошках», т.е. заведомо более слабых противниках, чтоб гробы домой не шли.
Обязательным условием их победы над нами является использование особых «юнитов – шпионов», которые будут подрывать моральный дух, сеять сомнения и панику. Их цели и задачи ясны, методы и средства – помимо обычных шпионских штучек, создание различных шумных сборищ, направленных на дискредитацию власти в первую очередь в глазах собственного народа, чтобы лишить ее поддержки в час «Х». Очень хорошо, что в верхах это хорошо понимают и не сидят, сложа руки.
В этой ситуации время работает на нас. Все это их вооружение, эти военные базы, авианосцы и истребители, и "томагавки" и "патриоты" очень дороги в обслуживании. Они должны работать, «отбивать затраты», т.е. захватывать страны и их ресурсы, иначе очень скоро они превратятся в бесполезный хлам. А мы, не теряя бдительности, подождем...
15:51 15.04.2013
ФСБ хочет остановить ж/д сообщение с Таджикистаном
15.04.2013 | Источник:
Погранслужба ФСБ России настаивает на остановке железнодорожного сообщения с Таджикистаном из-за ряда серьезных проблем, выявленных российской стороной. По словам замруководителя погранслужбы ФСБ РФ Владимира Мочалова, в документе, который ведомство направляет в Роспотребнадзор, отмечается несоответствие поездов "Душанбе-Москва" санитарным нормам. Кроме того, по данным ФСБ, этот поезд является систематически используемым каналом для доставки наркотиков в Россию, а сами граждане Таджикистана пересекают границу по национальным паспортам. Молчанов сообщил, что подобные документы таджикской стороны имеют низкую степень защиты, а также не считываются российскими автоматическими системами контроля.
Данные предложения были выдвинуты по итогам состоявшегося в минувшие выходные под руководством вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина выездного заседания Государственной пограничной комиссии, прошедшего на железнодорожной станции Аксайская в Астраханской области.
18:54 15.04.2013
Депутаты Думы решились помочь казнокрадам.
Когда нельзя, но очень хочется, то можно.
Как не горевать о нечестно нажитой собственности?
Когда только с дикого Запада донеслись слухи о том, что необходимо усилить борьбу с коррупцией через конфискацию собственности приобретенной на нечестно нажитые деньги, независимо от подданства граждан, часть депутатов от «ЕР» (кто бы сомневался!) родили проект закона за номером 243734-6. Вкратце суть законопроекта сводится к следующему: если гражданин РФ по решению иностранного суда теряет свою собственность, находящуюся за рубежом, это судебное решение клеймится позором и объявляется вмешательством в дела России. Воспрепятствовать изъятию этой самой собственности Москва в данном случае не сможет, но сможет возместить ущерб гражданину РФ, пострадавшему от иностранного судебного произвола. Компенсацию гражданину, по какой-то причине избравшему заграницу юрисдикцией для своих богатств, будут выплачивать другие российские граждане - по тексту законопроекта: "за счет средств федерального бюджета". ()
Авторами закона стали депутаты Старшинов, Фахритдинов и сенатор Цыбко.
Этим авторы документа не ограничились и усилили эффект, предложив следующим образом затыкать возникшие в результате таких действий дыры в бюджете: сумму компенсации "можно потребовать" с иностранного государства-обидчика, а если оно вдруг откажется, изъять имущество этой страны, находящееся на территории РФ.
Как заявили эксперты – «К сожалению, законопроект исходит из взаимной подозрительности в недоброжелательности и недобросовестности. Негативная реакция иностранных государств при таком прочтении Россией правовых норм не заставит себя ждать».
У меня лично возникло ощущение, что в связи с очередным весенним обострением у большей части депутатов (сюда надо включить и так называемые партийные комиссии по проверке адекватности подаваемых на рассмотрение законопроектов) принять единственно правильное решение об упразднении ВСЕХ принимаемых каждой весной законопроектов, и соответственно зряплаты всему депутатскому корпусу на полгода. Думаю это будет справедливо.
22:21 15.04.2013
Что значит, не свой дом валил.......
12:00 16.04.2013
Горячая кавказская точка в Сургуте
Бои местного значения в Сургуте.
Конфликты, в том числе и массовые драки с применением холодного и огнестрельного оружия, активными участниками и зачинщиками которых выступают представители «нетитульных национальностей», в Сургуте происходят регулярно. Так, в ночь с 23 на 24 февраля этого года в кафе «Восточная кухня» в рукопашную сошлись несколько десятков уроженцев Чечни и Дагестана. Драка завершилась приездом бойцов ОМОНа и массовым задержанием хулиганов. Ночью 12 апреля случилось еще одно аналогичное ЧП с участием представителей кавказских общин. Вечером 13 апреля стенка на стенку с применением холодного и огнестрельного оружия, а также всех имеющихся подручных средств уже сошлись славяне и кавказцы. (http ://www.znak.com/hmao/news/2013-04-15/1004713.html#war)
По мнению лидера Совета общенациональных культурных организаций города Амиля Аббасова во всём виноваты городские власти, которые видите ли не хотят вплотную заняться воспитанием молодёжи. Видно лидер кавказских диаспор забыл простую истину, что ребёнка можно воспитывать тогда, когда он ещё может лечь поперёк лавки. А если гордые сыны гор пытаются внедрить свои повадки в общественную жизнь города, то соответственно начинают будоражить местное население, с выходом этой негативной энергии в адрес горцев. Кстати никто не задумывался, а почему отсутствуют организованные хантыйские или мансийские группировки? Да потому что до активного заезда представителей Кавказа люди уживались друг с другом. А вот органам правопорядка пора наиболее активных националистов, не зависимо от их принадлежности к той или иной национальности, взять на короткий поводок. Только неотвратимость наказания способна остудить наиболее горячие головы. И подпольный бизнес представителей диаспор надо в корне уничтожать. Зачем в трудовом городе столько безработных?
12:06 16.04.2013
Как один китаец "опустил" банковскую систему США
millioner-diary.livejournal.com
Китаец, проживающий в Нью–Йорке, обратился в местный банк с просьбой предоставить ему кредит в размере 5 000 долларов, причем только на две недели. В качестве залога под кредит мужчина предложил свой автомобиль – спортивный Ferrari стоимостью 250 000 долларов. Спустя две недели, как китаец и обещал, он вернул банку взятые 5 000 долларов плюс процент за 14 дней – 15 долларов 41 цент. После денежных операций он спокойно забрал свой спорткар.
Когда же банковский служащий спросил мужчину, в чем был смысл его действий – взять такой небольшой заем на такой короткий срок под столь дорогостоящий залог, довольный обладатель Ferrari объяснил, что за 15 долларов найти место для двухнедельной охраняемой парковки такого эксклюзивного авто в Нью–Йорке просто нереально, и более удобного способа оставить свою машину и не волноваться за ее судьбу он придумать просто не смог.
12:17 16.04.2013
Взрывы в Бостоне стали первым терактом в США после 9/11
16 апреля 2013, 07:54 (мск)| События| "РИА Новости"
БОСТОН/НЬЮ-ЙОРК/ВАШИНГТОН, 16 апр — РИА Новости. Два взрыва, прогремевшие в понедельник днем в Бостоне на финишной прямой марафона, стали первым терактом на территории США после спланированной террористической сетью «Аль-Каида» атаки на башни-близнецы Всемирного торгового центра, Пентагон и Белый дом в 2001 году, унесшей жизни почти 3 тысяч человек
В понедельник самодельные взрывные устройства на финише старейшего марафона, следующего по улице Доброй воли, были приведены в действие в 2 часа 50 минут по времени восточного побережья США с интервалом в 12 секунд. Трое погибших, в том числе ребенок 8 лет, свыше 140 раненых — таков предварительный итог взрывов, официально названных «скоординированной террористической атакой».
«Мы пока не знаем, кто совершил это и зачем, и мы не должны торопиться с выводами. Но без всякого сомнения, мы выясним все до конца, разыщем того, кто совершил это, и заставим ответить», — заявил президент США Барак Обама в обращении к нации, призвав молиться за жертв трагедии.
Члены палаты представителей конгресса США на заседании в понедельник почтили минутой молчания память погибших в результате взрывов в Бостоне.
«Это бессмысленное насилие еще ужаснее потому, что произошло на мероприятии, призванном объединять людей со всего мира в духе спорта и гармонии», — отметил генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун.
Подозреваемых нет
Взрывные устройства были малой мощности, сообщил телеканал CNN со ссылкой на представителя правоохранительных органов США. На месте взрывов не обнаружено следов взрывчатки промышленного производства, что может свидетельствовать о ее кустарном производстве.
Предположительно, бомбы привели в действие дистанционно, с помощью мобильного телефона — примерно через 40 минут после взрывов мобильная связь в Бостоне была отключена, чтобы исключить возможность срабатывания других взрывных устройств.
Контртеррористические формирования полиции, обыскивающие место взрыва, обнаружили в окрестностях еще пять неразорвавшихся взрывных устройств, обезвреженных на месте, сообщил сайт газеты Wall Street Journal. Первоначально сообщалось также о третьем взрыве в общественной библиотеке, однако позже выяснилось, что там произошло возгорание, не связанное с терактом.
Дознаватели ФБР уже проводят опросы по факту взрывов, однако подозреваемых в деле пока нет. Никто не взял на себя ответственность за теракт.
В США усилены меры безопасности также у Белого дома в Вашингтоне и вокруг Пентагона, Нью-Йорк задействовал для патрулирования в местах скопления туристов и на значимых объектах инфраструктуры тысячи сотрудников полиции, развернув мобильные антитеррористические станции.
РОССИЯН В СПИСКАХ ЖЕРТВ НЕТ
Российские дипломаты связались с одним из 24 россиян, участвовавших в Бостонском марафоне, сообщил РИА Новости по телефону представитель генконсульства РФ в Нью-Йорке.
«Нам удалось связаться с Николаем Перуновым, который принимал участие в забеге в Бостоне, он не пострадал, поскольку финишировал раньше, чем прогремели взрывы. О судьбе других россиян ему ничего неизвестно», — сказал дипломат.
В Бостон направлены двое сотрудников консульства РФ для выяснения судьбы остальных граждан РФ и оказания им при необходимости помощи. Пока сообщается, что граждан РФ в списках пострадавших нет.
На официальном сайте соревнования были зарегистрированы 24 наших соотечественника, из них на старт вышли только 19. «К финишу пришли 16, еще трое были на дистанции в момент, когда прогремели взрывы», — сообщил телеканал «Россия 24».
Финишную ленту не пересекли ушедшие со старта Юрий Беляков, а также Александр и Наталья Козмовы.
В марафоне принимала участие удочеренная в США уроженка России Татьяна Макфадден, которая выиграла дистанцию в забеге колясочников. «Хочу всем сказать, что со мной все в порядке, никто из членов моей семьи и моей команды не пострадал. Молитесь за тех, кого задели бомбы, за их родных и близких», — написала уроженка Ленинграда, удочеренная американской семьей.
САМОМУ МЛАДШЕМУ ПОСТРАДАВШЕМУ ЛИШЬ 2 ГОДА
Жители Бостона в социальных сетях сообщают о том, что видели своими глазами, слышали или знают о трагедии, обмениваются информацией о пострадавших.
Детский госпиталь Бостона разместил в соцсети список госпитализированных с места трагедии — сюда были доставлены четверо детей и один взрослый. Самому младшему пациенту — всего лишь два года, мальчик получил ранение в голову и находится в операционном отделении. В этом же учреждении находятся дети семи, девяти и 12 лет с различными ранениями.
В Медицинский центр Бостона автомобили «скорой помощи» доставили 23 раненых, 16 из которых находятся в тяжелом состоянии. Самый распространенный диагноз — ранения ног.
Женский госпиталь Брайам оказывает помощь 28 пострадавшим, состояние двоих из них врачи оценивают как критическое, десять человек получили серьезные ранения. Самому маленькому пациенту, доставленному в этот госпиталь, — два года.
В Бостоне открыта анонимная линия помощи в расследовании трагедии, распространяются справочные горячие телефонные линии по поиску родных и близких. По данным телеканала CNN, состояние 17 из 132 раненных в результате терактов в Бостоне и поступивших в различные госпитали города, оценивается как критическое. Эпицентр трагедии остается оцепленным.
В социальных сетях десятки тысяч людей делятся символом «I Love Boston», выражая солидарность с городом, свыше 100 лет принимающего марафонцев из разных стран мира, и протестуя против бесчеловечности слепого насилия.
«КАЗАЛОСЬ, ЭТО ГРОМ»
Очевидица взрывов на Бостонском марафоне Светлана Борочин рассказала РИА Новости, что произошедшее поначалу никто не воспринял как взрывы.
«Ощущение было такое, что дважды мощно громыхнул гром», — рассказала по мобильному телефону девушка, которая с компанией друзей наблюдала финал марафона из здания, окна которого выходят к финишной прямой.
«Мы еще не поняли, что это взрывы. Мы спустились вниз посмотреть, что происходит, и увидели дым, лежащих на земле людей и брызги крови на асфальте. Криков слышно не было, тут же зазвучали сирены полицейских автомобилей и “скорой помощи”», — сказала девушка.
Всем, кто выходил из зданий, тут же велели вернуться назад. Полицейские приказали оставить все вещи на местах, не разрешая ничего забрать с собой. Их эвакуировали прибывшие на место пожарные через окно, а не через главный вход.
По словам очевидцев, улицы, примыкающие к месту трагедии, оцеплены. Однако жизнь в городе не парализована — частично работает метро, паники на улицах нет, хотя правоохранительные органы сообщают о том, что в городе найдены и другие взрывные устройства, которые уже обезврежены.
«Даже странно — люди ведут себя так, словно ничего не произошло. Может, они еще просто ничего не знают?» — удивляется девушка.
Бостонские друзья, отвечающие на телефонные звонки, вместо «здравствуйте» говорят — «мы живы».
14:27 16.04.2013
16:06 16.04.2013
при зарплата в россии не менее 5 миллионов, давно пора НЕ платить пенсии, за жрались! ====================
Работающим пенсионерам скоро урежут пенсию Интерфакс25 марта, 22:40 БизнесВладивостокДеньгиЭкономика 49291549 Работающим пенсионерам скоро урежут пенсиюФото: РИА Новости
Новая формула, на основе которой будут рассчитываться пенсии с 2015 г., будет не только стимулировать граждан деньгами как можно дольше не выходить на пенсию. Не исключено, что у работающих пенсионеров часть пенсии отнимут. Эксперты предупреждают об опасности ухода работающих пенсионеров в тень.
Некоторые последствия перехода на новую пенсионную формулу приоткрыли ее разработчики в понедельник на пресс-конференции в агентстве РБК. Оказалось, что в планах разработчиков сократить пенсионные выплаты высокооплачиваемым работающим пенсионерам.
Ранее «Финмаркет» уже сообщал о планах Минтруда постепенно (предлагалось, в течение пяти лет) отказаться от выплаты пенсии работающим пенсионерам. Теперь выясняется, что в первую очередь это коснется тех, у кого большие зарплаты. Может быть установлен лимит на сумму зарпалты+пенсия, больше которого пенсионер получать не будет. Так хорошо работающие пенсионеры заплатят за неработающих.
Юрий Горлин, замдиректора Института социального анализа и прогнозирования Российской академии народного хозяйства и госслужбы, один из авторов формулы
«Новая пенсионная формула предусматривает стимулы для выхода на пенсию позже установленного возраста (55 лет для женщин и 60 лет для мужчин — „Финмаркет“). В этом случае пенсия начнет значимо возрастать.
Если мужчина пойдет на пенсию на пять лет позже — в 65 лет, то размер его пенсии вырастет на величину до 85% по сравнению с той, какой она могла бы быть при выходе на пенсию в 60 лет.
По нашим расчетам, средняя пенсия, которая сейчас составляет 10 400 руб., что в ценах 2015 г. будет около 12 000 — 13 000 руб., если выйти в общеустановленном возрасте, окажется равна 16 000 — 16 500 руб. Если на пять лет позже — то в районе 23 000 руб.
Одна из идей модернизации формулы — повысить социальную эффективность расходования пенсионных средств, чтобы выплаты были более целевыми.
С 1998 г. нет ограничений на размер получаемой пенсии, если человек продолжает работать. Это ведет к тому, что пенсионные средства в социальном смысле расходуются недостаточно эффективно. Они идут не в полной мере на тех, кто действительно нуждается в увеличении пенсии. Особенно это видно по высокооплачиваемым категориям граждан, у которых пенсия составляет 10-20% их дохода.
Предлагается такой подход:
Для тех, кто уже начал получать пенсию, пересчета не будет. Она будет увеличиваться только в ходе индексации. Дополнительных пенсионных прав образовываться не будет. Мы понимаем социальную напряженность такого решения. Поэтому для перехода на новый порядок дается определенное время; кроме того, есть идея ограничить размер пенсии для тех, кто будет работать:
а) первый вариант: когда базовая часть пенсии не выплачивается работающим пенсионерам; б) второй, может быть, более социально приемлемый вариант: чтобы общая сумма зарплаты и пенсии не превышала некий порог. Каким это будет порог — 60 000 или 70 000 руб. — это требует обсуждения.
Сэкономленные таким образом деньги могли бы увеличить довольно невысокие пенсии неработающим пенсионерам".
Валерий Рязанский, председатель комитета Совета федерации по социальной политике
«С точки зрения здравого смысла, работающий пенсионер, за которого работодатель делает взносы, должен быть мотивирован на более продолжительную и эффективную работу. Тем более, не надо забывать, что с трудовыми ресурсами у нас не такая благополучная ситуация.
Сейчас работает 12 млн пенсионеров. Мы не можем допустить, чтобы эти люди резко ушли с рынка труда. Им нет адекватной замены.
Мы может не получить того эффекта, на который рассчитываем (чтобы граждане работали дольше, в том числе после достижения официального пенсионного возраста — «Финмаркет»). Надо соблюсти золотую середину, не отбить у людей желание работать и не снижать уровень жизни этой категории пенсионеров.
Здесь нам надо еще поработать. Формула — это только проект, который еще будет рассматриваться в правительстве".
Юрий Горлин
«По новой формуле пенсионные права будут рассчитываться только для трудовых периодов, начиная с 2015 года. Все пенсионные права, полученные до этого — нынешними неработающими и работающими пенсионерами, работниками, уже начавшими свою трудовую деятельность до этого года, будут определяться исходя из ныне действующих правил назначения пенсии. Советские периоды будут также как и сейчас подвергаться валоризации.
«Хвост» старых прав будет уменьшаться постепенно по мере достижения пенсионного возраста работниками, для которых уже пенсионные права будут определяться по индивидуальному пенсионному коэффициенту. Полностью исключительно от новой формулы размер пенсии будет зависеть только у тех работников, которые начнут трудовую деятельность после 2015 года.
Для вышедших на пенсию до 2015 г. после перехода на новую формулу изменится только одно: если у них трудовой стаж будет более 30 лет, то пенсия немного увеличится. Сегодня не важно, какой у вас стаж — 25 или 30 лет, размер пенсии от этого не зависит. По новой формуле не выработавшим 30 лет будет предложено доработать без оформления пенсии".
Людмила Преснякова, директор проекта «ФОМ-ФИН» Фонда «Общественное мнение»
«При высокой зарплате пенсионеры, конечно, предпочтут работать, даже лишившись пенсии: у них зарплата в несколько раз больше, чем пенсия.
Но реакция на то, что у одних забирают, а другим оставляют, будет очень негативная. Более тихий вариант проявления недовольства — уход в тень. Но возможно все, вплоть до участия в протестных акциях.
Это правила игры: либо они должны меняться для всех, а не только высокодоходных работников, либо дается какая-то компенсация. Например, они получают право в будущем на увеличенную пенсию: на них распространяется правило, действующее для работников, отказавшихся от оформления пенсии после достижения официального пенсионного возраста".
Сергей Смирнов, директор Института социальной политики и социально-экономических программ ВШЭ
«Я бы эту идею оценил крайне негативно. Это неразумное решение с позиции социальной справедливости, но вполне разумное решение с точки зрения экономии средств пенсионной системы.
Прежние условия пенсионной реформы заключались в том, что страховая часть пенсии была не совсем обезличена. Люди работали, отчисляли и считали, что у них есть индивидуальный пенсионный капитал.
Другое дело, если бы высокодоходных работающих пенсионеров лишали фиксированной базовой части пенсии, которую теперь предлагается напрямую платить из федерального бюджета. Вот этой части можно лишить вполне безболезненно: страховые платежи в ее формировании не участвуют.
Как минимум надо провести репрезентативное обследование нынешних и будущих пенсионеров для того, чтобы выяснить наиболее вероятный сценарий их поведения. Если какая-то часть пенсионеров решит отказаться от работы, бюджет ПФР лишится части выплат.
Такие высокодоходные работники-пенсионеры есть в Госдуме, правительстве. Есть они и в науке, но нормального научного работника можно вынести с работы только ногами вперед.
Высокооплачиваемые специалисты рабочих специальностей могут бросить работу, расценив лишение их пенсии как урезание зарплаты: зачем я за те же деньги будут работать на пенсии? Могут перейти на менее тяжелую работу".
Эльвира Тучкова, профессор Московской государственной юридической академии
«Идея не платить работающим пенсионерам ходит как по кругу. В советский период работающим пенсии не выплачивали. И столкнулись с тем, что не хватает младшего обслуживающего персонала: сторожей, вахтеров, нянечек. Потом стало не хватать в промышленности инженерно-технических работников.
Тогда было решено выплачивать 100% пенсии обслуживающему персоналу и 50% — инженерно-техническим работникам (на Севере и на Дальнем Востоке — 75%). В конце 80-х годов попробовали отказаться от выплаты им пенсий. Они тут же все ушли на пенсию. Тогда не было дешевых мигрантов, во многих сферах работать стало некому.
В 1990 году, когда принимали новый закон о пенсионном обеспечении, пришли к выводу, что пока в стране низкий уровень жизни, власть не имеет права, это просто безнравственно, лишать работающих права получать пенсию.
Высокооплачиваемые работники у нас сегодня — это в основном сырьевые отрасли промышленности. Я им не симпатизирую, но дискриминация налицо. Они и так платят 10% с суммы, превышающей 568 000 руб. годового заработка, не получая взамен никаких дополнительных пенсионных прав.
В других странах этот вопрос решается по-разному. В Германии работающим пенсионерам пенсия доплачивается до заработка, который был в момент выхода на пенсию. Они это считают нормальным. Есть страны, где пенсия работающим пенсионерам не выплачивается вовсе. Единой идеологии нет.
Окончательное решение будет за теми, кто перетянет канат. Скорее всего, это будет крупный бизнес, который против выплаты пенсий работающим. Это сразу оголит рабочие места. Но самый вероятный сценарий — уход зарплат в тень".
> Сейчас все иначе: машины давно собирают в Китае, сын рабочего в белой рубашке и галстуке озабочен динамикой роста продаж у конкурентов, а его коллега по телефону отчитывает какого-то малазийца за сорванный график поставок комплектующих. > Оба они никогда не были в заводском цеху, но без них, двух «выдающихся» специалистов, небось, не одно авто с конвейера не сойдет > .
ну раньше ты НЕ понимал, как на ваучер купить два авто, а теперь ты должен рожать за ваучер двоих детей и так далее
> Китаец, проживающий в Нью–Йорке, обратился в местный банк с просьбой предоставить ему кредит в размере 5 000 долларов, причем только на две недели. В качестве залога под кредит мужчина предложил свой автомобиль – спортивный Ferrari стоимостью 250 000 долларов. Спустя две недели, как китаец и обещал, он вернул банку взятые 5 000 долларов плюс процент за 14 дней – > 15 долларов 41 цент > . После денежных операций он спокойно забрал свой спорткар. >
> Когда же банковский служащий спросил мужчину, в чем был смысл его действий – взять такой небольшой заем на такой короткий срок под столь дорогостоящий залог, довольный обладатель Ferrari > объяснил, что за 15 долларов найти место для двухнедельной охраняемой парковки такого эксклюзивного авто в Нью–Йорке просто нереально, и более удобного способа оставить свою машину и не волноваться за ее судьбу он придумать просто не смог > .
+++ 5 порадовало ! (дешевле чем в москве на порядок)
18:26 16.04.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
> «Мы пока не знаем, кто совершил это и зачем, и мы не должны торопиться с выводами. Но без всякого сомнения, мы выясним все до конца, разыщем того, кто совершил это, и заставим ответить», — заявил президент США Барак Обама в обращении к нации, призвав молиться за жертв трагедии.
как кто? (ежу понятно, что бенладен)
18:45 16.04.2013
Уго Чавес обинил Соединённые Штаты в подготовке и организации смертоносного землетрясения: он рассказал, что "получил данные российского Северного флота", наблюдающего за работой ВМФ США в Карибском море, которые свидетельствуют о проведении американцами испытаний так называемого тектонического оружия, то есть искусственной стимуляции сдвигов земной коры. Этот эксперимент нужен для того, чтобы отработать методику проведения диверсии против Ирана - чтоб разрушить эту страну без военного вторжения. Соответственно, гаитянские негры стали жертвой американской военной науки.
Имеются сведения о том, что работы в области тектонического оружия ведутся разными странами, в числе которых называют Израиль, Японию и Россию, но ни одна страна не призналась, что у неё имеется конкретная технология вызова землетрясений. Понятно, что этой темой занимаются учёные тех стран, которые подвержены периодической встряске - хочется получить метод заблаговременного прогнозирования катастрофы, чтобы избежать жертв. Но чтобы прогнозировать явление, нужно понять механизм его действия, и потому уместен вопрос: если механизм этот вдруг стал кому-то понятен, разве нельзя придумать технологию его искусственной раскачки?
Конечно, слова экспрессивного Уго Чавеса выглядят бредом - так скажут многие "разумные обыватели", но хочу познакомить вас с одной неясной деталью. Взгляните на карту страны Гаити, которая оказалась полностью разрушенной: она занимает западную треть острова, а на восточной части находится Доминиканская республика, куда любят ездить российские туристы. Совсем рядом - Куба, неподалёку - Ямайка.
Теперь вопрос: как вышло, что землетрясение мощностью 7 баллов унесло жизни десятков тысяч человек, разрушило всю инфраструктуру и оставило страну в состоянии хаоса, а на всех соседних территориях, включая Доминиканцу, тишь да благодать? Ведь 7 баллов - это очень серьёзный удар, который должен расходиться волнами от эпицентра, как вода от брошенного камня. Но где эта волна?
Гаитянское землетрясение - это как бы локальный взрыв, мощный удар по очень ограниченной территории, совершенно не похожий на классическое землетрясение. Вспомните таиландскую трагедию, где цунами снесло курортное побережье: волна была вызвана землетрясением в океане, а тряска на Гаити никакой волны почему-то не вызвало!
Есть над чем призадуматься и посерьёзнее прислушаться к словам Уго Чавеса "
18:49 16.04.2013
Мощные подземные толчки вызвали перебои с электричеством и телефонной связью в Иране, а также вызвали панику среди жителей Катара, ОАЭ и Индии.
Read more: 13, 16:50 землетрясения Иран электричество Сильное землетрясение на пакистано-иранской границе магнитудой около 7,5, жертвами которого стали не менее 40 человек, привело к масштабным отключениям электричества в стране. Так, без света остались жители провинций Белуджистан и Систан. Сейчас в обесточенные районы спешат спасатели из соседних провинций.
По информации местного телевидения, подземные толчки отразились и на работе телефонной и сотовой связи, передает «Интерфакс».
Стоит добавить, что отголоски землетрясения в Иране докатились и до соседей (Индии и Пакистана, где уже не менее 5 человек погибли), и до стран Персидского залива: силу подземных толчков ощутили также жители ОАЭ и Катара. Там люди в панике выбегали из высоток. В некоторых городах даже была объявлена эвакуация.
Read more:
09:13 17.04.2013
В России планируется введение в школьную программу уроков секспросвета
Ювенальная юстиция Проблемы семьи и брака / 17.04.2013
Письмо Президенту …
Президенту Российской Федерации В.В.Путину
Уважаемый Владимир Владимирович!
Мы, православные христиане и граждане Российской Федерации, обращаемся к Вам, к гаранту Конституции России, призванному охранять права и свободы человека и гражданина, защищать безопасность государства.
С чувством глубокой горечи мы узнали о том, что в России планируется введение в школьную программу уроков секспросвета. 29.01.2013 на 5-м канале телевидения прошла передача «Откуда берутся дети?». В этой передаче ведущая сказала, что в российской школе собираются вводить новый обязательный предмет - секспросвет во исполнение Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия. Конвенция подписана РФ, но пока не ратифицирована. После же ратификации страна-подписант обязана ввести в программы школьного образования (начального и среднего. - прим. наше) уроки секспросвета.
Участники передачи проф. богословия, грант-доктор психологии священник Алексий Мороз и Татьяна Михайловна Боровикова, председатель Совета Сообщества Всероссийской общественной организации «Много деток - хорошо!» говорили о разрушительном влиянии секспросвета на нравственность и интеллект детей, о неминуемом сокращении населения в России в результате секспросвета, который совершенно неприемлем для православных людей.
Врач-гинеколог Н.Н.Бойко в доклад «Будущее России» на конференции «Молодёжь на пороге третьего тысячелетия» говорила так: «Уроки секспросвета провоцируют детей на раннюю половую жизнь. Создатели курса видят задачу в том, чтобы лишить духовности и таинственности отношения мужчины и женщины, научить молодёжь пользоваться интимной близостью по-скотски, - без «ложных комплексов» (...) безбоязненно терять чистоту, научить техники контрацепции, стать общеприменимыми удобными партнёрами для всех.(...) В детском и подростковом возрасте совершенно недопустимо акцентировать внимание на сексе. Результатом этого будут раннее начало половой жизни, добрачные половые связи» («Казнить нельзя помиловать». Спец. выпуск для врачей гинекологов. Изд. 2-е, доп., М., 2003, С 26, 30).
Многолетний заграничный опыт показал разрушительное влияние секспросвета на нравственное состояние обучаемых, привёл к катастрофическому снижению рождаемости.
Протоиерей Владимир Воробьёв пишет следующее: «Сексуальное просвещение в западных странах за 30 лет (в Америке оно было введено в школах в 1970 г.) дало совершенно очевидные недвусмысленные отрицательные результаты:
1. В США с 1971 г. по 1975 г. количество подростковых абортов возросло на 45%, а к 1996 г. - более чем на 100%. При этом до введения сексуальных программ в школы уровень подростковых беременностей снижался.
2. СПИД и венерические заболевания распространяются всё быстрее и шире.(...)
4. Колоссальный рост импотенции и фригидности - очевидный результат сексуального просвещения подростков.
5. Рост количества нервно-психических заболеваний среди подростков.
6. Огромный рост числа изнасилований.
7. Невероятное распространение гомосексуализма (...).
8. Рост подростковой наркомании, однозначно связанной с «безопасным свободным сексом».
9. (...) сожительство взрослых и детей (...)
(Цит. по: Протоиерей Александр Новопашин. О ювенальной юстиции, этике будущего и человеческом достоинстве. // в сб. ст.»Ювенальная система: родителей в отставку? Разрушение семьи под видом борьбы за права детей. Данилов ставропигиальный мужской монастырь Русской Православной Церкви, 2010. С.39 - 40).
Катастрофические последствия секспросвета привели к тому, что США пересмотрели отношение к секспросвету, к обучению школьников «безопасному сексу». 22.08.1996 американский Президент Клинтон подписал закон, согласно которому Америка ввела у себя программу «Обучение воздержанию». В силу этого предусмотрены программы, которые:
«б) обучают воздержанию от сексуальной активности вне брака как ожидаемому эталону для школьников всех возрастов;
в) учат тому, что воздержание от сексуальной активности является единственным способом избежать внебрачной беременности, болезней, передаваемых половым путём, и других проблем со здоровьем» (Радонеж. 1997. №18. С.11).
К нравственному разложению приводит секспросвет и в нашей стране. «В России после принятия программы «Планирование семьи» (с секспросветом в школе. - прим. наше) заболеваемость подростков венерическими болезнями увеличилась в 50 раз» (Н.Н.Бойко. Цит. доклад. С.31). «Когда в Ярославле в 1993 году поставили жуткий эксперимент и всех школьников пропустили через двухнедельные курсы по сексуальному «просвещению», то в следующем же году количество изнасилований выросло в 2 раза, а среди подростков до 14 лет число случаев венерических заболеваний через год (у этих болезней есть инкубационный период, и они не сразу распространяются) увеличилось в два раза, а ещё через год - в девять раз» (Священник Илия Шугаев. Один раз на всю жизнь. Изд. 5-е.М.: Издательский Совет Русской Православной Церкви, 2007. С.87).
По верному слову крупного российского сексопатолога профессора Георгия Степановича Васильченко, секспросвет воспитает из нормальных детей «сексуально озабоченных, умственно отсталых биороботов» (Цит. по: Прот. Александр Новопашин. О ювенальной юстиции... С.40).
Доктор медицинских наук С.В.Устинова, специально изучавшая влияние секспросвета на детское здоровье, сообщает такие сведения: «Ребёнок, перегруженный сексуальной информацией, начинает жаловаться на трудное засыпание, прерывистый глубокий сон, головные боли или тяжесть в голове, дискомфорт в области сердца, учащённое сердцебиение, рассеяность, трудности с концентрацией внимания и т. д. При клиническом обследовании наблюдается дыхательная аритмия, склонность к тахикардии, в более тяжёлых случаях - экстрасистолия, искажение суточного ритма пульса и артериального давления.(...) У многих подростков после ликбеза на сексуальные темы возникают серьёзные сердечно-сосудистые заболевания» (Рабочая трибуна.1997.26 ноября // цит. по: Шишова Т.Л. Чтобы ребёнок не был трудным. Клин, 2008. С.253 - 254). .......... .........
09:49 17.04.2013
ВЫ КАКОЙ НАЦИИ ЛИДЕР-ТО???
Владимир Хомяков Сопредседатель Общероссийского движения «Народный Собор»
Прямой вопрос национальному лидеру Открытое письмо Президенту В.В.Путину по «Русскому вопросу»
Уважаемый Владимир Владимирович!
В отличие от регулярно публикуемых «Московским комсомольцем» так называемых «писем Президенту» либерального журналиста Минкина, это письмо написано не с целью кого-то уязвить и, тем более, гонорар заработать, а исключительно ради пользы дела. Говорю это без всякой иронии, а то уж и так почти всю страну «прошутили»… Вас часто именуют Национальным Лидером, и, наверно, имеют к этому серьёзные основания. Но хочу выяснить весьма волнующий меня вопрос: Какой нации Вы лидер?
Недавно Венесуэла, а с нею вместе – и половина Латинской Америки, оплакивали умершего Уго Чавеса. Причём, делали это миллионы людей абсолютно искренне – без каких-либо «выплат» или разнарядок «сверху». Потому что Чавес, как к нему ни относись, был для венесуэльцев Национальным Лидером – не по должности, не по решению съезда правящей партии, а по сути. Ведь Национальный Лидер – это не тот, кто пытается понравиться всем, а тот, кто действует в интересах БОЛЬШИНСТВА. России в предстоящих миру катаклизмах, чтобы элементарно выжить и утвердиться в формируемом ныне новом миропорядке, Национальный Лидер необходим позарез! И, как бы кто ни относился к Вам лично, но по всему выходит, что кроме Вас кандидатов на эту роль (по крайней мере, пока) не видно… Потому-то и пишу Вам, а не кому-то другому, чтобы узнать: КАКОЙ НАЦИИ, или, точнее, КАКОГО БОЛЬШИНСТВА Вы намерены быть Национальным Лидером? *** Что касается НАЦИИ, то Вы, вероятно, ответите, что речь идёт о «российской политической нации». Хорошо, пусть так. Но, как известно, формировать такую Нацию можно двумя взаимоисключающими способами. Первый применялся при создании «национальных государств западного образца», и под «нацией» понимал ВСЕХ обладателей одинаковых паспортов, скрепляемых воедино только общим гражданством, законами и «языком общения». Ведь Ваши советники по национальному вопросу именно эту модель предлагают взять за основу, не так ли?! Но сегодня едва ли не все скроенные по этому принципу государства, не просуществовав и 200 лет, трещат по швам под напором инокультурных диаспор, которые, обозвавшись (раз уж так велено, чтобы получить гражданские права и «халявные» пособия) «французами» и «немцами», адаптироваться к обычаям данной страны не собираются, а напротив – всё более адаптируют её под себя. Идти этим путём – примерно то же самое, что любой ценой стремиться купить билет на отплывающий «Титаник». Второй принцип, построенные на котором государственности стояли по 500, 1000, 1500 лет, можно назвать «имперским». В его основе – формирование Нации вокруг «государствообразующего» большинства, «стержневого народа», культура и миропонимание которого становятся основой для общенациональной культуры и общенационального миропонимания.
Так вот, Владимир Владимирович, ни для кого не секрет, что в России, начиная с 90-х, либералы пытаются реализовать именно первую из двух вышеприведённых моделей. И именно на это направлено у нас всё то, что по ошибке именуется «национальной политикой». Причём, некоторые околовластные «эксперты» даже подкрепляют данную теорию «историческими аналогиями», утверждая, что и в Византии, и в Российской империи «суперэтническая целостность» (как называл это Л.Н.Гумилёв) строилась. ЯКОБЫ, как «союз разнообразных народов и племён», объединённых общей государственностью, законами и «официальным языком общения». То есть, в итоге объективное развитие должно было привести их… к всё тому же «национальному государству западного образца»… Не хочу Вас огорчать, господин Президент, но подобные «исторические аналогии» являются абсолютной глупостью (злонамеренной или по неграмотности - разбирайтесь сами). Потому что было всё как раз наоборот. В Византийской империи единство представителей разных племён достигалось не за счёт формального «равноправия народов» и подчинения общим законам, а тем, что все они себя считали по имени изначально государствообразующего народа «ромеями», т.е. «римлянами».
Именно «ромеи» по своему «государствообразующему» праву задали для всех модель государства, общую Православную Веру (говоря по-современному, общую госидеологию), выведенные из своего «римского права» законы и общие нормы поведения, которым СЛЕДОВАЛИ ВСЕ! Разумеется, при этом за любыми народами и племенами сохранялось полная культурная самобытность, но – при условии подчинения «ромейским» законам. А их лучшим людям был открыт свободный доступ в общеимперскую элиту, вплоть до занятия императорского трона, но опять-таки при единственном условии – что они станут «как ромеи» и будут служить «державе ромеев» . Замените «ромеи» на «русские» и получите подход, на котором вокруг государствообразующего Русского Народа (включавшего все три его ветви: великороссов, малороссов и белорусов) строилась и Российская империя.
Поэтому ассоциировать понятие «ромеи» в Византии с понятием «россияне» в России безграмотно: то, что обозначалось понятием «ромеи» в Византии, применительно к России звучало как «русские». Соответственно, «как ромеи» - это в нашей стране все, кто стремился быть «как русские»: «русские татары», «русские калмыки», «русские аварцы» и т.д. Вы же сами это цитировали из Вашего (и моего тоже) любимого Ивана Ильина, и там никаких «россиянских калмыков» не было . А теперь ответьте честно: какой из двух подходов Вам ближе? Ведь от этого зависит – способно ли будет признать Вас Национальным Лидером, даже чисто теоретически, реальное БОЛЬШИНСТВО. РУССКОЕ большинство. Потому что, если оно им Вас не признает, признание со стороны всех остальных вместе взятых не будет иметь никакого практического значения. *** Теперь – о нём, о БОЛЬШИНСТВЕ. Согласно «переписи-2010» 78% населения России – это РУССКИЕ, включая тех, кто самоидентифицирует себя с Русским Народом (на что имеет полное право, ибо родителей не выбирают, а кем себя считать – есть проявление свободной воли каждого). Вместе с украинцами и белорусами (которые до 1917г совершенно обоснованно считались также «русскими») – 80%. Я с огромным уважением отношусь к любому проживающему в России народу, но факт есть факт: кроме второго по численности народа России – татар (которых 3,72%!) и украинцев (около 1,45%), даже самые крупные «равноправных народов» России по численности приближаются к величине, которая в статистике именуется «статистической погрешностью» - т.е. к 1%. То есть, согласно всем международным нормам, Россия – это вообще МОНОЭТНИЧЕСКАЯ СТРАНА, где также имеется некоторое количество «национальных меньшинств». То есть, «имперский» принцип устройства – это с точки зрения самоуважения этих «меньшинств» - самый что ни на есть оптимальный!
Однако, в современной «либеральной» России, вопреки любой здравой логике, РУССКИХ не признают «государствообразующим народом», хотя и исторически, и фактически они таковым являются. Ведущая роль РУССКИХ в создании страны и всех её достижений, включая общую для всех (русскую в своей основе) культуру, отрицается, либо принижается до уровня «одного из равноправных народов» в «многонациональном» и «мультикультурном» «российском народе», которого никогда исторически не существовало и существовать не будет! В сегодняшней России о положении русских вообще говорить не принято, и как-то даже «неприлично» - как о смертельно больном родственнике. А между тем, всем поборникам «прав человека» впору встать на дыбы от вопиющей дискриминации по национальному принципу, которой подвергается даже не просто народ, а народ, составляющий в стране абсолютное и подавляющее БОЛЬШИНСТВО! Ведь, в точности так же, как современные курды или евреи до создания ими государства Израиль, русские являются народом, вообще лишённым собственной национальной государственности. Некоторые удивятся: «Как же так?! А Россия?!» Но, увы, Российская Федерация не является «государством русских» ни юридически, ни фактически. В Конституции РФ так и сказано: "Мы, многонациональный народ России… принимаем настоящую Конституцию", чем подчеркивается правосубъектность и суверенность не русского, а именно некоего "многонационального народа", состоящего из многих «равноправных народов». Из которых, правда, некоторые – «равнее других» и имеют, кроме того, ещё и свою «национальную государственность» в пределах РФ. Русский же народ (то самое БОЛЬШИНСТВО), ни разу(!) не упомянут в Конституции РФ и начисто лишен какой-либо правосубъектности.
И это - в стране, созданной многими поколениями прежде всего русских людей для своих потомков, причём - ещё в те времена, когда абсолютное большинство нынешних «равноправных народов России» являлось обычными племенами, находящимися… скажем так… «на догосударственной стадии общественного развития». Идём дальше. Согласно ФЗ "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом" от 24.05.1999 г. понятие «ТИТУЛЬНАЯ НАЦИЯ» означает «часть населения государства, национальность которой определяет официальное наименование данного государства». «РОССИЯ», как известно, дословно означает именно «земля россов (русских)» или «русская земля». Но, вопреки всякой логике, объявить русских её «титульной нацией» почему-то «нельзя», хотя русские ВО ВСЕХ(!) федеральных округах (включая Южный ФО с Кавказом) составляют от 65 до 95% населения. «Объяснение» при этом приводится самое идиотское из всех возможных: «другие народы могут обидеться». Но, согласно Переписи 2010г, татар в Татарстане -53,2% (русских – 39,7%), мордвы в Мордовии - 31,94% (русских – 60,84%), адыгейцев в Адыгее – и вовсе 24,18% (русских – 64,5%). При этом и татары, и мордва, и адыгейцы в «своих» республиках – «титульная нация», и это почему-то никого не «обижает». А вот желание русских пользоваться тем же законным правом, что и другие народы, на территории России почему-то должно «обидеть» всех. Получается, что «равноправные народы», имеющие «свои» республики и являющиеся там «титульной нацией», и тут «равнее других»?! Ещё, согласно соответствующему закону, народы имеют право на «национально-культурную автономию», что предполагает развитие национальных культур и строительство соответствующих национально-культурных центров за счёт бюджета. Но относится это… исключительно к «определенной этнической общности, находящейся в ситуации национального меньшинства на соответствующей территории». То есть, к Русскому Народу – не относится. В итоге даже в самых что ни на есть «традиционно русских» городах можно встретить финансируемые из бюджета культурные центры любого, даже «не-коренного» для России народа (например, армян или азербайджанцев), а русского – нет, или почти нигде нет. Что, разве русская культура, ставшая основой культуры общероссийской, этого не заслужила?!
Или возьмём русскую историю. Недавно в Москве открыли самый большой и современный в мире(!) Музей еврейского народа (добавив к названию почему-то «…и толерантности», как будто толерантность применима не ко всем народам, а только к одному конкретному), на который нашлось 50 млн. долларов и место в центре Москвы. Нет, я лично ничего не имею против того, чтобы в Москве был лучший в мире музей еврейского народа, или какого-либо другого. Но скажите мне, где в Москве музей РУССКОГО НАРОДА, который, согласно любой здравой логике, просто ОБЯЗАН ТАМ БЫТЬ?! Почему его нет?! И я не уверен, что есть он где-либо ещё, в каком-либо из российских (и в т.ч. - «традиционно русских») городов. В итоге не только новые поколения «маленьких гордых народов» понятия не имеют о той истинной роли, которую сыграли русские в становлении России и создании её величия, но и сама русская молодёжь вырастает, зная об этом постольку-поскольку. Тогда чего стоят все ставшие модными ныне разговоры о «воспитании патриотизма», о «толерантности» и т.д.?! Вы можете себе представить, чтобы в государстве Израиль не было музея еврейского народа, но при этом в Тель-Авиве был построен и с помпой открыт на пожертвования арабских шейхов самый большой и суперсовременный в мире музей одного из бедуинских племён? Вот и я тоже не могу. Потому что допустить подобное со стороны власти – это безответственность, провоцирующая межэтнические и межрелигиозные конфликты. Государствообразующее Большинство должно постоянно чувствовать, что это – ЕГО страна, где ни одно решение не принимается во вред ему, и где вся государственная политика – ЗА НЕГО, А НЕ ПРОТИВ.
И так во всём, на что ни глянь. Сегодня у великороссов отбирают даже «родовое» самоназвание – «русские» (так же, как во времена СССР отобрали его у малороссов и белорусов), принуждая именоваться лишёнными национальной принадлежности «россиянами». То есть, буквально «подданными Российской Федерации». *** Что получим в итоге? Получим вместо ожидаемого «общенационального монолита» аналог этакого восточного забора из камней, скреплённых глиной. Где «камни» – это по прежнему единые в своём клановом интересе этносы и диаспоры, а «глина» - разобщённый и атомизированный до уровня «человекоединиц» бывший Русский Народ, которому отведена служебная роль «скрепляющей субстанции». При том, что этой безродной «глины» в «заборе» аж 80%, он просто не может быть крепким, и при малейшем внешнем воздействии развалится на куски. «Камни»-то при этом сохранятся, и даже, может быть, будут использованы в какой-нибудь новой «строительной конструкции». А вот разбитая на куски никому более не нужная «глина» станет строительным мусором, который вывезут с территории развалившейся России куда-нибудь на свалку. Неужто Вы, Владимир Владимирович, всерьёз считаете, что согласившийся назваться «россиянином» чеченец перестанет осознавать себя чеченцем, причём – из вполне определённого тейпа? И не будет в первую очередь радеть «своим», а не какому-то там Российскому государству? Мне довелось общаться с людьми из Вашего президентского Общественного совета по национальным вопросам. Того самого, который недавно без какого-либо широкого обсуждения выдал абсолютно негодную «Национальную стратегию», а теперь просит запредельные суммы из бюджета на её реализацию. Впрочем, иначе и быть не могло: ведь Совет набран из представителей всех возможных этносов и диаспор, русских там – всего ничего. Скажите честно: если Вам вдруг понадобится выработать стратегию развития ракетно-космической отрасли, то кого Вы посадите её разрабатывать? Уж наверно, представителей соответствующей отрасли, а не по одному представителю от аптекарей, шахтёров, стоматологов, эстрадных певцов и т.д. – «чтобы никого не обидеть» и чтобы представители «всех равноправных профессий» голосованием решали, в каком направлении развивать отечественное ракетостроение. Так почему же к выработке национальной политики Вы подходите иначе?! Ведь по логике вещей, сначала свою позицию по сути национальной политики должно заявить БОЛЬШИНСТВО населения, а затем позиции всех прочих должны (разумеется, максимально корректно и дружелюбно) быть увязаны и встроены в эту базовую конструкцию. Иначе – тупик. Причём, вовсе не потому, что набранные в Совет представители разных «равноправных народов» - плохие или недалёкие люди. Я с некоторыми пообщался – по большей части люди хорошие, порядочные, искренне любящие свой народ. Но подчеркну – именно СВОЙ народ, этнос, тейп, род, интересы которого для них безусловно первичны, и именно их они будут отстаивать до последнего, - пусть даже ценой ущемления чьих-то чужих прав и интересов. Не потому, что народы, которые они представляют, плохие или «не любят русских». Просто все они никогда не были «государствообразующими» в имперской государственности и не имеют соответствующей «имперской ментальности», предписывающей учитывать интересы ВСЕХ, а не только своих единокровных и единоверных. И именно поэтому НИ ОДИН другой народ в России, кроме русских, быть государствообразующим просто не сможет, даже если предоставить ему такую возможность. Значит, надо признать Русский Народ государствообразующим – ибо это будет единственное решение, ведущее к ОБЩЕЙ пользе. *** Теперь немного о будущем - увы, не самом приятном. Давно известно, что если младшего ребёнка в семье балуют, отбирая по первому его требованию у старшего брата лучшие куски и понравившиеся малышу игрушки, то он очень скоро превращается в избалованного эгоиста и «маленького семейного деспота», который, подрастая, начинает буквально терроризировать самих же избаловавших его родителей. Когда же те, спохватившись, пытаются его наказать, он искренне не понимает – за что, и начинает их люто ненавидеть. Но самое неприятное, что когда родители обращаются за помощью к уже сбежавшему из ТАКОЙ семьи старшему брату, тот, скорее всего, резонно ответит: «Сами избаловали его, вот сами с ним и разбирайтесь!» В точности так же и «малые народы» до определённого момента из «шкурного интереса» будут лояльны ТАКОМУ Государству, которое в виде «платы за лояльность» создаёт им ныне привилегированное положение за счёт демонстративного ущемления прав БОЛЬШИНСТВА. Однако, очень скоро это изначально противоестественное положение вещей будет восприниматься ими, как «естественная норма». И тогда последуют требования ещё больших привилегий для себя или, напротив, ещё большего унижения и дискриминации БОЛЬШИНСТВА. А любой отказ вызовет с их стороны ощущение «ущемления национальных прав» и открытую враждебность. Страна тогда затрещит по всем швам, но вряд ли в этой критической ситуации РУССКОЕ БОЛЬШИНСТВО захочет помочь предавшему его Государству призвать к порядку обнаглевших от вседозволенности «младших братьев». И тогда России просто не станет… Вы скажете: «А как же «равноправие народов»?!» Давайте представим себе, что в семье десять родных и приёмных детей, из которых восемь – белые, один – негритёнок и один – китаец. Согласитесь, что родителям вряд ли придёт в голову делить конфеты по принципу «сегодня все конфеты едят только белые, завтра – только негры, послезавтра – только китайцы». Потому что подобное «равноправие рас» приведёт только к одному: восемь белых детишек люто возненавидят негров и китайцев, причём - всех. Так что умные родители скажут: конфеты – на всех «едоков» поровну, независимо от расовой принадлежности. И это будет подлинное равенство – не на уровне «равноправия рас», а на уровне равноправия отдельных людей, независимо от их расы.
Вы согласны с подобным подходом, господин Президент? А если да, то почему бы и нам в России не подойти к национальной политике так же: вместо провоцирующего взаимную неприязнь фиктивного «равенства народов», которое сегодня на деле оборачивается неравенством и дискриминацией БОЛЬШИНСТВА, перейти к реальному и вполне достижимому равенству граждан, независимо от их этнической принадлежности? Причём, на всей территории страны, включая и «национальные республики»?! Только тогда этнический русский, обладая соответствующими деловыми качествами, сможет реально претендовать на пост главы Мордовии или Татарстана, а, например, этнический татарин – на пост Президента России. И это будет, с точки зрения традиционного для России «имперского» подхода, абсолютно правильно и справедливо. *** А теперь – пара слов о ДЕМОКРАТИИ. Как Вам прекрасно известно, у либералов - западников, ещё с гайдаровских времён, при словах «Россия – для русских» начинается самая настоящая истерика. Какой-то неуч даже занёс их в список «экстремистских высказываний». А сказал их, между прочим, император Александр Третий (Миротворец) – один из наиболее удачных наших государей за всю российскую историю. Точнее, сказал он: «Россия – для русских и по-русски». То есть, сказал, что в России ни Власть, ни политика ПРОТИВ РУССКИХ быть не могут. И что русские, по естественному «праву большинства», имеют право определять существующую в государстве систему ценностей, государственный строй и т.п. А теперь, Владимир Владимирович, давайте прочитаем ту же фразу, заменив слово «РУССКИЕ» на фактически соответствующее ему по смыслу в России слово «БОЛЬШИНСТВО». Получится «Россия – для БОЛЬШИНСТВА её населения, и такая, как хочет это БОЛЬШИНСТВО». То есть, принцип этот абсолютно соответствует всем канонам демократии. А ведь Россия у нас по Конституции – страна демократическая? Или - нет?! Стало быть, Владимир Владимирович, это должен быть И ВАШ ПРИНЦИП, как демократически избранного президента демократической страны. Потому что «Россия – для МЕНЬШИНСТВА, и такая, как хочет МЕНЬШИНСТВО» - это олигархия, тирания, несвобода и всё что угодно, но не демократия. Даже если в стране имеются всеобщие выборы и многопартийность. Как известно, в любом нормальном демократическом обществе существует «право большинства» и «право меньшинства». БОЛЬШИНСТВО имеет абсолютно бесспорное право устанавливать в «общем доме» правила для всех. МЕНЬШИНСТВО же имеет право, чтобы уважали его право на самобытность в местах компактного проживания, а во всех прочих местах - лишь постольку, поскольку эта самобытность не противоречит общим правилам, установленным Большинством ДЛЯ ВСЕХ. Если этого нет, то нет в стране и демократии. Или Вы считаете иначе?!
порадовало ! (дешевле чем в москве на порядок)
"
