> > Воров отучить воровать - невозможно! Если есть возможность вор украдет у кого угодно! quoted1
Вор,который амеров обнюхивал и просил денег ,не может считаться русским, тем более я помню,как люди Нижнего Новгорода доверили этому проходимцу власть,а он их кинул и сбежал в Москву.
> > 25.media.tumblr.com > > Все зависит от тебя. У всех равные шансы стать успешным. > > > > >
> Для честного соревнования каждый должен забраться на дерево. > > НАША СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ quoted1
это видимо амеровский принцип бытия,они такие же настырные и не признают человеческих ценностей,для них не должен быть ты первым и отпихни противника сапогом
> > Повторение истории, как фарс! > > > > > > > Суд над пенсионером Владимиром Квачковым напоминает «Мюнхенский процесс» о поджоге рейхстага в 30-х годах, когда фашисты судили болгарского коммуниста Димитрова. Безоружные гражданские дедушки и бабушки объявлены «могущественной силой», которая вознамерилась устроить в России военный переворот и захватить власть. И каким оружием!? Сломанным арбалетом без стрел, ржавым автоматом без патронов и полевой радиостанцией без питания. > > То есть, у «могущественной силы» дедушек и бабушек и их атамана Квачкова не было и нет ни вооружения, ни техники, ни бойцов, а есть всего лишь 10 провокаторов, которые ходили за полковником в отставке Квачковым с микрофонами, задавали ему провокационные вопросы и записывали его ответы и предложения сделать то-то и так-то… > > Ясно, как в солнечную погоду, смысл и суть этого судилища. Весь этот «мятеж» организован Федеральной Службой Безопасности, сфабриковавшей эту имитацию по заказу каких-то могущественных сил. В этой связи стоит вспомнить исторический прецедент, когда Азеф, якобы руководитель боевой группы, а на самом деле провокатор, создавал, планировал и осуществлял терракты по заказу царских властей. > > Со стороны ФСБ – это «ничего личного», это чистый бизнес, это отработка заказа! > > История, несмотря ни на какие старания чубайсов, оправдает полковника в отставке Владимира Квачкова и воинственных дедушек и бабушек, попытавшихся своими старческими голосами докричаться до спящего русского народа: «Россия в опасности! Вставайте люди русские!» > > Но, увы! Старики из-за своей физической немощи уже не способны встать на защиту преданной, униженной, разграбленной России, а , лишенная Родины, развращенная молодежь понятия не имеет, как, от кого и зачем защищать свою Родину-Россию. >
>>> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение: >>>> И это правильно, ИМХО.
>>> Давите на газ посильнее, из головы всё вылетит, и всякая подлость станет правильной. Сколько бы своих сирот можно было бы воспитать на сворованное и по ветру пущенное? Скольким крестьянам помогли бы восстановить хозяйство? Эти акулки уже никогда людьми не станут quoted3
>>
>> >> Вы что-то украли и пустили на ветер? Я Вас правильно понял? quoted2
> > Нет, сударь, даже если бы воровство было узаконено официально, меня среди воров бы не нашли. Вора смешно просить не воровать, у него воровство в крови, они всегда там, где есть что украсть. В Сочи, например. Потому так долго "отпевали" дистрибютора деда Хасана, что его смерть систему "девидентов" нарушила.. А рыбка с головы гниёт. quoted1
здесь ты права,ты-не вор,и вор действительно,там,где есть что украсть,А причём здесь Путин,если обследовать его дивиденды, то окажется 0 да ни Х.......Я,ведь я правильно понял прицел?.
> Оптимист, попытка игнорировать мои > очень простые вопросыВас не красит, и уж точно заставляет задуматься: а не провокатор ли Вы? Или просто истеричка? quoted1
Напротив. Не люблю воду в ступе толочь, зачем доказывать явное?
Попала мне в руки брошюрка о борьбе с коррупцией ЛДПР. Начинается она со слов: «Любая застоявшаяся власть коррумпирует, а абсолютная власть коррумпирует абсолютно». Какие громкие слова, но за ширмой этих слов по большому счёту ничего не скрывается. Не обязательно застоявшаяся власть коррумпирует и из истории можно привести достаточное количество примеров. Если взять эпоху правления Ивана IV «Грозного», то он, имея абсолютную власть, не был коррумпирован, а наоборот, ввёл институт опричнины для отчистки власти от коррупции, если взять более близкую историю к современности, то упоминание о Сталине у всех коррумпированных властных либералов вызывает оторопь и дрожь в ногах. Никак 30 летний период правления Сталина нельзя назвать коррумпированным, об этом естественно ЛДПРовцы предпочитают не вспоминать.
Далее в брошюре говориться о том, что коррупция в стране разрослась до масштабов пандемии и уже сегодня представляет собой опасность для существования государства. В принципе слова верные, только если зреть в корень проблемы, то хочу отметить, что коррупция представляет опасность для государственного строя всегда, а не только когда разрастается до широких масштабов, поэтому вырезать её нужно на корню, так как при процветании оной создаётся целая культура и особые моральные нормы и нравственные принципы, такие как подношения разных даров за выполнение непосредственных своих обязанностей, а это значит, что изначально в коррупции виноват не только, кто берёт, но и кто даёт!
Далее идёт речь о том, что коррупционные кланы сделали своими вотчинами целые регионы России и способны влиять на принятие политических решений. Здесь «жириновцы» опять утрируют и сглаживают углы реальной проблемы. Дело в том, что эти кланы уже пришли во власть и взяли принятие решений под свой контроль, так что эти слова нужно было произносить в 90-е годы, когда кланы только начинали обрастать властью, а не тогда, когда они властью стали!
В программе ЛДПР говориться, что истоки коррупции и теневой экономики кроются в большом наличном денежном обороте и в свободном ценообразовании, я такую точку зрения разделить не могу, по следующим причинам:
- во-первых, я утверждаю, что при сокращении наличного денежного оборота коррупция не исчезнет, а примет иные формы, начиная от дарения всякой дорогой и не очень бижутерии и шуб, до земельных участков и автомобилей;
- во-вторых, сокращение оборота наличных ударит по так называемому среднему бизнесу, который нуждается в наличных деньгах, как человеческий организм в крови.
Такие ошибки в программе появляются от недостаточной разработки и понимания термина коррупция, а ведь Владимир Вольфович в последнее время борется за русский язык, но предпочитает в своих программных документах не говорить о мздоимстве и лихоимстве, а употребляет малопонятное слово – амёбу – коррупция!
Потом идут классические либеральные мантры о рыночной экономике и конкуренции и о границах прибыли предприятий. Всё было бы не так плохо, если бы эти самые мантры не вступали в противоречие с классиками либерализма, которые ни о каких ограничениях не говорили, а говорили только о том, что государство не должно вмешиваться в деятельность капиталистов. Ведь чем больше у капиталиста прибыль, тем выше у него стимул развивать производство, но только в нашей стране этого почему-то не происходит. После приватизации и присвоения народного имущества в 90-е годы «современный капиталист» получил предприятие по минимальной стоимости. Компрадор все эти годы получал сверхприбыль, растаскивая амортизационные фонды и продавая имущество. По прошествии 20-ти лет капиталисту стало не интересно работать ради 10-15% прибыли, он уже не может наладить современное производство и модернизировать его и ему становиться проще закрыть своё предприятие. Вот тут-то арбитром и должно выступить государство и заставить капиталиста вложить сверхприбыль в производство, а не себе в карман, но это как раз и противоречит экономической теории либерализма.
В последнее время все клеймят чиновников. Чиновник в простом обиходе уже стал ассоциироваться с коррупционером, это же утверждает и программа ЛДПР. Но далеко не все чиновники такие, есть и порядочные. Я так же напоминаю, что виноваты не только те, кто взятки даёт, но и те, кто их берёт, а это значит, что вся эта круговая порука стала системой.
Беда не в том, что чиновник занимается мздоимством, а в том, что для простого гражданина решить свою проблему легальным путём становиться не возможным.
Во время холодной войны Германия перевезла значительную часть своего золота в Нью-Йорк – на случай нападения со стороны Советского Союза. Предполагалось, что в Америке оно будет в большей безопасности и, разумеется, Германия в любой момент может попросить вернуть его обратно.
Однако в Германии со временем нарастало беспокойство относительно сохранности 1 536 тонн немецкого золота, которое, по общему убеждению, находилось в хранилище Федерального резерва в Нью-Йорке. В результате Бундесбанк решил постепенно перевезти свои золотые запасы на родину, и начать предполагалось с осмотра подвалов здания Федрезерва, где, согласно официальной информации, и хранилось немецкое золото.
Конечно, правительство Германии периодически получало самые убедительные заверения от Федрезерва, что золото на месте, в целости и сохранности. Однако в последнее время ситуация несколько накалилась, поскольку Федрезерв отказал немцам в проведении инспекции хранилища. Пока ситуация не вышла «за рамки», но Федрезерв, как, впрочем и другие учреждения, которым доверено хранение золота, уже ощутили особенно пристальное внимание к себе.
Общая волна беспокойства докатилась и до Австрии, где вопрос о том, где хранится золотой запас этой страны, был поднят в парламенте. Оказалось, что около 80 процентов (или 224,4 тонн) австрийского золота находится в Англии. Причина озвучивалась такая: в случае кризиса будет намного легче продавать золото из Лондона, чем из Вены. Это могло бы показаться вполне разумным, если бы золото могло, в случае необходимости, быть возвращено в Австрию. Однако тут могут возникнуть большие проблемы, поскольку Англия, по всей видимости, отдала золото в лизинг.
На самом деле отдавать в лизинг золото другой страны – обычная практика, которая получила одобрение не кого-нибудь, а бывшего Председателя Совета управляющих ФРС Алана Гринспена. Золото отдаётся в лизинг банку по операциям с драгметаллами, который обычно платит Федрезерву один процент с обязательством вернуть к определённому сроку. После этого банк по операциям с драгметаллами продаёт золото на открытом рынке и на вырученные средства покупает казначейские облигации, которые могут принести три-четыре процента прибыли.
Самое любопытное во всей этой ситуации, что золото продолжает считаться на балансе арендодателя даже после того, как было продано заёмщиком третьим лицам.
Следовательно, если вы сегодня купили золотой слиток, он вполне может оказаться одним из тех, что несколько десятилетий назад были перевезены из Бундесбанка в Федрезерв и до сих пор находятся на его балансе.
В таком случае и вы, и Федрезерв можете считать себя владельцами одного и того же слитка. Проблема в том, что настоящий слиток по-прежнему только один. Второй существует только на бумаге. То есть золота в мире меньше, чем можно насчитать по документам. Насколько меньше? Хороший вопрос.
Но, даже зная, что Федрезерв держит больше «бумажного» золота, чем физического, стоит ли по этому поводу беспокоиться? Что может пойти не так? Вот несколько вариантов:
Если цена на золото вдруг взлетит и арендодатель потребует его возвращения из банка, последний может потерять намного больше, чем вышеупомянутые два-три процента прибыли.
Если произойдёт обвал рынка облигаций и начнётся гиперинфляция, то облигации, которые приобрёл банк по операциям с драгметаллами, могут обесцениться.
Если страны, которые отправили своё золото в Лондон и Нью-Йорк потребуют возврата, банки-хранилища смогут это сделать, только выкупив золото по текущим ценам. Если эти цены будут значительно выше тех, по которым золото отдавалось в лизинг банкам по операциям с драгметаллами, то банки-хранилища потерпят огромные убытки.
В настоящий момент запустить этот механизм возврата может всё, что угодно. И с каждым днём риск возрастает. Правительствам, которые когда-то отправили своё золото ради «большей сохранности», придётся как-то объясняться перед своими гражданами.
И последний вопрос. В каком направлении стоит двигаться молодому человеку, который сейчас оканчивает школу или учится в университете, чтобы быть адекватным современному миру, и самое главное, чтобы послужить России?
Мой ответ будет банальным: сопротивляться хаосу, распаду, энтропии; стараться даже в нынешних трудных и сложных обстоятельствах делать нравственный выбор. Понимаю, что это сложно, особенно в условиях большого количества соблазнов, в условиях морального кризиса. Но единственный способ достойной жизни – это жить в соответствии с принципами социальной справедливости. В России может быть среднедостаточная жизнь, и есть некий уровень социального достатка, выше которого подняться, сохранив честность, практически невозможно.
Поэтому молодому человеку я бы посоветовал получить образование, профессионализм и мастеровитость – залог свободы, независимости, Беречься от соблазнов и любить свою Родину. Родина – это не только то, что существует сейчас. Жизнь не начинается с нашей личной историей. Наша Родина – это наша тысячелетняя (а скорее всего и больше) история. Это наши победы, это наши достижения и наши поражения (за одного битого двух небитых дают).
Поэтому единственное, что можно посоветовать – это воля и разум. Воля – это готовность защищать свою страну и свои идеалы. Разум – это хорошее образование. Я понимаю, что это сказать значительно легче, чем сделать. Но кто сказал, что наша жизнь - легкая штука? Жизнь – это бремя ответственности, свобода выбора которой, наверное, и есть счастье. Беседовал протоиерей Максим Первозванский
>>> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение: >>>> И это правильно, ИМХО.
>>> Давите на газ посильнее, из головы всё вылетит, и всякая подлость станет правильной. Сколько бы своих сирот можно было бы воспитать на сворованное и по ветру пущенное? Скольким крестьянам помогли бы восстановить хозяйство? Эти акулки уже никогда людьми не станут quoted3
>>
>> >> Вы что-то украли и пустили на ветер? Я Вас правильно понял? quoted2
> > Нет, сударь, даже если бы воровство было узаконено официально, меня среди воров бы не нашли. Вора смешно просить не воровать, у него воровство в крови, они всегда там, где есть что украсть. В Сочи, например. Потому так долго "отпевали" дистрибютора деда Хасана, что его смерть систему "дивидентов" нарушила.. А рыбка с головы гниёт. quoted1
Почему Минфин отказывается рулить резервами страны?
№ 50 (291) от 22 декабря 2011 [«Аргументы Недели», Константин ГУРДИН ]
dp.ric.ua
Министерство финансов готово втянуть правительство в авантюру века. План такой: передать все накопления страны под управление некоего загадочного ОАО (открытого акционерного общества). Государство добровольно вручит ему средства, отложенные страной на чёрный день за восемь лет нефтяного процветания. А именно – Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. И это не всё. Заодно передадут управление всеми государственными займами и поручат рулить временно свободными деньгами федерального бюджета. В общей сложности под контролем таинственной финансовой организации окажется не менее 8,5 трлн. рублей!
Доход от долга
Идея «на восемь триллионов» звучит почти невероятно. Как если бы Минобороны решило поручить управление вооружёнными силами блоку НАТО. Или Минпромторг – призвал перевести все российские предприятия в КНР. Но это – правда. Тревожный звонок для государственных накоплений раздался вроде бы внезапно. В середине декабря по лентам информагентств проскочила – никем не замеченная – такая новость. Президент Дм. Медведев поручил правительству до 1 марта 2012 г. решить «вопрос о создании единой структуры для управления госдолгом, Резервным фондом и Фондом национального благосостояния». Мелькнуло и название новой организации – ОАО «Российское финансовое агентство» (РФА). Читать полностью: http://argumenti.ru/economics/n320/145537
> Напротив. Не люблю воду в ступе толочь, зачем доказывать явное? quoted1
Какая же это вода? Я вас просил привести список конкретных закрытых русских сайтов и информагенств. Где тут вода? Есть у вас такой список? Опубликуйте, если есть. А если нету, то скажите прямо и откровенно, что вы солгали. Остальные мои вопросы также остаются в силе, а еще готовлю вам несколько новых - тоже вполне конкретных и ни на какое толчение воды не рассчитанных. Готовьтесь держать ответ за свои слова.