Как обстоят дела с правами русского народа на его исторической земле????
17:50 03.05.2013
18:55 03.05.2013
С отчетом в Вашингтон.
О чем докладывала Вашингтонскому обкому Новодворская?
Во время своей поездки в США Валерия Новодворская выступила перед русскоязычной аудиторией Вашингтона. Она рассказала о своем видении политической ситуации в России и США и ответила на вопросы аудитории. На своем сайте Voice of America опубликовал фрагменты двухчасового выступления Валерии Ильиничны. Политик и основатель новой партии «Западный выбор» Валерия Новодворская считает, что проблема России – вовсе не президент Владимир Путин. «Путина захотели там увидеть. Захотели реванша, захотели восстановления империи, захотели, чтобы опять все нас боялись. Так что проблема в народе, а не в Путине».
На вопрос, кто бы мог заменить Владимира Путина, Валерия Новодворская ответила, что необходим лишь компетентный человек, готовый работать и «нормальная западническая программа». Такие люди в России есть, считает она. Это, по ее мнению, Анатолий Чубайс, Алексей Кудрин, Михаил Касьянов, а также члены еще гайдаровской команды. «Эти люди профессионалы, они знают, куда вести страну», – заявляет Новодворская.
Создание партии с непопулярным названием «Западный выбор» политик объясняет тем, что слово «Запад» должно стать для россиян «путеводной звездой». Россия ей представляется тонущим кораблем, а чтобы люди начали садиться в спасительные шлюпки народ надо просвещать. Поэтому цель создания такой партии не популярность, а в первую очередь просвещение.
Евросоюз в современном мире, по мнению Валерии Новодворской, не играет никакой роли. «Это вязкая организация, которая не желает себя защищать. Европа давно висит на шее у Америки, в смысле защиты. А силы НАТО это главным образом США и Великобритания. Западная Европа давно была бы под Советским Союзом, если бы не Соединенные Штаты».
Силы для борьбы, по словам Валерии Ильиничны, она черпает не из оптимизма. К этому ее призывает долг. Есть и другой источник. «Ненависть очень хорошее, позитивное чувство. Я как Ланцелот с драконом, не могу их видеть. Как вижу драконов – сразу вцепляюсь», – откровенничает политик.
22:45 03.05.2013
Британские спецслужбы получили информацию о будущих терактах в Москве и других городах России
Внешнеполитическое ведомство Великобритании рекомендовало англичанам не посещать Россию во время праздников Дня ПОБЕДЫ.
"МИД рекомендует воздержаться от поездок в Чечню, Ингушетию и Дагестан, а также в районы Буденовска, Левокумска, Нефтекумска, Степновска и Курска в Ставропольском крае", - говорится в сообщении, размещенном 3 мая на официальном сайте ведомства. Также не рекомендуется посещать Северную Осетию, Карачаево-Черкесию и Кабрадино-Балкарию «в связи с террористическими угрозами» «в ближайшие дни»!
При этом МИД Британии намекает, что «наиболее часто» террористические «атаки совершаются в Москве и на Северном Кавказе".
Подобные сообщения британский МИД публиковал всегда, когда в той или иной стране готовились теракты. Так было по отношению к Ливии и Сирии. Поэтому возникают вопросы…
Какую «информацию» о терактах в России и от каких террористических организаций, где есть «английские кроты», получили британские спецслужбы? Предупредили ли они своих «российских коллег» о готовящихся массовых убийствах российских граждан?
У меня есть друзья в Москве, и я считаю себя обязанным проинформировать их о том, что англичанам «рекомендовано» аннулировать поездки в Москву. Надеюсь, что в рамках общих усилий по борьбе с международным терроризмом британские спецслужбы, тесно связанные с ЦРУ и Аль-Каидой, помогут российским спецслужбам обезвредить террористов. Напомню, что, как показал теракт в Бостоне, российские власти своевременно проинформировали своих американских коллег о готовящихся убийствах, но американцы эти предупреждения проигнорировали. Не думаю, что эту ошибку допустят русские…
Ник Солт, из Лондона
22:51 03.05.2013
22:56 03.05.2013
Пасхальное поздравление Америке от писателя Виктора Тростникова, утвержденное приходом храма Троицы Живоначальной Москвы …
Неистовствуют в Штатах русофобы, Губами, искривленными от злобы, Проклятия нам шлют и мельтешат - Уж очень нас похоронить спешат.
Америка, Не радуйся до срока - тебя разочаруем мы жестоко: Очистившись молитвой и постом, Святая Русь воскреснет со Христом!
Виктор Тростников, математик, философ, богослов
23:07 03.05.2013
Паспорт против единства. Нельзя верить в окончательность нашего распада Анатолий Вассерман
24 апреля 2013 Анатолий Вассерман
Я человек имперский — убеждённый в выгодности совместной жизни и совместной деятельности многих разных народов. Причин этому очень много. Не говоря уж ни о чём прочем, разделение труда повышает его производительность, а чем нас больше и чем мы разнообразнее, тем легче наладить это самое разделение труда. Соответственно, в империи — разумеется, при грамотной организации её деятельности — человек может создать для других и получить от других гораздо больше, чем в мононациональном королевстве.
Уж и не говорю о том, что то же самое разделение труда начисто перечёркивает какие бы то ни было идеи отдельной жизни индивидуумов и показывает, что общество несводимо к сумме отдельных личностей и даже попарных взаимодействий между личностями. То есть никакое либертарианство — учение о благотворности неограниченной экономической свободы личности — не может улучшить нашу жизнь — может только ухудшать. Но это отдельная тема.
Итак, империя — дело, помимо всего прочего, экономически выгодное. Соответственно, нам надо пользоваться всеми доступными средствами для сохранения уже существующих империй — в том числе и нашей собственной. Поэтому любое действие, позволяющее представить части нашей единой страны, как отдельные государства, представляется мне вредным для нас самих. Чем скорее мы сможем воссоединить нашу страну в более-менее прежнем виде — тем лучше. А такие деяния, как организация въезда граждан стран СНГ по заграничным паспортам, помогают поддержать иллюзию отдельности наших республик и тем самым приводят к отсрочке грядущего воссоединения.
Понимаю, что очень хочется пригрозить, скажем, Украине тем, что невхождение в Таможенный Союз обернётся большими неприятностями для граждан республики. Но, насколько я могу судить, нынешние руководители Украины заботятся и беспокоятся о чём угодно, только не о благе рядовых граждан республики. В частности, потому, что давно научились манипулировать выборами так, как и не снилось сочинителям белоленточных легенд в Российской Федерации — просто вбросом перед выборами 2–3 тем, сосредоточивающих на себе всё внимание избирателей и отвлекающих от множества других вопросов.
Понимаю, что очень хочется ограничить поток никем не контролируемых гастарбайтеров и перевозчиков наркотиков откуда-нибудь из Таджикистана или Киргизии. Но выправить заграничный паспорт не так уж сложно. Уж по крайней мере наркомафиози без малейшего труда оформят загранпаспорта для тех, кого нанимают перевозить наркотики. В конце концов, на этом рынке потребитель такой, что вынужден оплачивать все расходы продавцов. Итак, предложенная мера вряд ли поможет в достижении действительно полезных целей. Зато может изрядно подорвать чувство единства нашей страны.
Знаю, что выросло уже целое поколение людей, не помнящих об этом единстве. Но, между прочим, на Украине в своё время добрый десяток поколений прожил вдали от остальной России — и это совершенно не помешало нескольким гетманам, включая знаменитого Богдана (во крещении — Зиновия) Михайловича Хмельницкого, в своих прошениях о переходе из-под польской короны под русскую писать одно и то же: «Мы народа русского и веры православной».
Я вовсе не склонен идти на поводу у нынешних Иванов, родства не помнящих — вроде тех, кто лоббирует укрепление изоляции Российской Федерации от других республик для того, например, чтобы можно было собирать экспортные пошлины с поставок нефти туда. Ибо никакие экспортные пошлины не заменят тех самых выгод от разделения труда, о которых я уже говорил. Соответственно, те, кто пытается оправдать наше разделение любыми экономическими соображениями, доказывают только, что экономики они тоже не знают.
Что же касается предложений о проезде по загранпаспортам ради защиты граждан Российской Федерации от чего бы то ни было, то эти предложения, как мне кажется, относятся к обширной категории дел, о которых Хенри Луис Августович Менкен сказал: «Каждая сложная проблема имеет простое, очевидное, удобопонимаемое, легкоосуществимое неверное решение». Нам не загранпаспорта вводить нужно, а единство нашей страны возрождать. А по загранпаспортам к нам пусть сочинители и рекламисты «списка Магнитского» ездят.
23:47 03.05.2013
Сатанинская кухня лицемерия в действии на земле русской.....
ВРАЧИ БЕЗ МОРАЛЬНЫХ ГРАНИЦ
В России могут разрешить изъятие у детей органов для пересадки
Министерство здравоохранения РФ приняло новый документ о донорстве органов. Он разрешает изымать их и у детей.
Помощник министра здравоохранения РФ Ляля Габбасова сообщила о том, что с сиротами этого не произойдет. Правда, эксперты утверждают обратное.
В настоящее время процедуры изъятия органов у детей с целью донорства и дальнейшей трансплантации строго запрещены. Однако ведомство дало добро на подобные операции в случае согласия на это родителей умершего ребенка.
Как отметила другой помощник министра здравоохранения Людмила Лоцман, органы могут быть изъяты в случае, если в течение двух часов родственники умершего пациента не заявили, что они против: «Например, волеизъявления нет, родственники не позвонили в течение двух часов после сообщения - в этом случае наступает презумпция согласия. Медицинская организация может изымать орган. Человек оставил это на усмотрение медицинских работников. В данном случае, эти органы могут быть использованы для спасения жизни другого человека». Закон о пересадке органов в может вступить в силу с 2015 года, заключила она.
Также представители ведомства сообщили, что в России более 100 организаций имеют право проводить трансплантацию. Планов по ограничению этого числа пока нет.
Главными инициаторами введения детского донорства в России являются экс-министр здравоохранения Татьяна Голикова, первый замруководителя фракции «Единая Россия» Татьяна Яковлева, директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль, директор Научного центра трансплантологии и искусственных органов имени Шумакова Сергей Готье и руководитель отделения неотложной хирургии врожденных пороков сердца у детей раннего возраста Института кардиохирургии имени Бураковского РАМН Константин Шаталов.
В прошлом году Голикова недоумевала: «В России не пришли к единому мнению по поводу того, можно или нельзя пересаживать органы детей и какой момент нужно считать моментом смерти мозга у ребенка. Не знаю, когда наше общество созреет для решения этого вопроса». Сергей Готье возмущался: «Пока в стране нет возможности проводить операции по трансплантации детям! Приходится везти их за рубеж… Это подрывает донорский ресурс того государства, у которого есть свои реципиенты».
- Детское донорство необходимо разрешить. Опасения правозащитников не оправданы, - настаивал Рошаль.
Заместитель председателя комитета Государственной Думы по охране здоровья Олег Куликов согласен с позицией сторонников изъятия органов у несовершеннолетних: «Детям ведь тоже их надо пересаживать, потому, что некоторые болезни без такой операции приведут к летальному исходу.
Сейчас внутренние органы пересаживаются только взрослым. Но и здесь серьезные сложности: пересадка почки на душу населения у нас делается примерно в 20 раз реже, чем в Турции.
Тяжелобольные российские дети могут выжить лишь в случае, если им повезет попасть в зарубежную клинику. Однако на это требуются огромные деньги. Подавляющая часть родителей не обладает ими. Надежда на благотворителей. Далеко не для всех ребятишек они находятся. Большинство не дожидаются помощи…
Общество отчего-то считает, что медики умышленно умертвляют пациентов для продажи их внутренностей трансплантологам. Страхи надуманные. Нужно привести законодательство в соответствие с нормами, рекомендуемыми ВОЗ.
Документ о донорстве органов в наш комитет пока не поступил. Если в нем что-то будет не так – мы не предоставим на него положительное заключение, не порекомендуем Думе его рассматривать. Все члены комитета – профессионалы».
«СП»: - Когда документ может быть рассмотрен парламентариями?
- Ориентировочно в сентябре.
«СП»: - Известно, что государство, в котором нам посчастливилось жить, мягко говоря, не очень правовое. Вы уверены, что не отыщутся желающие «погреть руки» на детском донорстве?
- Мы будем настаивать на принятии текста, исключающего такие действия.
И вправду, для тяжелобольных ребятишек пересадка органов – единственная возможность выжить. По данным Московского координационного центра органного донорства, ежегодно в операциях по пересадке органов нуждаются 5000 жителей страны, 30% из них - дети. Согласно информации НИИ здоровья детей РАМН, в среднем ежегодно примерно 200 детей должны получить донорскую почку, 100 - печень, 150 несовершеннолетних нуждаются в операции по пересадке сердца.
Руководитель рабочей группы по защите семей и детей от ювенальных технологий при Московской городской думе Николай Мишустин говорит, что, безусловно, ребятишек нужно спасать. Однако в настоящее время в нашей стране принимать такой закон недопустимо: «В Приморском крае десятки женщин лишились новорожденных детей в роддомах. Будущим матерям делали уколы, они засыпали, а просыпались с кесаревым сечением. Медики сообщали: «Младенец умер». Однако у всех из них беременность протекала благополучно, летальный исход был практически исключен. Несчастные женщины обращались в правоохранительные органы, однако им отказывали в приятии заявлений. Затем начинали угрожать неизвестные лица: «Не дергайтесь, иначе не поздоровится!»
Вероятно, под документ о детском донорстве 17 апреля для рассмотрения в Госдуму внесли законопроект о присвоении детям СНИЛС с рождения. Они еще ни рубля не заработали, а данные об их внутреннем состоянии уже будут зафиксированы.
В Пскове родителей начали принуждать к сдаче информации о детях, в том числе их здоровье, для создания электронных медицинских карт. Люди недовольны, у них на слуху трагическая история Димы Яковлева. Эффективной защиты персональных данных в нашей стране не существует. Информация о здоровье детей попадет и к тем, кто станет подбирать их для разделывания на органы.
В США 200 тысяч жителей уже 7 лет «находятся» в листе ожидания на пересадку. Для американцев уже «подрезали» огромное количество ребятишек в Китае и Индии, однако их донорские органы слабовато приживаются из-за разницы в генетике. А российские детки европейской внешности очень «приживутся» в телах американцев из листа ожидания.
Стоимость органов одного ребенка – от 300 тысяч до 1 миллиона долларов.
В настоящее время «оцифровываются» учащиеся школ, достать информацию о них – не проблема. Выследят школьника со здоровыми внутренностями, собьют автомобилем, отвезут в клинику, где медики не окажут ему своевременную помощь, через два часа вынут органы.
Инструкции о трансплантологии, в том числе в отношении детей, уже разработаны. Они позволяют начать «распил» ребенка, если он в течение 10 минут не подает признаков жизни. Без констатации смерти головного мозга. Упрощенный вариант. К тому же имеются такие препараты: вколол ребенку, и он лежит долгое время как неживой. Регистрировалось внушительное количество случаев: дети оживали через 20 – 30 минут и возвращались к нормальной жизни.
А в сельской местности и небольших городах люди в больницы без годовой заплаты не ложатся. Лег без денег – пойдешь на органы».
«СП»: - Минздрав утверждает, что у сирот изымать органы не будут.
- Детдомовские дети окажутся, пожалуй, в самой большой опасности. Они абсолютно беззащитны.
Длительное время сиротам ставили несуществующие диагнозы – инвалидизировали, чтобы иностранцы получили возможность для их усыновления. После приятия закона – соблазн делать это расширится до безмерного размера: стал инвалидом, вскоре умер, разобрали на органы. Закон при всепоглощающей коррупции не станет препятствием в этом чудовищном действии. Например, суд предварительно вернет беспутным родителям права на воспитание.
Будут сироты умирать не только по «естественным» причинам, но и от несчастных случаев. Да, это подлинный кошмар! Именно поэтому надо препятствовать приятию закона, который позволит такое.
Детишек, одного за другим, по надуманным предлогам станут забирать и из слабозащищенных семей, отдавать в детдома, а оттуда – на органы. Делать это будут и по заказам.
2 апреля на «кругом столе» в Госдуме педагог, бывший депутат Нина Останина призвала нынешних парламентариев не принимать закон о трансплантологии: «Начнется настоящая охота на здоровых детей!»
Это будет абсолютно закрытая сфера, лишенная какого-либо контроля общественности. Сфера, направленная против детей!
Однажды пришлось вызывать «скорую» для 75-летней родственницы. Ждали медиков полтора часа. За этот период времени мне позвонили несколько десятков похоронных агентов, предлагали услуги по погребению бабушки.
Вот и после принятия закона произойдет несчастье с ребеночком, и диспетчеры позвонят не похоронным агентам, а трансплантологам.
По данным, озвученным заместителем председателя правительства РФ Ольгой Голодец в прошлом месяце на «сиротском» часе в Госдуме, количество сирот в стране продолжает расти, в прошлом году оно составило 74 000.
Слова Николая Мишустина об абсолютной незащищенности детдомовцев подтверждаются и недавней историей, происшедшей во Владимирской области. Директор Муромского детского дома № 1, 53-летний Мартин Саргсян долгое время изощренными способами издевался над воспитанниками: бил их стульями, сажал под замок и заставлял копать себе могилы. Суд приговорил его к условному лишению свободы.
> > > Британские спецслужбы получили информацию о будущих терактах в Москве и других городах России > > > > Внешнеполитическое ведомство Великобритании рекомендовало англичанам не посещать Россию во время праздников Дня ПОБЕДЫ. > > "МИД рекомендует воздержаться от поездок в Чечню, Ингушетию и Дагестан, а также в районы Буденовска, Левокумска, Нефтекумска, Степновска и Курска в Ставропольском крае", - говорится в сообщении, размещенном 3 мая на официальном сайте ведомства. > Также не рекомендуется посещать Северную Осетию, Карачаево-Черкесию и Кабрадино-Балкарию «в связи с террористическими угрозами» «в ближайшие дни»! > > При этом МИД Британии намекает, что «наиболее часто» террористические «атаки совершаются в Москве и на Северном Кавказе". > > Подобные сообщения британский МИД публиковал всегда, когда в той или иной стране готовились теракты. Так было по отношению к Ливии и Сирии. > Поэтому возникают вопросы… > > Какую «информацию» о терактах в России и от каких террористических организаций, где есть «английские кроты», получили британские спецслужбы? > Предупредили ли они своих «российских коллег» о готовящихся массовых убийствах российских граждан? > > У меня есть друзья в Москве, и я считаю себя обязанным проинформировать их о том, что англичанам «рекомендовано» аннулировать поездки в Москву. > Надеюсь, что в рамках общих усилий по борьбе с международным терроризмом британские спецслужбы, тесно связанные с ЦРУ и Аль-Каидой, помогут российским спецслужбам обезвредить террористов. > Напомню, что, как показал теракт в Бостоне, российские власти своевременно проинформировали своих американских коллег о готовящихся убийствах, но американцы эти предупреждения проигнорировали.
> Не думаю, что эту ошибку допустят русские… > > Ник Солт, из Лондона
Зашибись. Надо срочно присоединить к России Афганистан, выдать всем талибам паспорта России, ментовсеие удостоверения, оружие, пусть улучшают геополитику путинской империи.
10:10 04.05.2013
Маша Гессен и «детский гей-парад»
Игорь Друзь, Русская народная линия
03.05.2013 Имя им - легион …
Недавно мне пришлось убедиться в правоте незабвенного Григория Климова. Как известно, этот ветеран Холодной войны, участник «Гарвардского проекта», поработавший на западных «радиоголосах» против СССР, со временем раскаялся в своих делах.
Он написал разоблачительные книги о «тусовке» либеральных журналистов, работавших на спецслужбы США. По его словам работали на радио «Свобода» почти одни дегенераты, склонные к половым извращениям, алкоголизму, наркотикам и самоубийствам, с очень дурной наследственностью. Климов писал, что с помощью радиоголосов девиантное поведение и конфликты ретрансировались в народные массы Советского Союза. Также прозападные дегенераты из Мюнхена возбуждали своих советских коллег по разуму, натравливая их на власть. Признаться, мне его публицистика казалась преувеличением, к тому же он иногда делал грубые ошибки в истолковании происходящего, ведь он вырос на советском атеизме, а возмужал на либеральном агностицизме. Так что у него русский патриотизм порой смешивался с богохульствами. Вероятно, именно поэтому его, бывало, цитировали либеральные СМИ. И это еще больше укрепляло мой скептицизм.
Однако теперь, думаю, всем скептикам пришлось убедится в истинности некоторых публкниг Климова. Та часть публицистики Г.Климова, в которой он описывает дегенеративное сообщество радио «Свобода» - это чистая правда.
Даже, пожалуй, преуменьшенная.
Маша Гессен - лесбиянка, «активистка ЛГБТ-движения», будучи руководителем Русской службы «Радио Свобода», объявила о том, что традиционный институт брака следует отменить.
Приведем ее собственные слова, сказанные на конференции в Австралии и недавно опубликованные в интернете:
«Ответ на вопрос, должно ли у однополых пар быть право на брак, кажется мне самоочевидным. Но ничуть не менее очевидным мне кажется и то, что институт брака не должен существовать. (Бурные аплодисменты) Об этом сложно думать. И сложно это в частности потому, что сама борьба за право на однополые браки требует от участников, чтобы они кривили душой о том, что мы сделаем с этим правом, когда получим его. Мы утверждаем, что институт брака не изменится. Это неправда. Институт брака изменится, и он должен измениться. И, повторюсь, мне вообще не кажется, что он должен существовать. Мне не нравится говорить неправду о своей жизни: когда я совершила каминг-аут 30 лет назад, это было не то, что я имела в виду. У меня трое детей. У этих детей пятеро родителей, плюс/минус. И я не понимаю, почему эта ситуация - с пятью родителями - не должна быть зафиксирована юридически. Я не понимаю, почему из этих пятерых надо выбрать двоих и санкционировать только этот союз. И эта группа из пяти родителей, кстати, делится на две группы по три человека по разным признакам, включая гражданство».
Ведущая: «Кажется, вам следует пояснить. Вы женились в Массачусетсе...».
«Я женилась в Массачусетсе на российской гражданке. К тому времени у нас уже было двое детей: одного мы усыновили, вторую я родила. Спустя пару лет мы расстались. Спустя еще пару лет я познакомилась с женщиной, которая стала моим партнером. Она совсем недавно родила ребенка. Биологический отец этого ребенка - мой родной брат. Биологический отец моей дочери живет в России, и мой усыновленный сын тоже считает его своим отцом. Таким вот образом пятеро родителей делятся на две группы с разными гражданствами».
В очередной раз развеян миф о «толерантности» извращенцев. Они ненавидят нормальных людей, эти неудачники, неспособные создать нормальную семью, хотят, чтобы все были такими же ненормальными и больными.
При этом Машу Гессен не образумила тяжелая болезнь - рак, из-за которой ей вырезали грудь. Ей не стыдно своих несчастных детей, рожденных от больных людей ее круга.
Более того, она, оказывается, устраивала из них своего рода «детский гей-парад», заставляя участвовать в акциях извращенцев.
Приведем выдержку из дискуссии на сайте дегенеративного журнала «Сноб», где она также занимала руководящие посты.
Маша Гессен сетует на «недемократических» русских, разогнавших «гей-парад» в Москве, из-за которых она побоялась пойти на эту акцию. Но она говорит, что ранее водила своих детей на «гей-парад» в Бостоне:
«Все правильно, Марина, не пошла, потому что решила, что это было бы безответственно - у меня дети. А в Бостоне мы с ними вместе ходили, и они до сих пор вспоминают этот день с удовольствием, так это было для них одновременно весело и наполнено смыслом.
А перед теми, кто пошел на парад в Москве, и я, и мои дети в долгу».
И никакая американская ювеналка не возмущается Машей Гессен, которая дает своим детям столь убийственное воспитание. Секрет в том, что часто ювенальные службы сами симпатизируют таким лицам, а ненавидят как раз нормальных людей. В Великобритании христианам уже запрещают усыновлять детей, а то, мол, дадут им «гомофобное» воспитание...
Правда, недавно Машу Гессен уволили с радио «Свобода». Но вовсе не за такие скандальные высказывания. Для тамошних сотрудников они наоборот - как бальзам на душу. Просто она завалила всю работу и обидела увольнением других дегенератов-русофобов. В результате резко сократилась аудитория. Даже с восхвалением общественного строя США эта «интеллектуалка» не справилась. Уровень «ума» всех этих снобов-либералов вполне соответствует уровню их нравственности.
Глядя на Машу Гессен, в очередной раз становится понятно, что русофобия - это либерализм головного мозга. Это попытка больного сообщества уничтожить последнего Удерживающего, который не дает миру полностью погрузиться во тьму господства порока. Ведь ни разобщенный и слабенький исламский мир, ни коммунистически-либерально-языческий Китай, ни другие страны с такой задачей не справятся.
Собственно, сами дегенераты уже и не скрывают своего понимания этого, и своей ненависти к Руси на этой почве.
Самыми активными противниками украинского гей-движения являются сторонники идей «русского мира»
Об этом в интервью журналу «Корреспондент» рассказал лидер «Гей-форума Украины», Святослав Шеремет.
«Против гей-парада высказывалось очень большое количество общественно-политических сил - от православных хоругвеносцев и родительских комитетов до праворадикальных группировок. И чаще всего идеи неприятия геев связаны с идеями русского мира, и так далее».
Игорь Друзь, председатель «Народного Собора» Украины
10:36 04.05.2013
Победа нашего народа в 1945-м - это Победа на все времена, и мы, и наши потомки будут помнить о ней и гордиться подвигом наших дедов и отцов, пока на Земле будет существовать такая страна - РОССИЯ! ВЕЧНАЯ СЛАВА ГЕРОЯМ, ПАВШИМ В ЖЕСТОКОЙ ВОЙНЕ В БОРЬБЕ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ И СУЩЕСТВОВАНИЕ НАШЕЙ РОДИНЫ!
20:53 04.05.2013
Караганов
Откуда в России так много людей, ненавидящих все русское? Каковы причины этой ненависти? Её невозможно объяснить вопросами крови, расы, т.к. среди ненавистников немало этнически русских людей. А значит есть причины более высокого порядка. Ведь “русский” – это не только кровь, но и психика, мировоззрение, бытие, нравственность, дух… Иными словами, этих людей и русскими назвать, по большому счету, нельзя.
Более обстоятельный ответ на этот вопрос даёт публицист Роман Носиков: “Для довольно большой доли наших соотечественников – получение знаний о пользе чистки зубов и вредности зла – снова актуально.
Оказалось, что нужно объяснять, что уважение к предкам и истории – добро, патриотизм – добро, культура, наука, романтика – добро, а предательство, трусость и воровство – зло.
То есть актуальная дискуссия идет о базовых, центральных понятиях. Война идет в самом центре культурного кода.
Под вопросом оказалось самосознание русских – осознание ими самих себя, знание о собственном существовании.
Состояние большой части общества более всего напоминает состояние человека пережившего тяжелую психологическую травму. Травма настолько тяжела, что актуален вопрос о том, хочет ли травмированный вообще продолжать собственное бытие.
Я говорю как о "десталинизаторах", собирающихся вырезать из национальной памяти целые куски, так и о национал-демократах, желающих объявить о конце исторического бытия русского народа и о начале бытия новых наций – залешан, сибиряков, ингерманландцев и тому подобных.
Оба варианта больных при всех своих противоречиях соглашаются в одном – в ненависти к советскому периоду российской истории, неприятия концепции "Москва – третий Рим", неприятии "особого пути" России, демонизации героев русской истории, сопротивлявшихся западным завоевателям. Доходит до объявления России – абсолютным историческим злом. Происходит это не только потому, что описываемые фигуранты – предатели и агенты влияния. Многие из них совершенно искренни.
Просто для них собственная русскость является травмирующим психику фактором. Примерно по той же причине, что у изнасилованных женщин травимрующим фактором является осознание собственной женскости – ведь именно это и стало причиной насилия.
Отдают эти люди себе отчет или не отдают, но, так или иначе, они понимают – мир ополчился именно на русских, бьют именно за русскость. Быть русским опасно, быть русским невыгодно, быть русским нереспектабельно. Быть русским – все равно, что носить на себе мишень.
Они отлично уловили послание “Нового Мирового Порядка” русским. Его было легко понять по русской резне в Чечне и Средней Азии, по режиму апартеида в Прибалтике, по «бандеризации» Украины.
Они просто как следует, качественно испугались. Травмированные и перетрусившие желают прекратить свое бытие в качестве русских и переродиться. Всем своим поведением они сигнализируют тем, кого они считают Сильным: "Мы всё поняли, мы больше не будем русскими. Не надо нас наказывать".
Они старательно, ритуально, публично оплевывают всё, что может показаться их новому хозяину обидным – Александра Невского, Кутузова, Сталина. Дело не в их реальных или же мифических недостатках или злодействах. Кутузова обвиняют в любви к порнографии, Невского в союзе с Ордой, Сталина — в репрессиях. Но на самом деле их вина – русские войска в Прибалтике, в Париже и Берлине. Вот что надо забыть.
Таких “забывателей” достаточно как среди эмигрантов, так и среди русских бывшего СССР, “адаптировавшихся” к новому мировому порядку лучше других. Но таких достаточно и у нас. Очень классический случай – то, что происходит на передачах "Исторический Процесс". Господа Сванидзе, Пивоваров, Симонов ведут себя не как историки, что было бы логично ожидать от передачи с названием "исторический процесс", а именно — как судьи. Они заняты осуждением русской истории. И каждая попытка сказать им, что они где-то ошибаются, вызывает незамедлительный приступ агрессии. Они защищаются от этого знания всеми силами, потому что подобное знание приобщает их к группе риска – ненавистным русским.
Эта агрессия и сеансы истерики в эфире – обычное проявление страха. Для них предложение поверить в то, что Россия – не абсолютное зло, от которого надо отречься, чтобы продолжать жить, – всё равно, что предложение еврею на оккупированных фашистами территориях налепить на себя жёлтую звезду добровольно в тот момент, когда он уже раздобыл поддельную справку о чешском происхождении.
Это, кстати, отлично свидетельствует об их истинной вере в гуманизм нового мирового порядка. Они отлично понимают, что русских щадить не будут. Залешан – будут. Ингерманландцев – наверное, даже будут нанимать на работы, сибирякам будут давать подачки, бросать косточки. А вот русский – русский должен умереть, чтобы не смущать своим страшным русским именем нового хозяина мира, не пугать его своей историей, не напоминать о казаках в Париже и о красном знамени над Рейхстагом. Не должны звучать более нигде в мире слова "Кто с мечем к нам придет…". Хозяину это неприятно слышать. Вот и стараются наши интеллигенты. Думают как услужить. У этих господ, помимо трусости и самоотрицания, есть ещё одна, куда большая проблема. Они не на ту сторону поставили.
Всё больше и больше людей вспоминает простые истины, что Родина – одна, что надо мыть руки перед едой, а быть русским – большое счастье и удача.
А мы будем помогать эти вещи вспоминать по мере сил”.
21:04 04.05.2013
Знак предателя Главный идеолог перестройки Александр Яковлев оказался американским агентом
В эти дни наша страна отмечает один из самых неоднозначных юбилеев в своей новейшей истории - 20-летие распада Советского Союза. Учёные и очевидцы тех событий пытаются досконально восстановить обстоятельства, предшествовавшие развалу величайшей мировой державы. И по ходу этих воспоминаний всплывают настоящие откровения и сенсации.
В частности, любопытное признание сделал не так давно бывший секретарь ЦК КПСС Валентин Фалин.
Выступая на одном из научных семинаров, посвящённом 20-летнему юбилею развала Советского Союза, Валентин Михайлович поведал об одном разговоре, случившемся в годы перестройки между тогдашним председателем КГБ Владимиром Крючковым и Генеральным секретарём ЦК КПСС Михаилом Горбачёвым.
Крючков докладывал генсеку о подозрительной деятельности ближайшего горбачёвского сподвижника Александра Яковлева. Глава КГБ тогда прямо заявил о том, что Яковлев работает на американцев и что его вербовка произошла ещё в далёком 1959 году, когда он стажировался в США.
Ответ Горбачёва просто шокировал главу КГБ: «Яковлев полезный для перестройки человек? Если полезный, то простим его. У кого из нас в молодости не было грехов...».
А скоро не без активного яковлевского участия рухнул Советский Союз. Таким образом, оперативные сведения КГБ о высокопоставленном изменнике окончательно исчезли где-то в недрах бывших партийных архивов...
Агент национальной опасности
Впрочем, Владимир Крючков успокаиваться не собирался. Даже находясь в отставке, он продолжал твердить об измене Яковлева и опубликовал по этому поводу статьи в оппозиционной прессе. И не только он! Информацию Крючкова публично подтверждали и другие генералы КГБ - в частности, Евгений Питрованов и Виктор Чебриков, занимавшие в своё время важные посты в системе советской госбезопасности и внешней разведки.
А вот что об этом вспоминал известный московский журналист Евгений Жирнов:
«Первые разговоры о том, что в отношении бывшего члена Политбюро ЦК КПСС, а на тот момент члена Президентского совета СССР Александра Яковлева ведётся некая проверка по линии госбезопасности, я услышал в 1990 году... Тогда в редакцию валом валили недовольные политикой партии и правительства офицеры советской армии, МВД и КГБ, которые в духе царившей тогда гласности хотели обнародовать своё мнение о ситуации в стране. Попутно они говорили и много других интересных вещей. Оперативник из Первого главного управления КГБ (разведка), например, рассказал, что занимался поиском зарубежной собственности Яковлева и министра иностранных дел СССР Эдуарда Шеварднадзе. Он утверждал, что, по имеющимся у ПГУ данным, оба купили недвижимость на средства, полученные от американцев. Офицер утверждал, что ему удалось обнаружить принадлежащие Шеварднадзе плантации в Южной Америке. А собственность Яковлева продолжают искать».
Уже после развала Советского Союза Жирнов собрал все шпионские слухи, гулявшие вокруг Яковлева, и решил с ними наведаться к самому герою. Журналист ожидал, что Яковлев либо обратит всё в шутку, либо просто выгонит. Но реакция бывшего члена Политбюро оказалась неожиданной:
«Яковлев страшно побледнел и сказал, что ничего этого не знал. Потом позвонил секретарю и попросил принести копию заключения российской прокуратуры по обвинениям, выдвинутым Крючковым, - об отсутствии в его действиях состава преступления... Чего он больше испугался - нового витка скандала или ещё чего, судить не берусь».
В общем, стало ясно, что дело тут точно нечисто...
Шпион, выйди вон
До памятной стажировки в США карьера Александра Николаевича Яковлева складывалась вполне обыденно, как у тысяч других его советских ровесников, выбравших партийно-политическую стезю - педагогический институт в городе Ярославле, работа журналистом в областной комсомольской газете, переход на партийную работу. В начале 50-х годов Яковлев был уже в Москве, где поступил в Академию общественных наук при ЦК КПСС, на кафедру международного коммунистического и рабочего движения. От этой кафедры в 1958 году в группе молодых стажёров-аспирантов он и был направлен в США, на учёбу в известный Колумбийский университет...
Как именно и где его завербовали американцы, мы, наверное, никогда теперь уже не узнаем. Скорее всего, мотивы, толкнувшие его на измену Родине, были аналогичны причинам предательства со стороны многих других советских граждан - потрясение при виде богатого западного мира и страстное желание жить с неменьшим материальным размахом. А поскольку за возможность стать частью западного мира американская разведка всегда требовала от наших людей оказания определённых шпионских услуг, то Яковлев, по всей видимости, не избежал общей участи - он дал обязательство работать на интересы США.
Надо сказать, что американцы не просчитались. Они завербовали очень неглупого человека, к тому же весьма перспективного в плане партийной карьеры. Ибо сразу после возвращения в СССР Яковлев становится работником отдела пропаганды ЦК КПСС. Судя по сохранившимся документам той эпохи, он проявлял необычайное рвение в изобличении и искоренении любой «идеологической крамолы», хоть в малейшей степени отходящей от установок партии.
Не удивительно, что вскоре его заметил сам Михаил Суслов, главный партийный идеолог. Об этом человеке стоит сказать особо. Именно этот дремучий коммунистический фанатик превратил марксизм-ленинизм из творчески развивающейся науки, каковой она была при Ленине и Сталине, в некую почти религиозную догму, где всё предлагалось принимать на веру, без каких-либо обсуждений и дискуссий. Очень быстро коммунистическая идея потеряла привлекательность даже среди граждан СССР, что стало одной из предпосылок гибели первого в мире социалистического государства.
А под крылом малограмотного догматика Суслова развелось великое множество откровенных проходимцев, успешно делавших себе карьеру на сусловской «железобетонной» идеологии! Среди них оказался и Яковлев, который, по свидетельству очевидцев, даже после распада СССР неизменно отзывался о своём благодетеле с большим восхищением...
Правда, в 1972 году с Яковлевым случился казус. Он опубликовал в «Литературной газете» большую статью под названием «Против антиисторизма», в которой выступил с нападками на русских писателей-деревенщиков, ратовавших за сохранение национального уклада жизни и выступавших против развала русской деревни. Александр Николаевич, козыряя казённой партийной фразеологией, назвал писателей «русскими националистами и шовинистами», которым-де нет места в интернациональном советском обществе.
Но партийный пропагандист получил неожиданный отпор. Писатели пожаловались на яковлевскую клевету в ЦК. Среди возмутившихся был и Михаил Шолохов, который дошёл до самого Леонида Брежнева. Говорят, Брежнев на заседании Политбюро сказал о Яковлеве следующее: «Этот проходимец хочет нас поссорить с русской интеллигенцией». И жизнь идеолога снова сделала крутой поворот.
Двое - это слишком
Слова Брежнева означали верную опалу. Обычно после таких слов человека либо вообще выгоняли с партийной работы, либо навечно отправляли послом в какую-нибудь третьеразрядную страну вроде Монголии. Яковлев отправился послом. Но отнюдь не в Монголию, а во вполне благополучную Канаду - Суслов продолжал покровительствовать своему любимцу и постарался сделать всё, чтобы тот пересидел гнев начальства в тёпленьком местечке до лучших времён...
Как раз в это самое время в КГБ и стала поступать информация о возможных связях Яковлева с западными спецслужбами. Так, сотрудник безопасности нашего посольства в Канаде докладывал в Москву о том, что он встречался со своим источником информации из числа влиятельных британских бизнесменов. И этот источник предупредил особиста: «Будь осторожен с вашим новым послом. Судя по всему, он работает на нас».
Одновременно КГБ фиксировал широкий образ жизни, какой вёл Яковлев. У него регулярно стали появляться очень дорогие вещи, которые просто никак не могли вписаться в официальные денежные доходы, полагающиеся советскому послу. Кроме того, Александр Николаевич регулярно совершал непонятные и тайные визиты к западным политикам, даже не согласовывая их ни с Министерством иностранных дел, ни с органами КГБ.
Хотя прямых шпионских улик против него по-прежнему не было. Зато косвенных накопилось - хоть отбавляй! В конце 70-х годов председатель КГБ Юрий Андропов на одном из заседаний Политбюро поднял вопрос о Яковлеве и предложил под любым предлогом снять его с занимаемой должности. Но тут за шпиона вступился давний покровитель Суслов. Тот сурово посмотрел на Андропова и сказал: «А товарища Яковлева на должность посла не КГБ назначал, а партия». Этого оказалось достаточно, чтобы грозовые тучи обошли Яковлева стороной: старцы из Политбюро всегда строго следили за тем, чтобы госбезопасность не вмешивалась в их партийные дела...
Не удивительно, что, получив такую индульгенцию, Яковлев уже фактически ничего не скрывал и никого не стеснялся. В мае 1983 года он организовал визит в Канаду тогдашнего секретаря ЦК по сельскому хозяйству Михаила Горбачёва. Яковлев не просто сопровождал сельхозсекретаря, но и организовал ему ряд тайных от советского руководства встреч с влиятельными лицами западного мира. Среди них значился и премьер Канады Поль Трюдо, доверенное лицо президента США Рональда Рейгана и премьера Британии Маргарет Тэтчер. Видимо тогда западникам и удалось втянуть в свои «сети» болтливого и недалёкого Горбачёва, а Яковлев при нём стал своего рода «смотрящим».
Вернувшись после Канады в Москву, Александр Николаевич сделал головокружительную карьеру. При содействии многочисленных последователей уже умершего к тому времени Суслова он, всего за несколько лет, прошёл путь от директора Института мировой экономики и международных отношений Академии наук СССР до главного партийного идеолога и члена Политбюро! Не без его активного участия в марте 1985 года партию и страну возглавил Михаил Горбачёв, уже готовый к тому времени агент западного влияния. Образовался своего рода тандем, который под видом провозглашённой им же перестройки принялся усиленно разваливать Советский Союз.
И когда глава КГБ Крючков явился к Горбачёву с компрометирующими материалами на Яковлева, это был бесполезный шаг - один западный агент просто не пожелал давать в обиду другого.
...Какой из всего этого следует урок? Прежде всего тот, что перед законом должны быть все равны, без какого-либо исключения. Когда после смерти Сталина органам госбезопасности было запрещено вмешиваться в деятельность партии и даже возбуждать уголовные дела против партийных функционеров, КПСС стала разлагаться невиданными темпами. Её ряды стремительно пополнялись неприкосновенными взяточниками, самодурами, дилетантами, аферистами и настоящими предателями, вроде перестроечного тандема. Даже имея на руках убедительные доказательства, органы правопорядка не могли привлечь всех этих деятелей к ответственности. Поэтому вопрос краха великой страны оказался лишь делом времени.
И ещё один важный урок. Закостенелая монополия на истину в последней инстанции по сусловским рецептам также оказалась благоприятной средой для размножения негодяев от власти. Ибо существовать в такой затхлой атмосфере могут лишь прожжённые циники, напрочь лишённые каких-либо нормальных человеческих чувств, в том числе и любви к своей Родине.
Интересно, помнят ли об этом в современном Кремле?
.jpg)
