>>> Кто же хочет быть лузером, какими сделали родителей помимо их воли?
>>> Ориентиры ниже плинтуса, потому и протест!
>> >> Вы правы, основная доля вины в воспитании - родительская. Но нынче другие ориентиры. Молодёж сейчас - те кто вырос после социализма. Поэтому то, что у нас, людей с совковым прошлым, вызывает отторжение, для них - норма жизни. Другого они не
>видели. > умный преподаватель,она работает в Будапештском университете,я её знаю по совместным симпозиумам,она-кандидат наук по философии,иногда теряешься,но потому что леди знает несколько языков и по большей части-венгерский
>> Кто же хочет быть лузером, какими сделали родителей помимо их воли? >> Ориентиры ниже плинтуса, потому и протест!
> > Вы правы, основная доля вины в воспитании - родительская. Но нынче другие ориентиры. Молодёж сейчас - те кто вырос после социализма. Поэтому то, что у нас, людей с совковым прошлым, вызывает отторжение, для них - норма жизни. Другого они не видели.
При СССР для меня было определяющим то, что из материального нельзя желать много для себя из того, что может не хватить для всех. Еще то, что достойный человек не ворует и не лжёт. А также бескорыстие ко всему, что для тебя является основой жизни - к семье, работе, близкому кругу друзей. Никогда не интересовала плата за труд, если интересовала сама работа. Это было важно.
А теперь важней всего бабло, и чем халявней, тем лучше, тем ты умнее лзеров.
>> >> Вы серьёзно в это верите? Вот уж на вас бы не подумал.
>Вы же умный человек, нельзя быть такой наивной.
> . > УМНЫЙ БАБА.? > .
Вас не человек рожал и воспитывал? Оно и видно!
18:30 22.03.2013
Мнение с уха московии, насколько типично, насколько неотечественно, насколько чужеродно В то же время понятно.
ОФФШОРИЗАЦИЯ: «К ЧЕМУ ЛУКАВИТЬ», ИЛИ КОГО МЫ ХОТИМ ОБМАНУТЬ?
События на Кипре выявили шквал злорадных откликов в духе «Так им, ворюгам (в смысле, бенефициарам оффшоров) и надо!», и «И чего это правительство всполошилось, ясен пень, там деньги Михал Иваныча!», и «Наши доярки на Кипре деньги не держат!», и «Наконец-то российские деньги вернутся в Россию, слава всемогущему Богу!», и «Русские деньги – в русские банки!», и т.д., и т.п..
Если бы всё это писали только раздраженные болваны, тут и говорить было бы не о чем. Но в том-то и дело, что других реакций почти нет, а среди авторов подобного рода тирад и ухмылок немало претендующих на ум.
Вот я и спрашиваю: кого мы хотим обмануть?
Мы запираем на ключ квартиры и машины и сочтем (и правильно сочтем) полным идиотом того, кто, чтобы не таскать с собой лишние тяжести, утром оставит бумажник на скамейке перед домом с идеей забрать его, вернувшись с работы. Почему же мы хотим, чтобы бизнесмены были идиотами?
Хранить деньги в российских банках опасно. И дело здесь даже не в нечистоплотности банкиров, и не в характере банковского законодательства или в устойчивости российской финансовой системы. Конечно, история России знала и дефолты, и разного рода реквизиции. Но дело не в них. Дело в том, что народ считает, и считает небезосновательно, любые крупные состояния наворованными. А то, что они, эти состояния были наворованы по закону, ничего не меняет: народ вполне резонно полагает, что наворованное по закону, который разрешает воровать, остается наворованным.
Вы хотите сказать, не весь народ? Правильно, не весь. Но большинство. И даже если и не большинство, то вполне достаточная часть, чтобы заварить такую бучу, в которой окажется национализированным всё, нажитое «непосильным трудом». Впрочем, ернические кавычки здесь неместны – труд бизнесмена, в самом деле, очень тяжелый, гораздо более тяжелый, чем это могут вообразить граждане, которые этим трудом сами никогда не занимались. За успех в бизнесе человек платит не только временем и здоровьем, он платит всей своей душой. Впрочем, это могло бы стать темой отдельного, хотя и непростого разговора.
Так что желание унести из России и спрятать подальше всё, что можно унести, а именно деньги, акции и т.п., совершенно естественно и сродни желанию не бросать на дороге машину с ключами в зажигании. Если заводы, дома, леса, землю, залежи нефти унести невозможно, то надо унести хотя бы документы на право владения всеми этими сокровищами. Не ахти что, но все же лучше, чем ничего. Ну, а про деньги – тут и говорить нечего.
Всё это совершенно элементарно – так вел бы себя любой человек, никакое другое положение здесь невозможно. И возводить к небу голубые глаза, повторяя на все лады «И как им не ай-яй-яй!», может либо человек совсем неумный, либо человек заигравшийся, либо человек совсем уж неуважающий своих слушателей.
Наша экономика обречена на «оффшоризацию». Но это не дает оснований считать «оффшоризацию» нормальной. Она ненормальна в высшей степени, и вполне правы те, кто ею возмущаются. Только возмущениями (а равно как и иными более жесткими мерами) здесь ничего не исправить. А как можно исправить?
Исправить положение здесь может только общественный договор, договор общества с бизнесом, в котором в равной степени будут учтены права и интересы обеих высоких договаривающихся сторон. Такой договор должен обеспечивать бизнесу защиту его собственности в обмен на выполнение бизнесом определенных условий. Что это за условия? Первое – эффективное управление собственностью. Второе – участие в финансировании социальных программ. Третье – отказ от избыточного потребления. Четвертое – отказ от создания избыточных «подушек безопасности» за пределами России.
Я уже слышу голоса умников, вопрошающих «А кто будет определять, что избыточно, а что нет? Чиновник?! Ага, опять в коммунистическую казарму, паразит, хочет загнать!».
Отвечаю для способных ответ услышать: не чиновник и не казарма; проблема здесь есть; но проблема эта решаемая. Не самая простая, но решаемая. Но, конечно, - при одном условии: если хотеть ее решить, а не кричать, что решить ее невозможно.
При этом условии решаются и очень сложные проблемы. Вот бизнесмены знают...
---------------------------------------- ---------------------------------------- -------------------------------- Первое было бы определение источников баснословных богатств отдельных бизнесменов. Это и мешает и второму , и третьему, и четвёртому. Идёт непрерывное обогащение за счёт государственного.
19:21 22.03.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
>Морсель - балабол в натуре.
выдал секреты?,но ведь хочется признания и обидно за безвестность,В натуре-это когда голый,что,любишь голых,они ещё и говорящие?
20:00 22.03.2013
20:29 22.03.2013
Оптимист писал(а) в ответ на : а ты за Сирию? Я лично укладываю чемодан,но не чтобы убежать-иду на войну
21:04 22.03.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Пе рвое было бы > определение источников баснословных богатств отдельных бизнесменов > . Это и мешает и второму , и третьему, и четвёртому. Идёт непрерывное обогащение за счёт государственного.
Оптимист писал(а) в ответ на :
> За успех в бизнесе человек платит не только временем и здоровьем, он платит всей своей душой. Впрочем, это могло бы стать темой отдельного, хотя и непростого разговора.
скажите,а Вам очень тяжело достались ваши миллионы?
22:16 22.03.2013
Д.Медведев: Каждая приличная страна имеет свою офшорную зону.
nnm.ru Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев предложил создать офшорную зону на Дальнем Востоке. С таким предложением он выступил на заседании правительства РФ, посвященном госпрограмме развития Дальнего Востока и Байкальского региона.
"Если такие страсти кипят вокруг Кипра, может, и нам создать такую зону на Дальнем Востоке? Может быть, часть наших денег, которая на Кипре, а также в других зонах, которые сейчас не упоминаются по понятным причинам, типа Британских Виргинских островов и других офшорных зонах, к нам вернется?" — сказал он.
Чрезмерного наплыва желающих зарегистрироваться в новой офшорной зоне глава правительства не опасается. По его словам, эту проблему можно решить, правильно составил законы. Д.Медведев обратился к членам правительства с призывом проработать это предложение.
Он также отметил, что изменения в Налоговый кодекс, призванные повысить инвестиционную привлекательность Дальнего Востока и Байкальского региона, уже готовятся.
"Большинство механизмов льготного налогообложения начнет действовать на региональном уровне. Понятно, что создание благоприятного делового климата, стимулирование экономического роста во многом зависит от работы губернаторского корпуса, от того, насколько конструктивно взаимодействие предпринимательского сообщества и региональной власти. Но правительство все равно должно самым внимательным образом следить за активностью региональных властей и в случае необходимости вмешиваться в ситуацию, принимать необходимые решения, обсуждать существующие проблемы", — добавил премьер-министр.
Позднее сегодня Д.Медведев вновь вернулся к теме офшоризации Дальнего Востока, выступая на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) в Москве.
"Если нас так везде гоняют, пора вернуться к теме создания оффшоров на территории России — специальной юрисдикции, где будет специальная налоговая ставка", — сказал он.
Напомним, что в середине сентября 2012г. Д.Медведев заявил на встрече с членами Совета Федерации, что без введения особого налогового режима экономику Дальнего Востока и Восточной Сибири не поднять.
"Поэтому нам нужно набраться мужества, создать разные налоговые и имущественные режимы. В этом случае у нас есть шансы все-таки привлечь какие-то дополнительные деньги, это совершенно очевидно", — сказал глава правительства.
Позднее зампредседателя Совета Федерации Вячеслав Штыров на прошедшей в РБК пресс-конференции сообщил, что инвестиционная привлекательность регионов Дальнего Востока для частного бизнеса в настоящее время почти нулевая.
"Есть прибыль — бизнес будет работать, нет прибыли — не будет. Какая на Дальнем Востоке может быть прибыль, если тарифы неподъемные, удорожание рабочей силы, сложный климат, большие расстояния и очень маленький рынок? Все великие проекты сделаны государством, либо крупными государственными монополиями, либо частными компаниями, которые там хотят на будущее закрепиться. Таких инвестиций, чтобы люди пошли туда за эффективностью, за прибылью, — нет. Эти условия надо создать", — подчеркнул В.Штыров.
Сегодня же Д.Медведев сообщил, что общий объем финансирования государственной программы социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона превысит 10 трлн руб. "Это колоссальная сумма, но она распадается на государственное финансировании, заемные средства и частное инвестирование", — сказал он.
Офшорная зона (от англ. off shore — вне берега) — территория государства или её часть, в пределах которой для компаний-нерезидентов действует особый льготный режим регистрации, лицензирования и налогообложения, как правило, при условии, что их предпринимательская деятельность осуществляется вне пределов этого государства. Для обозначения офшорных зон в разных странах используются также термины «налоговое убежище», «налоговая гавань» или «налоговый рай» (англ. «tax haven»).
Особенности офшорных зон
В офшорной зоне: упрощён и ускорен процесс регистрации нерезидентов, при котором уплачивается чисто символическая сумма (например, в Панаме необязательно указывать учредителей компании, незначительный сбор уплачивается и при ежегодной перерегистрации); по заниженным ставкам уплачиваются нерезидентами налоги с прибыли и подоходный налог с физических лиц. гарантируется конфиденциальность деятельности офшорных компаний, они освобождены от государственного валютного контроля. В целях защиты национального бизнеса офшорным компаниям запрещено заниматься любой предпринимательской деятельностью в пределах офшорной зоны. Основные доходы офшорной зоны складываются от сборов за регистрацию и перерегистрацию, налоговых поступлений, расходов офшорных компаний на содержание в зоне их постоянных представительств (секретарских бюро). Они включают следующие статьи: аренда помещения, связь, электроэнергия, оплата проживания и питания, транспорт, досуг, заработная плата и некоторые социальные компенсации и выплаты (например оплата лечения и т. п.) работникам бюро. Во многих офшорах требуется обязательное трудоустройство местных жителей в секретарское бюро, тем самым решается проблема занятости. Импортируемые для нужд компаний оборудование, автомобили, материалы не облагаются таможенными пошлинами. Число зарегистрированных нерезидентских фирм в одном офшоре может достигать нескольких десятков тысяч. Компании в офшорных зонах являются в основном представителями среднего или крупного бизнеса. Субъектам малого предпринимательства регистрация и содержание офшорных компаний обходится слишком дорого, поэтому им выгоднее организовывать деятельность в своей стране.
Я лишь хотел подсказать..... Дмитрий Анатольевич, а давайте сделаем оффшорную зону прямо в Сколково! Сделаем им отдельный часовой пояс, заставим пользоваться только ионновыми лампами, переименуем в Сколфшорово. Давайте, а?
22:34 22.03.2013
23:12 22.03.2013
Как вымирает Россия
Теги: демография, города, регионы, население, россия, деревня
Согласно самым реалистичным демографическим прогнозам, население России в ближайшие десятилетия будет не расти, а сокращаться. В то же время в крупных городах есть проблема нехватки доступного жилья для населения. Государство же принимает многообещающие программы: поставить рекорды по вводу жилья, перегнать всех и вся и тому подобное. Согласно планам Министерства регионального развития, в 2013 году планируется ввести 64 млн кв. метров жилья, в 2015 году – 71 млн кв. метров, а в 2020 году – 92 млн кв. метров.
Увы, за бодрыми отчетами о введенных квадратных метрах зачастую забывают о весьма неприятной проблеме. Сокращение численности населения идет неравномерно по регионам России. Москве, например, сокращение населения не грозит. Тут стоит проблема строительства жилья и создания широкой урбанизированной зоны вокруг Москвы. Но в большинстве других регионов страны жилье надо будет не строить, а сносить, причем в огромных, увеличивающихся масштабах. А что такое ликвидация жилья? Это ликвидация инфраструктурных элементов: подачи воды, электроэнергии. Не могут же питаться электроэнергией пустующие деревни, поселки и районы городов. Расселение становится более дисперсным, усложняется поддержание инфраструктурных связей. Нельзя продолжать строить дороги, которые связывают пустеющие населенные пункты. Это очень затратно и неэффективно.
Отсюда неизбежная тенденция – добровольная и принудительная концентрации населения, ликвидация неперспективных поселков и деревень. Все это социально болезненные меры, но они неотвратимы. Ведь есть поселки, где в многоэтажном доме живет один человек или несколько семей. Их нужно обеспечивать теплом, водоснабжением, канализацией и прочим. С другой стороны, нельзя эти разрушающиеся дома оставлять, чтобы там жили бомжи, наркоманы и крысы. Это очень сложная проблема, которая практически не обсуждается.
Перепись населения 2010 года обнаружила массу поселков и городов, от которых остались одни названия! Они значатся в кадастрах, они существуют на бумаге как административные единицы. Многие руководители районного или даже областного уровня командуют территориями, на которых нет людей.
Резко снизилась населенность не только деревень, которые просто исчезают с карт, но и малых городов и поселков. Не стоит думать, что это только районы Дальнего Востока, – это и области, находящиеся в 200–300 километрах от Москвы. Конечно, в зоне притяжения крупных городов это не проблема. Но достаточно выехать недалеко за пределы этой зоны, и вы увидите, что там происходит. Возьмем, к примеру, Тверскую область, которая исторически разрывается между Петербургом и Москвой. Миграция в эти два мегаполиса в совокупности с высокой смертностью и низкой рождаемостью приводит к обезлюдению региона.
Если посмотреть на Сибирь, то будет очень трудно поддерживать разреженную «ядерную структуру», присущую системе расселения за Уралом. Там и так всегда не хватало центров – мест концентраций функций второго уровня, а экономические и административные центры первого уровня были в основном расположены вдоль Транссибирской магистрали. А вокруг них пустыня. В дальнейшем проблемы там будут только нарастать.
И возникает естественный вопрос: как сохранить социально-экономическую и политическую целостность страны с такой системой расселения – с гипертрофированной столичной головой, со слабеющим телом в центральной европейской части и слишком тонким хребтом за Уралом? На этот вопрос ответа пока нет.
Сергей Захаров
Источник: slon.ru
00:04 23.03.2013
Хомячки и мигранты
gazzky-papa.livejournal.com
Продолжаем курс хомячковедения.
Вот перед нами типичный пример сетевого словоблудия:
Исламизация Европы должна послужить нам уроком. Мы понимаем последствия нашествия чурок. Но. Правительство ворует у своего населения слишком огромные суммы денег. СЛИШКОМ большие. От этого воровства возникют дыры в бюджете. И эти дыры правительство латает дешевой мусульманской силой. И эти воры нам горворят, что России требуются дешевые гастарбайтеры. А если не воровать? Получится что русские смогут получать достойную зарплату на любой вакансии и чурки будут не нужны. Правительство ведет нас в ад межрассовой войны. Только они не понимают что их дети в Лондоне тоже обречены на "аллу в баре" спустя 10-15 лет.
(взято из
Не суть важно, чьим умом сгенерирована вышеприведенная цитата: банального Васи Пупкина из 9-Б класса или же опытных политтехнологов, специализирующихся по разжиганию в интернетах. Важно то, что действует она безотказно: массовое производство кирпичей ректальным способом - гарантировано.
И подобных вбросов тысячи! Так набирает силу и обрастает плотью один из краеугольных мифов сахарноболотников: «Правительство виновато в засилии мигранов в России». И логическое продолжение этой мысли: «При нынешней власти Россию ждет исламизация».
Все это, понятно, разговоры от лукавого. В действительности все намного сложнее.
«…От этого воровства возникют дыры в бюджете. И эти дыры правительство латает дешевой мусульманской силой….»
Каков процент среди среднеазиатских гастеров тех, кто работает в России на бюджетные деньги? Дворниками, сторожами, коммунальщиками? Сколько человек из 100? – десять, двадцать, много тридцать. Основная же масса «понаехавших» занята в частном секторе, трудятся на крупный, средний и малый бизнес, который к правительству прямого отношения не имеет.
Так что отнюдь не «дыры в бюджете» причина таджикского (узбекского, киргизского etc) нашествия в Россия. Нет, не это.
Тут скорее законы природы.
Оттого к нам едет столько мигрантов, что на родине у них совсем все хреново и погибельно. Там безработица, нищета и голод. Так всехреново и погибельно там оттого, что нет больше Таджикской СССР (равно как и Узбекской, Киргизской etc), а есть гордый, независимый Таджикистан и прочие замечательные государства, сбросившие с себя иго советской оккупации и воспрявшие под радостными лучами суверенитета. Правда вместо фольклорного величия, Таджикистан (Узбекистан, Киргизстан etc) примечателен ныне почему то лишь деградацией, разрухой и упадком.
Раньше был СССР, который изрядно субсидировал свое «среднеазиатское подбрюшье», посылал туда специалистов, стоил инфраструктуру и всякое иное благодетельство оказывал. Теперь Москва денег не шлет, специалисты все разбежались (кого местные зарезать не успели), инфраструктура разбита. И здесь как нигде понимают и осязают всю глубину слов ВВП о «крупнейшей геополитической катастрофе XX века», так-то.
Таким образом, приток мигрантов в Россию – это, как уже было сказано, процесс природный и естественный, как потребность живого организма в пище. Этот процесс можно ввести хоть в какие-то цивилизованные рамки, обуздать и упорядочить, но отменить его нельзя! (Даже США со своей мощнейшей драконовской миграционной системой не справляется с безбрежным наплывом латиносов и прочих цветных).
И вот еще. Если для России лавинообразный приток мигрантов представляет собой проблему, то для Таджикистана (Узбекистана, Киргизстана etc) это уже трагедия. Миллионы наиболее трудоспособных граждан, самая продуктивная часть населения работает на развитие и благо другой страны, оставляют свои силы, лучшие годы на чужбине. А что остается тому же Таджикистану? Дряхлеть, осыпаться и довольствоваться присылаемыми гастарбайтерами деньгами. Из всех видов госпаразитирования – это самый безысходный…
У России же свои проблемы. Их много, но все они решаемы. А вот угроза исламизации крайне маловероятна. Такое возможно, пожалуй, только с приходом к власти – ха! - хомячковых кумиров, с их нападками на РПЦ. Ибо свято место пусто не бывает. О чем говорит пример Европы: там, где не будет стоять колокольни, там будет стоять минарет. Но в России, повторимся, это крайне маловероятно.
Аминь.
09:06 23.03.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Вас не человек рожал и воспитывал? Оно и видно!
Оптимист(ка)! Я с удовольствием читаю ваши посты и не считаю, что место женщины кухня/дети/дом.
09:25 23.03.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вас не человек рожал и воспитывал? Оно и видно!
> > Оптимист(ка)! Я с удовольствием читаю ваши посты и не считаю, что место женщины кухня/дети/дом.
